Ромм Марк Валериевич

То, что сделал Дмитрий Чайка с жанром попаданчества -- это очень необычно и далеко вышло за рамки привычных и утомивших всех шаблонов! Все пять книг про попаданца Макса в Междуречье следует читать обязательно! Полагаю перед нами новый канон по типу незабвенного "Квинт Лициний" от Михаила Коралюка...

Ждёмс-сссс толпу подражателей и эпигонов... Хотя вся серия "Заратуштра" от Дмитрия Чайки ещё долго будут из ряда вон выходящим явлением и по масштабу, и по глубине проработки не самой простой эпохи, и по исторической достоверности, не говоря уже о читабельности и манкости для истинных ценителей серьёзной исторической реконструкции. Маэстро Чайка, благодарю за доставленное удовольствие. Призыв лишь один: не останавливаться на достигнутом! У Вас это получается великолепно.

    То, что сделал Дмитрий Чайка с жанром попаданчества -- это очень необычно и далеко выходит за рамки привычных, набивших оскомину и всех утомивших шаблонов! Все пять книг про попаданца Макса в Междуречье следует читать обязательно: прекрасный язык, оригинальный сюжет, необычные локации и эпоха, прекрасный баланс достоверно захватывающих войн, битв/ походов и иезуитских интриг и дипломатии - вот лишь краткий перечень очевидных и явных достоинств обсуждаемого цикла. Всё, как нам нравится, господа фанаты жанра на ниве исторической реконструкции. Полагаю и уверен: перед нами новый канон по типу незабвенного "Квинт Лициний" от близкого к гениальности Михаила Коралюка, породившего целую лавину различной степени успешности попыток повторить успех и/ или переплюнуть достижение живого классика жанра...

    Итак, с нетерпением ждёмс-сссс новую толпу подражателей и эпигонов... (А любители хорошего чтения от этого только выиграют, как выиграет и весь жанр, который в последнее время чуток подустал от тривиальных повторов и заунывных банальностей.) Хотя вся серия "Заратуштра" от Дмитрия Чайки ещё долго будут из ряда вон выходящим явлением и по масштабу, и по глубине проработки не самой простой эпохи, и по исторической достоверности, и по читабельности и по привлекательности для истинных ценителей высокохудожественной, историко-попаданческой реконструкции. 

     Маэстро Чайка, благодарю за доставленное удовольствие. Призыв лишь один: не останавливаться на достигнутом! У Вас это получается великолепно.

     "Читать такое очень лестно человеку, который первую строчку написал всего полгода назад..."

Тем приятнее для меня, как для читателя, найти автора и солидный текст такого литературного качества, читабельного уровня и проработки деталей воссозданного Мира Междуречья...

Пишите ещё. Так же интересно и оригинально...

     ...А про "берёзовый" арбалет пусть пишут те, кого Господь обидел и не дал и малой толики таланта. У вас он есть, а посему пустите его в дело и верьте в себя и свою звезду!

Глава 16, 61,2 % -- сцена убийства Власова. Ачипятка: "нижняя чЕсть его лица..."

Чем могу... лично.

За удовольствие нужно не забывать сказать спасибо.

Уважаемы, Глеб.

По поводу "Солдат-2" согласен полностью с Вашей оценкой. Финал -- предельно спорный, если не сказать сильнее, а сама дилогия вполне -- на уровне. Вот только третья книжка после такого финала уж очень вызывает большие сомнения...

Ну вот и финал, дождались наконец!.. Ан нет. Прочитал и расстроился, когда осознал, что не срослось то о чём так мечталось. Подумалось, что без генерал-фельдмаршала Фрица Эриха Георга Эдуарда фон Манштейна поверженного орденоносцем, дважды (!) героем Советского Союза нерядовым рядовым Иваном Куприным, финал произведения мог бы выглядеть гораздо более реалистичным, а не таким... фантазийно-полётным что ли. Да ещё и под бравурный аккомпанемент винтами роскошного концертного "рояля" от знаменитой немецкой марки "Junkers Ju 90"! Однако, смирив гордыню, я вынужден всё же констатировать, что, в нашем всеми любимом жанре, так тоже нередко бывает. Автор любого произведения, разумеется, имеет полное право на собственную, пусть даже самую спорную, концепцию финала, а вовсе не на ту, которую мы (читатели) от него столь страстно ожидали. Ситуация обычная, хотя и очень досадная, ибо такая  концовка, -- это как оставляющая желать лучшего музыкальная тема в финале достойной фортепианной сюиты. А ведь не даром говорят: конец всему делу венец! Но, увы и ах, что выросло, то выросло и тут уже ничего не попишешь. Sic transit gloria mundi...

Почему бы и не звёздным крейсером, почему бы не Гитлером??

Спасибо.

Уважаемый Сергей!

Подарил 58 наград. И где -- мой Меценат-3?  

А если произведение многотомное? Это всё равно считается за одно произведение или нет? Прошу Вас уточнить.  

Это – всё, что угодно, но только не рецензия! (Да и двойка по русскому языку была абсолютно по делу.) Смог дочитать до "Жизнь штука сложная, но все же к чему (куда) стремиться ГГ.", завис... и на этой извечной, народной мудрости сломался. Такой "поток сознания" более уместен, скорее, в комментария, но никак не в разделе Рецензия. Очень убого. Если – одним словом.

Уважаемая, Анна! Спасибо за подписку.

Очень хочется написать развёрнутый отзыв на, пока ещё, трилогию "Римлянин", ибо вещь получилась достойная внимания и времени потраченного на её прочтение. Но, раз обещано продолжение, то пока с большой рецензией я повременю... Зато будет время всё обдумать и не делать скоропалительных выводов, а автору – поклон и уважение.

Очень грустно, но идея с Кодексом джентльмена (за жалкие 2+2) убила Цикл "Бугай" в зародыше. Феминизм и "повесточка" это то, чего я меньше всего ожидал и хотел бы видеть в данном Цикле от RedDetonator(а). Сломался на "советах" крановщицы Юлии на тему того, как нужно строить заборы и ответных расшаркиваниях (!!) и мильпардонах (!!!) от Серёги (Глава 11). Пожалел, что начал читать этот вбоквел. "Доктор и апокалипсис" логичнее, интереснее и целостнее, чем "Бугай". Разумеется, с моей личной точки зрения. Вангую. Не всем, кому понравился "Доктор" покажется интересным "Бугай". Мне не зашёл, а жаль...

С Вашим комментом про "Бугая" полностью согласен. Автор просто слил свой Цикл.

"Ещё слегка смутила способность прибавляющая харизму и интеллект, очень странная риализация, так как Бугай далеко не всегда выполняет рамки, а как помнится в условии за нарушение следует не наказание дресировщицы собак удар тока, а решение бонусов." 

Полностью согласен... В итоге получилось -- "Душераздира-ааааааааааающее зрелище!.." 

Как же Я "ненавижу" этого АВТОРА – RedDetonator(а)! Паразит да и только! И, что самое обидное, у меня по-прежнему таки нет ответа: КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ!? Что я буду с ТАКИМ нетерпением ждать продолжения "Некроманта". Что ещё восхищает в авторе так это то, что обычно к концу Цикла автор устаёт и "исписывается". Но это не "наш" случай... От вяловатой первой части, далее Цикл идёт по нарастающей. И как любил говаривать попугай Кеша: "Ах вот ты значит как! На самом интересном месте!.. А я-то думал!.. Только Полещук на мотоцикле!..". Ждёмс-сссс, ждёмс-сссс продолжения с огромным нетерпением. 

Чингисхан хорош, но он еще не дописан. Вторая книга в работе. Уж лучше подождать окончания цикла...

"Очипятка" на 22,7%.  "...заинтересованно отхлебнул я соку из стакана". Типичная ошибка. Спряжение глагола "выпивать сока":

Я выпивал сока
Ты выпивал сока
Он выпивал сока
Она выпивала сока
Оно выпивало сока
Мы выпивали сока
Вы выпивали сока
Они выпивали сока

Благодарю за подписку!

Уважаемый автор. Книга оплачена полностью, но в ней отсутствует 1-4 главы!!

Что за подстава? Я с таким ни разу не встречался. Да и за третью книжку пришлось платить два (!!!) раза. Это такие авторские приколы или так безобразно работает движок настоящего портала? Прошу помочь с моей проблемой и дать возможность прочитать всю книгу №4, а не книжка минус четыре первых главы.

Полностью поддерживаю, ибо этот приторно-навязчивый домострой "про маму и её балбеса/ недоросля уже  реально всех достал, но видимо автор по-другому просто не видит или не умеет писать. Но одно совершенно точно: это настоящий кочующий сюжет у нашего автора. Достаточно посмотреть его предыдущие работы чтобы понять что эта линия – мама/ сын – у автора просто "привычный вывих" или "заезженная колея". За что бы он не взялся, но совковый домострой будет тут обязательно присутствовать в товарных количествах. А жаль...

Спасибо большое! Читается на одном дыхании. Надеюсь прочитать все Ваши циклы и не разочароваться.

С тем, что серия прикольная и читабельная полностью согласен, но!

Только не кочующий из романа в роман, сюжетно и смыслово заезженный до нельзя конфликт с матерью!!! Которым несть числа во всех книжках про попаданцем в СССР. Уныло, затхло, вторично и крайне не интересно. Наоборот. Спасибо автору, что мама у ГГ, как бы есть, но её как бы и нет (как уже достали эти проницательные мамаши с вещими сердцами, которые лезут везде и всюду суют свой проницательный нос).

Да без проблем, ибо качество -- на первом месте.

Алексей, спасибо за Ваш труд и Ваше Творчество. Ценю Вашу дружбу.

Искренне рад, что Мамба жил, Мамба жив и, надеюсь, что Мамба будет жить!

Автору остаётся лишь пожелать не останавливаться на достигнутом. Мамба в любой исторической эпохе нереально крут и вполне себе интересен и оригинален. Тонкое авторское чувство баланса между правдой, вымыслом и мистикой освежает повествование, наполняя его свежими красками и задорными сюжетными ходами. Очень рассчитываю на то, что Мамба и его Автор будет ещё долго радовать нас всех своими задорным авантюризмом, бесшабашной удачей и безудержной фантазией!

 Отличный ответ от автора!

Класс! Прекрасный ответ от автора. Но только для двух постельных сцен одного презерватива будет явно маловато. "Маловато будет!" (С)

       Если включить занудного перфекциониста, то я поддерживаю " процедурный комментарий". В лучшую сторону так же отмечу корректность и аргументированность полемических соображений Дмитрия. Явно чувствуется глубокое знание им аппаратно-бюрократической логики и процедурного канона партаппарата поздней КПСС. Видимо знаком наш форумчанен с предметом совсем не понаслышке. Солидарен с ним и в том, что если строго следовать аппаратному канону, то логика 16 главы, на мой скромный взгляд, смотрится, пожалуй, диковато. Но, если перфекциониста выключить, то так и хочется сказать, друзья, не нужно, во-первых, забывать, что мы имеем дело с художественным произведением и авторским вымыслом – "Он Художник, он ТАК видит!" И, во-вторых, я понимаю и искренне сочувствую автору – заложнику наших "хотелок": это ведь именно ему, а не нам надо "умереть", но выдать, обещанную и долгожданную "проду", на-гора к обещанному сроку. Это всем нам, нетерпеливым  хочется всё ж побыстрее "проду", да позабористее, да поярче... А ведь ещё классик тонко подметил: "Служенье муз не терпит суеты; Прекрасное должно быть величаво..."  Именно тут, как мне кажется, и содержится источник царапнувшего Дмитрия и меня ощущения некоторой поспешности и непродуманности всех логических, аппаратных и бюрократических контроверз мизансцены обсуждаемой главы. Однако, ещё раз специально повторю для тех, кто в танке. Автору – виднее!! Это его роман, его детище. Он его рождает в творческих муках. Вот пусть и занимается этим своим авторским делом спокойно и сосредоточено. Ну а наше с Вами читательское дело судить его не очень строго и голосовать (или нет) своим рублём и лайками. Что касается меня, то я именно так и поступил. И, разумеется, продолжил следить за приключениями прикольного попаданца-режиссёра Алексея Мещерского на излёте оттепели позднего СССР. Ведь так и хочется узнать, а куда ещё занесёт и в какие аппаратные жернова сподобит попасть его буйная, непоседливая головушка на переломе великой Эпохи?..

Вам спасибо! Отлично пишите. Особенно хороша медицинская тематика. Густой и очень вкусный текст. Не оторваться...

Мамба жил, Мамба жив, Мамба будет жить!.. С интересом и надеждой на скорое продолжение.

Автор – большой умница, мастер слова и залихватского сюжета. Шесть книжек читаю, а не могу отказаться от употребления этого "литературного героина". Написано оригинально, мастеровито, со знанием дела и контекста. Но самый главный изюм – это вполне органичная и тонко сбалансированная смесь юмор и стёба по мотивам бывшего СССР и столь же "бывшей", но, по сути, бессмертной советской милиции. И хотя этой самой милиции уже лет как 30+ нет и в помине, но нравы ментовско-прокурорского совка столь же пышно "цветут и пахнут" и в нашей современной, самой полицейской полиции эпохи осени патриарха. Спасибо автору за этот выстраданный, почти, что гоголевский "смех сквозь слёзы" от благодарных читателей. С нетерпением ждём продолжения головокружительных приключений отвязного и многоопытного попаданца в теле столь полюбившегося нам всем юного лейтенанта МВД СССР!

"...Формально правильно, а по сути издевательство" - В. И. Ленин. Как говорится: не в бровь, а в глаз...

Нахожу, что защищать Вадима Агарёва от различных версий "потокового сознания" нет никакого смысла. За него это просто на "отлично" делает его замечательный "Совок 1-6". Причём исполняет это довольно непринуждённо и при этом не мудрствуя лукаво. Автору – здоровья и творческих успехов!

Эх, Андрей Готлибович, хорошо пишете, не оторваться!..

А просьба лишь одна. Не прекращайте Вы это дело, на радость читательской братии!

Прочитал строгую такую, требовательную и очень неуважительную по тональности реплику глубокоуважаемого Дмитрия У. и прям Совком на меня пахнуло... Тут же пришло на память из недалёкого нашего общего прошлого: "Да вызвать этого зарвавшегося, возомнившего себя чёрт-те кем,  автора-щелкопёра на партком, там его "пропесочить" за неуважительное отношение ко всем женщинам Советского Союза, да так, что он, болезный, маму родную не узнает!" Так что ли поступим, Дмитрий У., с В. Агарёвым, а? Хочется напомнить, что ещё в средней школе всем школярам, да и Вам поди тоже, рассказывали, что автор и его литературный герой — это ни разу не одно и тоже лицо и отождествлять их ну никак нельзя! Или Вы подзабыли этот хрестоматийный литературоведческий тезис за давностью лет? С моей скромной и не претендующей на истину от последней инстанции точки зрения замечу, что тем, кстати, и интересен для меня и других читателей этот молодой, скорый на всякие "эпитеты для женщин" лейтёха, что персонаж-то он — дюже НЕОДНОЗНАЧНЫЙ и ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ!!! Он — в одном лице — и "отвратительный циник", и "патентованный бабник", и "прожжённый аппаратный интриган"! И, вместе с тем, он же — вполне себе тонкая, любящая, ранимая натура, отличный товарищ и Профессионал с большой буквы "П", который один любимой стране, партии и трудовому народу принёс больше пользы, чем многие его воспитанные коллеги в одну кучу вместе взятые! Короче наш "лейтёха" — просто ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, а не святой (как кому-то очень хотелось бы) и даже не настоящий коммунист, à la самый знаменитый майор МВД СССР, (Пал Палыч) Знаменский, истинный ленинец со взором горящим, который матом не ругается, отличный семьянин и к друзьям же он милел людскою ласкою, "а к врагам вставал железа тверже". За то и ценим мы литературу, дорогой Дмитрий У, что всяк в ней может сам найти себе литературного героя-кумира по сердцу, а не по велению начальника, профкома, правительства или даже, страшно сказать, до боли родной Коммунистической партии Советского Союза. И это нормально и здорово, что для одних — это будет "Наша служба и опасна и трудна" майор МВД СССР (Пал Палыч) Знаменский, а для других — лейтенант  МВД СССР, Сергей Егорович Корнеев — обаятельный персонаж не ангел и ни разу не святой, но которому всем почему-то очень хочется сопереживать и следить за перипетиями его борьбы за выживание в системе некогда монструозной и внушавшей шок и трепет, а ныне как бы и почившей в бозе, но при этом и сегодня остающейся "живее всех живых", структуры по имени Министерство внутренних дел Советского союза... Далее везде.

Благодарю за дружбу, хоть и неожиданно!..

Прочитал Дорожную карту и... отчего-то захотелось каркнуть мне "во всё воронье горло": RedDetonator(у) слава и долгие лета! И дай бог, чтобы все замыслы и планы его воплотились в так полюбившиеся нам всем тома и столь же занимательные авторские печатные листы!

Похоже на то.  

Давным-давно "Солнце русской поэзии" — А.С. Пушкин написал и для умных, и для нетерпеливых:

Служенье муз не терпит суеты;

Прекрасное должно быть величаво:

Но юность нам советует лукаво,

И шумные нас радуют мечты...

Из серии: Молчите, поручик Ржевский, молчите! Ну и, как водится, анекдот в тем: «Поручика Ржевского однажды спросили: – А правда ли, поручик, что вас в молодости хотели назначить членом суда? – Эх, молодость, молодость. Членом туда, членом сюда...» 12+

Опечаткам – бой!

Любой нормальный автор только спасибо скажет Вам за бесплатную услугу корректора.

Спасибо за Ваш труд. Он нам всем очень нужен. Так держать!

Позволю себе добавить свои "пять копеек" в дело улучшения орфографического качества авторского текста блестящей стилистики от неподражаемого Вадима Агарёва.

Глава 23.  https://author.today/reader/260692/2472518

"... скрипя чёрствым и безжалостным сердцем партийного бюрократа сдался он." — скрЕпя чёрствое и безжалостное сердце партийного бюрократа сдался он.

"Сердце можно скреплять (делать крЕпким), когда оно разрывается на части. Фразеологизм «скрепя сердце» употребляется в тех случаях, когда обстоятельства вынуждают человека делать то, чего он не желает, и ему приходится переступать через себя." 

Позволю себе добавить свои "пять копеек" в дело улучшения орфографического качества авторского текста блестящей стилистики от неподражаемого Вадима Агарёва.

Глава 23.  https://author.today/reader/260692/2472518

"... скрипя чёрствым и безжалостным сердцем партийного бюрократа сдался он." — скрЕпя чёрствое и безжалостное сердце партийного бюрократа сдался он.

"Сердце можно скреплять (делать крЕпким), когда оно разрывается на части. Фразеологизм «скрепя сердце» употребляется в тех случаях, когда обстоятельства вынуждают человека делать то, чего он не желает, и ему приходится переступать через себя." 

Ставишь кавычки и никаких вопросов.

Просто, но зато как "вкусно"! Автору респект и уважуха.

Между первой и второй перерывчик небольшой! Отличное попадание в жанр. ГГ вызывает симпатию, а его приключения читаются легко и очень хочется продолжения. Автору спасибо. Так держать!