Заходил(-a)
Олег, утро доброе.
В своём посте вы правы. Вам в утешение на фоне не умных дизлайков и укрепление вашей нравственной позиции: «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят» Евангелия от Луки (23:34)
Утро доброе. Уважаемый Tronov.
Большое спасибо за ваше аккуратное и взвешенное мнение. Далее — перейду к сути. Как по мне, я ни с теми и ни с другими. Я — сам по себе. При своей голове и собственном разумении. Лепо — хвалю; не лепо — аккуратно выражаю свои сомнения и мысли отличные от авторских. Но! И в первом и во-втором случаю стараюсь делать это максимально аргументированно, без оскорблений и навешивания на своего же брата читателя обидных стигм и кличек. По сути, для меня есть "хейт" как явления, а вот словоформы "хейтер/ы" и "медонос/ы" стараюсь не употреблять вовсе, ибо они просто обидные и ничего не добавляют к самой дискуссии. И я всегда стараюсь оставить зазор для сомнений. Ибо ни у кого в этом мире нет монополии на абсолютную истину от последней инстанции, включая меня самого...
Что же до вашей замечательной максимы — "У авторов есть всемогущий БАН, а у критиков есть право Забвения" — то она не только "чудо как хороша", но и вполне справедлива! Со своей стороны лишь добавил бы, что авторский БАН — абсолютен, а вот критическое Забвение весьма относительно, ибо, во-первых, на любое "про" всегда найдётся довольно "контра", во-вторых, БАН — это "маленькая" читательская смерть в рамках конкретной дискуссии без права на обжалование. И, наконец, в-третьих, БАН всегда больнее и обиднее для критика/нов, чем любые гневные филиппики в адрес автора и его литературного детища. Вам — здоровья и не болеть.
И да здравствует конструктив в любой дискуссии!
Разумеется, ибо взаимоуважение и взаимопонимание — важнейшие из человеческих искусств... So mote it be. Да будет так, и "ныне и всегда, и во веки веков".
Спасибо уважаемой Карине Вран за персональную и столь стремительную реакцию на моё исключительно личное и, разумеется, всего лишь оценочное суждение, которое не претендует на истину от последний инстанции. (Редкий, но лишь очень достойный автор, тратит своё время на ответ на чей-то скромный комментарий. Такой весьма редкий жест достоин самых добрых слов и уважения.) Мне понятны, и кажутся логически оправданными все использованные вами аргументы в пользу настойчивой, хоть на мой личный вкус и — избыточной, ротации слова "ворона" во всех контекстах, сюжетных ситуациях и семантических коннотациях в книге "Ворона на взлёте". (Следует специально подчеркнуть, что вы абсолютно честны с читателем, когда в название своей книжной серии забили коронный смысловой гвоздь-фишку. — К.В.: Ворона!). Дураку понятно. На том и был построен весь авторский расчёт — вороне быть везде и всюду, не отвертеться никому!
Будь я на вашем месте, я и сам бы не чурался пользоваться подобным стилистическим приёмом-фишкой. Тем более, что он типичен и привычен, а потому не редко используется авторами калибра "от ма́ла до вели́ка". Здесь всё — приемлемо и не подлежит сомнению. Как не вызывает никакого спора ваш финальный тезис-резюме: "Так что да, это повторится, много раз. "Фишка" текста, но никто не обещал, что всем эта "фишка" придется по нраву." Как говорится: хозяин барин, текст мой, замысел и идея тоже, что хочу, то и... Нравится — хорошо, а не нравится, сие — исключительно ваша проблема. "Вкусно — и точка"! Как манифестирует один широко известный логотип. Аргументы приведены и услышаны. Всё вышесказанное понятно и бесспорно, ломать на поле брани копья смысла нет никакого. Теперь же — по существу моей скромной мысли.
Моя же, коротенькая как у Буратино, мысль немного о другом: речь, в моих сомнениях, прежде всего, идёт о чувстве меры. Кто-то умный высказал мысль, которая как нельзя лучше подходит для данного случая: "Мера — это не середина ради середины, а умение чувствовать, где заканчивается полезное и начинается вредное". Если сказать совсем просто, то соль и перец использованные в меру превращают обыкновенный, пресный рыбный отвар в замечательную рыбацкую уху с тонким вкусом и прекрасным ароматом! А пересоленное, переперчённое блюдо остаётся в нашей памяти лишь одним разочарованием.
Желаю уважаемому и тонкому автору Карине Вран чуть точнее и аккуратнее пользоваться в настоящем и будущем творчестве последним и высшим даром богов человеку — чувством меры. Ну и не перебарщивать, в работе с текстом над "фишками", стилистической "солонкой" и "перечницей"; и явить миру ещё не один прекрасный литературный артефакт достойный уважения и подлежащий обязательному прочтению! 
Автору большое спасибо за историю и любимый взгляд на дораму с китайской спецификой. Следует сразу заметить, что я не сексист и не женоненавистник, но так как-то само вышло, что это первый сериал написанный женщиной, который я читаю на author.today. Мне искренне нравится практически всё: сеттинг, картинки, история, персонажи, и даже, страшно сказать, женский взгляд писательницы (или, если кому так больше нравится на англиЦком: the author) на феномен попаданчества. Честно говоря, я даже не заметил как пролетел на одном дыхании до 4 тома! Одним словом: очень залипательная вещица эта ваша "Ворона на взлёте".
Единственно, что меня напрягает, чем дальше, тем больше, так это избыточное (и это исключительно моё оценочное суждение) муссирование темы вороны в разных смыслах и значениях. Уверен, что многие мне возразят, что эта пустяковина торкаете лишь меня одного, и я даже склонен согласится с теми, кто добавит, что это — всего лишь старческое брюзжание и придирки. Вполне возможно, уважаемые дамы и господа, не стану с вами спорить. Но я ничего с собой поделать не могу. Как тонко подметила сама Карина Вран: "глазам больно" мне от этих ворон чуть ли не на каждой странице и чем дальше, тем больнее и больнее... 
Благодарю! Здоровья Вам.
Боже, какая прелесть! Глава-шедевр. Без всякого преувеличения. Скажу лишь одно и коротко. Я читал этот бриллиант и не мог предсказать ни одного действия/ поступка нашего любимого ГГ и его верного Санчо Пансо от Истории КПСС. Как это делает уважаемы автор, причём раз за разом, Бог весть. Низкий поклон Вадиму Агарёву за полученное удовольствие при чтении уже 19 тома бесподобного сериала — Карл, Д Е В Я Т Н А Д Ц А Т О Г О (!!!) — тома! Низкий поклон и спасибо от всего сердца, дорогому АВТОРУ! ...И ради Бога, не останавливайтесь на достигнутом. С нетерпением ожидаю 45 том этой ментовской "Саги о Форсайтах" в реалиях позднего СССР!
Павел, приятно иметь дело с адекватным человеком достойным уважения!
Спасибо, Павел.
Любите покороче? Получите: Чем богаты!..
Спасибо, Лариса. Здравый смысл торжествует.
Спасибо, Владимир. За поддержку.
Спасибо, Дмитрий. Взаимно.
Вечер добрый, Валерий.
Никогда ни в молодости, ни в зрелости не ходил я с серой стаей и не лаял по команде ЛОМов на то что кому-то, по какой-то причине не зашло. И на старости лет не планирую менять привычку. Я вижу недостатки в прочитанном и пишу о них. Это в нашей т.н. дискуссии мне ясно видится, что целый ряд читателей вдруг стали крупными экспертами и учителями по всем вопросам жизни и смерти, а жертвой этих стадных инстинктов стал нормальный литсериал на который, как по дурной команде, навешали всех собак. Однако я помню совет из одной очень древней книги: «Кто из вас без греха, первый брось на неё камень» (Ин. 8:7). Это простое напоминание о том, что ошибаются все. Это — нормально, ибо не ошибается лишь только тот, кто ничего не делает. А всё обо всём знает лишь две известные категории людей — дураки и покойники. И любые ошибки, передержки или неувязки в тексте не повод устраивать коллективное заседания парткома с обсуждением персонального дела двух интересных авторов. Я читал и читаю настоящую серию и она мне интересна. Если я захочу исторической достоверности я обращусь с историческим монографиям по истории Отечества и медицины, но я хочу Второй шанс для Лекаря. Что до чьих-то там трендов и мнений "неравнодушных читателей", то как любил говаривать Генералиссимус А.В. Суворов "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...". У всех свой путь, своё мнение и свои тренды: мне интересно книжки читать и ждать с нетерпением каждую новую главу, а кому-то высказывать своё исключительно положительное мнение и формировать, прости господи, тренды. Suum Cuique, господа!
Дамы и господа. Искренне сочувствую всем мятущимся и страждущим новых толстых, пушкиных и шолоховых в нашем горячо любимом попаданческом жанре. А по существу вопроса имею заметить следующее. Меня с детства приучили к простой, но очень честной максиме: "Не нравится, не ешь!" С учётом того, что каждый читатель имеет право на МЕЧТЫ и ожидания своего идеального автора, который напишет про то и про так, как ему бы хотелось. Следует всем помнить. Чудеса бывают лишь в сказках и наших фантазиях. А в реальной и жесткой действительности ТАК не бывает ни у кого и никогда. В объективном мире чистогана и бизнес коммуникаций такое — это скорее фантазия, чем быль. Однако, верно и обратное: каждый автор имеет право и надежду на вечный поиск СВОЕГО понимающего и умеющего ценить его творчество читателя и на собственный метод художественного и финансового успеха. Но и такой поиск-мечта успеха редко квартирует в одном флаконе мироздания. Так рождается разрушительный конфликт в системе "автор/ читатель". Отсюда — Резюме. Вернее будет для всех нас обойтись без громких криков возмущения и советов "неправильным авторам" самим убиться об стену народного негодования. А всем искателям и радетелям настоящей некоммерческой литературы про настоящую, исторически достоверную Россию искать свой собственный, недостижимый, но искренне желанный читательский оптимум в другом месте и с другими авторами. Это будет для всех лучше и полезнее, чем пытаться затолкать очередных, попавшихся под горячую руку, "авторов-горемык" в прокрустово ложе собственных читательских фантастических мечтаний и, ни разу не сбывающихся, творческих пожеланий и надежд на чудо. Тем же, кто как и тот самый пресловутый "мятежный", всё "ищет бури" и голимого хейта под маской товарищеской критики и доброжелательных пожеланий "нерадивым авторам" от ИИ и "мыловаренного производства" в реальной жизни приходится получать столь обидный и несправедливый до желудочных коликов "БАН". Ну чем не абсолютное и очень наглядное торжество морали на тему того самого хрестоматийного кувшина, который повадился по воду ходить?..
...Абсолютно без обид. Бывает, и не редко, что люди не сходятся во мнении. Мы не в армии и не на плацу, где ходят в ногу строем; все же прочие, как правило, — по-разному и вразнобой... Вопрос лишь в том, что я не просто соглашаюсь или нет с авторской позицией и её реализацией на страницах литературного сериала. Я честно, откровенно и развёрнуто аргументирую собственную позицию и читательское мнение. А посему было бы очень любопытно узнать всем и каждому желающему: чем именно вас не устроила моя точка зрения и в чём заключается ваша С О Б С Т В Е Н Н А Я позиция и аргументация, которая из вашего заявления, к большому сожалению, абсолютно не просматривается?.. Уверен вы её изложите, как вы нам и обещали, чуть позже "...и если что-то (мне. — М.Р.) не нравится пишу прямо." Разумеется, если на то будет воля Божья...
P.S. Ваш отзыв сегодня в 03:52 про хлорку и "прогрессорство вообще на уровне бинома Ньютона" совершенно не затронул ни одного пункта из моей аргументации, а потому моё предложение по-прежнему в силе: с чем именно вы столь категорично не согласны в моей позиции и аргументации?
Всецело согласен со всеми гневными комментариями читателей. Всё, дорогие мои, — как с языка сняли. Мне тоже очень неловко и жалко до слёз, что главный герой с необычайным усердием, прямо-таки рядится в белые одежды праведника с терновым венцом на голове, который на каждый удар по правой щеке так и норовит подставить левую. До слёз обидно, что ни он ни его замечательная супруга не способны в четыре руки навести у себя в доме хоть минимальный порядок со своими туповатыми, даже для XIX века, слугами. (А они у них — как на подбор — патентованные идиоты с инициативой, а уж за пряник печатный так и от веры откажутся, а не только склянку с драгоценной солью отдадут невесть кому и не знамо зачем...)
Однако все мои и ваши сетования служат прекрасным индикатором, говорящим лишь о том, что уважаемые авторы — на верном пути. Когда раз за разом сталкивают главного героя (ГГ) с целой вереницей коварных врагов и противников в купе с примкнувшей к ним, и в миг сошедшей с ума, дворовой челядью. Уверяю всех. Поступая таким образом наши авторы действуют абсолютно верно!! Ибо ровно этими, широко известными литературными уловками и приёмами (вспомните хотя бы весь набор подобных или стилистически близких примочек в бессмертном романе А. Дюма "Три мушкетёра"...) авторы всего лишь будят в "ширнармассах" читателей чувства сопереживания ГГ; негодования к "недалёким авторам", которые "ничего не понимают" в эпохе, бытовых деталях и сословных заморочках, т.е. в том, что принято называть сеттингом романа, призванным отвечать на вопросы о том где, когда и по каким законам происходят события; к вражеским врагам и непослушным слугам. Порождая и провоцируя всем вышесказанным у читателей ощущение собственной проницательности, читательской значимости и наличие, как минимум, ума палаты. Мол, авторы-то наши — прям все как один — неловкие, неумелые и недалёкие и пишут они всякую лабуду от ИИ и лютейшую дичь, с точки зрения академической исторической науки и аналогичных стандартов "настоящей литературы" (правда в комментах так и не раскрытой осталась тема о том зачем тогда более 4 000 читателей проголосовали за девятый (Карл, Д Е В Я Т Ы Й !!!) том своим вполне себе трудовым рублём), а мы — продвинутые читатели — им расскажем как оно было бы правильно на самом деле и глаза всему честному народу на их ошибки-то и раскроем!..
Дамы и господа категорически настаиваю: все эти уловки и приёмы — в рамках допустимого и вполне стандартно используются в любом литературном произведении. И направлены они на очевидную и полностью осознаваемую нашими авторами цель, состоящую в стимуляции, а может быть и провокации читательских эмоций (широкого диапазона) и поддержании читательского и коммерческого интереса к данной литературной серии. Следовательно, чем больше советов и поправок, возмущений и негодований слышится с читательской стороны в разделе комментариев, тем быстрее и надёжнее уважаемые авторы движутся к искомому успеху всего литературного сериала. "Поклон и уважение — авторскому тандему!" — Сказал бы на всё это "хитромудрый Одиссей", если бы ему посчастливилось познакомится с настоящим сериалом от Алексея Аржанова и Виктора Молотова.
Татьяна Валерьевна, моё почтение.
Полностью с вами согласен. Всё — как с языка сняли. Мне тоже очень жаль, что главный герой избыточно рядится в белые одежды праведника, который на удар по правой щеке так и норовит подставить левую. До слёз обидно, что ни он ни его замечательная супруга не способны в четыре руки навести у себя в доме хоть минимальный порядок со своими туповатыми, даже для XIX века, слугами. (А они у них — как на подбор — патентованные идиоты с инициативой, а уж за пряник печатный так и от веры откажутся...)
Однако все наши сетования служат прекрасным индикатором говорящим лишь о том, что уважаемые авторы — на верном пути, сталкивая, раз за разом, ГГ с целой чередой коварных врагов и противников совместно с примкнувшей к ним дворовой челяди, поступают абсолютно правильно!! Ибо такими приёмами они всего лишь будят в "ширнармассах" читателей чувства сопереживания ГГ, негодование к врагам и слугам и ощущения собственной проницательности, читательской значимости и ума немеренного. Мол, авторы недалёкие и пишут всякую лабуду, а мы — продвинутые читатели — им расскажем как правильно и глаза на их ошибки раскроем!..
Дамы и господа, все эти уловки и приёмы — в рамках допустимого и нормально в литературном творчестве и направлены они на вполне ясную и осознаваемую авторскую цель: стимуляция читательских эмоций (любого типа) и поддержания интереса к литературной серии. Следовательно, чем больше возмущений и негодований со стороны читателей, тем тоньше и последовательнее уважаемые авторы движутся к успеху настоящей серии. Поклон и уважение — авторскому тандему. Так держать! 
Григорий, спасибо за дружбу!
Кода кирпича у шмыгиной постели нынче была особенно пронзительной...
Пишу для тех читателей, любителей попаданческого жанра, кто думает читать сей Цикл аль нет. Произведение достойное, достоверное и литературно добросовестное. Для нетерпеливых главное прорваться сквозь начальную, чуть неторопливую экспозицию. Ну а потом всё будет под горку: и темп, и исторически достоверный сеттинг, и оправданный психологизм, и умеренное медицинское прогрессорство, но всё это вполне аккуратно и оправдано без антибиотиков на кухне и механического рентгена в каретном сарае (хоть и не без трепанации черепа, лютой асептики и методы Рива-Роччи за 90 лет до того как...). Литература, в рамках попаданческого жанра, вполне достойная. К прочтению обязательна!
Ключевой и самый интригующий вопрос главы – это кто и как дал команду и/или «дружеский совет» Шабашову Бармалею Душегубовичу «уйти в рывок» («Мне же дёргать было велено, как только меня за этот сральник завести!»). Тому самому Шабашову, который по прямому указанию Григория Трофимовича тихо, законно и абсолютно герметично должен был сидеть и сидеть (!) в ИВС в однойочке. А любые контакты, которыми были разрешены «распоряжением сверху» только по письменному разрешению и строго в установлении процессуально независимого лица, Советника юстиции, тов. Колычева В.В.!? При ясном, как божий день, сделайте вывод о том, что осуществить незаконный контакт (преступный разговор) саратовских волонтёров-инициативников (майора да подпола со товарищи) или их друзей-коллег, "оборотней в погонах" с подследственным в ИВС без прямой и личной помощи каких-то сотрудников ИВС (вероятнее всего «продольного») было практически невозможно. И столь же очевидные взгляды на гипотезу о том, что у саратовских «гостей» на местной земле были не только чуткие и понимающие милицейские друзья-товарищи, но и подельники, которыми по социалистической законности и честное имя МВД СССР, были глубоко плевать с прибором. Короче: чем дальше в «лес, в котором находился автономный классир системы эМ-Жо» тем «Всё страньше и страньше! Всё чудеснее и чудеснее! Всё любопытнее и любопытнее!» (С).
Лера как-то потерялась... Приехала... Уехала... Температура... В домашнем... Как твой день... Так и хочется спросить: Зачем она такая?.. Бабушка и то живее и сложнее. Просто подумалось. Никого не хотел обидеть. Читаю с интересом и удовольствием. Просто само, как-то так, спросилось; или мне одному это показалось?
Благодарю Вас!
Блестяще. Глава — очередное подтверждение истины о том, что всё гениальное — просто. Автору — поклон и уважение.
Благодарю! 
Благодарю!
Блестящая мизансцена "Иньиго, Анна и картина" — исключительно тонкая, чувственная и лаконичная — исполненная на основе минимальных изобразительных средств, позволяет мне высказать персональное оценочное суждение: это одна из самых сильных глав (и дай Бог не последняя) блестящего цикла "30 сребреников. Но ты не станешь королём" глубокоуважаемого автора — Дмитрия Викторовича Распопова.
Интересно это какой же?
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Прекращайте. Вы стали слишком токсичным. Всех благ Вам!
Ни о чём. Или из пустого в порожнее.
...Ох уж эти 9 сакральных месяцев (...«как много в этом звуке»!..) и вольная или не вольная путаница с датами зачатья и рождения ребёночка! Какой простор для читательской фантазии! Какая тут Отечественная война 1812 г. "на носу", мои дорогие собратья по читательскому ремеслу!? Тут у нас — С О Б Ы Т И Е. Целое, нежданное прибавление в семействе Якунчиковых! И засевший в мозгу читателей вопрос: О, боже! Так и чьих это рук дело!? (Я выражусь тут предельно аккуратно.) А ведь «эта штука посильнее будет, чем «Фауст» Гёте (любовь побеждает смерть)». [И.В. Сталин]. Ну и всем — вошедшим в диссонанс со столь удивительным авторским кунштюком плавно переходящим в не менее восхитительный пердюмонокль далее рекомендую следующее. В своих отчаянных попытках объять необъятное авторской фантазии, помнить о трёх (широко известных в узких кругах) логических бритвах. 1. Бритва Уильяма Оккама: «Не умножайте сущности без необходимости». 2. Бритва Роберта Дж. Хэнлона: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью и/или ошибкой». 3. Бритва Кристофера Э. Хитченса: «Что утверждается без доказательств, то может быть отвергнуто без доказательств».
Виктор, вы очень вдумчивы, чуткий автор. Без фанаберии, гонора и агрессивного самомнения (по нынешним временам сие – явление не частое). Спасибо вам за тихую фразу из двух слов: "Пора отпускать." ...И спала пелена... И авторский замысел наконец-то обрёл законченный смысл.
Спасибо за Ваши мысли.
Чесслово, дамы и господа, ну я не знаю, право слово!.. Кому как, а "гениальный" прошка утомил меня безмерно. При таком приличном арсенале живых и одухотворённых персонажей в интересном сериале сей ходульный образ лезет везде и всюду... Ну прям из всех щелей... При том, что почитай, что канул в Лету колоритный Кулибин – дед-инженер от бога – с Авророй наперевес. А это – "чудо в перьях" – и в пир и в мир, и на дуде игрец, да "хай йому грець"! Люди добрые, раскройте мне, пожалуйста, тайну сею великую есть: зачем его ВЕЗДЕ ТАК МНОГО!? Всем огромное спасибо за открытые мне глаза и за слово доброе. Вот с этой дурацкой тростью я, хоть и с огромным трудом, но смирился (ну имеет право автор на любую краску для ГГ, хоть и затёртую до дыр...), но с прошкой смириться не могу. Я, честно говоря, не знаю, что со мной не так, или это просто жизнь у нас такая?..
Для протокола: Рафаэ́ль Сабати́ни (итал. Rafael Sabatini; 29 апреля 1875, Ези близ Анконы, Италия — 13 февраля 1950, Адельбоден, Швейцария) — английский и итальянский писатель.
Просто напишите в "личку". И автор, с благодарностью, исправит гадкие "очепятки"...
"Герои не умирают – они уходят в бессмертие, и память о них навсегда сохранится в наших сердцах". 
Прочёл. Облыжно. Нахамил.
Однако вы романтик, Revizordi... Ну не дают вам спать спокойно лавры несравненного Гай Юлия Цезаря.
Вадим, денег не жалко за качественный, литературный продукт. Вам — лишь вдохновения и крепкого здоровья! Ваша серия — на AT стала настоящим культовым явлением. Так держать!
Как всегда — психологически выверенно, тонко и очень точно схвачен жизненный момент, деловая ситуация, мужские и женские гормоны, срок беременности и женские "качели" непраздной сверх эмоциональности. Читаю с удовольствием и дух захватывает от восхитительного микста и бесшовности неброской авторской искренности и от того, сколь мастерски автор владеет, ироничным слогом, жизненным и профессиональным материалом: в рефлексивном понимании "Мэ и Жо" отношений в быту, на работе и в пресловутой койке... Большое спасибо за талант и это знание для нас и авторской правды по жизни — "весомой, грубой, зримой".
Юрий, согласитесь, что про "очепятки" всё ж таки лучше писать автору в "личку"...
P.S. Просто это — стандартное правило хорошего тона на портале AT (I'm really sorry, если кому-то в моих словах послышались нотки занудного резонёрства или вульгарно менторского тона).
Дмитрий, экий замечательный роман вы закрутили.
«С наступающим Светлым Христовым Воскресением!» — вас и всё ваше семейство!
Образ Яськи – шедеврален! Благодарю, Дмитрий.
Михаил, благодарю за дружбу! 
Благодарю за подписку, уважаемый Limonad!
Гела, благодарю за подписку и проявленный интерес. Успехов на ниве творчества!
Игорь, благодарю за Ваше внимание и подписку!
Константин, спасибо за внимание и подписку!
Написал(-a) комментарий к произведению Сын пекаря
Боже! БОЖЕ! Уважаемые дамы и господа.
Да простит меня Создатель, но это не попаданческая литература... Это какой-то литературный героин! Оторваться от которого нет ни сил, ни желания!! Блестящий сеттинг, литературная глубина, тонкое вИдение и понимание эпохи, глубокий и очень нетипичный Главгер, знание законов развития сюжета, никакой порнухи/чернухи, морально и нравственно выверенная тональность и... Великолепный, оригинальный, восхитительный, правдоподобно закрученный СЮЖЕТИЩЕ! Поклон и уважение АВТОРУ Дмитрию Чайке. Читаю с наслаждением и всем рекомендую!
