Ромм Марк Валериевич

Комментарий читал. Хорошо написано.

Отличный отзыв.  

Alex, отлично, коль вам "зашло". А ещё лучше, если данная "рецензия" что-то дала для вашего "ума и сердца". А "одним словом", если, что — это такая "фигура речи".

– "Меня опять терзают смутные сомнения…" (С) Или как "валить с больной головы на здоровую" (С)

Благодарю сердечно!

Главное не болеть и не терять вкус к жизни!...

        Будет крайне досадно, если наша во всех смыслах достойная и интеллектуально продвинутая читательская аудитория, не побоюсь этого слова, "братия по вере" в замечательный, и чего уж греха таить, не простой, а местами провокативный "Совок" Вадима Агарева, вместо совместного катарсиса и сопереживания нашему любимому ГГ и его жизни в эпоху "застоя" позднего СССР, схлестнётся вдруг в диком "сраче" по современной (!!) политической повестке.  

        Окститесь, братья! Оно того не сто́ит. Дружно берёмся за руки и бережём наше коллективное психическое здоровье. Просто хочется ВСЕМ напомнить: что авторские политические, моральные и нравственные убеждения и оценки не обязаны и не должны совпадать с убеждениями, мнениями и оценками его вымышленных литературных персонажей! Как не являются подлецами и мерзавцами актёры игравшие роль негодяев в кино или театре, даже если они при этом сумели исполнить премерзкую роль негодяя органично и талантливо. Умная читательская или театральная публика за это не обливает этих прекрасных авторов или актёров своим презрением и негодованием, а рукоплещет их таланту и дарит в знак признательности цветы за полученное эмоциональное удовольствие!

         P.S. Ну и под занавес. Помните пушкинское: "Над вымыслом слезами обольюсь"! Вот, по сути, самое простое и точное определение настоящего искусства. Все мы прекрасно знаем, читая книгу, глядя спектакль или кинокартину, что имеем дело с вымыслом, со сделанным другим человеком произведением, но испытываем при этом подлинные и сильнейшие переживания. И уж если "Совок" Вадима Агарева пробуждает в нас неподдельные и очень яркие эмоции: радость или гнев, удовольствие или отвращение, то это — первый признак того, что данном случае, мы тоже имеем дело с настоящим произведением!..  

Доброе утро, коллеги!

Спасибо за приглашение! Обязательно полюбопытствую, как только дочитаю серию, которую нынче дочитываю.  

...Как же, как же, помню-помню. Отличный летний город Омск. Первая увольнительная после принятия присяги. Целый день впереди... 

Яркое солнце, все как одна такие красивые и желанные девушки, советское мороженое в вафельном стаканчике, гражданская столовка на углу с огромными порциями — первое, второе и "канпот" — за рубль денег. Да в придачу к горячему — восхитительный десерт: пирожное с кремовой розочкой за 22 копейки под советское ситро "Буратино" или "Дюшес" в стекле. (Разумеется, в части всё скромнее: жидковатый борщ с переваренной молодой капустой на первое, свиная зажарка из сала или вусмерть засушенный, перемороженный минтай с перловкой или тушёной капустой на второе и, наконец, "чай грузинский из палок" сладкий или кисель ягодный с бромом для безмятежного, молодецкого сна без сновидений). А потому после увольнительной и нормальной столовки животы, у присягнувших Родине бойцов, торчат — тугим барабаном от обжорства про запас, который, как водится, свой карман не тянет. Ну прям "аманины сердца" какие-то, а не увольнительная! Ну и самое главное это — перспектива: дембель через полтора года и вечная, счастливая и беззаботная жизнь впереди...

Романика-ааааа! 

А Союз крени́тся к закату, недолго осталось ему уже (Горбачёв, Шеварнадзе, антиалкогольная кампания, первые кооперативы, хозрасчётный комсомольский дикий капитализм, политика гласности, перестройка, интенсификация, первые, пока ещё робкие, видеосалоны с Чаком Норрисом, Джеки Чаном и Эммануэль; всё чинно и благородно, лектор в очках перед сеансом заумно вещает про крах империализма, о чём мы, разумеется, совершенно "достоверно и узнаем" из последующего за лекцией кинопоказа с чуть гнусавым закадровым переводом Леонида Володарского, первые ларьки с "колониальным" ассортиментом и куртоварами на любой вкус, самиздат в метро и Афган за речкой — в одном флаконе...). А дома уже появились талоны на вино-водочные, моющие и мясные продукты. ("Больше двух килограммов сосисок в одни руки не давать", — некрасиво раззявив  щербатый род, орёт какая-то бабка из длиннющей очереди в гастрономе! Навсегда врезался в память этот прикольный "слоу мо" из моей юности...) 

А в это время (под палящими лучами майского солнца в 1986 году) я — молодой курсант (и страшно подумать: в перспективе "целый" сержант — будущий командир танка Т-62) второй час занимался в составе отделения курсантов шагистикой под руководством мл. сержанта на центральном полковом плацу. (Боженька, спаси и сохрани от такого развлечения!) Причём — под радиорупор (какая изощрённая постмодернистская ирония!) который параллельно транслировал какую-то музыкальную московскую молодёжную программу в которой молодой диктор с пеной у рта рассказывал о восходящей звезде и будущем короле американской поп-музыки Майкле Джексоне... Именно тогда, маршируя на раскалённом от солнца плацу, я и услышал впервые его бессмертный хит всех времён и народов. Как вы уже очевидно догадались это был его незабвенный «Thriller» (1984).

Эх, наша — юность в сапогах!..    

Михаил, приветствую! 

Отлично пишете о том о чём пишут сотни. Кто-то лучше, кто-то не так здорово, но Вам удалось найти свою ноту, свою мелодию в общем хоре ностальгирующих по дням своей молодости, которая прошла уже так давно, что порой и сам путаешься: а было ли это со мной на самом деле или мне это всё только явилось в моих снах!? А самое главное, что второй том читаю и всё не могу угадать, продолжения. Иные книжки "про это" научился угадывать если и не с первой, то со второй ноты уже 100%!

Вчера читал до 03.00 ночи. Давненько со мной такого не случалось... Значит не даром вы старались. Угодили. Низкий поклон.

Вадим, благодарю за Ваш реакцию. И, спасибо за отличный вопрос!

Так и хочется (чисто по еврейски) ответить на него своим вопросом правда уже устами достопочтенного кота Матроскина: "А Вы, собственно, почему интересуетесь? Вы не из милиции случайно?" Впрочем,  можно пойти и по другой канонической ветке, удовлетворяя Ваш вопрос словами Остапа Бендера: "Вы в каком полку служили?". Как-нибудь типа: " — Я вообще не служил. — Вы дворянин? — Да! Был! — Вы, надеюсь, им сейчас и остались." (Версия-мем по мотивам "12 стульев".) Это если — на поржать... 

Ну, а если по-серьёзному, то я проходил срочную службу в пос. Светлом, что под Омском (призыв 1986-1987 гг.). В знаменитом на весь Союз, образцово-показательном танковом учебном полку в командирской роте. В запас же я ушёл уже лейтенантом бронетанковых войск. И самым тяжёлым, как мне помнится, была не сама служба как таковая, ни "уставщина", "спортивные праздники", ПХД, караулы "через день — на ремень" или прочие "тяготы и лишения...", а отсутствие маленьких радостей: например, возможности читать что-нибудь интересное и душевно-размышлительное (к примеру: как у Вас Вадим). Разумеется, идеологического чтива, типа "туалетных газет" — "Красная звезда" или "Советская Россия", у нас для чтения перед отбоем в Ленкомнате моей 1-ой командирской роты было завались; но это было категорически не то, что жаждала душа и тело юного курсанта-танкиста из Новосибирска 42 года тому назад...

Эх, молодость!..  

Скажу честно и, со всей стариковской прямотой, искренне без всякий экивоков: блестящая Гл. 12! И это при её кажущейся внешней простоте, незатейливости и очевидной скупости на внешние эффекты. Налицо глава — психологический поединок. Даже больше скажу: прям таки интеллектуальная дуэль двух профессионалов от министерства "нутряных дел", — матёрых человечищь — следаков много чего по жизни повидавших и и ещё больше где побывавших!.. Вадим, спасибо и низкий поклон за Вашу честность и талант.   

Андрей, спасибо за ответы и реакцию на мои эмоции и мысли. Многое прояснилось. Хотя, разумеется, не со всем согласен, т.к. не владею всем текстом. Быть же "грибным человеком", если честно, не стремлюсь, но за предложение от чистого сердца спасибо. Не хочу променять радость от чтения в чтение с трудом.  

Андрей, благодарен за хорошие слова. Ваш "Отморозок" читаю с удовольствием.  Хочется следить за ГГ и дальше. Герои – из жизни, а жизнь как она есть и была (армейские будни и учебка так вообще всё реально до отвращения; "плавали – знаем" ни слова мимо правды которую вспоминаешь и вздрагиваешь.)... Пока не дочитал до конца весь цикл и ещё не имею целостного представления, хотя из прочитанного уже ясно: Цикл не рядовой, со своей интонацией и стилем, а нынче – это большая редкость. 

А про отзыв – жизнь и время покажет. Всё может быть. Я же не профессиональный литобзорщик... Всё – под настроение. Для Вас выскажу своё личное из "наболевшего" про то, что показалось немного непродуманным и цепляющим. Самые антипатичные персонажи, на мой вкус, – это каратистка Вика и её премудрый конторский дед генерал-майор.  Причём вопрос не к статусу этих персонажей, а к обоснованности психологии и логике их поступков и мотивов поведения. Отлично понимаю, что эта "сладкая парочка" практически кочующие персонажи, но уж очень они ходульные и противоречивые какие-то... 

Сильно бросается в глаза, что по ходу разворачивания сюжета, Юрий у вас, чем дальше тем больше, становится и в поступках и психологии не умудрённым 52 летним мужиком в шкуре 18 летнего пацана, с понтами и гормонами наперевес, а – юношей с навыками рояльного типа и послезнанием о будущем, но без психологической глубины  действий взрослого битого жизнью дядьки за "палтишок". С моей субъективной точки зрения – это самая большая психологическая расфокусировка и натяжка с ГГ по состоянию на 5 прочитанных томов. Разумеется, это если придираться и с оговоркой, что психологический фокус 52 лет Вами как бы проговаривается и подразумевается (например мизансцена с менялой – психологически безупречна), но периодически и местами этот "взрослый фокус" как бы теряется в поступках и логике действий Юрия. А жаль... 

Особенно удивительно это смотрится в коммуникации и взаимодействии с Викой и её хитромудрым дедом. Взрослый дядька 52 лет, состоявшийся, наделавший своих ошибок, всё видевший и проживший жизнь до смерти такие "коры мочить" бы не стал... Я про мизансцену с грехопадением Юрия и Вики после бандитского нападения – в "благодарность" от девочки. Пацан лёг бы с Викой и воспользовался её душевно-телесным порывом 100 %, а вот 52 летный дядька – никогда. Да и Вика по психотипу ну никак ни прожжённая Марина (Царство ей небесное), ей только двадцать с небольшим. Тем паче, при наличие регулярной поджопной Веры и изнурительных тренировок, которые – лучшая сублимация от глупых поступков и дальнейшего реального геморроя с дедом генералом. В 52 года на такое умные люди, а Юрий по сюжету – умный, не подписываются! Не верю я и в такую сексуальную свободу в начале 1980-х в обсуждении деда и внучки самого факта её грехопадения. Простите меня, но это просто фальшивая интонация для 1980-х годов. При том, что максима "хочешь трахаться – женись" в эти годы на то и была максимой, что была незыблема как "крах империализма", особливо в приличных, московских, генеральских семьях. И особенно для старшего поколения к которому принадлежит такой солдафон как её дед генерал в отставке. В реальности после такого сексуального фортеля с "благодарностью во спасение" от бандосов Юра и Вика огребли бы по такой полной (и здесь речь не о смешном "запрете на общение", а) и одним стройбатом для Юрия это не окончилось бы 100%. Внучку, родную кровь, дед бы поругал – дуру такую – и простил бы, а вот Юре я бы не стал даже завидовать. Такое в ту эпоху такие люди не прощали никому не говоря уже о целом дворнике-каратисте со знанием инстранных языков его из далёкого провинциального Мухосранска. 

Да и тандем Вики с генерал-майором в отставке тоже "плавает" от одной крайности: семейной, интимной искренности любимой внучки и заботливого деда (генерал-майор в отставке легко и почти непринуждённо обсуждает с внучкой её сексуальный статус с чужим мальчиком; до другой крайности: чуть ли не уставной коммуникации старого армейского волка с зелёным курантом девушкой на учебной практике (налицо целые психолого-аналитические этюды по реальной практике особого внимания к деталям и мелочам с внучкой-каратисткой в СССР в котором карате запрещено, с обсуждением сверхсекретных спецназовских кубинских "Чёрных ос" в семье, хоть и бывшего, но начальника отдела из Ясенево (!). Андрей, я ничего не упустил? Отсюда, вопрос: Как такое возможно в принципе!? В результате теряется психологическая достоверность поступков и психологической мотивации ключевых героев сюжетной линии и авторского сеттинга. Возможно – это не наш СССР, а параллельный?.. Где и не такое может быть, но в условиях задачи это нигде у вас не сформулировано. А по итогу мы имеем то, что на все поставленные выше вопросы и затруднения с пониманием ответа у меня, как у читателя, нет. 

Реально утомляет глаз избыточная кавказская тематика и авторские отступления про повестку: политические экскурсы в историю, рыжего Чубайса, мигрантов, дроны (!) и чуть ли не про политическую современность по типу "информация к размышлению" а ля Юлиан Семёнов из незабвенных "Семнадцать мгновений весны". Возможно, это моё сугубо личное ощущение и мнение... Если это так, то не обессудьте. В остальном читаю дальше с благодарностью за Ваш нелёгкий писательских труд.  Перечитал написанное выше и подумал: хотел – автору написать про его отличный Цикл, а написал всяких субъективных замечаний, личных вопросов и мелких придирок не по существу. Если, что не обижайтесь на меня пожалуйста, ибо я действовал не со зла и «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги!» (С). Сами же попросим отозваться мнением, а потом, как водится, и расплачиваемся за свои хотелки и утраченные надежды из ящика Пандоры. 

Удачи и здоровья!

Вам - огромное спасибо за удовольствие от вашего творчества!

Прошу лишь об одном: не останавливаться на достигнутом! 

Вам спасибо! Наслаждаюсь Вашим циклом. Шедеврально и неповторимо. При том, что никогда особо не увлекался ментовскими сагами. Тем не менее, Вам, на мой скромный взгляд, удалось сказать собственное слово, найти свою интонацию и показать оригинальное прочтение того, что давно стало общим, унылым местом и уже мало кого привлекало. Всё это -- говорит о Вас, как о большом мастере слова и тонком знатоке материала и всего того, что нынче стало модно назвать буржуйским словом -- сеттинг. Здоровья Вам, уважаемый Вадим, и творческого вдохновения!

За полученное удовольствие надо уметь быть благодарным!

Уважаемому автору -- огромное спасибо за замечательный ментовский цикл "Совок". Наслаждаюсь и восхищаюсь. Так держать! 

Алексей, благодарен за ответ. Наслаждаюсь "Тёмный космос"!

Благодарю за подписку! Хотя я и не автор. Всё равно приятно.  

Алексей, очень интересно: есть ли смысл ожидать продолжения? Если, да, то когда примерно?

Спасибо за подписку.

Крайне "залипательная" книжная серия! благодарю за доставленное удовольствие!

Блестящий стиль! Благодарю за удовольствие. 

Библиотека и лайк.

Спасибо за дружбу! Ценю и уважаю!  

Отличный сериал! И... Очень жаль, что нет возможности подарить подарок: Заслуженный. Моё уважение, Валерий Геннадьевич! 

"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги..." Ошибочно приписывается Наполеону I (1769—1821), теоретику военного искусства графу Раймондо Монтекукколи (1608—1680) и др. Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства. (Именно так утверждает Интернет который, как известно, всё знает и никогда не спит.)

От автора: "Предупреждение: Крест будет романом БОЛЬШИМ, ДОЛГИМ, НУДНЫМ и с НЕСПЕШНЫМ ходом событий." Удивительный анонс, по сути, литературный "coming out", который должен честно и "на берегу" предупредить стандартного читателя от настоящего из ряда вон выходящего цикла, однако, с моей точки зрения, всё в прочитанном представляется диаметрально противоположным: детализация ровно такая которая не нарушает чувство меры, размерность оптимальная для поддержания интереса к прочитанному, веселья никакого, но реальный саспенс по лекалам "короля ужасов" Степана Царёва и, наконец, этот цикл для ценителей подобных, многомерных по задумке и подаче авторских произведений. Читаю четвёртый том и ни разу ни пожалел. Автору спасибо за нетипичную "вещицу", сюжет и Охотника-философа по жизни! 

Александр, спасибо на добром слове! Приятно, что чем-то вас зацепили мои скромные мысли по поводу прочитанного мною. Стараюсь тщательно подходить к отбору того, что интересно, ново для меня и необычно для любимого жанра.

С уважением и проч.!

Александр, благодарю за подписку.  

Спасибо, Михаил. Отличный цикл Вы замутили.  

Михаил Васильевич, премного благодарен. Шикарная серия. Спасибо за доставленное удовольствие!  

Спасибо, Михаил. Отлично пишете.  

Спасибо, за подписку... Хотя я и не писатель...

Валентина Сергеевна, спасибо и Вам!..

Если коротко: 1) "вариометр" (измерительный прибор, который используется, в основном, в авиации и служит для определения вертикальной скорости полета воздушного судна) и 2) "трубка Пито" (измерительный прибор, который предназначен для измерения полного, статического и динамического давления воздушного потока). Как видно из текста, ГГ девственно чист мозгами по этой части. Хотя сам же вдохновенно "берётся изобрести" и оснастить воздушное судно двумя из шести основных авиационных приборов. (Как говорится: "слышал звон, да не знает, где он". Наверное просто видел где-то или читал в книжках про войнушку... И всё это при наличии университетского образования!?). Помилуй мя, Боже -- Не верю! При том, что, опять таки, ГГ понятия не имеет о физике, математике и инженерном обеспечение того, что он будет измерять, равно как и о том, чем именно он будет это делать. 

Для справки: "Вертикальная скорость самолета, измеряется "вариометром", это скорость с которой он летит вверх или вниз относительно вертикальной оси. Это характеристика зависящая от отклонений плоскостей рулей высоты. Она определяет скороподъемность самолета в тех или иных условиях при взлете, посадке, наборе высоты и снижении. Обычно измеряется в м/с. Горизонтальная скорость самолета определяется в полете либо механически, с помощью "трубки Пито", либо с помощью радионавигационного оборудования и современных систем ГНСС: GPS (США), ГЛОНАСС (РФ), Beidou (КНР) и Galileo (ЕС) и др. Она зависит от положения автомата тяги, то есть проще говоря зависит от мощности двигателей, так же от высоты полета и плотности воздуха, скорости ветра и т.д. Показывает скорость перемещения самолета в горизонтальной плоскости относительно горизонтальной оси. Измеряется либо в миль/ч (mph) либо в км/ч". 

Никита Анищенко. Инженер проектировщик, конструктор. 

Идея стандартная, и даже посмотрел пару глав, но когда понял из текста, что ГГ -- выпускник университета, -- не владеет элементарной (!!) физикой и ведётся на пропагандистские манипуляции "старших товарищей", то реально словил когнитивный диссонанс и логический пердимонокль... Как любил говаривать один прикольный робот с планеты Шелезяка: "Держаться нету больше сил." https://www.youtube.com/watch?v=ipc99Nm7QgA

Увы данный текст не для меня. И пусть, на мой скромный взгляд, "затея не удалась, но за попытку (автору) спасибо."

Безумно жаль!.. А так хорошо нам всем было с этим юным, деревянным гангстером...

Наконец-то! Дождались!! (R)

Спасибо огромное за долгожданное продолжение про деревянного мальчика с железным клювом, чугунными  крыльями и стальными тестикулами.

Блестящий Цикл. Невозможно оторваться! Автору поклон и благодарности.

Ура-ааааааааааа, заработало!!!!!!!!!!

А за последнюю главу ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО и подарок от преданного читателя.

Благодарю за дружбу

Вадим Валерьевич, доброго здоровья. Пардон за занудство, но в Гл. 13 встретил типичную ошибку употребления фразеологизма: "...но, скрипя сердцем, решил довериться." В данном случае перед нами - классический глагольный фразеологизм "скрепя сердце" который употребляется в тех случаях, когда обстоятельства вынуждают человека делать то, чего он не желает, и ему приходится переступать через себя. Это сочетание имеет значение «против воли, против своих убеждений, мужественно. Следовательно, в нашем варианте ни о каком сердечном скрипе речи не идёт. 

Я бы так сказал: Очень оптимистическая трагедия...

Автору спасибо за главного героя и нетривиальный подход к исхоженным сюжетам про войну и маленького человека в её жерновах, про смерть и дружбу, про долг и моральный выбор, про то, что иногда согласится с врагом сто́ит гораздо дороже, чем сказать -- НЕТ другу. 

Вадим Валерьевич, благодарю вас за полученное удовольствие. Очень крутой текст. Ни разу не пожалел о потраченном на чтение времени.

Сергей Анатольевич, спасибо за дружбу. Увлекательно пишете. Буду с удовольствием знакомиться с Вашим творчеством.