Назаренко Татьяна Юрьевна

Очень нравится этот рассказ. Времена меняются и Харон меняет транспорт. Но суть от этого не изменится, правда?

Спасибо за подробную рецензию. Тем более, такую благожелательную. 

Мне нравится этот рассказ. Поднятой темой - необходимость менять мир  влечет за собой жертвы, иногда - немалые, иногда  - невольные. Тем, как автор решает эту тему. Картинки, которые автор рисует, примеры тех, кому удалось - узнаваемые. Мелкие детали, вроде меняющегося облика Владимира и неизменного облика его пса. Все вполне достаточно для  создания впечатления. Даже странная девушка, которая  предупреждает: "не ходи туда" - собственно, понятно, кто такая и зачем. Она нужна как  предупреждение извне. (по законам жанра  предупреждение должно быть троекратным,  оно и есть третье: машина заглохла, заблудился и, наконец, для особо упертого - человечьим языком сказали: "Бог тебе судья, не ходи!") Не удивлюсь, что это - ипостась Владимира, хотя, возможно, и отказница.

Финальные  три портрета выбранных Олегом и умерших... Их реально жалко. Даже зная, что они также убили своим решением троих предшественников. Хотя все справедливо. Они сделали свое дело, они могут уходить.

Ксения Ангел,  спасибо за такую длинную и развернутую  рецензию. А заодно за то. что  не побоялась усилий и прочла мой роман. Он намеренно  такой "замудреный". 

Вообще-то это   пустое дело,  если  автор начинает пояснять свой замысел. Или раскрыл - или  не  вышло как надо. Но я  не поясняю, я отвечаю на вопрос хорошего читателя. Роман составлен из действительности и 4 вариантов преломления ее в сознании: эпос, научное исследование, сон/фантазия (на то и нужен был Юрка как наиболее верное, но маленькое зеркало) и обыденное историческое сознание/пропаганда (Берта, которая выдает  правильно-патриотический текст). 

Еще раз спасибо,  после такой рецензии хочется работать дальше. 

Этот рассказ несомненно  для тех, кто завороженно вглядывается в прошлое и видит  сквозь  небытие  живых людей.  Моя любимая забава по жизни, между прочим, и потому история Лексы и Келды - или Келды и Лексы? - явно для меня. 

Удалось многое: образ  сильной, но  именно Женщины, мудрой и по-женски  твердой. Легкая, лебедино-светлая,  верная. В ней нет суровой тяжеловесности и  беспощадной справедливости  княгини Ольги, но  это явно близкий к ней образ. Равно как Хролфа мне все время хотелось назвать Свенельдом.  

Автор,  насколько я понимаю, в археологических экспедициях был. И все же тут такой бардак, что профессора могут легко  лишить открытого листа (шутка, но  с долей правды). А впрочем, это, наверно,  ностальгическое. Экспедиция,  азарт ожидания встречи с  людьми прошлого (всю жизнь любила больше копать могильники, а не поселения).

Единственное, чего всерьез не хватило - борьбы Келды как княгини-матери за свой род, за память о муже и  честь сына (они ведь князья и  то, что Аксель предлагал сыну Келды - конечно для Семьи Лейва позор и бесчестье. Мне бы хотелось  про это знать больше, чем обрисованное в эпилоге.

Но - автору важно было именно показать переломный момент,  противостояние  комфортного бесчестья - риску и сохранению достоинства. Жизнь Келды, возродившей род  покойного мужа -  это  другой рассказ. 

Большое спасибо, Марианна. Мне очень важно знать,  как видят мои  работы читатели. И очень приятно, что видят ее именно так :).

Большое спасибо, Евгений, за внимательное отношение к моему тексту. И за доброжелательную рецензию. 

Честный рассказ. Спасибо. 

Спасибо за рецензию. Это  очень важно для автора, знать, что его детище нравится. Тем более, с Миносом я прожила пять лет душа в душу. 

1. Когда вы полюбили читать?

Это было между вторым и третьим классом. Книга Островской "Чудеса без чудес" - определила и  страсть к чтению, и будущую профессию. 

2. Как часто вы читаете?

Читаю постоянно, работа такая, но для души - запоями. 

3. Вы читаете одновременно одну книгу, или несколько?

Могу и несколько, но  зачем?

4. Какие форматы вы предпочитаете: Бумага, электронная книга, озвучка?

Электронная. Слепну постепенно, бумагу читать трудно. Аудио - это  не то. Вообще не зашло. 

5. Вы предпочитаете покупать книги, скачивать их, или брать в библиотеке?

Если книга любимая, она обязана быть моей. Раньше -  на полке, сейчас - в читалке. Раньше преследовала любимую книгу месяцами, сейчас удовольствие от охоты за книгой ушло. Жаль. 

6. Насколько велика ваша личная библиотека?

Бумажная - большая, ее  еще отец начал собирать. 

7. Литературу какой страны вы предпочитаете: американскую, английскую, французскую, русскую и т.д.?

Зависит от  запоя. Был период - читала только немцев. Был период итальянский (итальянец был один, но крутой - У. Эко), а вообще  в библиотеке легко быть космополитом. Сейчас читаю русскую и  советскую. Такое настроение. 

8. Литературу какой эпохи вы предпочитаете (по векам)?

По принципу возвращения к  -  Древний мир и Средневековье. По  процентному соотношению   общего объема - предпочтений по времени нет. 

9. Литературу каких направлений вы предпочитаете (романтизм, сентиментализм и т.д.)?

Эпос, реализм, фентези.

10. Какие формы литературы вы предпочитаете (пьеса, проза, поэзия)?

Проза однозначно.

11. Какие жанры (в понимании жанровой литературы) вас привлекают?

Я в жанрах плохо разбираюсь,  было бы  на чем подорваться...

12. У вас есть любимые писатели?

Умберто Эко явно  в топе, но - за  одну книгу. Остальные  прочитаны с меньшим  погружением. Булгаков - да. Толстой - все трое. 

13. У вас есть любимая книга, которую вы готовы перечитывать много раз?

некоторых с первого раза и не  поймешь. "Война и мир" стала понятна с четвертого прочтения))))

14. Что вы читаете сейчас и насколько вам это нравится?

А.Н. Толстой. "Гадюка", "Голубые города", "Хождение по мукам". Нравится. Очень. 

Вот только делят они не ларек с шаурмой, а твое -  то есть, царя Миноса, главного героя романа – царство. Тот самый, высокий, богато украшенный и древний Крит. А главный герой его как бы беречь обещал. И честно пытается, хотя, с такими соседями – задача кажется очень сложной, едва ли по силам человеку.

Спасибо за рецензию,   а вот это вообще  утащу в цитатник,  потому что, по личному пониманию, именно это  там и происходило. 

Большое спасибо за рецензию. Особенно  от авторов, которые в этой теме (и не в этой теме) сами  отлично работают.

Спасибо  за хорошую рецензию и внимательное прочтение.

Из недостатков могу отметить лишь небольшие нарекания к батальным сценам. Несколько я знаю, хотя я и не специалист в этом вопросе, в те времена еще не использовали фаланг, а бой был в основном метательным. Впрочем, батальные сцены — далеко не главное, что есть в книге, и некоторые неточности (неточности лишь с точки зрения моих знаний, в полноте которых я не уверен), никак не портят её.

Соглашусь. Не  большой спец в этой части исторического знания и по мере возможности старалась не вдаваться в подробности. Разве там, где  уж никак не избежать, и то старалась спросить совета у Гомера, как правильно надо воевать. В частности - бой с Кефалом. Ну, а в тех местах, где  не нашла - могла и  наврать, ага). 

С Ариадной, единственно - так, как ее подали вначале - потом невольно ждешь хитрой операции по выводу активов и ты ды

С Ариадной все  сложно. При отце она долго и  уверенно выполняла функции  начальника госбезопасности. Но, похоже,  отцовская депрессия для нее  не прошла бесследно. Трудно   было быть начальником безопасности при человеке, который давно  втайне мечтает, чтоб его наконец свергли. В общем, материал, из которого  девушка сделана, оказался твердый, но негибкий и хрупкий. Когда я с  ней последний раз общалась, девушка была  сломана. Крах по всем фронтам: должностные функции  предала  ради мужчины, женского счастья не вышло.  У отца хватило ума простить и пожалеть, но не хватило уже силы отогреть и отласкать. И прогноз неутешительный. Отец умер. Любимый/ненавидимый - враг державы. И не удалось  ни стать   его любимой, ни соправительницей, ни  отомстить на худой конец. Наследник престола  мечтает, чтоб сестра сдохла в страшных муках. Муж не любим и  не любит. Убить жену Дионис, конечно, не даст. Возможно, даже не даст спиться (он тут полный владыка). Скорее всего увезет на Наксос, посадит старшей жрицей, напомнит о том,что женщина  должна сидеть в храме и блюсти королевскую жреческую и супружескую честь. В мифах Ариадна  исчезает. До того, как она вновь возвращается в образе великомученицы св. Ариадны Наксосской. 

А в прочем, это тема). Ариадна, как и отец, существо живущее   неограниченно  долго и  выглядящее - в зависимости от душевного самочувствия. Вполне могла досидеть до прихода христианства и внезапно почувствовать интерес у жизни... ну или,  по семейной традиции,   не суметь  разделить эрос с танатосом. 

За исключением "сливы" и "омички" - вполне себе понятно томичке с нижегородскими. Забавно, что половину слов я написала бы через "о". Волжане, однако :). 

Да, скорее всего  именно так, хотя египтяне уже рисуют более-менее четкие строи, но  для их северных соседей наверно характерны  толпа на толпу после  состязания двух героев. Аякс, однако, при своем росте и весе и силище один мог прорваться сквозь  толпу противника, за что и получил  красивый эпитет? 

Дальше то пробрались?

Ну, возможно и так. Далеко не все, что  автор пытается сказать,  удается сказать доходчиво.  Но пока менять не стану, ибо есть и догнавшие. 

Большое спасибо за рецензию.

Ну, автор, получивший отрицательную рецензию, все равно в выигрыше. Спасибо за то, что во-первых, потратили время на этот рассказ (для меня он  эксперимент и объективная оценка текста возможна пока только со стороны). Во-вторых, за честное высказывание. 

Не совсем понятно почему у Валентины нет детей. Дети бы оживили ее жизнь.

Ну, тут, по-моему, все ясно - женщина с детьми никогда не  попадет в такую ситуацию, у нее есть более важные заботы. Но определение "оживили ее жизнь" - абсолютно точное. Тут стагнация и топтание на месте. Жизнь как минимум в глубоком ообмороке.

Есть несколько вопросов, но не хотелось бы  обсуждать их тут. Можно в личку? 

Большое спасибо вам за рецензию. 

Большое спасибо за комментарии. На счет сюжетности - да, стоит подумать, равно как после этой депрессивности  требуется  явный катарсис, более сильная концовка. Наверно, стоит усилить линию мужчины (который  страдает не так, как героиня, но явно глубже - это ведь его отец умер, мать раздавлена и жена шизует). Умерший человек не думал об этом, но сделал великое дело - он спас брак сына. А этого в рассказе - сейчас вижу ясно - нет. 

Один из самых  любимых мною рассказов автора, лиричный и глубокий. С одной стороны - вроде бы  прямолинеен, как меч, с другой - как зеркало, отражает множество нюансов. Заставляет задуматься, осмысляя правду каждого  из героев трагедии. Но кровь - сок особого свойства. Счастье через пролитую кровь добывается -  и тут же ускользает из рук.  А финал дает ощущение умиротворения и... что еще не конец. 

В последнем случае  пассажир  с места 17А названа пассажиркой. Интересно, это так надо (и повод задуматься - почему так) или осталось от старой редакции? Вообще в этом  универсальном пассажир есть что-то  очень гипнотизирующее. 

А рассказ стал лучше с предыдущего раза. И остался таким же иронично-хлестким. 

Спасибо. Приятно читать в рецензии то,  о чем думала при написании романа). 

Роскошный рассказ о тяжести выбора и грузе ответственности, о том, что взрослый человек и есть свободный, а взрослеть страшно и не хочется. 

Творчество Александры многие воспринимают как "сложное" (ну да, надо вчитываться, вдумываться, и  часто - играть  на поле чужой и незнакомой культуры). Так вот- этот рассказ - один из самых "понятных". Но глубина и значительность от этого не пострадали.

Спасибо! У меня вопрос - как по твоему, стоит ли  делать то, о чем думаю в см. пост ниже? Если да, есть какие-то соображения? 

А про старость: да, все там будем. Или не все, но у Валентины точно есть шансы дожить до старости и в том числе - до состояния бабы Вали. 

Большое видится на расстоянии. Очень трудно писать по горячим следам, да еще в  выходе из депрессии. 

Кайф культуролога (и музейщика) - такое удовольствие  от узнавания знакомых мотивов,  предметов, личностей и архетипов. И это в придуманном мире... Кроме того, есть  азарт интеллектуального поиска. И прекрасный, глубокий миф, созданный автором. 

Больше всего нравятся аллюзии на кулайские  культовые образы. За общим  сюжетом (незнакомый ландшафт шаманского путешествия,  непривычные даже историку образы)  не сразу   успеваешь разглядеть эти  мелкие детали, но заметив - никак не можешь остановиться, ищешь новые изюминки, и находишь.

Сложный для меня рассказ - я воюю  читаю не на своём поле. Современные боевые реалии - это точно не  моё, ещё больше, чем реалии исторических битв.  Потому  предпочту ничего не говорить про  условные боевые реалии. Они как в эпосе, погружают  читателя в декорации действа, но  потом и кровью там не  пахнет. Эта  допущенная условность - вообще  фирменный стиль автора,  и я ее просто принимаю. 

Начнём с хорошего. Есть что-то  тревожащее (и потому  привлекательное)  в этой идее слияния (или дарения себя) другому человеку. Кире, которая  очень властно вторгается в голову Кары,  явно  доводя её до состояния самопожертвования. Потому что до появления Киры Кара явно чувствовала себя вполне гармонично, была  занята делом, которое ей нравится, вполне соответствовала  требованиям,  предъявляемым этой профессии. 

Потом начинаются сбои (и в психике героини, и в моём восприятии как читателя)  - неуместное вторжение в голову человека, который  явно  не из породы самоубийц и добровольных жертв. Как профи Кара явно не может не озаботиться такими опасными сбоями в психике. (Мне ещё кажется, что она всё же предельно материалистична и первая мысль - "с ума схожу")

По характеру Кары - её это, ИМХО,  бесить должно. И при очередной встрече - наброситься с   криками на  источник этих помех. И вот тогда, когда Кара требует от Киры (причём очень жестко), чтобы та  свалила из её головы, должно произойти  что-то, когда  Кира становится для Кары важнее и интереснее, и желание прожить ее полноценную  жизнь - привлекательнее, чем жизнь самой Кары.

А вот Киры там практически нет. Для меня - ничтожно мало. 

ПС. А название мне нравится. Потому как первая мысль на "Куколку" - такая милая детская игрушка (ага, я женщина), а потом уже - та форма жизни, когда гусеница превращается в ничто и выходит оттуда бабочкой. 

Так вот, стадия гусеницы - как ни странно - Кара, Кира - это куколка (в смысле - полный бульон, нечеловек) - а привлекательная бабочка должна хотя бы мелькнуть, чтобы живое сильное и довольное бытием существо  захотело стать  этим бульоном и встретить смерть. 

Это сугубо личное восприятие. 

Спасибо! 

Большое спасибо за  развернутую рецензию. Приятно, когда автор понимает - читатель  увидел то, что было для автора самым важным. 

Ходить шаманскими тропами действительно страшно. Но ведь если   человек нужен духам - то отделаться от них можно только очень дорогой ценой?  

Вообще, этот цикл  интересен своей нереальностью и  ощущением достоверности. 

Отличная иллюстрация и характер Келды  схвачен четко. 

Большое спасибо! 

Большое спасибо за вдумчивую рецензию. 

Спасибо. Это обломок от более крупной истории. Увы, тот самый тяжелый случай, когда реалии начинают так жестко влиять на мир фантазии, и автор не может закончить начатое. В 2014 году прототип Ульфиллы, думаю, впал в депрессию и чувствовал, что вся жизнь - коту под хвост, и не передались ли  его гены внукам и особенно - правнукам. Наверно, в 80 лет это пережить очень трудно. 

Вопрос-ответ - рада, что вы посмеялись. И спасибо за отзыв. 

Завораживающе реальные путешествия по иномирью. Удивительно и пристальное внимание автора к этой стороне бытия,  и убедительность, с которой автор  рассказывает людям  среднего мира реалии мира Нижнего.  И, кстати, довольно материалистично звучит: "Иструхнем до скелета, как по та места и был" (с) Матвей Башкин. Ну, если, конечно, зацикливаться на человеческом бытии. 

Узкопрофессиональный юмор, но  очень смешной. Sapienti sat, как говорится. Хотелось бы знать взгляд  со стороны, из других профессий. 

Общество потребления начинается не с того,  что люди хотят иметь больше, а с того, что начинают  употреблять  ближних своих. И то, как героиня смогла  взломать систему - это очень круто.  Оно конечно, время далекое и антиутопия, но ведь  такое сплошь и рядом случается вокруг  нас. 

Большое спасибо за  отзыв.  На счет обаяния критского паука - прочла это дело небезызвестная  тебе Прасковья Елизвовна и подытожила: "По твоим рассказам мне казалось - ужас какой-то,  а оказалось  Минос - очень приличный человек".

Я эту историю студентам  на практике действительно рассказываю. Одна умная дама, сама автор, сказала, что  финал стоило бы переделать, сместив фокус со скромных музейных работников на семью главного героя. И варианта могло быть два - трагический (сын убивает отца - по счастью не случилось,  прототип ушел вполне обыкновенно, от возраста) или с анализом - как такое жЫвотное могло  случиться.

Ну а тема герой и человек,  ставший героем - это больше ушло к Атанариху. Парнишка неплохой, но не идеальный, а подвиг то совершил, и подвиг от этого меньше не становится. И - "Тень" - это ведь тоже об этом, что становится с  достойным человеком в старости. 

Есть несколько пунктов:  еще тема старости,  соотношения реальности и представления о ней и  таки да, тема  героизма и жертвенности как  его составляющей. Лизка о себе как о герое не думала, она , собственно, героем и не считается. Хотя человек реально симпатичный. Даже порядочный, учитывая ее профессию и диагноз). 

Это более позднее. Измельчали потомки великого народа, да-с! 

Вот ведь реально философ и поэт. И выдуманное сердце  ведет себя, как настоящее. А мусор в голове неплохо справляется с мыслительными функциями. 

Но живым не свойственно разбираться, когда  им грозит опасность. Впрочем, Айк, наверно, преподал девушке ценный урок - он научил  ее правильно бить. И повысил шансы на выживание. 

Спасибо за сердечко, так и быть, есть не стану, сохраню ;)

Слава великой Ллолс!