Написал(-a) комментарий к произведению Рассуждения грешника
Комментарий был удален автором. Причина: Против споров на Религиозной почве
Заходил(-a)
Комментарий был удален автором. Причина: Против споров на Религиозной почве
верю вам, потому что моя книга также написана не мной. Меня это очень удивляло поначалу, потому что я - не писатель. Когда "фильм" прекращается - писать не могу. Не могу ничего выдумать, хоть тресни. Только обхожусь без практик и шаманизма, так как было раньше, и хватило по полной. Ни к чему хорошему все это не привело.
Спасибо за ваш труд, Аркадий. Единственное, так и не стало понятным, чем же христианство отличается от других аврамических религий и за что, собственно, умер Христос. Все, что вы пишете о православии - все находится в плоскости Ветхого завета и ничем не вырывается из него. Совершенно непонятно, что же нового в Новом завете, и в чём цель христианства, а ведь про это писал еще Серафим Саровский в своей беседе с Мотовиловым, и называл целью христианства - стяжание Святого Духа. И именно в этом "Радостная весть". Ведь если же цель - не грешить, удерживаться от греха, то это есть не только во всех аврамических религиях, но и в языческих, а стоики в вопросе воздержания заткнут христиан за пояс. Желаю вам открытия новых духовных реалией, которыми, надеюсь, поделитесь с читателями =)
да, дискуссия особая, не то что у нас тут бывает. Что с них взять, греки ж древние. =)))
теперь научусь отличать и я =))))))
молодец Марго, и стихи автора хороши
Спасибо!
Почему-то гораздо смешнее смотреть, чем на котов =)
Стиль Джека Лондона. Браво! =)
Благодарю вас.


Поздравляю!
спасибо, очень понравилось!
Но не настаиваю не на чём. Есть готовность принять серьезные аргументы.
просто вроде мы говорили, когда говорили про источниковедение, о том, что когда совершался подлог, тогда СССР еще в помине не было. Есть источники до СССР, которые цитируют этот дневник. Следовательно, если это и подлог, то подлог 19 века. Тогда совсем непонятно кто заказчик подлога.
Именно по этим причинам считаю дневники подлинными. Как бы это не было больно.
Да, и вот если вернуться к царю, как вы думаете, зачем и кому нужно было очернять его? Ведь подделать 51 том рукописи без зазора - это не шутка. Мне пришлось переписывать копии рукописи 14 Русской синодальной миссии в Китае в РНБ (Питер), которые единственные сохранились, а оригиналы были сожжены в 1956 году, когда произошла революция. Знаете сколько там человек участвовали, сколько почерков? Так кому это нужно было? есть версия?
если есть идея, то есть и икея =) отрывок у вас просто интересный, вот я и беспокоюсь =))
вопрос только один: зачем? Нужен мотив. Как вы думаете, какой тут мотив?
Не страшно выкладывать черновики? А вдруг в нашем лице к вам на цыпочках подкрадётся злобный плагиатор? =))
да, я и пытаюсь угадать. Думаю эти специально обученные люди должны были иметь блестящую подготовку, ведь им предстояло работать в эпистолярном жанре, в самом трудном литературном жанре, в котором нужно знать куча мелких таких сугубо субъективных вещей, как все детские проблемы Николая, его детские мысли, все семейные заморочки, все семейные праздники и запарки, все взаимоотношения какие были у Николая с дворянами, приближенными, министрами, со всеми, всеми, всеми, потому что дневник Николая очень богат на исторические события и является памятником своего времени. Думаю, таким человеком могла быть его жена, или даже Распутин. Принимаем как рабочую версию?
С этим полностью соглашусь. На протяжении всего времени вместо Николая записи мог делать какой-то другой человек, который представлялся Николаем, успешно подделывая его почерк, который тот оставлял на царских указах =))
На основаниях рукописи. Наука источниковедение признает источник подлинным, если находит на него ссылки в других источниках того же или позднего времени, а также цитирование источника в других источниках того же и более позднего времени. В преддверии даты 2017-1917 года много времени пришлось провести в Новороманском архиве, где хранится 51 тетрадь дневников Николая II, так как он начал вести дневник с 14 лет. В других архивах есть источники того же времени, которые цитируют дневники.
Всё подлинно.
проверка питером на прочность
простуда сопли кашель чих
я не сдаюсь я приживусь здесь
я псих
И пробивался лист убогий
Сквозь совершенство технологий...
Расчищают площадку для новых нетрадиционных героев?
увы, дневники достоверны
Спасибо, дали возможность попрощаться с Тиной.
вот вот =)
в одной моей книге разные главы от 1го и 3го лица. От 3го мне писать сложнее, беда с местоимениями, особенно когда пишешь действие и взаимодействие с 2-3 персонажами и предметами, которые тоже "он" Чередуешь - он, тот, этот, имена собственные, профессии, внешние признаки... Каждый раз приходится думать, что же вставить, не часто ли в каждом предложении "он", "его". Как заканчиваются диалоги и начинается экшен - всё, мой стиль хромает. Мне, как молодому автору, нужно что-то изучить, чтобы понять подход. Пока по интуиции и по образцу - смотрю как у других, что-то соображаю.
совершенно верная интуиция и выводы
счастливая вы=) поздравляю.
наверное, тут есть еще и шок с ожившим внутренним миром. Он и так был жив внутри автора, а теперь реально обрел голос. Почему знаю? Потому что испытываю что-то очень похожее (сейчас идет озвучка моей книги). А вы как, слушали поглавно (посказочно =)) ), или в конце сразу всё?
Как писал Станислав Лем в своём труде "Сумма технологий", а он очень интересовался исследованиями ДНК: любой механизм, придуманный человеком, проходит стадию испытаний и доработки по результатам испытаний. Типа, телега изобретена летом, потом была доработана осенью, после пробуксовки в грязи, а зимой обрела овертюн - была поставлена на лыжи. Любой организм имеет эволюцию, развитие, только не ДНК. Она словно дана во вложенном виде и имеет в себе реакцию организма на все будущие испытания, все климатические изменения, которые только ожидаются. Это к вопросу о "генетическом мусоре"... как же.
спасибо за рассказ. Видно, что святой жизни человек. Такой человек, для которого не только смерти нет, но и одиночества нет, пустоты нет и скуки нет, потому что её радость превышает любую земную радость. И она тихая. Не такая, какую постят в соцсети. Правда в том, что если бы люди были по-настоящему счастливы, как они выглядят в соцсетях, они бы не проводили столько времени в интернете. Ее радость - Сам Господь, и это другим не покажешь и не расскажешь. Только для тех, кто сам знает, чтО эта за радость, тот и сможет понять, и даже разделить. Вот почему священник с нею дружбой и гордился...
не... ну мало ли что... иногда, знаете, такое понапишут =)))
Надо же, вчера как раз все мысли были о вашем псевдониме! Крутилась песня "Ляля Фа! Эти ноты..."
Первый раз, когда вы мне написали, еще не читая, подумалось, что - да, легкомысленный псевдоним... но портал-то был литнет, там как-то всё органично смотрелось, и сразу пришло, что стиль автора - женский любовный роман или фентези. Т.е. то, что я не читаю. Но вы были так приятны, что из уважения к вам, мною с осторожностью таки были прочитаны ваши книги, и - о чудо! - они мне понравились. Тогда еще раз новыми глазами смотрю на ваш псевдоним и чувствую несоответствие первого впечатления от него и прочитанного. А вчера состоялось третье знакомство после прослушивания стихотворения которое вы прочитали, и тогда стало ясно, что ваш псевдоним здорово характеризует вас, ваш чистый и радостный голос, и очень органичен именно вам! Вот как раз со вчерашнего дня я и хожу, напевая: "Ляля фа! Эти ноты..."
Не знаю, если честно, на какие серьезные проекты вы замахнулись, но если вам он родной, близкий, то знайте, что и для других он тоже уже родной и близкий, и от Ляля Фа можно вполне принять и серьезные проекты.
Ого, мои поздравления!
Господи. Всё больше и больше опасных мест =))))
Христос воскрес! Радостной вам Светлой седмицы!
класс, я тоже так хочу
Быт для поэзии опасен =)
Прекрасно, автор! Понравились стихи, особенно "античные", и на Пастернака
страшно теперь будет спускаться в подвал дома =))
мммм... дзен =)
мудрый ответ, спасибо.
Верно. А я запоминаю их шутки, чтобы потом где-то отколоть в компании =)
Христос воскрес!
я о самой возможности спросить читателей: "что тут главное, центральное?"
я думаю как раз это относится к иллюстрациям
Я так делаю, когда ищу название главы. Спрашиваю, что главное, как вы считаете? Сопоставляю с моим видением... получается часто в точку.
прекрасно вас понимаю, мне однажды приходил подарочек от автора с книгой и вкусностями, незабываемое ощущение
Приемлемо, накидал идей. Фантазия у него, конечно, буйная =)
просто, а весьма интригует
Написал(-a) комментарий к произведению Как писался роман «Дурак космического масштаба»
это до поры до времени... Берегите себя.