MarkianN

Оу, у вас уже оформленная теория, очевидно, проверенная на практике =))
чем то напоминает Теорию толпы и публики Тарда

Надо поискать у римских авторов анекдоты на этот случай =))

если только твои книги не будут излюбленным местом их обитания – мусорным ведром =))

спасибо, уточнили =)

Иногда за такими фразами стоит самооправдание человека, попустительство своему греху: делаю, что хочу, всё равно меня любит Бог. Да... Богу-то всякие люди нужны, но не всяким нужен Бог. И Чехов наверное знает контекст, в который поставлена эта фраза, поэтому так реагирует. 

Изволите спросить: Иии? =) Какие же?

соглашусь. У тому же критик - это не толпа, а тот, кого уважаешь прежде всего ты, и кому ты дал право себя критиковать, а себя заставляешь слушаться =)

тогда вам опоссум прописан для настроения =)

https://vk.com/video595735468_456239538

ну, не грустите. Может быть не всё?

оно вполне взаимосвязано с внутренней оценкой. Вспоминается "помыслокриминал" Оруэла. Сначала мысль, за ней – действие =)

мда-а, служение высокому искусству опасно или для кошелька, или для жизни =) 

А это смотря как он сам внутри себя оценивает =)

причём кормятся все: и ты, и пипл хавает =))

т.е. творить без оглядки на толпу может только Поликлет =)

хорошо бы. Как в этом случае не пропустить конструктивную критику? Она вообще должна быть?

и не говорите =))

здравствуйте, Александра! Ну, если интересно, то прошу следить за нашей с Маней перепиской! =))

Маня, добрый день! А к чему конкретно? Насчет альфонства, насчёт обходить молчанием этот факт в литературе, или что "Богу всякие люди нужны"? =)

спасибо, посмотрю

Автор какой? Не Роберт Тафт?

интересно, спасибо

Гонка на улиточках как форма медитации

Второй вариант нечитабельный, чересчур много добавлено элементов, тени смотрятся грязно. Первый вариант действительно дает ощущение любимой книги из детства.

боюсь, что если мы что-то написали, а тем более издали, мы уже взяли на себя писательскую ответственность. Так что мы уже писатели, не отнекивайтесь =) далее вопрос уже в другом...
Конечно, военный и гопник не изъясняется высоким штилем, про высокий штиль мы и не говорим. В подборе адекватного выражения и вижу писательскую задачу, запипикать звездочками - выход, но не слишком ли простой? Ни в коем случае не уговариваю вас, тем более вы были когда-то на моей позиции, но от неё отказались.

В выхолощенном оружии нет ничего плохого. Считаю литературу и кинематограф мощным средством, позволяющим пережить чужой опыт и сделать его своим, таким образом повлиять на формирование человека. Именно поэтому автор, как и режиссер, несёт беспрецендентную ответственность за то, что выходит из-под его пера. Мы наших читателей должны сталкивать не с самим злом, которое заражает человека и таким образом передается, а только с символом зла. Если в результате нам кажется, что не хватает перца - то добавлять его за счёт художественных средств. На то мы и писатели. 

Спасибо, что уделили моему ответу такое внимание. Отвечу. Как человек раньше думающий матом, я считаю мат злом. Я понимаю, что победить глобальное зло невозможно, но в моей воле остановить зло на себе. 

Мне приходилось писать диалоги военных. Сначала пишешь, как есть, матом, на вдохновении, чтобы закрыть диалог. Ведь военные матерятся, как дышат. А так как я категорично против мата в литературе, потом была кропотливая работа по переводу на литературный, которая отняла колоссальное время, потому что надо подобрать не просто слово, а выразить им значение мата. Задача тоже творческая, но, мне как молодому автору была почти непосильная, странная. С одним словом пришлось возиться несколько дней, ну не знаю я аналога, не знаю! Даже у людей пришлось спрашивать, и они не могли точно выразить. Но к счастью, потом, как откровение свыше =) пришло. Так получилось обезматить целый роман. Но все же в одном месте пришлось оставить искаженную форму мата, иначе невозможно было передать злобу и отчаяние ну никак... Хотя, может я и зря...

очень аутентично 1984, прямо браво, автор, куча юмора, ну а финал...  

История залипательная. Трудно было читать впроцесснике, а сейчас пошло на ура. Это конечно настоящий психологический триллер =) Поражает невероятная порядочность гг, открытость. Читается как учебник отношений. Поэтому остается после прочтения послевкусие смеси сладости и горечи, оттого, что так должно быть, а так не бывает. Спасибо, Маня, с вашей книгой у меня был сегодня отличный день.

уф, значит, волосы выпадут, но жить буду =))

Коллега, с праздником!

Спасибо, Вероника! Думаете вылечусь? =)

Спасибо! И нас всех =)

Двоякое, т.к. не могу до конца установить свою причастность к этому празднику =)

Точно. Всем миром научим на свою голову...

судя по тому что для вас важно в книге - наши предпочтения не различаются. Поэтому и принимаю ваши критерии. И... не уговаривайте меня=))))

Я как человек ленивый, чтобы не утруждаться собственным анализом, ими воспользуюсь =)

что ж, критерии выявлены =)

Спасибо за наводку. Хороший рассказ, приятный у автора стиль.

Прекрасный рассказ, словно фанфик на "Главный герой". Спасибо. 

Эта книга не для всех.

Точно... Она теперь словно моя и не моя. Спасибо!  

да, последствия пока этого события еще проявятся =) Спасибо!  

да, все равно что два в одном =)

Спасибо Мирелла!  

Спасибо, Вероника!  

спасибо =))

Татьяна, большая благодарность вам, как первому покупателю!  

да, не шутите так, у меня слабое сердце =)))))