MarkianN

сейчас вот откровенно демонические картинки совсем не радуют глаз. 

соглашусь, сейчас уже не радуют... перебор. А раньше открыточка такая лежала у меня под стеклом рядом с фото бодибилдеров. 

мда, автор ещё раз убедительно доказывает, что первая поделка человека постапокалипсиса - оружие.

Спасибо за подписку! Отвечаю дружбой

Мда... качество поражает.  Трудоспособность бешеная.

Гениально  

я не могу смотреть, когда актёры не играют свои роли. Когда говорят невнятно, дикция нечёткая. Это в русскоязычных фильмах часто так. При озвучке иностранных обычно такого не бывают, ибо озвучивают профи. Когда нет развития сюжета. Поняли, что подсадили зрителя, и теперь спокойно растягивают время. Ну и конечно глупости в сюжете, когда дело спасла бы обычная консультация со специалистом.

https://yandex.ru/video/preview/7127210029974310392

тоже метод

Ну то, что у лис - норы, у птиц - гнезда, а у драконов - пещера с золотишком =)

Да-да, и  мечтать, чтобы твоим домом был ближайший подъезд

А попробовать на бумаге, и почувствовать себя исландским пхисателем 19го века? =) с зачеркивапиями, с записями на полях?

да! =)

холодно то там как...

сытая и поэтому очень добрая

замечательная техника рисунка, вы молодец

Спасибо! Не хватает сегодня вот такой живой иконы, всё "Софрино", по прописям.

Хорошая техника! Это рисунок по фото? Помню попадалась такая фотография в поисковике. 

ааа! Семён-Семёнович! (с)

симпатично!

в инкубаторе среди денежек =)

Спасибо за притчу. Она словно продолжение давешнего разговора о том, важно ли читателю реконструкция смысла произведения, заложенного автором. 

Смысл этой притчи я вижу такой: мастер видит одни изъяны, он слеп на достоинства. Поэтому для него не существует никаких ценностей. Так можно не заметить то ценное, дар, который мог изменить жизнь, сделать её волшебной, счастливой. И выходит, что "Камень, что строители кинули прочь - он соделался главою угла". (с) 

Но самое страшное - это обесценивающий взгляд, брошенный на человека. И он убивает человека.  

А есть и другие мастера, которые имеют мастерство видеть достоинства даже в никчёмном. Даже в человеке. И вот такой взгляд поднимает и исцеляет человека, делает его ценным в своих глазах, и в глазах других. 

Rshaat, спасибо за подписку. Отвечаю дружбой!

Спасибо и вам! Будем возгревать? =)

нужно влюбиться...

Да, и поэтому сохраняется приятная интрига, не правда ли?

соглашусь, так и будет. А вам важно, чтобы читатель считал именно то что вы в своё произведение вложили?

Ого! поздравляю нас, читателей! одна из лучших книг писателя!

это потому что как раз "шедевры" в этой области вам не попадались. А это только мужчины любят этот жанр без сюжета. Женщины - с сюжетом. Причём, они будут утверждать, что читали не ради порно, а ради чувств, интересного смысла и сюжета. Поэтому тут видите, если некоторый автор ставит своей целью разврат в идеологических целей, то разврат и будет неотъемлемой частью сюжета. А если не ставит... то зачем его натуралистично тогда показывать? Дилема.

С латинским  - позор мне, реально это греческое

странно, но спасибо.

спасибо за честность. Но.

Запретный плод так сладок и опасен!
Вкуси его - и ты познаешь страсть.
И мир, что был предельно прост и ясен,
В мгновенье может под ноги упасть!

Забудь о тех, что говорит "грешно"!
Пусть кровь кипит, захлестывая сердце!
Не отступай, чтоб не жалеть о том,
Что в этом блюде не хватает перца!

Пускай ханжи показывают пальцем,
Пускай орут на перекрестках всласть,
Но станет жизнь зовущим диким танцем,
Что разум заставляет угасать!

И в буре чувств, слепых страстей и рока,
Я осознаю истину одну:
Запретный плод... он отомстит жестоко,
Всем тем, кто верил и служил ему.

Стихи мои.

Выскажусь и я, и уже заранее прошу прощения за мнение. Вы вот просили не углублятся в рассуждения нравственна ли порнография или адское зло, ну а как без этого? Порно - это же латинское слово, а есть и русское слово - разврат/растление или бранное слово (#@$%^), его не привожу. Т.е. вопрос о том, можно ли сделать так, чтобы разврат/растление/(#@$%^) был со смыслом? Да! Конечно может! Мало того, именно если он в таком сплаве, он и совершает самое сильное воздействие на человека, т.е. более качественно развращает. Потому что человек - существо смысловое. Он не может жить без смысла. Вместе со смыслом, прицепом, влезает это самое разврат/растление/(#@$%^). Самое сильное возбуждение достигается тогда, если оно венчает какой-то смысловой сюжет. Чем сильнее автор, тем сильнее воздействие. Однажды мне один человек сказал (разговор был о стихах): "Гений на службе дьявола - страшная сила. Знаешь, сколько он может убить человек?" И вот если, как хорошо тут в комментах сказали, в жизни порнография (разврат/.../...) есть, то и в книгах будет порнография. Подобное тянется к подобному.

заинтриговали. Дайте ссылочку?

да, действительно, это зависит от автора, что он от читателя хочет. Кто-то поднимает этого читателя до себя, кто-то опускается до читателя.

мда... я практикую второе... но иногда откуда-то появляется надежда, "а вдруг", и решаюсь пробиться, но... снова обламываюсь и возвращаюсь к формальным ответам. 

Насчёт опознания яблока - это понятно, ок.

я для себя определяю это как порог вхождения в текст.

Выходит, как раз Льюис и понижает порог вхождения в текст до сказки. Я тоже использую этот приём, решаясь поговорить о самых глубоких, предельных вещах, опуская этот порог до фантастики. Кто-то читает как фантастику, кому-то нравится экшен, а кто-то видит ВСЁ. Считывает все аллюзии, понимает все причины, т.е. всё что ты и собирался тут сказать, а иногда даже и больше. 

3 из 6 конкурсов обошлись без обид! Надейтесь на лучшее, друзья! =)

Не надо отменять оценку как можно большее число рассказов, пожалуйста!! Как же ещё людям правду-то говорить?Валерьяночку/100г принять на грудь - и за скальпель!

"Храните гордое терпенье, не пропадет ваш скорбный труд!" (с) 

мда... реально, не понятно что у них случилось, и полунамёками всё, полунамёками. И раздражает и цепляет.

Спасибо, уже слушаю. С английским проблем нет.

ну вот, приветствуем Угрюмого, который явился нам и как всегда пришёл с конкретикой! Теперь мы понимаем, что за Шлеермахера, выходит, мыслитель и мудрец, за постмодерн - провокатор и баламут =)

Тут был хороший пример с яблоком, выходит яблоко - это ось и скелет, а образ - это его запах и вкус, к которому отношение у всех разное. Хотя лучше до такого не упрощать. Вы натолкнули меня на мысль, отчего читатель иногда видит больше того, что имел ввиду автор. Я думаю это происходит в том случае, когда опыт читателя  оказывается больше или равно (>=) опыту автора, и у читателя наступает интерференция, усиление результатирующей амплитуды! Потому что если меньше - то он не все аллюзии считает/не ключи увидит.

Вы привели замечательные примеры - Льюис Кэролл и Булгаков. Это мои учителя. 

хм... 

Спасибо Елена, очень интересно!

ну вот, а тут некоторые пишут статьи и советуют делать максимально конкретный финал, чтобы не было никакой недосказанности, типа читателей это раздражает. Вот и слушай после этого таких советчиков =)

Точно!!

Елена, а что конкретно, не совсем понятно? Что автор читателю предлагает: "догадайся сам"?

Вот тут вы здорово написали! Тут уже дело не в гении автора, и не в идее автора, а в гении читателя! Как говорили в древности, истинный философ тот, кто может научиться и у камня! Дай Бог нам читателей, которые находят смысл в наших камнях! =)

смех сквозь слёзы! Именно так! 

Так что делать тогда с его копчённой селёдкой? Пусть топит за неё? В комментах только кивать? =)) Или продолжать бороться за яблоко и открыть шампанское, когда читатель вдруг воскликнет: "Эврика"? Если воскликнет? =))

интересно! Илона, принимайте запрос на дружбу!

На одном портале читатель яростно набрасывается на каждую проду моего романа. Уже третий месяц... Хочется открыть шампанское, но только для того, чтобы с горя напиться =))) Тяжёлое бремя отвечать ему, ещё раз пересказывая главу, ещё раз кратко излагая смысл. Насчёт фанфика - однозначно - да!

Насчёт трансляции идеи без искажений. Тут нужен или гений автора или качественный труд ремесленника. Главное, чтобы автор не погрешил со своей стороны. Недавно довелось посетить музей Лермонтова и узнать, что поэму "Демон" он переписывал 10 лет. Вроде Михаил Юрьевич - гений, а вот не мог достигнуть точного выражения того, что внутри. И сколько бы дальше он этим занимался, если бы его не остановила пуля. Врубель переписывал Демона Поверженного даже в тот момент, когда картина уже висела в выставочном зале, добивался залома рук, в полноте выражающего отчаяние героя. Теперь имея эти великие произведения можно их созерцать, проникая в замысел автора, находя смыслы... Тут нужен гений зрителя или читателя =))

и начинаешь рассматривать тогда рамку от зеркала, из чего оно сделано, а не себя в нём...