Олли

модельная внешность

Если ты о внешке эскортниц, то упаси Хатхор от таких красоток!

Кхъ)

А арбалет в этих условиях вообще аутсайдером оказывается)

Я и говорю — кто угодно, способный его держать в руках) 

И тут приходит ружьё и вываливает на стол свои достоинства, начиная с технологичности) 

Ну да) 

Известны, конечно. Вон, Джордано Бруно на этом и погорел) 

Он и стрелял из шнеппера с удовольствием)) 

Только тем, что с воротом из него стрелять может кто угодно, способный его держать в руках) Ну и стрелы для него куда проще в производстве 

Именно потому что лук лучше, но от стрелка требует больше) 

Это понятно)) 

Именно что ситуативно — у конкистадоров он тоже до семнахи дотянул. Но ружьё раскатало его на собственном поле низких требований к стрелку) 

Штош, опять книги слишком быстро заканчиваются

Отобьются, наверное 

Вероятно папаша учил ее не только игре на лютне и вышиванию. 

Угу)  

Ага, понял 

Кто? 

И ведь как упорно арбалетофанаты (которые ещё с пеной у рта доказывают, что он лучше лука со всех сторон) не замечают, что с выходом на сцену огнестрела именно арбалет ушёл оттуда первым, в качестве боевого оружия более-менее задержавшись только у конкистадоров, и то пока производство пороха в Новом свете не наладили. 

UPD: то бишь, шнеппер — не альтернативное название пулевого арбалета, а очень даже основное?

Куда-куда. На поиски получше, конечно же — чтобы не менее 200к в месяц и квартира в Москве, ну или пусть челик ждёт, когда ей исполнится 35 и она понизит требования 

Алиенора Аквитанская, судя по её деятельности на пенсии, откуда-то умела оборонять крепости) 

Нууу, в те времена инфоцыганить было несколько сложнее: вложения в печать большие, с рекламой сложно, огромный риск не окупить 

Куртуазия — это в первую очередь фишка внебрачная)) 

О, какая полезная штука. Где искать? 

Логика есть, просто она внешняя, а не внутренняя)) Древних Египтов-то фактически не два, а сорок с лишним было, и в каждом версии мифологии своя. 

Осталось только понять, почему в школьной хрестоматии изложили не пролетарскую версию об изготовлении мира Хнумом (наверное, скучная), не философскую о воображении мира Птахом (хотя её можно счесть и наркоманской), а ту, где Атум божественно вздрочнул на холме Бен-Бен) 

Разве непросыхающая ипостась Сохмет — Баст, а не Хатхор? 

Впрочем, у них одних только сотворений мира по своему варианту на каждый ном, и хорошо если по одному

Как перестать орать? 

Немедленно вспомнился конь Василий 

Статут о секретности международный, нэ? 

А, ну если проблема в названиях, то гугл поможет х) 

Я тоже застал, но уже мёртвыми и не играл

И если с аркадами не знаком, то насколько много теряется? 

Тогда понятно, в чём дело) 

читать, например "Первому игроку приготовиться" если ты вообще не играл в аркады - скучно и не понятно.

Прям настолько всё сурово? Я-то только фильм смотрел пока что 

Охтыж о_о

Ага

Впервые увидел на фикбуке, когда продолжения ещё не было. Самое время перечитать! 

(кстати, а магазины для чего Томми набивает в первой главе? Мечта водопроводчика или таки Эмили?) 

Аж хрюкнул

Отож) 

Чот на помесь неясыти и ушастой похоже получается) Сова Афины — не какая попало сова, а домовый сыч

Странно, факт

Ох уж этот мёртвый интернет

киберпанка

И ведь казалось бы — именно это жанр, жесточайше бичующий капиталистическое общество))

В разное время по-разному. В СССР годов этак 50-х и 60-х — да, причём кинофантастика была на таком уровне, что американцы не стеснялись делать перемонтаж, а то и натурально воровать фильмы.
А вот в 70-е что-то с советской фантастикой случилось нехорошее.

С американской же стороны — каждый первый сотрудник НАСА в детстве смотрел стартрек

Ну конечно, всеми)) Видел множество хейтеров Профессора

Ну, я на играх вырос, и чот литрпг и реалрпг кажутся как минимум странным жанром

Мир давно изменился. Но культурная инерция длится поколениями, наследие аграрного прошлого не исчерпано, оно сидит укоренившейся занозой «выдуманное=детское, стыдно таким интересоваться», его плоды мы пожинаем и будем пожинать еще как минимум пару поколений.

Немедленно вспомнил реакцию бабушки (1930 год рождения) на "Гарри Поттера": конечно же, "ерунда". Причём слово "сказка" она, филолог, всегда произносила неуловимо-уничижительным тоном, который я тогда головой не обрабатывал, но вот чувствовать чувствовал.
Конечно же, жаждавший поделиться открытием 11-летний я был изрядно разочарован

Это кто-то с ретушью по-олдовому развлекался?))

Причём мне что-то подсказывает, что абсолютное большинство этой макулатуры не соответствует литературному завещанию Говарда) Он жеж специально для возможных продолжателей расписал сеттинг в подрообностях

И делать его попаданцем)

Нуу, это скорее говорит о востребованности фантастики. Особенно на фоне соцреализма, ха!

И, боюсь, далеко не только школота, но и орды челиков в кризисе среднего возраста. ЭскапизмЪ! 

Ну так для ЦА это только плюс! 

Оно востребовано