Заходил
Кстати — наши подачу напрошив тоже реализовали, ТКБ-521 так умел. Решение то же самое: полуоткрытое звено с извлечением вперёд-вниз и особая его конфигурация, не позволяющая закраине за него зацепиться. Но конкурс выиграл тогда ещё не божественный ПК
Не фамилией так псевдонимом, Беленький не даст соврать
Был, определённо был
И это тоже!
А также не был бы частью китайской традиционной если не кухни, то медицины. И, конечно же, американским именем :)
Один так проверил, ботулизм заработал
Додумался же кто-то О_о
Причём вездесущие эмодзи рушат весь образ, щщитаю.
О, почитаем
Ну, узнать было бы весьма любопытно :)
По мне, надо было оставить в войсках оба варианта.
Возможно
А про РПК диаметральные мнения. Как пулемёт его ругают последними словами. А как длинный автомат хвалят.
Нууу, встречал разные позиции. У укого-то после слов "РПК не пулемёт" афедрон от гнева рвётся, хотя технически в РПК нет вообще никаких пулемётных приспособлений, даже вон магазин на 100 для 74 не сделали. А вот как автоматическая винтовка, особенно с оптикой, он был бы на своём месте.
А у винтовки Адова проблема быстрого износа ствола. Вроде как на 1000 выстрелов хватает. Патрон уж очень мощный. Но по результативности в 4 раза выше СВД, правда не знаю какую СВД имеют в виду.
Ожидаемо
Причём благодаря чудесному понятию "длящегося правонарушения" законы теперь имеют обратную силу
А, вот почему не пошло
"классика мифологии о "раньше было лучше" А вот и нет. Первые серии, до 73 года, действительно могли брать цель на 800 м.
Хм, любопытно. А какую мишень, рассеивание при этом какое было?
Прицельная дальность уменьшилась вдвое, но резко выросла пробивная способность.
Насколько помню, дело было в использовании бронебойных патронов, с которыми ранние выпуски не дружили
Реальной хорошей марксменкой мог бы стать РПК, с некоторой доработкой. Собственно люди с головой его именно так и пользовали.
Ага, я как раз упоминал. Фактически, хватит штатной оптики, как было с L86 — британцы ей даже 45-местный магазин не осилили сделать, но для марксманских нужд и 30-местного хватило. Ствол огромный, отдачи считай нет (впрочем, РПК сильно легче), боеприпас тот же, что у отделения, и ещё можно очередями стрелять. Light support weapon как есть.
У винтовки Адова автоогня нет, но ей-то он и не нужен. Она как раз чистая снайперка для километровой дистанции.
Хм, вот как. Кстати, интересно, что L129A2 получается довольно близкой именно к ней — у А1 был 308, А2 пересадили на 6.5 Creedmoor, и дальность у неё как раз тоже около километра
Так то ПТР. Кстати, прообраз современных антиматериалок в советское время даже мелькал — кто-то пробовал ставить на ПТР оптику
Проблемы СВД не в том, что первая, а в том, что хотели из неё сделать универсала. А универсал по определению хуже узкого спеца
Ну, так именно потому что это буквально первая марксманка. Фактически тем же самым, конечно, была и СВТ, но в те времена 150 метров были достойной снайперской дистанцией, Аллербергер не даст соврать.
Для марксменки у неё нет автоматического огня, для снайперки маленькая дальность,
Ну, автоогонь не обязателен (у L129 его тоже нет, например), но полезен, именно в нише лёгкой марксманки фактически разместились L86 и РПК-74 с их километровыми стволами. А вот что от СВД стабильно ждут (и не дожидаются) снайперских показателей — от того, что нет у нас официально термина "марксман", есть невнятный "пехотный снайпер". Снайпер — ну, и снайпери давай на полтора километра из самозарядки! Есть, конечно, легенда о старых сериях, но это классика мифологии о "раньше было лучше".
для антиматериалки калибр маловат.
Не, ну на эту нишу СВД никогда не претендовала. Собственно, сам класс появился только в 80-е годы, а широкую известность приобрёл вообще после Бури в пустыне.
у нас есть прекрасная винтовка Адова, под патрон 6х49, которая по эффективности в 4 раза лучше СВД. Её ещё в чеченскую войну испытали.
У неё, отмечу, автоогня не предусмотрено. и у L129 не предусмотрено. А вот у M27 IAR предусмотрен, потому что стрелок с ней не марксман и не пулемётчик, а automatic rifleman.
Как, впрочем, и стрелок с M249 SAW, но это уже другая история
Однозначно :)
"возвысился божественный ПКМ" Каким Вы высоким штилем. Хотя надо признать вполне заслуженно.
Отож! Поразительное оружие.
И уж эти конструкторские извращения, чтобы рант не мешал, ну просто прелесть.
Отож. Вообще, решение насчёт подачи напрошив презело изящное: лента с полуоткрытыми звеньями, из которых патрон извлекается наискось вперёд-вниз и благополучно отправляется в патронник.
А вот хорошей снайперки на таком патроне не построишь.
На валовом? Ну, есесн.
СВД - это посредственная марксменка
Ну, справедливости ради, она фактически первая, её недостатки — неизбежные недостатки пионера. Ещё и решавшего, опять же, задачу со звёздочкой: сделать 20-местный магазин очень хотели, но той же надёжности, что у десятки, не добились, и к тому же он принципиально весит больше, чем под 308. Поэтому у L129 20-местный магазин есть, а у СВД нет. И у СВЧ тоже пока (?) нет, хотя её под несколько калибров сделали.
СВЧ - это и вовсе коррупционный проект, как и всё, что сейчас в Теле делают.
Нуу, судить не возьмусь
Или к продукту её окончательного развития.
Именно вырождения в дуэли до первой крови, превратившие фехтование в игру в пятнашки, царящую в спортивном болоте до наших дней. Ну и, конечно же, в страшно боевитые убийства через перитонит на дуэли до ранения. Вырождение как есть.
острия с режущей кромкой у основания
Какого "основания"? Я тоже могу на ходу терминологию сочинять.
чисто колющих
!= не имеющих лезвий. Безлезвийные существуют, но в меньшинстве, и проникающая у них не "лучше", это физически невозможно. Но если противник в одной рубашечке, то разница пренебрежима.
Но вот повторюсь в пятый раз - зачастую режущую кромку не затачивали вообще ни разу с момента изготовления. Остриё точили, а режущую кромку - нет. Не считали нужным. Это реальное оружие из музеев.
Зная, как оружие "хранят" в музеях и как его до последней четверти (!) XIX века хранили в арсеналах, проигнорирую этот весьма сомнительный тезис. На случай, если не в курсе: в арсеналах его затупляли при сдаче, а при выдаче — затачивали взад, постепенно гробя клинки. Именно поэтому немецкие кавалеристы демонстративно точили палаши об ступени французского посольства перед очередным выгребанием от Наполеона.
И ещё раз — даже сабли не все и не всегда точили на всю длину, зачастую ограничиваясь только верхней третью-четвертью. А остриё — это, внезапно, не только точка, в которой сходятся лезвия, но и ещё пара сантиметров, где угол отличается от остального клинка. Точить их придётся в принципе, иначе придётся пропихивать через одежду расширяющийся, но уже тупой клинок — хотя, должно быть, именно так и увеличивается проникающая?
Если клинок гранёный, появляются варианты разной степени арматурности, но во всех проникающая именно что приемлемая в силу незащищённости вражеской тушки — или наоборот, защищённости и выходящих на первый план требований к жёсткости клинка.
В черновиках Профессор рассматривал в том числе вариант с созданием орков из "ила и подземного жара"
При этом куча детей у Сэма и Рози, видимо, продукт деятельности аистов))
Далеко не у всех.
У большинства. За исключением тех самых вердуго (которая продукт развития эстока и придумана чтобы опять же колоть в открытия) и какой-то части бретт. Что характерно, испанские и итальянские, даже немецкие мастера (у которых хватало более маневренных девайсов) охотно рассматривали удар рапирой, испанцы даже как основное действие. И, конечно же, лезвия не требуются папенхаймеру, но так или иначе точить боевой конец придётся — никто не ходит на войну голым, чтобы можно было даже арматурой заколоть
У тех что чисто для дуэли - не стали делать, посчитали что "колоть хорошо - рубить плохо". У тех что для войны - часто лезвия были, но их почти никогда не точили.
Чисто для дуэли — это уже конкретно к французской школе и камзолке как продукту её вырождения. Рапира — как и положено мечу, собственно — швец, жнец и на дуде игрец, я именно этим склонен объяснять эпитет de roperas, т.е. меч не "для одежды", как у нас повелось некорректно переводить, а "из гардероба", носимый постоянно, а не извлекаемый из оружейной для похода.
Фактурненько
Вообще, поправлюсь: рант стал скорее этакой звёздочкой к задаче. Пока все ковырялись только с избыточной энергетикой, наши и британцы ещё и пытались засунуть патроны в магазин так, чтобы они не цеплялись торчащими закраинами
Я видел эту неграмотную умозрительность. На всю длину даже сабли не все и не всегда точили, хотя казалось бы.
У рапиры лезвия есть. У кончара какое-то сведение кромок отсутствует в принципе за ненадобностью — его дело пробивать кирасы, тут точи не точи.
Рапиру придумали для того, чтобы доставать противника с мечом оптимальной длины, оставаясь вне его досягаемости. То, что это лучше делается уколом — уже следствие, и для укола в любом случае — если, разумеется, речь не о папенхаймере, находившемся в нише кончара — придётся точить, во всяком случае, боевой конец. Меньше, чем для рубки, но достаточно, чтобы участки лезвия около острия обеспечивали проникновение.
А третья возможность была в 70-е, но к тому времени рантопроблема в целом потеряла актуальность и перепатронивать предпочли автомат: СВД военных устраивала, а среди пулемётов возвысился божественный ПКМ, да и китайцы с чехами реализовали подачу рантового патрона напрошив. Ну а сейчас осваивают 308, по крайней мере для СВЧ.
Как только магазины стали больше, чем на пять зарядов, проблемой стал рант) Наши с этой проблемой возились до 50-х годов, когда Константинов сконструировал магазин оптимальной геометрии и его у него подрезал Драгунов для СВД.
И на фото мы имеем удовольствие видеть рапиру с лезвиями, лол. Нормальный клинок ромбического сечения без этих ваших.
Как же хорошо, что я прочитал это без очков и не сломал их фейспалмом. Речь, казалось бы, была совершенно о другом.
Вот это кто написал?
То, что не имеющий лезвий кончар в руках всадника да на галопе заходит в пациента не хуже — заслуга исключительно коня с его конским импульсом. Дело клинка при этом не согнуться при попадании в пряжку или кость, и кончар с этим справляется намного лучше, чем куда более плоские клинки мечей и палашей (последние, впрочем, бывают на грани превращения в кончар).
Гранёный штык входит именно что приемлемо при том, что он намного дешевле. Апогей такого подхода — британский штык от SMLE No.4. Других достоинств он не имеет, разве что упомянутая Фёдоровым бесполезность в быту и, соответственно, непривлекательность для кражи к нему применима даже лучше, чем к нашему.
Все сервера́, мне муж объяснял, в Америке расположены...
Не прям все, но большая часть принадлежит американским ТНК вроде амазона
Случаем, не папенхаймер?
Шинель, рёбра или грудина - пробивать достаточно тяжело.
Особенно клинком без лезвий. Поэтому даже у кавалерийских ломов боевой конец обычно двулезвийный, реже однолезвийный, за исключением кончаров -- их невероятно жёсткие Y-образные, намного реже Т-образные клинки и так замечательно заходят.
Другое дело шпага-камзолка -- в погоне за максимальным облегчением при сохранении жёсткости её со временем превратили в уменьшенное подобие всё того же кончара. Только идеология шпаги-камзолки -- "шести дюймов железа в живот хватит всем", проколи врагу кишки и любуйся, как он умирает от перитонита несколько суток. Это, мягко скажем, не про сражение.
Рапиры
...имели, что характерно, лезвия. Не все -- в испанской традиции существовала вердуго, французская чисто укольная традиция тоже допускала бретты без лезвий. Впрочем, безлезвийные клинки допускали возможность схватить их даже без перчатки, поэтому в моду на какое-то время вошли фламмарды.
стилеты не зря придумали
...чтобы совать в открытия доспехов, ага. И забивать стальным кулаком, аки молотком, в забрало. И, конечно же, прятать в одежде без этих ваших ножен, а то и вообще делать вид, что это шпилька для волос.
В XIX веке с доспехами была некоторая напряжёнка -- они уже давно редуцировались до кирасы. Основное (и почти единственное) достоинство такого клинка -- дешевизна, особенно когда изобрели сталепрокат. Менее значительна -- особенно для штыка-то -- лучшая по сравнению с имеющим лезвия возможность его прятать.
Резаные раны "слипаются" что может привести к снижению кровотечения, а колотая даст "несмыкаемое" отверстие, что опять таки - усиливает кровотечение.
Какая разница, если заколотый успеет взять с собой компанию перед тем, как кровью истечёт? Императрицу Елизавету Баварскую закололи заточенным напильником, и то она не сразу это заметила. Заметим -- она была расслаблена и спокойна, а теперь представим на её месте человека под норадреналином.
Ну и да, при поражении крупного сосуда (а без лезвий это надо хорошо попасть -- они очень прочные и способны смещаться) кровь хлещет под давлением, "слипаться" что-то будет только при помощи цианоакрилата.
Йеп
Вполне возможно. Тем не менее, русская (а вслед за ней красная) и британская армия стали последними, кому пришлось ещё долго трахаться с магазинами под такую гильзу)
Завидуй молча
Эдгар Бёрроуз писал по 10-15 машинописных страниц в сутки шесть дней в неделю
А почему не выкинуть старые вещи? Вот это я не пойму. Если им сказали, что старый жилец помер. Зачем им старые вещи этого помершего жильца? Зачем их хранить? Для кого?
П Р И Г О Д И Т С Я же
Ятаганы? В бою? У янычар? Воевать они таки ходили с саблями
гранёный явно лучше - у него лучше проникающая способность.
Парадоксально, но нет. Отсутствие лезвий её как раз ухудшает, нивелируя крохотное сечение -- чай, не на рыцаря в штыки идём.
Более того, стилет -- очень плохое оружие, поражённый которым человек ещё долгое время сможет активно действовать и продаст свою жизнь дороже, чем с другой стороны штыка хотели бы.
Не допустить, наверное. Чехов-то жил во времена, когда антисептика более-менее вползала в медицину
Отож!
Ну, точнее, Пётр разрешил, а Екатерине пришлось подтвердить, иначе новый переворот был бы неизбежен.
Бумагу они охотно едят, например
Сначала он довольно далеко улетит)))
Отож. Няшные афалины на самим деле те ещё сексуальные маньяки. Бисексуальные.
А уж те, кого они ещё и изнасиловали...
Йеп, он именно так и сделал. В аспирантуре общежитие не дали. а вот в маге очень даже -- писал две диссертации параллельно.
А у нас был студент магистратуры, который до поступления успел отучиться в аспирантуре и защитить диссертацию. Но в законах не было сказано, что магистратура не может идти после аспирантуры, чем он и воспользовался.
Ха, да он гений!)
Мой однокурсник одновременно учился в двух ВУЗах -- в магистратуре и аспирантуре, такой вот финт ушами
У меня товарищ так из медицины ушёл -- поймал себя на том, что на руках бабка очередная умирает, а ему эквипенисуально. Доработал эпидемию и ушёл в питоньерос
А в начале ХХ века Коля-2 должен был полностью поменять калибр в армии с 7,62х54 на 6,5×51 мм.
Учитывая, что каски в его представлении "лишали солдата бравого вида", это очень сильное пожелание)) Не помню, это он или Александр III лично сохранил патроны с закраиной, сославшись на вынимание патронов из патронташа скрюченными на холоде пальцами?
Написал комментарий к посту Масочный режим в эпоху Средневековья
Оружие по большей части, причём на территории Руси нашли некоторую часть (20, что ли, штук из двухсот) тех самых Ульфбертов. Доспехи — вот тут начинаются нюансы. Пластины для ламелляра делать куда проще, чем клинки, поэтому до XIV века формировался-таки собственный стиль доспеха с производственным центром в Гомеле. А в 1330-х годах Гомель отжало Великое княжество Литовское, на чём собственный стиль кончился, пришлось перейти к закупкам.
У европейцев при этом до того же столетия доминировала кольчуга — необходимая для неё производственная база ещё ниже, вот и доминировала. Но как раз в XIII веке заново изобрели молот на водяном приводе, что позволило развернуть товарное производство железных листов. Поначалу небольших, конечно, и именно железных, т.е. требующих дополнительного науглероживания, но прорыв уже был близок