4 575
7 885
800
1 525

Заходил

Написал комментарий к посту Пишут ли нейросети лучше нас?

1) С каких пор яд пьянит?

Ну, алкоголь вызывает именно что отравление...

3) Нахрена подземным зверям шкуры? Там же несколько метров - и уже постоянная плюсовая температура.

Шкура -- это не только мех. С остальным соглашусь)

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

Если она обладает такоц силоц, то у нас было бы магократия, 

Какой силой -- убить десяток человек? А так-то я о том и говорю, что это "вопрос к смоделированной в произведении реальности -- то бишь, тому самому правдоподобию". И да, если она -- представитель магократического государства с волшебным аналогом дипломатии канонерок, то опять же будет обращаться к туземному царьку в меру своей (не)воспитанности. Империя оставляет за собой право бомбить ниггеров, ага.

или у нее на шее висел бы ошейник блокиратор

Далеко не единственное решение парадокса магократии, хватает куда более изящных и убедительных. Ну и да, у кошки на шее тоже бы колокольчику висеть, да кто бы его повесил. 

от благодарных слуг, что ночью бы проделали дырочку шомполом в ухе, чисто на всякий случай.

Это насколько же тупенькой она должна быть?

Написал комментарий к посту Не надо

Лично меня только радует, что норму пересмотрели на рубеже веков. Сейчас общий тренд на сокращение исключений. Последний раз я эти плащёвки с речёвками и мелочёвками видела в орфографическом словаре 1991 года.

Наверное, я просто немного фанбой буквы Ё :) Моя грамотность всегда держалась на начитанности, а не выученных правилах, поэтому их изменения изрядно сбивают с толку.

Интернет влияет не столько на проникновение профессионального жаргона, куда не следует, сколько на информированность общества.

А разница? Проникновение терминов и арго в повседневную речь от этого как раз и ускоряется. 

Отсюда новые "дразнилки" и мемы, основанные на диагнозах, как тот же шизоид. Насколько проникает в "живую" речь - опять таки, смотря каких социальных слоёв.

Есть такое

 В моём окружении "шизоид" не употребляют ни в прямом смысле, ни в обсценном. 

Вот в моём как раз наоборот, поэтому обсценный смысл вызывает примерно то же раздражение, что описано в посте.

Вангую: через каких-то двадцать лет не то, что "шизоид" в сети не увидите, даже "душнилу" забудут, как не знает младшее поколение "чикулю", "низачот" и с трудом понимает олбанский язык. А и в самом деле, чего прикольного-то в нём? Времена меняются, и мода на лексику вместе с ними. Литнормой стать нашим сетевым словечкам не грозит. Это шелуха от семечек, которая плавает на поверхности языкового моря. И будет болтаться: что из-за этого семечки не грызть, что ли?

Да, скорее всего, так и будет. Забудут точно так же, как шнурков в стакане) Хотя, скажем, "чувак" держался достойно -- ещё у стиляг в ходу был и только недавно оказался признан "дедовским".

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

а кто-то другой докопается до характеристик этого металла и сделает вывод, что он никак не мог бы существовать, т.е. этот металл неправдоподобен. И что лучше бы уж автор всех персонажей просто считал силачами, потому что это круто и эпично - чем выдумывать металлы, которые противоречат всякому сопромату.

Не, ломать сопромат через колено осознанно можно. Осознанно! Если у допущения нет никаких следствий, то оно бездумное и автора надо бить)

Я вот, скажем, очень долго и упёрто пытался выстроить непротиворечивый сеттинг, в котором была бы возможна жизнь в условиях вечной ночи круглый год

Ой, жиза какая

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

Ага, было такое.

Нуууу, реализм -- это когда ревёт побитый за двойку с плюсом сынок, покупка зонтика и дров пробила брешь, а ниточки гнилые) Если хорошо постараться, то, наверное, можно не только магическим реализмом обмазаться, но и в фэнтези его навести. Вон, бытовое как раз актуальным становится, ха

Написал комментарий к посту Не надо

Разговорный язык - не вульгарный.

Это был отсыл очка к вульгарной латыни, которая разительно отличалась от "золотой" :)

В случае с пограничником переносное значение не закрепилось в узусе за пределами узких околопрофессиональных групп, поэтому звучит искусственно и претенциозно, вызывая недоумение у большинства носителей языка, для которых пограничник - военная профессия.

Это пока что. Интернет, если политиканы всё-таки не сломают его, изрядно ускоряет обмен информацией, и профессиональный жаргон легко становится достоянием разговорного языка. К сожалению, это же обстоятельство закрепляет сколь угодно неверные значения чего угодно -- вспомним удивительные приключения слова "нелицеприятный", которое кто-то откопал в совершенно не том значении, которое оно имело. Вот-вот в норму просочится.
А если говорить о проникновении в разговорную речь терминологии, то вспомним "шизоида" -- кого в интернетах чаще так называют?

Что-то мне подсказывает, что "мелочёвка" - ошибочное написание.

Оно долгое время было исключением, как и плащёвка. 

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

куча народу имеет свой тезаурус. в котором под реалистичностью подразумевается соответствие книжного реализма книжному же фантдопущению

Всё так. И спорят, как я заметил, как раз о несовпадениях личных словарей

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

Женщина не-маг не сможет тыкать королю. Женщина-маг - тоже.

Если она этого короля вместе со всеми вассалами может размазать по всему его королевству тонким слоем, то обращаться к нему она будет в меру своей воспитанности) Но это уже как раз вопрос к смоделированной в произведении реальности -- то бишь, тому самому правдоподобию

Написал комментарий к посту Реалистичными должны быть книги

Как уже неоднократно говорил, понятия "реализм", "реалистичность" и "правдоподобие" в интернетах принято путать -- причём хотят-то как раз правдоподобия, но подходят к нему с разным уровнем требований. Для кого-то само слово "фэнтези" -- оправдание для абсолютно любого бреда, потому что этожфэнтези. Кто-то привычно настраивает заклёпкомер.

И отмечу, что за пределами фантдопов единственным мерилом остаётся именно реальный мир. 

Написал комментарий к посту Религия в вымышленных сеттингах

Нет-нет. только усиленно доказывали.

С хрена ли? Цитата будет, или мне искать канделябр?

И при чём тут Бог? Магией тоже неплохо решается.

Только у Профессора вся магия -- продукт высших сил. То валар, то майар, то носители колец власти.

Мной где-то утверждалось, что фентези не может быть с богами и прочей тенью от хрена? Что вы там про подменй тезисов и канделябры говорили то?

Ты только что попытался свести фэнтези к Профессору. Так что, Нарнию выписываем?

Написал комментарий к посту Не надо

Тем не менее — из вульгарного языка в официальные правила уже и кофе просочилось, и мелочовка на место мелочёвки. 

Написал комментарий к посту Религия в вымышленных сеттингах

А я говорил, что это обязательно? Не надо баловаться подменой тезиса, за это в приличном обществе стукают канделябрами. Эру и Валар вмешивались мало, но вмешивались — и если Сильмариллион надо воспринимать как внутримировую мифологию от не самого надёжного рассказчика, то посреди ВК является воскресший Гэндальф. Нарнию и прочее, полагаю, из фэнтези выписываем? Правильно, Аслан мне никогда не нравился.  

Написал комментарий к посту Религия в вымышленных сеттингах

В это предлагается верить (и то в безрезультатных поисках пруфчанских изобрели современную геологию). От затопления Нуменора драпали тысячи живых свидетелей, а ещё подтвердить могут эльфы. Впрочем, неудивительно, что ты именно на Профессора решил ссылаться — Эру и Валар не то чтобы часто вмешивались в дела Арды, особенно Средиземья, против Саурона вон истари прислали с запретом на прямое вмешательство. Аслан у Льюиса куда менее вежлив, например: почти в каждой книге берёт и лично присутствует. И божков поменьше целые толпы — один только речной чего стоит. Лавкрафта тоже вспомним — Ктулху у него даже кораблём затаранили. 

В эпигонских мирах боги примерно так же настырно деятельны, особенно если говорить о сеттингах D&D. В Dragonlance их даже однажды немного протеоцидили. 

А уж в пародийном мире Пратчетта богов хоть соли — стоит поверить, что в каком-то деле помогла высшая сила, и готов новый божок, изволь немедленно поклоняться, если ты не Матушка Ветровоск. 

Написал комментарий к посту Что вас бесит в средневековых мирах?

Не, чаще под центнер, большая часть средневековых монет косплеила солид с его 4.5 граммами. Но да, были и по 7-9, хотя до революции цен таких было меньше. 

Вот копейка — полграмма, доллар полтора. 10 и 30 кг соответственно — унести уже можно. А тому, кто стырит 20 тысяч соверенов Елизаветы Английской или хотя бы екатерининских рублей, я сочувствую, но как-то неискренне)) 

Написал комментарий к посту Что вас бесит в средневековых мирах?

 Подросток, укравший у бандитов 20 000 золотых и бегом унесший их за десять верст в лес

Я надеюсь, золотых копеек или хотя бы долларов? (Падме.жпг)

И, конечно, иудеохристианские имена персонажей в мире, где нет ни иудаизма, ни христианства. Причем по больше части в английском варианте.

Ух, пичот. Особенно современные английские имена, особенно с американским колоритом 

Написал комментарий к посту Что вас бесит в средневековых мирах?

А, ну хоть не оммаж, ха. Ну, наёмничать целый Чёрный принц не стеснялся, только и плату брал королевскую — землями. Хотя Педро Жестокий его и надул, отдав за услуги такое владение, доходами с которого Эдуард даже не смог заплатить своим солдатам

Написал комментарий к посту Что вас бесит в средневековых мирах?

Англо-французский барон до какого-то момента был тем, что позднее начнут называть пэром: высшим аристократом вообще. Низшим титулом станет позже, когда появится необходимость упорядочить (или, вернее, создать) систему титулов. А вот германский фрайхерр похож, но не синоним: это человек, который непосредственно вассал короля. Приравняют уже в Новое время. 

Наверх Вниз