Олли

Увы, это была явная электросварка. А сваривать кольца ковкой... Проще заклепать)) Или вырубить из плоской круглой заготовки, изобретя таким образом байдану

Сейчас да, а в начале попадания? Он прям сразу взял и привык ко всему, что не как на бумаге? 

Писать про тоску среди зомби, разумеется. Философских!

В 2006 году, к примеру, мелочёвка стала мелочовкой

О__о

Забавно, спеллчекер в браузере подчёркивает "правильный" вариант, а корректным считает именно мелочёвку

Ну так в школьную программу в конце 40-х годов чехарда с официальной нумерацией правителей входила или нет? Потому что я понятия не имею -- вот с учебником Агибаловой и Донского, который по всеобщей, дело имел. Читал и сравнивал в своё время довольно большую подборку изданий с 1962 по не помню какой год, потом ещё 2016 и 2020 смотрел (спойлер: 2016 самый донный, там выдержки из источников практически полностью выхолощены). 

Вообще не глава, самое начало текста

Как же его не помнить, запоминающийся звук. Так или иначе -- превратности нумерации, получается, в школьную программу входили? 

Середина второй страницы, рассуждение о разнице между Линой и женой Павла

Пфф, сведёнка хоть исторява. Моё первое зерцало было варёное

Я это вспомнил секунд через пятнадцать звуков диал-апа в голове, например. При том, что я так-то конкретно новист, хотя и по всеобщей.

Ещё и сведённое! И с моточерепашкой! 

Мир тесен) 

Века, может, и не грязные, а лапы медиэвистов — очень даже)) 

57 года... Уж не однокурсница ли Андрея Богданова? 

Мог, мог. Советские школьные учебники во многом, конечно, были лучше современных, но переоценивать советское образование в его гуманитарной части не стоит. Оно же у него по другому профилю. 

Кстати, вот поэтому меня удивило, что протагонист с ходу начал называть Иоанна Антоновича Третьим без малейшего когнитивного диссонанса. 

Как новист поддержу) Не отдадим раннее Новое в грязные медиевистские лапы) 

Авторитет умаляют, не умоляют) 

Ну, так на скрине буквально то, что и говорит Дракенфельс

В десятой главе абзац про полный батальон и  шкадрон ляхов  повторяется.

И... Разве человек с советским образованием отправил бы ландскнехта в XIII век? О_о

Третьего дня, по рекомендации проверенных авторов... кхм. Заинтересовало, надо тоже оценить

С другой стороны, это мичиганские доллары, надо применить к увОжению коэффициент! 

Не у одного :) 

Имеющие мозг видят цитату 

Значит, снять шляпу надо с особым уважением :) 

Меня изрядно смущает использование даги — в середине XVIII века за неё разве что испанцы могли упорно цепляться, и то в итоге сдались под натиском французской фехтовальной традиции. Или таки где-то ещё сохранялись адепты? 

Это я изложил один из вариантов, хотя именно сюцай, насколько я знаю, самый популярный протагонист в уся — просто потому что реалистичен он был и сочувствие вызывал у аудитории 

Ну, в одну сторону опиумные, в другую чайные. Это же напрямую было связано — опиум стал тем самым товаром, который позволил сместить баланс ввоза-вывоза в пользу Великобритании без сокращения закупок чая 

Чем инсульт-кун хуже? 

Ну, так это и есть те самые локальные события) 

Концепция "серой морали" потому и ложна, что каждый автор её по-своему видит, в своём мире являясь демиургом. А потом приходит такой читатель и заявляет, что автор, вообще-то, мёртв 

На помощь приходит уся, где сдавший древнекитайский ЕГЭ сюцай, имея за душой лишь диплом, набор для письма и меч, ищет работу. Но как-то у него вместо работы получается в основном выпиливание большего числа бандитов, чем в Поднебесной есть людей, потому что всякий раз, когда он набредает на деревню, где ему могут заплатить, именно эту деревню приходят грабить :) 

Сними шляпу, это же целый доллар! 

Я это залутаю

А

в Афганистане там горы есть логично что некоторые горбатые. 

В Афганистане ещё всякие интересные традиции присутствуют, так что горбатые 100% есть!

Напомни

Хотите точности — называйте вещи своими именами.

Незаконно)

по цене колеса от «Титаника».

"Грейт Истерна" скорее))

И это тоже

Воо, точно

С 1788 года, когда помимо уставной модели мушкета появились уставные образцы клинков — так. До Браун Бесс полковнику просто выделяли сумму и он расходовал её на своё усмотрение. Кто-то в итоге закупался на сдачу от виски, но были, разумеется, и "отцы солдатам", которые вкладывали в полк личные средства. А в английской (т.е. до 1707) армии Новой модели содержание полка целиком было на кошельке полковника — это, в свою очередь, тоже тяжёлое наследие времён, когда армия состояла из наёмников. 

Королевские мушкетёры — это вообще цирк. Между войнами они часто ухитрялись несколько раз заложить и перезаложить всё, включая, разумеется, казённый мушкет, а когда внезапно (нет) служба — панически его выкупали. Поэтому с мушкетом их видел примерно никто — ну, на 300 ливров в год неудивительно)) 

Там тоже была ссылка, которую похитило НЛО, да? :D

Да поллэкс ему выдать под его габариты, и готово. Собственно, люцернхаммер -- это как раз версия поллэкса для бедных, неразборная, в отличие от. 

Из разряда трюков. Хотя емнип Сильвер, конечно, и предъявлял рапире в том числе невозможность делать ею такие трюки

Не, ну штатное-то снаряжение есть, а не как было в той же британской армии, где долгое время главным бонусом от патента полковника была возможность запустить лапу в полковой бюджет и тратить его на своё усмотрение безо всякого контроля. Тяжёлое наследие времени, когда полк в принципе формировался на личные средства полковника, однако.

А налево теперь тратят именно что собранное волонтёрами, из-за чего они -- во всяком случае те, кого я знаю -- и перешли на прямые закупки. Я в своё время пару раз выступал гарантом -- осматривал такое вот закупаемое на свои снаряжение. Надо ли уточнять, что оба раза барыги пытались подсунуть вместо плит 6А буквально что угодно?

А ещё давайте вспомним, что лучшая кавалерия 17-18-19 веков - кавалерия прусских юнкеров.

Ваш коммент обижает австрийцев

Нене, именно нагрудник был. Кажется, Кулик затребовал разработать, а Тимошенко зарубил

Ну, в упор -- это про кирасу времён Семилетней. Она как раз ещё и по эпохе поближе к мушкетам Тридцатилетней войны, которые испытывал Кренн. Но насколько, насколько должна быть плоха серийная кираса 1807 года, чтобы показать меньшую стойкость, чем плоский лист без приколов с цементацией, наклёпом и так далее? Не, понятно, что он прокатный, а у проката свои сильные стороны есть, но не на 50 же процентов!

Ситуация ровно как и у современных СИБЗ, люди-то нифига не поменялись.

Ну, сейчас хотя бы нет ситуации, когда полковник получает бюджет на полк, но пускает его на стратегическую закупку виски, а снаряжение приобретает на сдачу) Британцы с этим почти весь XVIII век возились, их армейские чоппы до P1788 -- страхолюднейшие каркалыги

У советского нагрудника СН-39 толщина бронепанелей 3,7 мм.

СН-40 - увеличили толщину бронедеталей на 0,5 мм (до 4,2 мм с допуском +0,3 мм)

Новый «облегчённый» нагрудник СН-42 - 2 мм.

Вроде, ещё был какой-то экспериментальный большей толщины, который забраковали сразу? Только я чот не уверен, что там аж 7 мм было

1. Доспехи "железнобоких" - это не кираса, а 3/4 рейтарский доспех по образцу германских.

Именно железнобоких -- кираса, шишак с "рачьим хвостом" и характерным забралом из трёх дужек, и левая перчатка с крагой до локтя. Кирасиры в 3/4 были со временем выбиты физически, и одевать пополнение в такой же доспех было слишком дорого для парламента.

 Между тем, парик можно снять и прожарить от вшей, в отличии от собственных волос. 

Только носили -- например, при Павле Петровиче -- именно собственные волосы, собираемые в "пучок" (по-нынешнему конский хвост). Парик -- удел тех, кто может его купить!

А еще треуголка из твердой кожи +парик как подшлемник - защищают голову от удара саблей.

Скорее потому, что в большинстве армий подготовка рядовых именно в рубке была ниже плинтуса. Тупой тяжёлый предмет (каковым являлся типичный армейский палаш того времени) и без прорубания способен вбить мозг в желудок, а от укола в линию любая одежда защищает примерно никак. 

1. У-у, как все запущено-то...

Энергию на деформацию свинцовой пули, а также формирование вмятины в стальной броняжке считать будем?  

не, это уже лениво) И да, переформулирую -- дополнительный фактор непробития вдобавок к стойкости самой брони. Данные французов, конечно, получаются куда оптимистичнее для стрелка, чем у Кренна -- во всяком случае, по "современным" кирасам -- любопытно, из какого пластилина сделана та их серийная кираса, если у неё всё настолько плохо.

2. На поле боя все действуют сообща, атаку вражеской кавалерии принято парировать своей. Да и неосторожные пушки ей заклепать удобнее.

Как известно, свои всегда взаимодействуют через жопу, у чужих всегда всеобщая связь на ментальном уровне)

4. На дворе немного не 80-е. В Граце не был, но вот когда работали в военном музее Зальбурга, там следы хронического недофинансирования были прям явно заметны.

(старательно делает вид, что не завидует)