Олли

В середине девяностых?) 

Поищем) 

Мне чот куда более реалистичным кажется вариант, в котором его просто посылают подальше 

Безумно можно быть пееееервым... Кхм))) 

Только он не олигарх, он бомж. И при попытке качать права получает люлей)

Ан нет, всё же написана в 1989-90 годах, 2002 — это уже издание. Старичок с Большой Пушкарской называется

Спросите Алису Яндекса

Ну яснопонятно 

Ну да, всё правильно — пан или пропал. Мастерские приёмы (а пассата сото именно из них) часто такие

Кмк довольно высоко, в грудной клетке уже — как бы не сердце 

Этак они что же, чужие? Или партеногенез?

Чот у меня есть большие сомнения в "тёмности" такого подхода. Ну, разве что с точки зрения христианских произведений (и то не всех), а вот всякая весёлая античность -- другое дело, вспомнить хоть того же Ахилла

Только что в них злодейского-то? 

А что тут объективного? Всяческий юризм -- надёжнейшее убежище для настоящих злодеев с волосатой лапой где надо. И выбить дверь этого убежища с кличем non lex est -- категорически благое дело.

Автор точно не путает "законопослушный" и "добрый"? 

Ну, для неё они чужие, получается?

Как понять, что эксперт по фэнтези эксперт: Толкиен. 

Ясно, путает. 

 мы живём в христианской цивилизации, и у нас есть категорический императив Канта: "Поступай так, чтобы ты был рад, если бы все в похожих ситуациях поступали так же". Самосуд под него не попадает.

Таким образом мы доказали, что Иисус, незаконно разогнавший в храме менял, злой, а соблюдающий нюрнбергские расовые законы гитлеровец -- добрый.

Справедливо

То есть, некоторые законы, всё-таки, какие не надо законы? 

Тем не менее, листовое железо, тем более листовая сталь — это хайтек, который с XIII (сталь с XV) и до самого XIX века делали на огромных промышленных молотах, причём размер листа был сильно ограничен размером и производительностью молота. 

То есть, гномы какие-то гости из современной промышленности, умеющие в сталепрокат. 

Только C96 патрон от ТТ порвёт. Не сразу, но порвёт: он развивает большее давление, чем штатный маузеровский 7.63×25, и диаметр пули у него чуть-чуть больше. Вот наоборот — никаких проблем 

Удачи с отрыванием лица Ахиллу))) Если ты, конечно, не Парис с поддержкой лично Аполлона. 

И что он делает? Страсло и ужасло расправляется с женихами Пенелопы безо всякого суда, хотя он так-то царь и, казалось бы, ноблес оближ. Нэ, герои мифов и законопослушание — это что-то из разных вселенных

Как и примерно все остальные персонажи, кроме разве что Энея) 

Главное, что героический modus vivendi — тщиться других превзойти

 к деградации русской литературы ведут, на мой неискушённый взгляд, совсем иные причины...

Например, Свин Бося

 может обратиться ко мне откровенно хамским тоном и на"ты". 

Я тебя сейчас напугаю: ты

Нейронка же. Видно же, что на разных фреймах все детали разные

Действие происходит буквально в стране с государственной религией, где церковь торчит абсолютно во всех сферах жизни и ведёт, например, метрические книги. И да, эту вездесущую церковь в итоге на какое-то время возненавидели.

Поэтому религии как раз достаточно мало, а недюжинно мудрый поп -- не рояль, а необходимая условность

Мне-то нормально, не я же требую обращаться к себе во множественном числе

У меня простой подход: мне не нравится - я не читаю.

Таким образом, тебе его (или их?) творчество нравится, я верно понимаю? А то под каждым постом одобрительный комментарий...

Определённо. Причём заметим -- активное и стабильное одобрение совершенно чудовищных "стихов" без размера и рифмы (да хрен с ней с рифмой, есть же белый стих), у автора которых явно фляга свистит

Основная из них такая: мужики, если вы плюётесь на дамские романы, то вы читаете их неправильно! Там тоже, между прочим, инструкция о том, как... ну скажем завоевать женщину.

Вот и я так думал, когда мне было 19. Уже потом понял, что если действовать как в дамских романах, получится нечто, подозрительно похожее на изнасилование -- ну, или то, что очень легко таковым назвать в кабинете следователя или ныттере с хэштегом #metoo. И кому оно надо?

К тому же я совсем не гигачад с обложки лыра =)

1) толкиновские

2) пруфы есть? Хотя железные корабли во второй эпохе у Профессора налицо, то есть нуменорцы под руководством Саурона Тар-Майрона таки осилили. Каноничность "Падения Гондолина" под вопросом (Толкин никогда не возвращался к этому тексту, поэтому там много неординарных деталей вроде танков), но если признавать, то осилил и Моргот. Насчёт всех остальных жажду пруфчанских

Моя вот читает про "властных мужиков", но если повысить на нее голос (например, когда ты играешь в наушниках, а она подходит о чем-то спросить. Разумеется, ты не чувствуешь, что кричишь из-за разницы в громкости), она сразу в слезы и "ты меня не любишь!"

Забавное :)
В общем, не читайте до обеда дамских романов. А если никаких нет, то никаких и не читайте

Забавное 

О чём и говорю: фантазировать фантазируют, но выполнять фантазии из дамских романов — путь на нары :) 

Перечитал, нет там про "изнасявки". Или я проглядел? 

Кстати, слона не приметил:

страх - показать свои чувства, но именно это и требуется, чтобы зажечь чужие!

Скорее чтобы нарваться на заявление "у тебя созависимость, иди лечиться" 

Если это про нежить, то я уже твой читатель! 

И, судя по тексту поста, прекрасно учит натягивать свой личный опыт на любой глобус.

Чему завидно, заблуждениям? У меня своих хватает

Ты знаешь правило

А ещё в английском есть параллельный класс табуированных выражений — околорелигиозные. Американец (половина из них пуритане) может класть хуями в прямом эфире, но вместо oh my god стеснительно говорить oh my gosh, чтобы всуе не поминать. Поэтому некоторые fuck таки стоит перевести не матом, а некоторые damn it — им самым.

А в российском кино матом так и не научились говорить. То что снималось в 90х-00х звучало с экранов весьма наиграно, как будто ребенок в первый раз произносящий "писька" в присутствии взрослых и ожидающий реакции на это слово.

В книгах, кмк, получается то же самое, поэтому лучше оставить его на откуп читательской фантазии, чем пытаться, скажем, пересказать большой петровский загиб.

"Звёздные дневники Ийона Тихого"? Есть там рассказ именно об этом

Именно! Мат может шикарно звучать, создавая атмосферу, но вот читается совсем не так, особенно если читатель владеет "морскими терминами" лучше автора. 

Вот одиночное словцо, вставленное в нужный момент, в книге может смотреться великолепно

А. Тогда не знаю такого)

Можно. Способов вообще вагон и тележка :) 

Цензура слов "убью" и "изнасилую" (кто вообще будет столько слогов выговаривать) позабавила, кхъ

Выебу?)) Щитаю, тот самый случай, когда уместно :) 

Раз она в ЯРОСТЕ, то до того ли ей, чтобы выговаривать слова в пять слогов? Скорее сыпет потоком более удобопроизносимых (хотя у меня просто дикция говно) 

А вот это уже вполне произносимо) Даже на бегу, в прыжке и под эмоциями) 

Не, сцена мне скорее передала афоризм про минет на Красной площади) Цензурные алгоритмы такие алгоритмы

Киберпанк, который мы заслужили)