Написал комментарий к посту Крепкое словцо: почему в кино можно, а в книгах — сложно?
Вы можете использовать слово «fuck» ровно один раз в качестве восклицания или междометия
Его очень не хватает в третьем эпизоде звёздных войн :)
Заходил
Вы можете использовать слово «fuck» ровно один раз в качестве восклицания или междометия
Его очень не хватает в третьем эпизоде звёздных войн :)
Йеп. Ну, справебыдлости ради — деваху с Филиппин, которая выкладывала "уборку" в бодиарте, снесли через неделю.
Так у той девахи не мелькало — она "зацензурилась" краской в стратегических местах (на самом деле, конечно же, всё прекрасно видно) и эротично "делала уборку") Не косметическую процедуру показывала, а конкретно тело.
Канал ей быстро снесли, но, полагаю, план и был краткосрочным.
А, вот как)
О чём я и говорю, лол
Там такое определение, что под него любое упоминание пройдёт. Скажешь "это наркотик" -- вот и информация о способе использования, ставь плашку
а авторы превращают систему титулов именно в литрпг-прокачку "Герцог = 80 уровень, граф = 60, барон = 25..." ну фууу...
Ну, строго говоря, её в это превратил прямо-таки лично Луи XIV -- до него стройной феодальной лестницы из учебника за шестой класс не существовало. Да и системы, собственно, не было за ненадобностью -- вот когда Луи потребовалось выдрессировать аристократию, он запилил придворную РПГ
И все они бароны Монморанси)
Оооочень условная схема, я бы даже сказал сферическая в вакууме
Я вот как раз невозбранно потырил первый этап дрессировки знати -- когда Карл Победитель посадил безработное после Столетки рыцарство на зарплату и работу 5/2, создав ордонансные роты. Или, скорее, думаю об этом
Именно от таких вот упрощений до искажения. А всё почему -- надо за два урока в неделю донести материал до всех учеников, включая "инклюзивных". Более того, по современным требованиям надо не просто донести, а "создать условия", чтобы ученики сами всё нашли в учебнике, где нет ни одной выдержки из источника (чтобы слишком сложно не было). Поэтому упрощаем, пока не дойдём до полной шизы
Экак эпично. А век-то хоть не сильно поздний?
Принципат. Как водится, могут переводить князем и княжеством, как Монако
Каких именно князей?) А то мемецких фюрстов тоже принято так переводить
Вот и помер дед Максим...
Щазз)
Русский князь -- прямой родич кинга с кёнигом, потомок конунга. Но титул подвергся лютобешеной инфляции -- князей стало очень много, дошло до появления целого класса служилых князей. Поэтому владетель самого престижного трона стал называться великим князем, и именно этот титул считался эквивалентом западного короля.
Царь -- выше, это император. Царями называли византийского автократора и ордынского кагана. Сбросив формальные остатки вассальной зависимости от Орды, назваться царём мог бы ещё Иван III, но почему-то не стал, хотя герб для Русского государства создал именно имперский -- с двуглавым орлом, символом императорской власти. Впервые этот герб засветился в переписке с кайзером Максимилианом -- предлагавшим, что характерно, вассалитет и королевский титул. Собственно, печать с гербом сама по себе показывала уровень притязаний Ивана и то, что вассалитет у того, кого считает равным, он не примет)
Но когда царём назвался Иван IV, за жестокость прозванный Васильевичем, уровень заявки поняли только соседи. А уж за время Смуты царский титул тоже изрядно пострадал -- очень уж много было скоропортящихся царей, всякое уважение к титулу угробили. Поэтому Пётр I назвался императором, царский титул сделал эквивалентом королевского, а княжеский -- равным принцам и фюрстам (которых, что характерно, именно князьями и переводят).
Что ж ты делаешь, я же чай пил)))
Вот же грязный шалунишшшка! :)
8ZZQQ9pdWk pwned, спасибо :)
Князь-выборщик
А, не надо разводить конспирологию. Тут не тайная ложа, тут явная лажа по принципу "неправильно, зато понятно"
Так, надо перечитать подлинную Барензию) Я благополучно забыл)
Ну, во времена морры оно ещё было неплохо, но потом ЧИМ пошёл вразнос
Снос аккаунтов на литнете уже становится флешмобом
Ну, они по-тупому исполняют нелепый закон с идиотской формулировкой, под которую подпадает примерно всё, что придёт в голову РКНовцу
О да, это запредельно иронично!
Так уже — лырщицы толпами сюда ломанулись, и ещё требуют сделать всё как на ЛН
Так ведь и не Голливуд ни фига. Голливуд — это, например, рядовой Райан и мост, который слишком далеко
Не совсем — грузинскую и армянскую знать при вождении в состав России включили в имперскую, дав титулы, которые сочли соответствующими
Обстоятельства были другие
При этом грузинам и армянам, как единоверцам, дали действительно эквивалентные титулы, а вот татарские мурзы частенько (как те же Юсуповы) крестились, чтобы их признали настоящими князьями, а не заниженными татарскими
Ну так в Саксонии-то ты, наверное, не по-русски каждый день говоришь)))
Ну, отмечу, что именно в Средние века граф на барона мог смотреть свысока потому что они оба бароны, но он ещё и граф, а второй -- ну, он барон) Это в Новое время, когда феодализм благополучно умер и начал пованивать, придумали чёткую феодальную структуру
Ну, для нуворишей мезальянс как раз может быть прямо-таки идеологически неприемлемым
Ну, на самом деле, конечно, в русском языке обозначения государства, которым правит принц, попросту нет: principality переводят как княжество, а принц у нас считается исключительно титулом учтивости для детей монарха.
Принципат же -- эпоха в древнем Риме, начиная с Августа, который правил не как пожизненный диктатор (как Цезарь или Сулла), а как бессменный принцепс, т.е. председатель Сената. Заодно он объединил в своих руках должности народного трибуна и императора, т.е. главнокомандующего римской армии. Титул принца происходит именно от принцепса, так что я счёл такое использование термина правомерным
Отож)
https://ideas.author.today/posts/428/sdelat-karusel-ku-litmobov-na-glavnoi собственно, один из примеров
Другие, конечно. Как минимум грузины и армяне сами захотели в состав РИ, чтобы от персов и турок отгородиться. Ну и религия туда же -- вон, я рядом упоминал, что татарским мурзам приходилось креститься, чтобы их признали полноценными князьями
Перечитал. Ну, отмечу, что там описаны развесёлые смутные времена, когда Ресдайн самую малость завоевали, причём этот сын рудокопа не просто толковый парень, а сделал блестящую военную карьеру среди завоевателей -- грязный перебежчик, но таки из грязи в князи.
А ирл на туземную знать всегда и везде принято не то чтобы откровенно большой и толстый класть (хотя кое-где и так было), но свысока таки посматривать, но это, конечно, уже про Новое время.
В общем, обоснуй присутствует) Хотя, конечно, американство преизрядное
Он помер всего в паре десятков фильмов, в отличие от того же Кристофера Ли или Джона Хёрта. Или Дэнни Трехо, кстати -- играя преступников, он всегда ставит условие, что персонаж должен зверски погибнуть или сесть
ЗВ -- это же не звёздные войны, да?
Ну, как стать -- знать есть знать, выше мурзы только хан, хана (вернее, кагана, хана ханов) называли царём, следовательно, мурза и есть князь, но религия определяла потолок его знатности в государстве, где она буквально маркер свой-чужой. А вообще, настолько глубоко уже не ко мне
Во, отыскал:
Маркировке подлежат книги, содержащие оправданную жанром информацию о способах, методах незаконных разработки, производства, изготовления, переработки, хранения, перевозки, пересылки, сбыта, приобретения, использования, потребления, ввоза на территорию Российской Федерации, вывоза с территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, местах их приобретения
Фактически — на любой чих подходит
А вот хрен знает)
Американцы, сэээр)
Впрочем, именно "династический" (кхъ) брак с Симмахом тут обоснован надёжнее всего:
1) Данмеры -- лютые расисты, для них любой н'вах хуже простолюдина. Симмах -- не н'вах
2) Это самый лояльный империи данмер из доступных
3) У него в данный момент самое высокое положение среди лояльных империи данмеров... и этим положением он империи полностью обязан, а навязать что-то по праву сильного -- не вопрос для победителя.
Хотя принц-консорт -- это всё равно такая же жуткая позднятина, как бремя белого человека, с высоты которого все туземцы одинаковые.
И да, хортатор, кстати, тоже официально из погонщиков гуаров.
Так это жеж кочевники (в том виде, в котором их представляют американцы, лел). Да и в Европе сословие закрылось только в XII-XIII веках -- хотя, конечно, низким происхождением бравировать ни разу не было принято даже до того.
Но да, когда Вассерман одной рукой строчила "Подлинную Барензию"
Не пролить чай было трудно
а Киркбрайд ещё в Алабаме.
Хм. А разве Тайбера Септима не лично он придумал?
Барензию в этом трудно заподозрить, она любила всех.
Факт, но надо и чтобы подданные хоть со скрипом и воем о низком происхождении, но приняли) При этом Симмах точно лоялен, в отличие от кого-то поблагороднее.
Да и по сравнению с реальным миром есть такой важный фактор, как присутствие живых богов — я на самом деле вообще не понимаю, зачем при их наличии какие-то смертные монархи, тем более что Ресдайн сдал лично Вивек. Впрочем, Вивек как раз точно порождение Киркбрайда и тот самый случай, когда наработки предшественников ломают об колено.
А вот к Эдвиру вопрос только один: зачем? Всё же, брак между монархами в любом случае совсем не их личное дело, а тут ещё и на невесту претендует сюзерен обоих, и только им известно, что он самозванец. Но никаких прямых препятствий такому браку нет — если, конечно, не считать отсутствие необходимости.
Насколько помню, Неревар из какого-то великого дома.
Индорил, ды. Но всё равно, емнип, именно в его времена кимеры отчасти перестали быть кочевниками-скотоводами, нет?
Страшно представить, что сочиняла девушка, в честь которой назвали Дибеллу
Лолда
Нет, Тайбер, Нумидиум - это всё сюжет TES II.
Хм, а разве Киркбрайд только на Редгарде в команду вошёл? Впрочем, лучше бы он так и оставался в Алабаме и семейными делами занимался, чем Красный год и прочий ЧИМ придумывал. Самую самобытную территорию из показанных в играх взял и снёс — не иначе, по принципу "чем породил, тем и убью".
Они самые
Проблема в том, что мир, где встречаются перекрёстки фей - не наш.
Скорее культура, в которой принято верить в перекрёстки фей -- не та, которую принял со сказками наш читатель. В нашей низшей мифологии (она, в отличие от высшей, сохранилась прекрасно) придётся целенаправленно искать особый мост через ещё более особую реку, чтобы куда-то исекайнуться, и то такой путь для богатырей, а кому-то попроще весьма желательно нанести визит Яге (см. книгу Проппа), чтобы выдала инвентарь для мироходства.
А что это за попаданец такой, который целенаправленно куда-то попадает? Это не попаданец уже, а осознанный путешественник. Вот и остаётся унылый анимешный вариант с грузовиком.
Увы, в нашем фольклоре если пропал, то гроб-гроб-кладбище-пидор
Ай красивое, залутал)
Штош
Написал комментарий к посту Крепкое словцо: почему в кино можно, а в книгах — сложно?
На том же ютубе за cunt в любом виде монетизацию ролика снимут, например