12 325
21 499

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Ой, лучше не надо: малолетний король при отсутствии живой матери-регента, т.е.лигитимного временного правителя, которого двигать и сложно и дорого и рисково - это полный Армагеддон для государства 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

А про источник интересный ход - сначала затравка про обнаруженный источник Жизни, потом информация, связанная с проблемными последствиями  общения с другим источником жизни, потом возникает надежда, что с помощью этого заглохшего источника можно будет решить проблему Шарлотты, потом выясняется что источник не заглохший, но не жизни, а какой-то экзотический - вот и ломай теперь голову: каковы будут последствия? И что с ним связано?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Может Буди Пурнава в историю с проклятиями как-то  монтируется? Про Эмона - Стах товарищ прагматичный, хозяйственный, возможно сочтет, что можно на нем и потренироваться...

А вот с источником непонятно, вроде он  не воды как таковой был, а типа прокола на другой план и школы призыва... За снятие проклятия его перебор терять...

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Про Торана затравочка- учитывая его вступление в наследование и новообразованную ветвь, ему гулять долго не дадут, нужен наследник как гарант преемственности. Ну явно не Степанида, тут политически пусто .., хотя если с учётом Фаблабара.... 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Лаура почему-то на глазах глупеет, в начале была достаточно доброй девочкой хотя и не особенно внимательной, она же когда-то сама про награждения и благодарности говорила Страху, а потом сначала эгоизм полез, а затем что-то совсем курицей становится. Так у неё с собственным двором ничего не наладится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Помогать не настолько существенно, как могла бы ледяная царица, а та не станет помогать не магам. Как говорилось, из принципа .  Так что для великого герцогства резон - только если к этой комбинации приплести Фаблабар. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Хочется какой-нибудь авантюры, может с магической компонентой, а то Страха организационными и официозными мероприятиями туда-сюда как на работе замотали ☹️, даже сочувствовать начинаешь

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Спасибо за проду и поздравления! 

С Зеленоземьем очень неожиданно, а Стаху с напрягами что-то придумывать придется, итак времени ни на что не хватает. Вот тебе и поучился....

Но Айзенерд?!!! Кто им править пока по факту будет?? После войны, разоренной.. с Лаурой в трубу вылететь можно, юный герцог- младенец... Ой, попали ..

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

М-да, вот тебе и поучился, и с книгами разобрался,  и с артефактами... А жена беременна и дома дел полно.... И с графством, и с герцогством, а теперь ещё и с великим герцогством? А парню 18 лет...

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

А про источник - всё же его как-то надо к пользе пристроить. Абсолютно любой источник, по логике, это ценность, подлежащая заграбастыванию и пристройке к вящей пользе...🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

У медведей два существенных плюса: они дали клятву на крови Стаху, т.е. князь Фатей уже ни при чём, во-вторых, они не хаорцы, никому кроме Стаха в Хаоре не подчинены, т.е. при необходимости могут пойти и против королевы

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

А по-моему Гг действует как раз нормально. Собственно он как хирург -понимая перспективы развития болезни, он производит доступное ему лечение - соответственно удаляет метастазы и проводит химиотерапию, очаги гангрены тоже зачищаются хирургически, уговоры и воспитательный процесс здесь не помогут. Кроме того нужно учитывать, что Гг действует в обстановке жесткого цейтнота. Времени на выстраивание общих процессов в нужное русло у него остаётся всё меньше, а впереди массовые могильники.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Мишкина в данной реальности воспитывал (ну по мере возможности) гг, и с тем, кем  он был в нашем мире, общего получилось не очень много. Получился достойный человек, будет жалко если его сольют Да и так ли уж нужно гг быть царём? Серых кардиналов тоже никто не отменял. Ну или канцлеров. Или драконопаук в центре паутины 😎.

 А тратить мегатонны времени на чисто представительские функции крайне контрпродуктивно.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Ура! Прода! РомантИк наметился😊 Ну и правильно, Наденька перспективна в плане прогресса и адекватной семейной жизни для такого скромняги как Агренев. Вот жаль, что оргвопросы при "покушении" планово не порешались.. Но как и сказано, многие планы живут до столкновения с реальностью. И из текущей ситуации АА свой профит выжмет, а затем и другие мероприятия проведет, он человек предприимчивый.

Написал(-a) комментарий к произведению Играем в ГП

Книга великолепна, после нее оригинал кажется пресноватым и .. детским, что-ли.. (даже для целей постофисного релакса), ему не хватает этакого ехидства и ощущения, что ГГ конечно герой, но все карты у него крапленые, а подсвечников не завезли! И ведь с такой симпатией следишь ..

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

А я не о ГП, а именно о дронтовском "Играем в ГП"  (хотя когда-то и самого ГП мне вполне читалось, но он больше подростковая сказка под настроение), и это, как говорится, "совсем другая сказка"! Вот его (Играем)- под любое настроение! Ехидно похихикивая... Но Придворный- супер, без вопросов! Для меня они сейчас в тройке моих личных лидеров. Вот так придёшь домой (или уйдя на обед) устав и озверев от работы и людей на ней, когда не получается выдохнуть и отвлечься, когда не помогает никакой телевизор (я его вообще крайне редко смотрю) и успокоительные, откроешь (или включишь аудио) того же Придворного, и постепенно отпускает... По-моему,  автору как раз такое своеобразное фэнтези просто идеально подходит. Хотя, думаю, если бы у автора появилось что-то из альтернативной истории - дореволюционной, времён Наполеона, или ещё более ранней, получилось бы тоже великолепно, учитывая его уровень эрудиции и грамотности (знаю, что словосочетание так себе), а то графоманов развелось...,  почитать почти нечего!

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Про зубного техника мне не зашло, как будто вообще кто-то другой писал. Про дракона как-то не дочиталось..Ещё несколько не пошло. Вообще странное впечатление, вот будто часть книг- действительно его , там и слог и сюжет и сама подача, и проработка материала, книги просто искрятся как алмазы на солнце , а часть какая-то чужеродная, серая То ли действительно не он, то ли срочно требовали выкладок, а никакого желания не было и муза бастовала...  А ещё часть - начало прекрасно, а заключение  выпадает из... да из всего.. как Мастеровой-3 , как будто бензин кончился и толкали руками, а человечество к тому моменту просто задолбало..

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Лагоз очень ничего был в первой жизни, до момента как к нему нехорошая книжечка попала и он крайне не бесспорное решение по возрождению принял. Но он человек, не маг, вон как народ от неподходящей магической литературки клинило. Но умерев от ангела, он очистился и от грехов и от воздействия, так что теперь откат настоек, он снова хороший.. из всех покровителей и друзей Стаха он по факту был самым .. стоящим, что-ли...

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Так про ситуацию с сыном и написано- после контакта с не той книжечкой  мысль об использовании заготовки старого короля у Лагоза возникла, т.е. имело место склонение ею во тьму, а ангел это снял. А другим детям ничего плохого не делал- о Лауре как мог заботился, избаловал только, маленькую не обижал, естественно 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Ситуация с возрождением- влияние книги, как морок, он снят, это всё же не реальность, а игровая условность

сам Лагоз за дочь убить был готов, что собственно и делал. Лауру и учили и воспитывали, со скидкой на то что её мать умерла, а отец - принц, а не педагог , у аристократов воспитывают как правило собственно не родители. Хотя вот лауру и воспитывали и готовили, сколько на неё мариана с селестрей времени потратили, ну не дано. А Лагоз всё же не Макаренко. Или не Ледяная королева, вот уж эта мамочка воспитывала, результат конечно хороший, но процесс- не дай бог. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

В логике книги - это так не работает, зелье зельями, но договор с Источником жизни - это уже мистический уровень, тут нужно или благословение богов, или новые договорённости с источником, возможно какое-то отступное... Может быть дар..

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Я о том, что иногда если не лежит душа родить сказку (а любая литература- сказка, даже техническая)- лучше отложить. по себе знаю, хотя не о литературе речь, если из-под палки и очень и неадекватно быстро нужно родить какой-то сложный документ, то сделаешь конечно, но вдохновения он вызывать не будет. Получится из разряда "да подавитесь".

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Они и учили тоже, и объясняли, в книге этому достаточное внимание уделено, Глупости Лаура  прекрасно делала   самостоятельно, Да, при случае с неё что-то получали, она могла получать, и, собственно, иногда всё-таки получала, что-то взамен.  политика. Члены правящих династий - не овечки на выпасе. Ну ей реально пытались помочь и дед и отец и мачеха и тётка, и где результат? Её что, предлагаете им на вечное содержание взять, сироту безответную?? Которая все мыслимые возможности про...пустила. Так её, собственно, и берут с этим баронством.

Впрочем если считаете, что её все обидели- что ж, ваше право, Я по-другому понимаю сюжет.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Ну во многих местах подзатянуто, да.

Но вот что почитать-то.. То и дело сталкиваешься с тем, что книга начинается за здравие (+-) и быстренько скатывается в за упокой

В таких случаях дико жаль потраченного времени и настроение испорчено.

Те кто прилично пишет не строчат же целыми днями, новое ждать и ждать. Да ещё и найти новых(для себя) авторов поди попробуй, в море графоманов-то

Вот человек попросил накидать что-то, так особо что-то никто не откликается...

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Возможно и то, что каждый источник индивидуален по своим характеристикам, например, в башне пока проявляет себя как чисто источник маны(хотя как раз тут возможна интрига), но он -чисто стихийный, про источники в новых владениях Стаха, пока толком ничего не скажешь, но вот источник жизни по определению завязан на контакт с живыми существами, то есть некая псевдополуразумность вполне может присутствовать; невозможность Фатея и ледяной царицы надолго отдаляться от данного источника может объясняться тем, что их жизненные силы (с учётом, что биологически отпущенный им срок давно вышел) поддерживаются постоянной подпиткой маной данного источника.

А вот изначальная невозможность вырваться интересному архимагу из сцепки ручек ледяной царицы - это-таки да, её цепкие лапки. 

что касается договорённостей с источником - это другая история, это как получение дара за счёт жертвы, где жертва - это то что взамен теряешь.. 

То есть возможно ситуацию можно урегулировать предложив иную жертву (не обязательно в смысле человека, хотя как вариант),Вот здесь может проявляться псевдополуразумность источника.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Агренев подчёркнуто аполитичен и далек от официальной борьбы за умы. Организовать (официально) нечто политическое - абсолютно противоречит его же "линии партии"

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Что-то представилось: какое-то мероприятие (или место) и на нем сиятельная пара- замораживающая Снежная королева и Агренев в фирменном состоянии хлада, и публика тихонько крестится с перепуга, хе-хе..

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Как бы хотелось ещё что-то подобное от автора, лёгкое (не легковесное, а прекрасно изложенное и очень удобочитаемое), грамотное, с динамичным сюжетом, многоплановое, что создаёт объём и фактуру с внятным развитием сюжета. И исторический период удачен. (Зауряд-врач также, и мастеровой 1-2)

Мне кажется, что Штуцер самая удачная серия, очень хочется ещё такого 🥺

Наверх Вниз