3 528
5 572

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Классика. Хороший экспромт нужно готовить заранее. Что, конечно, не отменяет правило о плане битвы, который живёт, как указывалось, до первого выстрела. С другой стороны, нельзя же отдавать кормило в руки кого ни попадя, эдак тебя не в ту сторону увезут. Вот и приходится идти на риск. А что делать? 

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Последний раз проявлялся 9.11, по-моему, его просто достали одновременно и требованиями проды и требованиями фундаментальных обоснуев. Остаётся надеяться, что он сейчас пишет продолжение в стол, чтобы потом избежать попреков, что медленно.

Написал(-a) комментарий к посту Душа камня

Цикл действительно хороший, мне читается легко и с удовольствием.

 а отсылка к Штуцеру в тему 😁

С удовольствием бы прочли и Ваше что-нибудь новенькое в этой сфере , хотя и старенькое перечитываем 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Рановато, он ещё слишком мелкий для полного восстановления сознания, это лет после нескольких будет, наверное. А скорее даже так - полное восстановление - в период полового созревания, в до этого - всё увеличивающиеся и учащающиеся периоды пробуждения базовой личности.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Мне кажется, из зоны внимания выпадает тот момент, что именно сейчас Марианна сама очень молода, ей ПОКА омолаживаться не надо, она у власти пока ещё совсем недолго, и она строит планы на перспективу,  плюс её планы- планы молодой женщины с соответствующим мировоззрением. А вот когда подрастет Лагоз и придет время реализации этих планов, это будет сорокалетняя женщина, прожженая интриганка, большую часть взрослой жизни приведшая во дворце, у власти, многое прошедшая, наверняка многое потерявшая, с кучей чужой крови на руках. И вот там будет совсем другая история.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Соглашусь, не нужно копать до Австралии, в комментах в любом случае неизбежно будут находить ошибки, нестыковки и ставить вопросы о достоверности и "обоснуях", но, во-первых, это развлекательная литература, а не методичка по завоеванию мира, во-вторых, если каждую мысль разбирать на молекулы, пропадёт желание их  генерировать. Можно просто всем напомнить, что это фантастика и любое совпадение с реальными людьми и событиями случайно 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Пельмень Бессмертный

Хорошая законченная книга. Даже если будет продолжение - то как уже самостоятельная история. И это ценно! 

А ещё может автор к АИ вернётся? Очень хочется!  🥺

Написал(-a) комментарий к посту Какая?

1, вторая как-то странно смотрится.

Но вопрос ещё какой подтекст заложен, на первой доспехи.. пострадавшие. 

Написал(-a) комментарий к произведению И опять Пожарский 1

Хорошая забавная сказка. Да, рояли, да Марти Сью, да, всё легко даётся, да, "обоснуи" не проработаны до Австралии и есть фактографические неточности. И что? Это сказка для хорошего настроения! Ценителям и требователям абсолютной исторической достоверности не сюда, а в энциклопедию и монографии! Не всегда хочется читать про погасший свет в конце тоннеля и бессилие перед инертностью, тупостью, продажностью, подлостью,  ленью, корыстью и миллионом других факторов, как раз в реале губящих на корню таланты, честных людей, прогрессивные идеи, продающих интересы родной страны, упускающих шансы, дискредитирующих собственный народ и прочее. Негатива и по жизни масса, а сказка и ложь- не одно и тоже. Сказку послушал и улыбнулся, а ложь - поверил- пострадал, не поверил - тоже счастья не прибавилось, телевизор/комп включил - сразу мегатонны проверенных достоверных фактов для формирования правильного мнения, ага.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Да нормально всё залегендировано, тема по поводу наследников могла возникнуть только с конкубинами или женами, потому что случайные любовницы - да бог там их знает, что произошло, померла и померла. На это могли списать и смерть конкубины или жены, а сама по себе ситуация с ребёнком от очень сильного волшебника - это явно крайне редко встречающийся случай: предполагается, что речь действительно об очень сильном волшебнике, а реальную силу волшебники, по легенде, достигают в значительно более зрелом возрасте, это ещё родителями Терезы обсуждалась. То есть ситуация с ребёнком от юного супер сильного волшебника встречается настолько редко, что не успела стать достоянием масс. Информация явно распространилась  после ребёнка конкубины Стаха, перепуганным купцом.

Написал(-a) комментарий к произведению Зауряд-врач

Прекрасная книга, динамичный сюжет, хорошая озвучка, Слог, стиль на высоте, что для автора характерно. Очень рекомендую !

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Гг поставили в очень непростую ситуацию с госпроектами (которую он сам, судя по всему, и провернул, но она от этого проще не стала), а у него много других проектов и планов и на все нужны деньги, часто одномоментно. И его планы по подготовке к войнам и минимизации смертей. Тут сколько не дай, все мало. А производство так не работает, туда Сначала нужно много вложить, потом оно выйдет на самоокупаемость, потом на прибыль, а его при этом постоянно развивать надо, на что опять деньги. Промышленная империя гг растет Очень бурно, это не может осуществляться чисто на доходы от нее же 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Тут как раз всё решаемо, для временного посещения можно использовать личину, и тогда срок замены лет через 40 , а создавать новые личности можно наперед и вполне легально: дочки- внучки, на воспитании где-то, надо будет - вернутся. При одновременном но смещенном по возрасту существовании нескольких личностей можно менять локации, становясь попеременно преемником уже некоторое время отсутствующего в этом месте наследодателя. В общем, решаемо.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

С нетерпением будем ждать, предлагаем следующий порядок: сначала Придворный, потом Первый и так попеременно книг .. дцать! (Ну можно добавить про Морану, много хорошо плохо не бывает 🥹)

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Они куда грязнее грабят либо наживаются. Реалии далеки от благородных идеалистических идальго.

Агренев прагматик и руководствуется эффективностью способов решения проблем. К тому же он не у сирот конфеты отбирает, если у махинаторов изъять долю сверхприбыли для решения социальных задач то они с голоду не умрут 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Как обычно, в субботу

Раз возник такой вопрос, то Вы пока не в теме. Прочитайте Придворного, этот же мир, базовая (пока во всяком случае) линия, 6 томов.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

У Страха дел впереди море, там ещё выплыть надо, айзенерд, сильбербоден, зеленоземье, лагоз, Эдмунд, Шарлотта.. да полно всего.. и интриг и авантюр.. а жизнь не только прыжками вверх интересна, но и движухой на занятой позиции. Он сам по себе более интересен, и его истории, имхо..

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Не-не-не, не надо мумии возвращаться, вообще не удачное развитие событий для любого попаданца, обнуляет все труды, успехи и противоречит самой концепции " а тут-то всех победю" или "а это ваш супербонус"

Написал(-a) комментарий к произведению Играем в ГП

Автор другое произведение сейчас пишет 🤷🏻, как бы вот убедить и это продолжить, но Играем бесплатное, ибо фанфик. Соответственно коммерчески не выгодно, а чисто для удовольствия работать смотивировать трудно, спасибо на хлеб не намажешь, как бабули говорят. Да и мотиваторов для других прод масса 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ну гранитную кожу церковники варят. И некробой Страх им честно для варки дал, не предполагая, что не смогут, так что если изыщут возможность сварить-  нонсенсом не будет и не обязательно вызовет желание Страха проверить, кто там такой умный, У него других дел довольно, кмк.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А у Страха УЖЕ ничего не нашли, какие у нему вопросы? И скрыты - шкатулка мелкий предмет, а тут помещение, понятно, что такое практикуется, раз Камбизет применил, но зачем на мысли о таком  применении немагов наталкивать? Явно информация не самая распространенная, раз при осмотре такое даже не предположили. Страх практичен, ему вообще на его территории (поляне) чужие и лишние не нужны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

И не стоит, зато как интересно будет какие-то события видеть глазами попаданцев, но с разных точек. Это как бородатый, но оттого не менее актуальный, анекдот про туннель, свет и машиниста поезда .

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А стоит ли? Это привлекать ненужное внимание к секретам башни, а оно надо? И возможность таких скрытов афишировать, делай их потом кому ни попадя.. да и жаба не подпишет уже мысленно оприходованное отдавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Страх вел себя в соответствии с традициями, этикетом, ожидаемым поведением в Хаоре, легендой и игровой функцией. Все его действия определялись с учётом его роли. Разведчик в тылу врага тоже не на балайке играет, а свою роль отрабатывает. Роли и легенды у них с Ленни разные, как и условия попаданства.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Да, для Страха мегатонны интереснейших вариаций и по развитию событий и по локациям. А рост в чине - совершенно не обязательный дальнейший компонент, и без этого есть в чем расти и развиваться, да и имеющееся бы освоить

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Необязательно, просто мир один, город один, вот, например в придворном упоминался странно пустой склад Камбизета, высказывались мысли по этому поводу, а развитие темы оказалось в ПВФ, т.е. и по ходу повествования в ПВФ у автора могут возникнуть потенциальные зарисовки для Придворного 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Как раз нормальный ход, главное эффективность, а не эффектность. Как говориться, "неэстетично, зато надёжно и практично",  а в данном случае даже и эстетично, а то как-то тупо магу перед кучей отморозков режик  доставать и занимать дуэльную позицию, если можно просто магией шарахнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

По хронологии там сейчас Марианна королева -регент, Селестрия возглавляет регентский совет, а Госсовет фактически не функционирует, НО не распущен Т.е. в данный период члену Госсовета велеть могла только Марианна, поскольку селестрия члену госсовета никто и так подставляться не станет (там бы другие подходы были), канцлер бы не велел, а посоветовал, а про остальных член госсовета не стал бы говорить "велел", ибо умаление. Так что, вероятно, действительно Марианна.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

А мне Агренев больше нравится, 

Но затянуться любая книга могла, здесь же не в названии дело, а в том, сколько времени на книги может выделить автор вообще. Периодически тут кто-то гневается, но по себе знаю, что когда от работы вечная хроническая усталость и стресс, не то что хобби, даже домашние дела уходят на "да ну их, потом".

Наверх Вниз