3 480
4 271

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Они куда грязнее грабят либо наживаются. Реалии далеки от благородных идеалистических идальго.

Агренев прагматик и руководствуется эффективностью способов решения проблем. К тому же он не у сирот конфеты отбирает, если у махинаторов изъять долю сверхприбыли для решения социальных задач то они с голоду не умрут 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Как обычно, в субботу

Раз возник такой вопрос, то Вы пока не в теме. Прочитайте Придворного, этот же мир, базовая (пока во всяком случае) линия, 6 томов.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

У Страха дел впереди море, там ещё выплыть надо, айзенерд, сильбербоден, зеленоземье, лагоз, Эдмунд, Шарлотта.. да полно всего.. и интриг и авантюр.. а жизнь не только прыжками вверх интересна, но и движухой на занятой позиции. Он сам по себе более интересен, и его истории, имхо..

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Не-не-не, не надо мумии возвращаться, вообще не удачное развитие событий для любого попаданца, обнуляет все труды, успехи и противоречит самой концепции " а тут-то всех победю" или "а это ваш супербонус"

Написал(-a) комментарий к произведению Играем в ГП

Автор другое произведение сейчас пишет 🤷🏻, как бы вот убедить и это продолжить, но Играем бесплатное, ибо фанфик. Соответственно коммерчески не выгодно, а чисто для удовольствия работать смотивировать трудно, спасибо на хлеб не намажешь, как бабули говорят. Да и мотиваторов для других прод масса 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ну гранитную кожу церковники варят. И некробой Страх им честно для варки дал, не предполагая, что не смогут, так что если изыщут возможность сварить-  нонсенсом не будет и не обязательно вызовет желание Страха проверить, кто там такой умный, У него других дел довольно, кмк.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А у Страха УЖЕ ничего не нашли, какие у нему вопросы? И скрыты - шкатулка мелкий предмет, а тут помещение, понятно, что такое практикуется, раз Камбизет применил, но зачем на мысли о таком  применении немагов наталкивать? Явно информация не самая распространенная, раз при осмотре такое даже не предположили. Страх практичен, ему вообще на его территории (поляне) чужие и лишние не нужны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

И не стоит, зато как интересно будет какие-то события видеть глазами попаданцев, но с разных точек. Это как бородатый, но оттого не менее актуальный, анекдот про туннель, свет и машиниста поезда .

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А стоит ли? Это привлекать ненужное внимание к секретам башни, а оно надо? И возможность таких скрытов афишировать, делай их потом кому ни попадя.. да и жаба не подпишет уже мысленно оприходованное отдавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Страх вел себя в соответствии с традициями, этикетом, ожидаемым поведением в Хаоре, легендой и игровой функцией. Все его действия определялись с учётом его роли. Разведчик в тылу врага тоже не на балайке играет, а свою роль отрабатывает. Роли и легенды у них с Ленни разные, как и условия попаданства.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Да, для Страха мегатонны интереснейших вариаций и по развитию событий и по локациям. А рост в чине - совершенно не обязательный дальнейший компонент, и без этого есть в чем расти и развиваться, да и имеющееся бы освоить

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Необязательно, просто мир один, город один, вот, например в придворном упоминался странно пустой склад Камбизета, высказывались мысли по этому поводу, а развитие темы оказалось в ПВФ, т.е. и по ходу повествования в ПВФ у автора могут возникнуть потенциальные зарисовки для Придворного 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Как раз нормальный ход, главное эффективность, а не эффектность. Как говориться, "неэстетично, зато надёжно и практично",  а в данном случае даже и эстетично, а то как-то тупо магу перед кучей отморозков режик  доставать и занимать дуэльную позицию, если можно просто магией шарахнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

По хронологии там сейчас Марианна королева -регент, Селестрия возглавляет регентский совет, а Госсовет фактически не функционирует, НО не распущен Т.е. в данный период члену Госсовета велеть могла только Марианна, поскольку селестрия члену госсовета никто и так подставляться не станет (там бы другие подходы были), канцлер бы не велел, а посоветовал, а про остальных член госсовета не стал бы говорить "велел", ибо умаление. Так что, вероятно, действительно Марианна.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

А мне Агренев больше нравится, 

Но затянуться любая книга могла, здесь же не в названии дело, а в том, сколько времени на книги может выделить автор вообще. Периодически тут кто-то гневается, но по себе знаю, что когда от работы вечная хроническая усталость и стресс, не то что хобби, даже домашние дела уходят на "да ну их, потом".

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Марианна осознала наличие крупной проблемы, сейчас алхимиков точно будут искать и подбирать, Стах это прекрасно, Но надо и других специалистов иметь

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А почему бы и нет, во времена Пушкина, например, много кто стишками и литературой баловался. Даже те кто служить должен был.

Вот представьте себя на месте их начальников: ты ему задание, а он вместо отчёта стишок или рассказик или скандал или дуэль, вот счастье-то. Не все ведь Грибоедовами были

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ну он в школе ботаником числился, из друзей - Роб и Марги, марги всплыла, Но, с учётом менталитета - дружба с посторонней женщиной - ну как-то..

Роб потерялся, но такое тоже бывает. Они ведь для попаданца просто дети были.

Иногда люди после школы абсолютно теряются.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Читать о нудной реальной жизни даже и с потрясениями нет никакого желания, этого и в реале немеряно, она гасит свет в конце тоннеля. Можно быть оптимистом по жизни, но проблемы с нерешаемостью кучи проблем это не отменит. А эскапизм помогает жить. В мире 32 июня проблемы решаемы, можно играть и выигрывать, можно быть кем хочешь самому или наблюдать за чужой игрой не расплачиваясь за это. То что там вызывает интерес, одобрение, симпатию, совершенно не обязательно встретило бы такую же реакцию в реале. Так что не обязательно искать в сказке самих себя и ответы на вопросы мироздания. И да, наблюдать за приключениями таких вот игроков и/или приспособленцев очень даже приятственно 😎

Кстати, надо отдать должное, главные герои тут может и приспособленцы и т.д., но! При этом не передают и не подличают! Вот кто такое в жизни видел?  Поэтому они и вызывают положительные эмоции, в не антагонизм.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

На фоне массовых увольнений и банкротств простор для укомплектования рабочей силой и прирастания всем подряд: оборудованием,  всякими ресурсами и активами.. правда денежек на это много надо, но придумает же что-нибудь, готовился же...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Разумеется, все книги отличаются друг от друга, это нормально. Меняются сюжет , изложение, атмосфера. Какая книга (или даже какой эпизод из неё) зайдёт конкретному читателю и в конкретный момент - вопрос даже не вкуса, а миллиона факторов. Например, в целом всеми нормально, а возможно даже и положительно, принимаемый персонаж у конкретного человека может вызвать крайне негативную реакцию, потому что ассоциируется с тёщей или начальником. Никто не виноват, это так как есть.  То есть, вопросы восприятия дело крайне личное. 

С другой стороны, и у абстрактного автора могут быть как более, так и менее "музыкальные" моменты, муза - дама непостоянная. В один момент конкретный читатель с ним на одной волне, а в другой - нет. Это тоже нормально. 

Поэтому, если в какой-то конкретный момент произведения не заходит - лучше переключиться на что-то другое, возможно потом интерес возникнет снова. 

А сообщать другим читателям, что предмет их интереса - фу, и всё будет вот так, и солнышко не светит, ну как-то фи. Они в моменте получают удовольствие, и прекрасно. Вы - нет, значит, выберите другой ресурс/книгу/способ, кто же мешает.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

В армию точно не стоит- простора для самореализации не будет совсем. Ни как бретёру, ни как алхимику или артефактору, там чисто ремесленная работа, причем в прямо в части. Это как дядя Стаха, ну вот служил он, и что? Счастья это ему  не прибавило. Хорошо что у Гг стаж уже есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Империи 3

М-да, Илюха исторический человек - всё время влипает в какие-то истории. 

К примеру, мажоры - д***** по определению, чего его трогать, как не приглаживай, а розами пахнут не станет.

При такой концентрации вляпоспособности выплывать можно только волею автора. В реальности давно бы был капец котёнку.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Он и служил, в гильдии, помощником лаборанта, 10 лет. По лору  дворянин обязан отслужить 3 года, но при этом можно как по военной, так и по статской службе. Так что претензий у благородного общества в этом плане к Ленни быть не может. Как именно служил - для них без разницы, главное, что приличия соблюдены.

В этом обществе над выданными действительными документами не потешаются, вспомните, чем Ухомашкину запись под такой фамилией аукнулась. 

Наверх Вниз