Marrakes

Не "душный" , а "классический" (на крайний случай-"консервативный"). Правильно расставляет акценты. :)) 

И да, если для тебя русский язык основной, то надо стараться его грамотно использовать. На "олбанском" пусть другие пишут. На мой взгляд замечание автору вполне корректное и по делу. 

С умением закрутить сюжет у автора все гут! С этим же никто не спорит? 

Господа, зачем прицепились к автору. Ну хочет он на бусти выставлять за деньги, его право. Согласны? Времени уходит на написание овердохрена. Надо обладать еще и хорошим воображением, чтобы добротно закрутить сюжет. Поверьте мне, это не каждому дано (мне, хнык-хнык, не дано, например). Да еще и мы: читатели, пристаем со своими хотелками, рычалками и вопросами.

Пожелаем автору успеха. У него получается получше, чем у многих.

Спасибо. Приятно читать. Давненько так не отдыхал. Удачи Вам и сил закончить все задуманное. 

Добрый! Ну, в принципе, да. Жизнь причудливее вымысла. Может быть всякое. 

Начал читать и сразу вопрос. А зачем организовывать донос и отправлять мужа туда, куда Макар телят не гонял? Геморроя много, а качественно ситуация не изменяется. Надо много людей посвящать в тему. Донос - это неплохо, но дознание и суд будет. Возможны апелляции и обращения гражданина во все надзорные и партийные органы. Гражданин ведь не просто так, а фронтовик и врач. Вдруг ему кто по жизни далее из фронтовиков или врачей поможет. Начнётся проверка, а подсидеть тебя на той же Лубянке много народа найдётся. Проще встретиться и обсудить ситуацию, надавить, припугнуть, договориться о разводе. Дамочка свободна, ты чист аки голубь. Даже, если с дамой потом не заладится, то можно спокойно будет разойтись. Иначе бывшая жена героя на тебя накатает бумагу тебе же на службу дабы отомстить: так мол и так, мужа в лагерь отправил по навету злому, меня совратил,дуру легкомысленную, сломал всем жизнь. Прошу разобраться с подонком и наказать по всей строгости советского закона. Тут то тебе, такому хитрому, карачун и придёт. 

Но это так, мысли. Пойду читать дальше. 

Про вас очень-очень хорошо заметила Фаина Раневская:

"Есть люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить?"

Я диплом в институте защитил в те времена, когда про болонскую систему образования только разговаривать в России начали. 

ЕГЭ, епт. Повеселил, спасиб! 

Ок, вы правы. Спасибо, что уделили мне время. Всего вам наилучшего. 

Пойду пообедаю. 

Странно, может написал слишком вычурно, что такой забористый комментарий? Там основное было про Макиавелли и законы развития и управления человеческим сообществом. Не важно есть или нет магия, руны, свитки, артефакты и прочая трахомудия. Люди будут вести себя одинаково. Со своими региональными и конфессиональными небольшими отличиями, но одинаково. И, да, если они человеки, то они дышат кислородом. Иначе они не человеки :) 

Если в том мире есть человек, то он дышит кислородом. Если в том мире есть человеческое сообщество, то там вполне работает "Государь" от Макиавелли. 

Решать такие вопросы должна Тайная Концелярия. При таком подходе парень подавился бы оливкой и адью. Гвардейцы - это лучшие и самые преданные правящей фамилии армейские подразделения. Молот императора, но ни разу не скальпель, если говорить образно. 

Абсолютно серьёзно. Если не знаете, как реагировать, то попробуйте обдумать, что вам пишут. 

Попробую опереться на ваш же текст. В вашем прологе парня убивают только лишь потому, что он отличается от императора. Он просто неодаренный. Для того общества неодаренность аристократии не является чем-то из ряда вон входящим. Поскольку существует учебное заведение для неодаренной аристократии где и собирается учиться парень. Т.е. ВПОЛНЕ ОБЫЧНАЯ СИТУАЦИЯ. Отсутствие дара не несёт угрозы власти или жизни императора. Просто так из-за такого отличия нет никакого смысла убивать пацана. Овчинка выделки не стоит. Если станет известно, что император убил племянника только лишь из-за неодаренности, то к первому лицу появится много вопросов. А это станет известно, поскольку открыть портал на территорию замка мог только отец или император. И вот из такого портала вываливается звезда полупокеров гвардейцев. Че, правда никто ничего не узнает? Может быть там зачищают всю семью из-за неразрешимых разногласий с семьёй брата? Опять же нихрена такого из текста не видно. Маму, как самую сильную в магическом плане выносили бы самой первой. Так нет она спокойно магичит и первым убивают пацана. Да ну нах, это правда были гвардейцы? Нет - это полупокеры, которые забыли логику в казарме. Объяснения из серии "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" не прокатывают. Убивают только при наличии угрозы власти или жизни. Иначе тебя не поймут и тихо притравят испугавшиеся подданые. 

А так да и резали и травили и в крепостях гноили. Нормальное дело. Кстати, а почему с Иваном так долго возились? Сразу бы чик и на небеса. Или может все же царская кровь не водица и лить её просто так страшновато? А вдруг окружающие не поймут зачем отрока примучали? И да, мы говорим только про аристо. Что там себе думает разная простая сиволапая сволочь никогда никого не интересовало. 

Про то, как чудят самодержцы. 

Пётр 3. Ишь ты, развестись захотел. Лизку Воронцову на царство, а милую Фике в монастырь? Чудишь отец-самодержец, у нас тут все хорошо, а ты нас хорошей жизни решил лишить. Пожалуйте переворот, отречение, ссылка в Ропшу. Геморроидальные колики и шарфик. Да здравствует Екатерина 2. Есть угроза положению партии жены, мотив и логика действий заговорщиков. 

Павел 1. Ишь ты, решил вольности дворянские поприжать. С Наполеоном задружился, а матушку-кормилицу Англию побоку. Чудишь отец-самодержец. У нас тут немного другой взгляд на ситуацию. Пожалуйте переворот и табакеркой в дыню. Да здравствует Саша 1. Есть угроза положению партии дворян, англоманам. Как следствие есть мотив и логика действий заговорщиков. 

Как-то так с логикой. :) 

Хорошо, что смысл дошёл. 

Любой правитель будет убивать родича только имея железобетонное обоснование для окружающих. Либо третьими руками.

Конечно прочту до конца произведение. Даже самому стало интересно как авторы все свяжут воедино. 

Мои развёрнутый отзыв говорит лишь о моем уважении авторов. Они интересно пишут и им есть куда рости. Поэтому я и потратил часть своей жизни на складывание слов в предложения. Вам же я отвечу словами Фаины Раневской:"Пионеры, идите в жопу!" 

Мы не Мартина обсуждаем. У него тоже хватало нестыковок, но он бог логики по сравнению со сценаристами. Да и историю читал. Спасибо, я неплохо образован. Вы надеюсь тоже. Такому образованному человеку, как вы, должно быть известно на каких принципах строится вассалитет. Вы безусловно знаете, что император (король и пр.) всего лишь первый среди равных. И равные, принося ему присягу (оммаж) признают его первенство, но не более. Среди присягнувших могут быть и подревнее фамилии. "Мы признаем тебя первым, ты учитываешь наши интересы". Но первый не может чудить так, как он хочет. Через какое-то время его просто кончат верные подданые. Вспоминайте с чего началось восстание Роберта Баратеона у Мартина. С оскорбления, которое нанёс лорду Штормового предела Рейгар Таргариен, похитив его невесту. И с убийства отца и братьев Старк безумным королём, когда они приехали жаловаться на Рейгара. И понеслось и полилась кровь. Кровная обида и несправедливое убийство вассалов привело к тому, что династию Таргариенов помножили почти на ноль. В этом есть логика. 

У вас же в начале произведения написана нелогичная шляпа. Император убивает племянника за то, что он неодаренный. Не имбицил от рождения, не угроза власти. Просто неодаренный. А как он собирается объяснить своим вассалам такой перфоманс? "Я так захотел?" Т.е. священную кровь правящей семьи можно лить просто, если тебе кто-то не понравился? Тогда надо и всю семью этого пацана изводить под корень. А то там папа что-то может, да и связей с деньгами у него хватит организовать комплот. Ой, мля, там и мама со смертью балуется. Нежданчик. Нет, гвардейские полупокеры заботятся о здоровье сестры, позволяют маме магически выеживаться, но грохают парня на глазах родственников. Вы правда считаете, что здесь ночевала логика? 

Я бы понял, если бы мне ответили, что все нестыковки будут объяснены позже. Ну ок. Авторы имеют право так делать. Вместо этого я получаю глупые вопросы:читал ли я Мартина, читал ли я историю? 

И если вы решили мне привести в пример игры престолов, то прочтите их сами ещё раз. Обратите внимание, когда лорд Болтон предал Робба Старка. Только после нарушения последним слова перед домом Фреев. И после того, когда жизнь врага (Хайме Ланнистера) была поставлена выше жизни собственного вассала (казнь Карстарка). Т.е. тебе король можно, то и мне не зазорно. Да здравствует кровавая свадьба и новый хранитель Севера. Все имеет свою логику и свои последствия. 

Забавное начало, где какие-то гвардейцы убивают щегла из правящей династии. Ну такое себе начало, чесс слово. Без всякой логики. Этот мелкий неодаренный принадлежит к правящей императорской фамилии. И поэтому он табу. Просто Табу! Если он не сделал ничего, что может быть приравнено к измене императору, то убить его никто не может. Нет никаких оснований! Он член правящей семьи и этим все сказано. Он ценный ресурс, который никто просто так на помойку не выбросит. Даже, если он не маг и это всем не нравится. В нем кровь правящей династии, он сын своих родителей, он брат, он племянник и так далее. За его смерть отомстят и отомстят обязательно - это принцип вассалитета. Поэтому его будут воспитывать, как неодаренного и подбирать то место, где он сможет принести фамилии максимальную пользу. Ведь он ещё и ценный ресурс, поскольку родная кровь не вода и преступить через родство человеку сложно: следовательно он будет лояльнее, чем многие окружающие правящую династию. А здесь в завязке его грохают какие-то левые полупокеры, служащие гвардейцами. Нет, не верю! 

 Зачетно

Да понятно, что не опоздали. Но ощущение, что что-то пролетело мимо. И быстро пролетело. 

Начал читать. И у меня возникло 2 вопроса, чисто гипотетических, можете не отвечать. 

1. Автор, а сколько вам надо заплатить, чтобы вы не писали больше вообще? 

2. Писание для вас - это заработок или вы так самовыражаетесь в 34 года? 

Автору моё почтение! Очень интересное начало. Спасибо. 

Теперь знаете. 

Подождём. 

Ну и зачем этот разрыв трусов, совершенный прилюдно? Подполковник, да вы девочка. Такая экспресс я! 

Да покатимся, мы покатимся. А то хер его знает, вдруг ещё чем заразишься. 

Ну и зачем хамить? Вы не привели никаких фактов, только общие помои, которые периодически выливают на вашу страну господа Акунин, Сванидзе и прочие. Я же пытался до вас донести, что при смене общественной формации: феодализм на буржуазную, буржуазная на социализм, всегда происходят кровавые эксцессы (тот же террор). Например: казни дворян во Франции и взаимное истребление в Вандее, бессудные убийства офицеров солдатами императорской армии и матросами на флоте в России, убийства священников и монахов республиканцами в сугубо католической Испании. Я предлагал вам разобраться почему люди того исторического периода, с тем мировоззрением (которое кардинально отличается от взглядов на жизнь в 21 веке) принимали именно такие суровые решения. Ведь ничего принципиально не поменялось до сих пор. Действует та же логика намерений и логика обстоятельств при принятии решений. Вам бы для избавления от розовых очков попробовать написать роман про попаданца в подпольщика во время ВОВ. Про жизнь среди врагов, про обман и ложь во имя цели, про руки в крови и террор с диверсиями. Про убийства оккупантов и казни коллаборантов, которые ещё вчера были твоими согражданами. И конечно же про предательство своих своими. Про систему моральных качеств, цель и волю, которые позволяли выжить и не сойти с ума. Но вы не сможете, вам даже страшно заглянуть в эту дверь. Потому, что вы просто капризный великовозрастный ребёнок. Ребёнок, который желает осуждать, расстреливать и обличать "кровавых палачей". Можно ещё по детски плюнуть в соседний народ. Это же так мило и свежо в качестве аргумента, правда? Тьфу, мля, да повзрослейте вы уже! И выковыряйте плавленый сырок из голов своей совы. 

Спасибо за комплимент. Я знаю, что образованный белорус - чума для оппонента.  

А у вас в какой голове созрел жидомасонский заговор? В левой или правой? Может будете по очереди головами пользоваться? А то я смотрю вам все хочется кого-то или что-то осудить. Ну были евреи в СНК и что? Ну пошли евреи в революцию и что? После черты оседлости, поражения в правах и разгрома партии Бунда они что должны были делать? Дождались возможности и стали ломать старое государство и строить новое. И встраиваться в новое государство. А вы, если бы были евреем в то время, что бы делали? С вашим темпераментом носились бы по стране с маузером в каждой руке, как Дон Педро Иерусалимский. Причиняли бы всем добро и наносили справедливость. Ну и осуждали бы, как без этого. 

Хватит уже душой тесниться за русский народ. Он сам разберётся кто ему друг, а кто Лёва Бронштейн. Точно вам говорю, как белорус. Я верю в старшего брата, он не дурнее евреев. 

Предлагаю закончить наш бессодержательный спор и подвести итог. 

Итого: стороны пришли к выводу, что серия про морские приключения хороша и достойна всяческого почтения. Во всех остальных вопросах каждый медведь остался на своей льдине. Так пойдёт? :) 

Вы не поверите, но и Вера Засулич была террористкой. Стреляла в самого Трепова. Но была оправдана судом присяжных. Упс!  Так может не террористка? 

Да, Коминтерн не был белым и пушистым. Интересно, а фрайкоры в Веймарской республике, которые кровью залили коммунистическое движение в Германии, были похожи на зайчиков? Густав Носке, который сказал:"Кто-то же должен быть кровавым псом. Я не боюсь ответственности", кем был? Его даже нацисты держали на удалении от управления государством, когда пришли к власти. Суровые времена, суровые люди. 

Про жидо-большевиков можно я не буду высказываться? Эту тему уже разобрали сотни раз. Не надо вместо фактов приводить геббельсовский звиздеж. 

Откуда все это беру? Читаю много. Даже морские приключения. Посему неплохо образован. Алексей, мне широко насрать на то чьи помещики или лэндлорды были хуже. Кто дольше бил в морду в армии и флоте. Как писал свои статьи Ленин, Сталин или Марков. Я не призываю осудить правящий класс, который в 1917 окончательно просрал страну, которую собирал сотни лет до этого по кусочкам. И не призываю судить большевиков-коммунистов, которые выйграли гражданскую, построили социалистической государство, победили в ВОВ и потом все спустили в унитаз. Я просто предлагаю принять, что это все наша история. И в этой истории мы были велики в своих свершениях, как атланты. И в своей истории мы совершали подвиги от которых дух захватывает. И делали мерзости от которых сердце останавливается. Но это только наша история. И кто нас будет судить за неё? Судьи кто??? Кто будет определять наказание?

Алексей, у меня одна голова. И я уж точно не буду посыпать её пеплом за поступки своих предков. Это поступки людей, которые жили в другое время и в других исторических обстоятельствах. Мне интересно что и как сподвигло их на те или иные действия. Например, белый или красный террор. Я хочу это знать и учитывать в своей жизни для лучшего понимания окружающего мира. Но я никого не хочу судить или каяться за предшественников. Осуждение коммунистов, как терророрганизации не добавит пенсий старикам, не создаст рабочие места и не сделает жизнь детдомовцев легче. Оно нихрена не решит задачи, которые встали сейчас перед нами. Да и не добавит пенёнзов в моем бумажник. 

Пишите, Алексей. У вас хорошо получается. Завлекательно. Особенно про похождения гачупина. 

Ну да. Сначала мы признаем компартию террористической организацией. Затем русских латентными носителями вируса коммунизма(ну или большевизма). Затем, вуаля, вы русские все латентные террористы. А с террористами разговоров не ведут. Да и государство у вас какое-то не такое. Ну и далее по списку. Как оно может быть мне, надеюсь, не надо объяснять? На наших глазах сейчас происходит воплощение в жизнь почти такого сценария, который я описал выше. 

Алексей, спасибо за морские приключения. Прочёл с огромным удовольствием. Что касается террора. Террор был, есть и будет. Был белый и красный террор у нас. Был террор во время французской революции. Прочтите про Лион и Вандею. Был террор во время революции в Испании. Что характерно, Ленина во Франции и Испании не было. Был и был. Что вы все с красным террором носитесь, как поп с кадилом? Так охота осудить большевиков? Так там ещё и эсеры были и меньшевики и анархисты и просто пьяная сволочь. Может начнём с начала? Обсудим тех, кто довёл страну до такой ручки? Всю эту вырожденческую дворянскую погань, церковь, которая больше стяжала, чем лечила души человеческие? Верхушку, что на протяжении веков закабаляла, продавала, порола свой народ. Позволяла жить впроголодь и подыхать от недоедания. Сколько там поротых выявлено было на медобследованиях призывников в царскую армию? Почти 70%? Поротый народ, сука! И думаете это все забылось? Нет, Мир помнил! А потом война и оружие в руках. У миллионов! Вот здесь и есть начало террора. Террор начался, когда помещичьи усадьбы стали гореть, да с чадами и домочадцами. А Емельян Пугачев был так, разминкой. Так, что террор всегда закономерен. Нехер в морду кулаком совать на протяжении нескольких столетий. 

Упс. Пошёл читать. Надеюсь, что будет вкусно, как всегда

И ещё раз спасибо за книги! Читаешь и хочется сказать: "Моё почтение, Автор". 

Арсений задал вполне корректный вопрос. Забывать про 8 лет не стоит. Злиться на Россию не надо . Но помнить весёлых упырей, которые ситуацию полную козырей в 2014-м умудрились спустить в унитаз. А затем 8 лет жевали сопли в своих корыстных интересах. Чтобы, когда эти весёлые упыри, назовут себя Родиной и попросят за них посражаться, ты чётко представлял себе что и зачем ты делаешь. А то у большинства память, как у колибри: хватает всего на половину полёта. 

Вот читаю и недоумеваю. Интересный мир, хорошая задумка для развития этого мира. Но почему герои ведут себя, как тупорылые инфанты? Сцуко, княжеский титул подразумевает и соответствующее образование. Как общее, так и управленческое. Как управлять княжеством, людьми, вести интриги. Это вбивается в наследника с детства. Иначе никак! Либо ты управляешь, либо давишь всех только силой. При тупом подавлении у тебя будут руки по локоть в крови, но не будет никакого развития княжества. А здесь князь Игорь ведёт себя, как  идиот. Хотя этот идиот вроде как служил в армии и не в самых низких чинах. Соответственно управлял людьми. Хрень какая-то. У меня голова начинает закипать от этих несоответствий.

И при чем тут период индустриализации? Разве произошла буржуазная революция? Буржуазия (торговая, банковская, индустриальная) получила свое представительство в управлении страной? Нет. Правит император и аристо. Вопрос остается: какого хрена всякое говно (бароны, графья, ромалы и пр.) так общается с князем? Князем, который владеет и правит княжество (провинций). 

Чесс слово, Евгений, можете даже не дописывать Графа. Можете писать года 3 легионера. Пофигу. Просто изредка отвечайте в комментах. Их сейчас читать гораздо интереснее: всегда любил "открытый игровой мир"

При попытке мятежа в Узбекистане быстро физически закончились митингующие. Приехавшие к ним на помощь, люди с прекрасными лицами по данным погранслужбы Узбекистана выехали в Афганистан и там пропали (нехорошие талибы, ну или кто там...). При попытке мятежа в Беларуси митингующие закончились через 3 месяца (хочу заметить:не физически). Часть, приехавших для помощи мятежникам людей с прекрасными лицами, потерялись во время экскурсии на полесские болота. Болота, они такие болота. Часть, судя по всему, даёт показания. Это примеры выстоявших в борьбе с мятежом. Государство, которое существует в данный момент, может закончиться только с подписанием капитуляции. И будет новое государство. Ибо! "Государство - это инструмент угнетения в руках правящего класса". Есть классы (элиты), будут и государства. Не надо путать бардак и неустроенность, возникающие во время эпидемий, гражданских войн, начального периода войны с исчезновение государства. Это может вам дорого обойтись. 

Серьёзно? Быстро заканчивается? Кто вам сказал такую глупость? В фэнтезийных сказках вы читали? 

Интересная книга, спасибо! 

Жидкий аспирин, вываренный в Древней Греции? Надеюсь в Спарте? Протестирован на илотах? Уже ржу, как стоялый конь! Пошёл читать... 

Да ну нах. Даже до книги не дошёл. Споткнулся в прихожей о комментарии. Сорри, но читать не буду. Имел глупость в 90-х "Огонёк" почитывать. Возвращаться назад не хочу. 

"Я пролил много крови и она для меня, как водица. И это все знают. Но я же не просто так, я для дела! Я не такой, как сталинские упыри, которые просто так купались в крови. Не-е-ет, я правильный Костя. А они были гнусными жидобольшевиками." Автор, пожалуйста, не надо больше штампов. А то у вас получается хорошее фэнтези где периодически проскакивают пассажи из" Огонька" 90-х. Просто при сломе существующей системы всегда льётся море крови. Такова логика обстоятельств. Эта же логика действовала во времена революции во Франции. Там не было жидобольшевиков, но страна была залита кровью. Ну да, во Франции не было казаков, но была Вандея. 

Хороший цикл, спасибо. 

Спасибо, конечно моё. Ваше желание исполнилось: я нашёл даже женщин писательница себе по душе. Тайга Ри, Маргарита Полякова (земля ей пухом), Сыромятникова, Вера Камша. Удачи в творчестве! 

Рискнул. И правда: девочка пишет для девочек. Пишет неплохо, но для девочек. У литературы не будет гендера тогда, когда роботы будут писать для роботов. Единственным безгендерным направлением в данное время можно признать только мануалы по техническому обслуживанию техники. Например: "Инструкция по экспресс-диагностике неисправностей и техническому обслуживанию пингвиносборщика Антарктика-1 в условиях низких температур". :) Удачи в творчестве!