Анна Дашевская

Всё, что меня не убило, сильно об этом пожалеет, потому что теперь моя очередь!
5 772
24 373
26 167
101 147

Заходилa

1 221 комментарий, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Предпоследний шедевр

Добрый вечер! Ага, насчёт медика я поняла. Правда, тут два момента: мой соавтор таки врач, страшно сказать, целый профессор медицина. И второе - в итальянском языке врач - medico. А вот доктор - dottore, но это про все специальности (Доктор физики или юриспруденции). А далее они будут лечить Тициана... ну, и там ещё кое что будет, потому как без детектива мне неинтересно становится...

Написалa комментарий к произведению Правья любовь

Литературные странствия 11

Добрый день! Прошу прощения, что с некоторым запозданием.

1. Обложка и аннотация. Обложка хороша, вполне подходит к идее текста. а вот аннотация разочаровала, очень уж пафосная. Ну да, история про древних богов и иные сущности, но, раз уж они тут ведут себя иной раз точь в точь как придурки из 90-х, то пафос не слишком вписывается.

2. Сеттинг и сюжет. Сеттинг прописан автором ещё в аннотации (и зря, кмк, добавили бы загадочности!), не самый оригинальный, но сейчас достаточно популярный. Другое дело, что мало кому удаётся из славянского фентези сделать что-то приличное. Вам удалось. Сюжет... нам обещан СЛР с тёмным оттенком, и сюжет вписывается сюда, как ножик в масло.

3. Персонажи. В первых двух главах их появляется достаточно много, чтобы сделать общий вывод: универсальный эквивалент испортил и древние сущности. Особенно, конечно, хорош Вий, он же ректор, такая гадкая тварь... Главные герои, Морана и Кощей, прописаны с явной симпатией. Лично мне особенно понравилась Яна.

4. общее впечатление. Написано лихо, с явным увлечением темой и знанием вопроса. Как я уже говорила, на мой взгляд чуть многовато пафоса, но это дело вкуса...

Автору удачи и лёгкого пера

Написалa комментарий к произведению Отец моего парня

Литературные странствия 11

Добрый вечер!

1. Обложка и аннотация. Надо сказать, что я сперва прочла предложенный отрывок, а потом посмотрела на обложку. И была шокирована. Вот это вот с бородой - Арсений? Да ладно! По восприятию героини он должен быть совершенно другим, скорее похожим на Пирса Броснана, чем на боевика с гор. Аннотация показалась мне чуточку слишком подробной, может быть, стоило бы оставить немного места для загадки.

2. Сеттинг и сюжет. Сеттинг не вполне внятный: в каком городе живут герои? Москва, Питер или вовсе Новосибирск? Какой год за окном? Непонятно. На чём заработал свои миллионы Арсений? А уж это-то героиня должна была бы знать, она не неделю встречается с Артёмом - пять лет! Кстати, вот этот момент тоже напрягает. За пять лет они должны были или разбежаться, или пожениться. Скорее - разбежаться, судя по тому, как описано, что Артём стал холоднее, равнодушнее и т.д. Сюжет заранее обрисован в аннотации, и тут надо сказать, что автор обещания отыгрывает с блеском. Я не большой любитель СЛР (то есть вообще не), но тут прямо очень хорошо и убедительно. За исключением маленьких деталей, о которых скажу чуть ниже.

3. Персонажи. Главная героиня - девушка без биографии. При этом отрывки от её имени убедительны, очень живо написаны, вообще отличные. Артём - тень. Его практически нет, хотя опять же Анна говорит о нём, и говорит так, что начинаешь представлять себе... типичного мажора. И тут получается ловушка: если он мажор, то а) не осталась бы эта девушка с ним пять лет, ей бы стало неинтересно б) а на фига мажору срываться с загородного ужина в доме отца просто потому, что где-то там "упал сервер"? И третий персонаж - Арсений. Хорош, да (особенно если на обложку не смотреть )). Очень живо прописаны его мысли о гостье, вообще на редкость убедительный и живой персонаж. опять-таки за исключением маленьких деталей.

4. Общее впечатление. Очень хорошо написанный СЛР. Хороший, грамотный язык, богатый, практически нет повторений слов. Грамотно построенный сюжет, несмотря на небольшие недостатки. Но дьявол, как известно, прячется в деталях, и эти детали оставляют пятна на безупречной ткани текста.

- Как я уже сказала выше, не вполне достоверны сроки, вот те самые пять лет вместе. В восемнадцать можно повестись на мажора, но к двадцати трём обычно созревают мозги. Судя по тексту, у героини они есть. 

- Всякое бывает, но в описываемых обстоятельствах я не верю, что герои могли оказаться в одной постели вот так сразу, практически с порога. не этот мужчина и не эта женщина. Если следовать логике их характеров, она должна была уехать, порвать с Артёмом, а он - найти её в городе, и вот тогда всё заверте...

- Мелкая мелочь, но ни один мужчина, если он не модельер и не гей, не назовёт платье "изумрудным". Зелёное! - это предел. Ладно, ярко-зелёное... 

Простите за многобукв, надеюсь, сказанное не обидело.

Написалa комментарий к произведению Эмпатоген. Побочный эффект - я.

Литературные странствия 11

Добрый вечер!

Прошу меня простить, трижды принималась за чтение, и три попытки закончились неудачей. Не моё даже больше чем какой-нибудь ужастик про вампиров. Извините ещё раз.

Написалa комментарий к произведению Ледяное сердце

Литературные странствия 11

Добрый вечер!

1. обложка и аннотация. Обложка мне не очень нравится, даже не могу объяснить, почему. Какой-то механистичностью, что ли... Во всяком случае, при выборе книги эта обложка упала бы гирькой на чашу "против". А вот аннотация хороша: в меру информативна, в меру загадочна, и безусловно выполняет свою главную функцию: затягивает читателя внутрь текста.

2. Сюжет и сеттинг. Мир, описываемый в романе, безусловно, наш, но из некоей параллельной реальности, где вследствие непонятного (пока?) события в мировой порядок добавилась магия. Опять таки, по первым двум главам не вполне ясно, только ли древняя магия нечеловеческих существ, или появились и маги, ведьмы и прочие наделённые особыми свойствами люди. В любом случае понятно, что мир хорошо продуман и логичен в рамках тех законов, которые автор в него вносит. Сюжет завязывается трагически, и пока что его развитие по первым двум главам особого веселья не обещает. Но прописано развитие событий просто отлично, с безупречной логикой.

3. Персонажи. Те, кто появляется в первых главах - Илья, Накки, Олег, Ангелина - отлично описаны и не несут ни грамма картонности, что радует. Но лично мне все они показались какими-то несимпатичными. Причём дело тут не в чуждости, нечеловечности той же Накки, а, по-видимому, исключительно в моём личном восприятии.

4. Общее впечатление. Очень интересная и безупречно выполняемая идея. Думаю, что любителям жанра текст придётся  очень и очень по душе. Мне - нет, но я в принципе не люблю хоррор, даже с приставкой "фолк".

Немного странным показалось, что автор то и дело говорит о главном герое, Илье, что он финн. Не очень понятно, какое это имеет значение - живёт Илья в Питере, работа у него вполне общечеловеческая, никаких специфически национальных качеств он не проявляет. Так какая разница, финн он, узбек или гуарани, если это не влияет на сюжет? Возможно, я неправа...

Написалa комментарий к произведению Ущелье Самарья, в следующий вторник

Спасибо! Книга писалась давно, так что кое-что в следующих историях я учла. Ну, например, названия дирижаблей - имена древних королев и воительниц, как-то так. В этой книге править уже, наверное, не буду, а в следующих учту!

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №11

Написалa комментарий к произведению Рэтлифф. Том I. Ханна.

Литературные странствия 11

добрый день!

1. Обложка и аннотация. Обложка очень хороша, редко попадаются такие индивидуальные, на заказ сшитые. И, кстати, иллюстрации в доп.материалах тоже отлично сделаны, мои комплименты художнику. Аннотация показалась мне несколько жёстче текста. После такого предварения заранее набираешь воздуха, прежде чем нырнуть, а... а оказывается, там, внутри, есть чем дышать. Это я к тому, что меня бы такая аннотация точно отпугнула ))

2. Сюжет и сеттинг. УУУУУУУ! примерно так как-то. Читатель сразу окунается в тёмную и душную ночь, и по моему ощущению, все события так и будут происходить в этой ночи. Даже если на самом деле день. Развитие сюжета, сколько я могла заметить по первым трём главам, идёт скачками, но развитие линий достаточно внятно. Возможно, коллега ниже прав, и часть сюжетных линий стоило бы если не обрезать, то закруглить, но я явно прочла недостаточно, чтобы об этом судить.

3. Персонажи. Вот тут сложно. Опять-таки, я прочла слишком мало, чтобы точно сказать, что Ханна прорисована отлично, а Ричард - недостаточно. Пока все они за плохо промытым стеклом, но то, как говорят и двигаются, с каждой строчкой делает их живее, а то самое стекло - чище и прозрачнее.

4. общее впечатление - хорошо написанный триллер. не моё, увы, я давно стала предпочитать лёгкое чтиво... 

Удачи и лёгкого пера

Написалa комментарий к произведению Архив тёти Поли

Литературные странствия 11

Добрый день!

1. Обложка и аннотация - отлично. Аннотация чуть суховато описывает, что ждёт читателя внутри, и ценитель детективов (к которым я, безусловно, отношусь) непременно потянется за обещанной тайной, словно за запахом хорошего шашлыка весенним вечером. Разве что последняя фраза аннотации мне не понравилась, поскольку встречается она в каждом втором детективе, не считая каждого первого.

2. Сюжет и сеттинг. Изменившийся мир, в котором возникла магия. Автор не объясняет, как и почему, просто сухо отмечает этот факт. Не вполне понятна ситуация с детьми - проверяют только сирот? Или любого ребёнка отбирают у родителей сразу, едва обрезав пуповину? Как-то в предыстории, в рассказе о том, как определяют способности, не упоминаются родители вообще, словно дети, способные или нет, вылупляются из речной гальки... Сюжет интересный, и с каждой страницей раскрывается полнее, чего, собственно, от детектива и ждёшь. Хочется надеяться, что облом в стиле "Убийства Роджера Экройда" нас не ожидает, и преступником не окажется тётушка Поли ))

3. Персонажи пока (первые три главы) прорисованы довольно схематично. Кроме той самой тётушки поли все, даже Герман, довольно схематичны, хотя и начинают оживать и обзаводиться какими-то личностными чертами. 

4. Общее впечатление. Мне показался тяжеловатым язык. Такое впечатление, что автор - только рассказчик, сухой фиксатор событий, не внутри текста, а вне и даже над ним. Роман, да, с пирожками и чайным сервизом, но немножечко и протокол. Это совершенно не обязательно недостаток, в романах Агаты Кристи иной раз можно увязнуть как в болоте )) Так что удачи автору, и будем ждать продолжения.

Про опечатки говорить не буду, сами всё знаете ))

Написалa комментарий к произведению А до рассвета так далеко

Литературные странствия 11

Добрый день!

Отличный рассказ, очень стильный. Давно не попадалась хорошо написанная гангстерская история, в последнее время почему-то у авторов такого рода книг/фильмов получаются преимущественно сопли в сиропе. Ваш текст жёсткий, как и дОлжно такого рода рассказу, и не оставляет места для сочувствия. 

1. Обложка и аннотация - обе на отлично.

2. Сюжет и сеттинг - хорошо. Не знаю, существует ли и в самом деле такая легенда, но "даже если это не правда, то хорошо придумано!".

3. Персонажи. Их, собственно, три: Джон Доу, что звучит и насмешкой, и пророчеством, мы же все знаем, что там называют неопознанные трупы; бывший бухгалтер, а ныне будущий покойник Рик; и змей, он же мост Старый Брук. И все отлично прописаны буквально несколькими фразами, очень живые и сочные. Ах да, есть ещё коп, появляющийся в самом конце. на совести автора остаётся решение, то ли это ещё одна ипостась Старого Брука, то ли Джон Доу рехнулся ещё в тот момент, когда бывший бухгалтер прыгнул вниз с моста...

4. Общее впечатление - очень хорошо. Но на всякий случай я бы вам советовала не ездить в Нью Йорк в ближайшие лет 150...

Небольшой тапочек, чтобы слегка нивелировать картину. Вычитать надо. Есть ужасно неуклюжие фразы (ну, например "знакомая тревога... говорила красноречивее его собственных глаз"; что сказать-то хотели?), есть просто обычные очепятки... Думаю, пара вычиток или добрый человек "бета-ридер" поможет.

Написалa комментарий к произведению Мужской персонаж

Литературные странствия 11

Добрый день!

1. Обложка и аннотация. Очень хороши обе! Аннотация задаёт тон и даёт понять, как именно с читателем будет разговаривать автор, а обложка это тут же и иллюстрирует. Вот автор (руки от него, а голова где-то в полёте вместе с мыслями), а вот персонажи, которые хихикают и подмигивают. Так и хочется ответить ))

2. Сюжет и сеттинг. Ну, сеттинг понятен, кто ни разу в жизни не покупал новый электрический чайник, может смело проходить мимо, остальным сюда. Сюжет всё время раскачивается на качелях, амплитуда возрастает... В общем, увлекательности не занимать. Отдельно отмечу, что, несмотря на хиханьки и хаханьки, сюжетная линия ведётся твёрдо и нигде не провисает.

3. Персонажи. А хороши, ничего не скажешь! Главная героиня, она же автор внутри текста, краснеет, рассуждает о романтических отношениях, заводит глаза в восторге от нового коллеги... и при этом, кажется, ни на секунду не забывает об очередных 15000 знаков. Главгерой мне не понравился. Не в смысле не понравился, а в смысле, что в персонаже, который разом красив, умён и хорошо относится к героине, должна быть червоточинка, по другому не бывает - любые два качества из трёх, только так. Автор, сознавайтесь, есть червячок?

4. Общее впечатление самое развесёлое. Сижу и невольно улыбаюсь, хотя на самом деле мне надо писать мрачную сцену в своей собственной книжке. Впрочем, чего ещё ждать от автора с псевдонимом Ляля Фа?

Вопрос риторический, можете не отвечать. Садитесь, пять!

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №11

Написалa комментарий к произведению Путь Дракона – шаг 3. Планета Избранных

Добрый вечер! Литературные странствия 11

Некоторый диссонанс накрыл меня по прочтении предложенного отрывка, когда я увидела значок 18+. Потому что книга написана в стиле очень хорошей детской книги, настоящей, вроде какого-нибудь "Мальчика со шпагой" или "Кортика". Но на самом деле она, конечно, абсолютно взрослая.

1. обложка и аннотация. Обложки, можно считать, нету. Аннотация чуть коротковата, но хороша.

2. Сюжет и сеттинг. Космический перелёт, другие планеты, иные расы... Котелок полон, и булькающий в нём сюжет, при всей своей оригинальности (а он, сколько я могу судить, оригинален), растворил многое из прочитанного ранее. 

3. Персонажи очень симпатичные, и вполне живые, без картона. Пожалуй, больше всего мне нравится Салан - пока что. И, конечно, несмотря на нечеловечность рас, внутренне они совершенно антропоморфны, куда ж деваться. даже знаменитые колесники у Саймака мыслят и говорят всё равно как люди. Дурные, но люди.

4. Общее впечатление самое лучшее. Отдельное спасибо за хороший язык и вычитанность текста, а то в такое иной раз вляпаешься, что ой... автору удачи и лёгкого пера!

Написалa комментарий к произведению Моридун

Добрый вечер! Литературные странствия 11

1. Обложка и аннотация. Аннотация чуть слишком наукоподобна для проходящих мимо, их она не заманит, но это дело вкуса. Лично мне понравилось. Обложка хороша, намекает не то на детскую книгу, не то на что-то забавное, что снижает градус пафоса аннотации. В комплекте - самое оно, как мне кажется.

2. Сеттинг и сюжет. Описываемый мир раскрывается постепенно, словно облака расходятся, открывая внимательному глазу всё больше и больше. За сюжет я пока что зацепилась только краешком, но надеюсь, что ещё сумею вернуться и прочесть дальше.

3. персонажи. Хороши. Живые, лёгкие, пока что совершенно непонятные и от этого ещё более интересные. Картона не обнаружено ))

4. общее впечатление - очень хорошо. Спасибо! Давно не встречала настолько внятный, увлекательный, грамотный текст!

Написалa комментарий к произведению Газовые глаза

Литературные странствия 11. Добрый вечер!

Космофантастики я объелась ещё в прошлом веке, поэтому сейчас подхожу к произведениям этого жанра с большой осторожностью. А то так замечтаешься, заглядишься на звёздное небо, а под ногами хряп - и капкан.

1. Обложка и аннотация. Обложка вполне подходит и по форме, и по стилю. Почему-то напоминает работы Дейнеки )). Аннотация никакая, совсем никакущая. Функция аннотации - заманить читателя внутрь текста. К сожалению, имеющаяся ну никак этого не делает. более того, поскольку в ней есть пунктуационные и стилистические ошибки, то, скорее всего, половина читателей из тех, кто интересуется космофантастикой, пройдёт мимо.

2. Сеттинг и сюжет. Дальний космос, корабли, сражения... Сеттинг понятен и хорошо прописан. Что касается сюжета, то заявлено интересное развитие событий, желаю автору не потерять этой увлекательности и дальше.

3. Персонажи. Пока что, по первым главам, живых героев не обнаружено. Тот, от чьего лица идёт рассказ, долго не имеет ни имени, ни звания (кстати, даже в разговоре с вышестоящим офицером его не называют никак!). Только в середине третьей главы оказывается, что он майор Кедров, что не делает его живым героем. Только функцией. Даже солдат Георгий, с которым рядом он сражается какое-то время, и тот сквозь картон больше просвечивает. Кстати, насчёт отрезанной ноги - а он у вас от болевого шока сразу не помер? Вообще-то должен был, да и кровопотеря практически мгновенно должна была убить...

4. Общее впечатление, я бы сказала, смазанное. Живость написания и плотный текст с активный действием ужасно портят ошибки, преимущественно стилистические. Пример? "мы наслаждались отдыхом и растратой друг на друга нервов", "они с экранов соответствовали шизофреникам, изображающим из себя нормальных людей", "и улыбки их и моя были такими - одними зубами". Неаккуратно как-то...

Чтобы я советовала сделать: вычитать дважды и поймать всё, что сами сможете поймать. Знаю, что глаз "замыливается" и в своём тексте бревно не сразу заметишь. Поэтому вторым этапом найдите редактора/корректора и попросите вычитать. Тогда, поверьте, текст будет производить гораздо лучшее впечатление!

Удачи и лёгкого пера

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №12

Анна Дашевская

"Предпоследний шедевр" https://author.today/work/574940

попаданцы, детектив

Ознакомительный фрагмент - первые три глоавы, чуть больше авторского листа (примерно 45 тысяч знаков). Ну, или насколько сил хватит

В процессе написания

Написалa комментарий к произведению Без сдачи

Добрый день!

Литературные странствия 11

1. Обложка и аннотация. Обложка безупречна, один из безусловных плюсов повести. Аннотация... чуточку слишком пафосна и многословна при всей её краткости. Вроде бы намекает на "Бар "Один звонок", и обманывает, конечно.

2. Сюжет и сеттинг. Мира нет, он не нарисован. то есть, предположительно это наша действительность, в которой автор попытался включить те самые мельницы господа бога. Но описанные мельницы торопятся и проскальзывают... Идея сюжета интересна, хотя и стара, как те самые семь смертных грехов. И раскрывается каждый, пожалуй, практически до дна.

3. Персонажи. Здесь у них нет ни имён, ни характеров, ни будущего - это не люди, а функции. Даже бармен, являющийся константой в этом уравнении, всё равно остаётся тенью. Все персонажи отрицательные (а чего вы хотели, если они символизируют смертные грехи?) и абсолютно одномерные. Бармен не исключение, а как раз самое большое правило, он мерзок, знает это и гордится. Я бы его в конце не убивала (ещё чего, легко отделаться хочет!), а отправила поработать санитаром в чумной барак. Или в хоспис для детей с последней стадией рака. 

4. Общее впечатление. Честно скажу, мне не понравилось. И дело даже не в тяжёлой и мрачной идее повествования, хотя она (лично мне) портит впечатление, я люблю happy end's. Но несколько  раз возникало впечатление, что написано  это ИИшенкой: тяжёлые фразы, обилие сравнений, ими прямо перегружено до выше бортов, ровный текст без завязок и кульминаций. Не за что зацепиться, понимаете?

Напишите что-нибудь противоположное, лёгкое и светлое, а?

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №11

Написалa комментарий к произведению Сказание о пустыне

Литературные странствия 11

Добрый день!

1. Обложка и аннотация. Обложка романтичная, очень подходит к тексту. Аннотация, на мой взгляд, чуточку коротковата и расплывчата. Она не выполняет главной функции аннотации - не заманивает читателя внутрь текста.

2. Сеттинг и сюжет. Мир прорисован узнаваемо, хотя и расплывчато: не то сказки "Тысячи и одной ночи", не то какой-нибудь Хорезм... Сюжет же, как таковой, отсутствует, поскольку это не одно произведение, а несколько сказок, каждая с отдельной историей. Внутри первой сказки опять же не сюжет, а история любви, хотя это слово, кажется, никто не произносит. История красивая, романтичная, но не слащавая, за что отдельное спасибо автору.

3. Персонажи прекрасно прорисованы, они живые. Кажется, видишь и Адару, и Карима, и Шарифа, а Зейнаб просто ух, как описана, очень мощный образ.

4. Общее впечатление - что, называется, твёрдая пятёрка ))

Единственное, что я могла бы поставить в упрёк автору, это слишком короткие фразы, особенно в начале текста, чаще всего - вообще из двух слов, существительное и глагол... 

Написалa комментарий к произведению Коннор из Детройта

Добрый день! Литературные странствия 11

Немного странно писать отзыв на фанфик к игре, о которой я до сего дня не знала даже названия. Я хочу сказать, что канон мне неизвестен абсолютно, что облегчает работу, с одной стороны (ничто не отвлекает). С другой же  - только усложняет, потому что детали, которые для игрока примелькались и стали выглядящими естественно, мне иной раз режут глаз.

Прочла семь глав. 

1. Обложка и аннотация. Обложка мне не очень нравится, сладковатая, будто сахарная вата. аннотация вполне раскрывает суть текста, ровно настолько, насколько надо.

2. Сюжет и сеттинг. Ну, о сеттинге говорить не приходится, поскольку фанфик по игре, где мир прописан и пришпилен к игровому полю. Для меня нарисовались только отдельные пятна, вроде Нового Иерихона, общая картинка не получилась. Сюжет вполне интересно построен, я бы сказала - добротно. Редко, вообще говоря, встречающееся качество.

3. персонажи удачные. Симпатичные и очень живые, хотя тот же Коннор вполне мог бы оказаться дважды пластмассовым )) И Гэвин хорош и понятен, а уж Хэнк просто прекрасен!

4. Общее впечатление - значительно лучше, чем я ожидала!

Вообще моя любимая история про роботов - "Механическое эго" Каттнера. До этой вершины, конечно, вам ещё идти, но, кажется, дорога правильная ))

Написалa комментарий к произведению Тёмная кровь

Добрый день! Литературные странствия 11.

Я не буду оригинальной, если скажу, что тёмное фэнтези - не моё. И ваша книга это только подтвердила, несмотря на то, что хорошо написана. Именно потому, что хорошо написана.

1. Обложка и аннотация. То и другое очень хорошо, девочка на обложке прямо жуткая. Аннотация, может быть, чуть коротковата, но информацию о книге она доносит.

2. Сюжет и сеттинг. Мир автором явно продуман, и придуман настолько чуждым для здешнего восприятия, насколько было возможно. Читателя вбрасывают в мир, где есть демоны, оборотни и иные чудовища наряду с людьми. И людям, похоже, приходится от этого соседства несладко. Сюжет развивается более или менее плавно, затем следует скачок, резкая смена полюса событий, и снова относительно плавное течение. Хорошо, вот прямо завидую этому приёму.

3. Персонажи. Рассказ от лица девочки-подростка, большинство из которых немножко чудовища сами по себе. Но тут Сарано ещё и дитя демонов, и её мышление, восприятие окружающего, желания - судя по первым главам - совершенно перпендикулярны человеческому. Очень удачный образ её брата Одвала, занятный персонаж Джархан, прорисованный всего несколькими чертами, но очень чётко.

4. Общее впечатление. Талантливо написанная книга, ну, вот что делать, если я не люблю читать тёмные истории? думаю, что любителям жанра должно попасть в самое сердце! 

Автору вдохновения и лёгкого пера

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №11

Натали, добрый вечер! Взялась сегодня за предложенные тексты, и на первом же споткнулась. Ярослав Кирилишен отчего-то отправил меня в игнор-лист. Я бы не стала выносить это на всеобщее обозрение, но ведь и личное сообщение написать не могу! Вроде бы я ничем этого автора не обижала в прошлых Странствиях... 

Как мне быть? Не писать вообще, или, может быть, выложить комментарий здесь? 

Написалa комментарий к посту Тончайший словопомол

Классиков очень многих читать не получается. Того же Золя или Мопассана. Даже Бёлля не всегда. Даже Трёх мушкетёров! Другой ритм, мы уже развращены непрерывным действием

Написалa комментарий к посту Дамские дорожные наборы

О, вот такой набор для шитья  когда-то был у моей бабушки! Но мне его в руки тогда разумно не давали, а когда уже стало можно, не было бабушки, и набор исчез куда-то. Меня тогда завораживала штучка для вдевания нитки в иголку: бабушка видела плохо, я это знала, но с помощью непонятного предмета ррраз - и всё получалось...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз