Анна Дашевская

№ 6 Левикин Алексей "Право на неведение"  https://author.today/work/427176?c=34603759&th=34603759 

№ 7 Радислав Лучинский "Чëрный Выброс: критическая реактивность." https://author.today/work/448940?c=34604080&th=34604080

1. Обложка и аннотация. Аннотация хороша и уместна, говорит ровно столько, чтобы понять, что ждёт внутри, но не раскрывает ни одного секрета книги. А вот обложка показалась мне несколько... перегруженной, что ли. Я бы попробовала убрать барышню с букетиком и оставила на этом месте сияющую пустоту. Или зияющую. Впрочем, обложки - это самый сложный вопрос, после собственно написания текста.

2. Сеттинг. Помню ещё с первой части, с которой встречалась в "Подкритической реальности". Убедительно и достаточно реально. 

3. Персонажи. Отлично прописаны! Живые, психологически убедительные и совершенно реальные. С какого-то момента за них начинаешь волноваться, словно они только что вышли из твоей квартиры вот в тот самый жутковатый мир. Потому что никто другой этого не может, и это тоже очень хорошо и понятно прописано.

4. Общее впечатление. Совершенно не мой жанр и не моя тематика, но если бы я была читателем фантастики в старом смысле этого слова - ваша книга точно стояла бы на золотой полке.

Литературные странствия № 7

1. Обложка и аннотация. Обложка совсем никакая, просто обозначает то место, где она должна была бы быть. Аннотация мне не понравилась: цель её написания - привлечь читателя. В данном случае это не получилось, не зовёт и не тащит. И немного странный оборот "есть ли смысл прогрессу говорить..." о чём бы то ни было. Прогресс - явление, процесс, понятие речи к нему неприложимо.

Попридиралась, теперь по существу.

2. Сеттинг. Отлично. С одной стороны, понимаешь, что это более или менее далёкое будущее, с другой - всё время выискиваешь и находишь черты обыденной жизни. Каша на завтрак. Пробки. Посещение врача. Медсестра, которая болтается невесть где... Очень выпукло и реально. И страшно.

3. Персонажи. Хорошо прописаны и кажутся живыми. Но реальность периодически прогибается, и понимаешь, что сквозь увиденные образы должно просматриваться что-то ещё. Ну, оно и просматривается, мало не кажется.

4. Общее впечатление. По-моему, это ужастик. Настоящий такой, не смешной, когда скелеты или зомби, а страшный и безнадёжный... Написано хорошо, чуть суховат язык, но это намекает на научные отчёты, а не на "дорогой дневник".

Ещё один небольшой тапочек - вычитать бы. Плавающие запятые, какие-то неуместные обороты. Вовсе ни в какие ворота не лезущее "Все эти реакции залаживались в синтетический организм". Залаживались? Да ладно...

В целом - весьма и весьма.

Лавинию в Москву я стараюсь не пускать. Она же как газ, занимает всё пространство, и прочие персонажи становятся неинтересными. Про тамошнюю Москву есть в серии про Алексея Верещагина, начиная с книги "Труп в доме напротив" и далее...

Спасибо!

Не всегда получается. Я стараюсь выкладывать 2-3 раза в неделю каждую из книг, но всякое бывает…

Надеюсь, пока увлекательно?

Раз разрешили, буду хвастаться. Но не мгновенной сегодняшней удачей, а долговременной. Так можно?

Во-первых, я дважды резко меняла род деятельности. Когда мне  надоела до чёртиков микробиология, наступили 90-е, и зарабатывать учёным оказалось не на чем. Я бросила НИИ и ушла работать в турфирму, чем и занималась с удовольствием почти 25 лет. Когда мне надоел туризм, начался ковид, туризм естественным образом закончился, и я всерьёз стала писать. Что будет, когда мне надоест писательство? Надеюсь, увижу!

Во-вторых, каждый мой следующий муж был значительно лучше предыдущего. Рекомендую всем дамам взять этот способ достижения семейного счастья на вооружение.

В-третьих, мне нравится жить, и я получаю от этого удовольствие, несмотря ни на что.

Чего и вам желаю

Понятно, спасибо за разъяснение. 

(а я-то, балда, дёргаюсь, что объявила подписку, получила деньги, а выкладываю не каждый день...)

Последняя прода была 10.08. сегодня 18.08. Автор предупреждал, что перерыв по техническим причинам, или что-то случилось? Или будет очередной незавершённый сериал?

Из любопытства? Для взаимности? Для расширения кругозора?

Не попадался этот рассказ, надо найти, спасибо!

А куда ж деваться бедному писателю? На моей странице на Продамане девиз - "Большую часть времени автор детективов думает о том, как кого-нибудь убить".

Спасибо!

Спасибо! 

Ящетаю, что Семён ему подходит больше, чем труднопроизносимое Сусаноо. Да и семья за два года совместной жизни должна ж была устаканиться?

Во всяком случае, у меня так с каждым мужем было.

Почти.

Ха, мы тут незадолго до  отъезда из Израиля купили овощную дыню! Размером примерно с гусиное яйцо... Ладно, со стандартный советский огурец, внезапно и сильно растолстевший в боках. Цветом - зелёное. На вкус - сущий огурец, с небольшим ароматом... чего-то фруктового. Лёгкий запах дыни я бы не пропустила, спасибо Джерому. Использовали в салат. Можно было обойтись огурцами.  

Надо будет ещё попробовать, вдруг не разобрала?

Которой?

Дык трудно не согласиться, особенно насчёт Надсона. И Маяковского, из которого мог вылупиться настоящий поэт, но не вышло. И Брюсова, о да! 

О. я такой тоже недавно купила! Мои добрые дети тут же поинтересовались, сама ли я буду высиживать или отдам на аутсорсинг?

Арбуз, кстати, хороший оказался.

Но учебное заведение уж точно не "пансионат", согласитесь?

промокод прислать?

Делать платной, я думаю. Не забывайте, сейчас август, дачи-походы-отпуска. Я вот заметила, что у меня количество часов в пятницу и субботу проваливается прямо до плинтуса. Посмотрим, что будет в сентябре...

И потом, никогда не знаешь, какая книга выстрелит. Я когда писала "Тихий маленький город", только и удивлялась количеству покупателей и комментариев. Прошло три года, вы не поверите, эта книга и сейчас среди моих - одна из самых покупаемых. почему? А чёрт её знает... темна вода во облацех.

Про издание за свой счёт: это кажется мне некоторым издевательством над автором. Правда, сознаюсь, мне повезло. Одна из моих читательниц работала в АСТ и дружила с редактором отдела "Жанры". И вот два месяца назад у меня вышла в АСТ третья книга. Денег это не приносит совсем, роялти курам на смех, но подержать бумажную книгу в руках приятно, это правда. 

Про договор с издательством: оказывается, можно на берегу оговорить исключение из него электронных и аудио изданий, оставить только бумажные. На первой книге, "Кастрюльке с неприятностями" я этого не знала, а в остальные всунула. Имейте это в виду.

ЭКСМО, кмк, самое тормознутое, АСТ поживее, хотя это вроде бы и одно. К сожалению, совсем скисла "Альфа-книга", они охотнее других издавали новичков.

И последнее - про Литнет. Я не забираю оттуда книги, хотя получаемые суммы просто смешны, полторы - две тысячи в месяц. Но там царят совершенно определённые жанры, и мы с вами в них не вписываемся. А на Литресе не пробовали разместить? Только нужно не самотёком, а договор заключить, это выгоднее. Роялти, конечно, ниже, чем здесь, но денежки капают...

В общем, удачи! Прошу прощения за многобукв

Хорошего отдыха. Швейцарию очень люблю, немножко позавидую белой завистью...

Спасибо, пошарю. Обложка - половина успеха

Иногда мне пишут комментарий типа "героиня беспросветная дура!".

Я рада, конечно, что уважаемый критик знает слово "беспросветная", но всё остальное мне не нравится. Потому что я пишу для удовольствия, а не для денег. Потому что "госпожа Бовари - это я!", и вовсе я себя не считаю такой уж беспросветной дурой. Потому что в Интернете так легко нагадить в карман соседу! 

Да, порой я вспоминаю времена, когда компьютер был  огромной штукой, занимавшей целую комнату, и до  понятия "персональный компьютер" оставались века (лет пятнадцать примерно), а о ноутбуках даже писатели-фантасты не мечтали.

Так себе были времена...

А кто обложку-то делал? Хорошо, определённо хороша...

Ну да, я другого и не пишу…

Поздравляю! Это здорово!

Стоит - стоит! Я зимой заняла второе место в детективном конкурсе, и это было чертовски приятно!

Согласна!

№ 2. Савва Крестинин "Дверь в Демонов. Эпоха Грез" https://author.today/work/378923?c=34393165&th=34393165

№ 3. Евгений Балинаец "Лунные бурёнки"  https://author.today/work/452713?c=34393435&th=34393435

№ 4. Сиратори Каору «Однажды, в давние времена…» https://author.today/work/264986?c=34393793&th=34393793

№ 5. Катерина Кольцова "Василиса Премудрая и академия мифических существ" https://author.today/work/403858?c=34394593&th=34394593

Литературные странствия 7

1. Обложка и аннотация. Аннотация очень хороша: в меру длинная, в меру короткая, информативная и завлекательная. Вот просто тютелька в тютельку. А вот обложка мне не понравилась, для этого текста она слишком стандартна, сейчас такие все лепят. Мне кажется, стоит ещё поиграть с образами, ведь на обложке вовсе не обязательно должны быть главные герои!

2. Сеттинг. Отлично прорисован. С одной стороны, понятно, что это наш современный мир, с другой в него добавлены мифические существа, что сразу переворачивает картинку. Да, это сейчас модный приём, но автор проделывает это необычно и с явным удовольствием. Хорошо. 

3. Персонажи. Достаточно выпукло прописаны, даже те, кто появляется на короткий эпизод, как Дима, брат героини, или профессор Ван Аллен. Героиня, кстати, по первому впечатлению девушка не слишком приятная, и этим гордится. Впрочем, меня ещё со времён принцессы Дианы раздражают эти закидоны на тему "ах, я хочу жить обычной жизнью!", так что надо посмотреть, как там оно дальше пойдёт. Мне отчего-то кажется, что не так всё просто и прямолинейно.

4. Общее впечатление. Мне понравилось. Я в принципе не слишком люблю т.наз. "славянскую мифологию" в чистом виде, но здесь её добавлено столько, сколько надо, чтобы не было пересолено. Хороший текст, спасибо.

Удачи на конкурсе! Я тоже хотела поучаствовать, но прощёлкала клювом...

Литературные странствия 7

1. Обложка и аннотация. Обложка вполне, в стиле журнала "Юность" примерно семидесятых, они любили такие. Аннотация хороша, заманивает, в чём, собственно, и есть её предназначение.

2. Сеттинг. В принципе, похоже на семидесятые общим впечатлением, но, как иной раз бывает, сквозь картинку вдруг начинает просвечивать что-то совсем другое. Речь персонажей нет-нет, да и соскакивает на современный жаргон, сегодняшние словечки. Слишком лёгкая манера поведения. Да сама сцена, когда Кате достаётся путёвка - розыгрыш столь ценного приза? В школе? вытягиванием номерка из шляпы? НЕ ВЕРЮ!

3. Персонажи неплохо прорисованы, но всё время возникает ощущение, что автору они, в общем-то совершенно безразличны. Он не соотносит себя ни с одним из них, а у них самих недостаточно сил, чтобы воспротивиться авторскому произволу и начать действовать самим. 

4. Общее впечатление. Хороший, грамотный, гладкий язык. Продуманный сюжет. Популярный сеттинг - ну кто сейчас не ностальгирует по СССР? Разве что тот, кто там жил... 

Для меня многовато определений, описаний, уточнений и общей сладости. Если ветер - то непременно тёплый, не несущий прохлады и ещё какой-то. Если здание, то мы с места не сойдём, пока все куски обломавшейся штукатурки не пересчитаем... На мой вкус, повторюсь, избыточно, но это исключительно личное мнение.

1. Обложка и аннотация. Обложка неинтересная, я бы над ней поработала ещё. Просто иллюстрация того, что описано в самом начале текста. Аннотация.. ну, сами знаете, аж на десяток слов расщедрились ))

2. Сеттинг. В какой-то момент мне показалось, что сама цель написания этого рассказа - использование придуманного мира. Интересного, неожиданного, продуманного и прорисованного. Страшненького, но прямо проистекающего из мира сегодняшнего.

3. Персонажи плотные, не картонные, Зоя так совсем живая. Вот главный герой несколько... нечёткий. Не то Обломов, не то Иванушка-дурачок, непонятно. И единственный совершённый им поступок нелогичный, нечёткий и совершенно бессмысленный. Что, этому "бурёнку", предназначенному на убой, стало лучше от того, что с ним вместе погибнет кто-то ещё? Менее страшно? Веселее?

4. Общее впечатление тягостное. Можно, я поищу другой глобус?

Литературные странствия 7

1. Обложка и аннотация. Обложка вполне соответствует идеологии текста. Как говорил один мой знакомый младший подросток, "Это то, как люди в XIX веке представляли себе жизнь в XXI веке". Аннотация коротковата и подразумевает, что тот, кто начинает читать эту книгу, прочёл и предыдущие четыре, но тем не менее она звучит завлекательно и обещает впереди как минимум приключения.

2. Сеттинг. Идея очень интересная, в той или иной степени она достаточно часто встречалась в классической фантастике 60-70-х, но здесь автор сумел повернуть её другой стороной. Хорошо.

3. Прорисовка персонажей несколько механистичная. Опять же, предполагается, что мы прочли предыдущие четыре книги и точно знаем, кто есть кто. Возможно, дальше это будет развёрнуто?

4. Общее впечатление... было бы совсем хорошо, если бы не манера письма. Каждый абзац - это новая строка, знаки препинания рассыпаны произвольным образом, словно горстью их автор зачерпывал и сыпал, не глядя. Я бы советовала поймать приличного бета-ридера, я уж не говорю, редактора и корректора, и заставить его выправить текст. Тогда можно будет смело рекомендовать его к прочтению.

P.S. Несколько настораживает само название: Дверь в демонов. Дверь в мир демонов? Демон - предположительно - живое существо, как в него может быть дверь?

Спасибо!

Нашла на карте. Храм Тихвинской иконы Божьей матери

в самом Торжке, на высоком берегу. 

Была, да! Раёк прекрасен. Но больше всего меня в Торжке поразила деревянная церковь, вы её видели?

А Чевакинского можно считать гением хотя бы за Николу Морского...

если получится, фотографии разместите? Храм дивной красоты, всё-таки Чевакинский был гений. И как хорошо, что им удалось хотя бы крышу отремонтировать...

Книга мне нравится, и главный герой вырисовывается куда симпатичнее, чем реальный прототип. Лёгкого вам пера!

Небольшой тапочек: многие авторы путают "пансионы" и "пансионаты". Учебное заведение с проживание - пансион. Недорогой дом отдыха - пансионат.

Сочувствую!

Эх, где вы были год назад, когда я только начала выкладываться на АТ? Два с лишним десятка книг просто высыпала, как крупу...

Поздравляю!

Чего только не найдёт женщина в сумочке... или в кармане... 

Я как-то в кармане ветровки гвоздь нашла - настоящий, кованый, сама ковала! Длиной сантиметров 10. А  там карманы глубокие, он завалился поглубже и под носовым платком прикинулся монеткой. 

Спасибо, Инна, попробую почитать!

Спасибо!

Какое уж вино за завтраком, даже если он по времени обед... 

Удивительно, правда? Думаю, душка-Леночка подсунула, увидев, что человек глубоко задумался... В следующем продолжении это будет ясно.