Анна Дашевская

Всё, что меня не убило, сильно об этом пожалеет, потому что теперь моя очередь!
6 779
29 309
15 574
110 907

Заходилa

1 421 комментарий, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению В тени гегемона

Так-то да, не стану спорить. Но абордажи и у морских разбойников не каждый раз удавались, только капитан Блад был везуч. А учитывая окружающее безвоздушное пространство, получается, риска больше, чем выгоды. 

То есть, авторский произвол никто не отменял, дело хорошее, но вот у меня вызвало сомнение ))

Написалa комментарий к произведению Предпоследний шедевр

Забыла сказать: не сожгли бы, в Венеции вообще, и в эту пору особенно, инквизиция была вполне вегетарианская, и занималась не столько делами божественными, сколько политическими и шпионскими. Не жгли никого. Собственно, дальше по тексту герои это обсуждают.

Написалa комментарий к произведению Предпоследний шедевр

Спасибо! Поверьте, в Венеции нет современных зданий. Единственное - отель "Бауэр", но он стоит не на канале, и вообще его в городе принято стесняться. А так всё выглядит примерно как в 17-18 веке, или раньше. 

Без рояля в кустах попаданцу не обойтись, помрёт сразу же. Конечно, у нас не попаданцы, а приглашанцы, для них подготовлен и дом, и уроки жизни в городе, но всё равно пришлось бы сложно без чемоданчика-то. 

Насчёт логики и костюма - поверьте, среди врачей, пожёванных жизнью и профессией, никому бы не показалось странным примерить такой костюм! А уж сфотографироваться в нём - тем более!

И последнее: самое оригинальное попадание было, кажется, у Надежды Кузьминой, там героиня падает в мусоропровод. Так что лифт даже в полуфинал не попадает ))

А в общем, оставайтесь с нами, впереди ещё много веселья!

Написалa комментарий к произведению Предпоследний шедевр

Каждому своё. У моих книг есть читатели, им нравится. Что же до вашего замечания о роялях - мне кажется, любой попаданец, будь он хоть семи пядей во лбу, без рояля долго не проживёт. Впрочем, ваше мнение мне интересно, спасибо!

Написалa комментарий к произведению Предпоследний шедевр

Спасибо за отзыв!
Как водится, тут каждому свое - лично у меня эта история стала появляться после того, как я подумала, что Тициан явно задумывался бессмертным, и чтобы его угомонить, чума понадобилась. Что переживают они вслух о туалетной бумаге и кроссовках, так это вслух. Переживания Магдалены описываются постоянно, просто она держит себя в руках. И о причинах такого жесткого самоконтроля тоже говорит.
но, что называется - не любо не слушай. Я вот тоже не люблю темное фентези и истории про красавцев вампиров, что ж поделать? ))

Написалa комментарий к произведению Вларос: Шахматы теней

Литературные странствия 13

Добрый день!

В тэгах нам обещан антигерой и серая мораль, и это отгружено большим ковшом. Главный персонаж откровенно неприятен, и это не беспокоит ни его самого, ни автора. Он отключает в себе чувства (или просто не имеет их, бывают и такие психические выверты), он манипулирует и ведёт себя грязно, но вот удивительно - удовольствия от этого не получает. Просто считает, что это правильно.

То есть, тут у нас не маньяк, а несколько более сложный безумец.

Впрочем, дело не только в свихнувшихся мозгах Фридриха, но и в окружающем его мире, который прямо это провоцирует. Мир описан немногими штрихами, но достаточно выпукло и понятно, и мир этот так же неприятен, как и Фридрих. 

Суховатый, отдающий канцеляритом язык отлично к этому миру подходит.

А вот персонажи одномерны. Понятно, что в описанной вселенной сложные натуры бы не выжили, но всё же плоскими получились все, даже мать Фридриха. 

Главное же, что показалось мне недостатком истории - цель героя. Он желает стать сильнейшим, а зачем? Чтобы что? У него нет равного противника - ну, или он его пока не видит. У него нет цели стать командующим, спасти империю или получить в жёны принцессу и полкоролевства впридачу. Просто - стать сильнейшим. Точка.

И да, Фридрих Энгельс - это серьёзно? А почему тогда не Карл Маркс?

Написалa комментарий к произведению Другие. Тьма во мне

Литературные странствия 13

Добрый день!

Прочла предложенные пять глав с удовольствием. Крепкий сюжет, живые герои, хороший язык - ну, в основном хороший, хотя порой проскакивают вдруг совершенно канцелярские фразы, вроде "молодой человек впал в непродолжительную депрессию". Ну да, воздействие "дозоров" чувствуется, но об этом нас предупредили заранее, ещё на берегу.

Что понравилось: равновесие сил. Не "хорошие" и "плохие", а дети дня и дети ночи. Это совсем не все понимают.

Что не понравилось: вдруг вклинивающиеся в текст длинные объяснения. Биография Игоря, например. Или вдруг возникший посреди текста Весемир - до этого ни разу не упомянутый. Может быть, здесь стоило бы пояснить, кто он такой. да, это будет ясно из дальнейшего текста, но по ходу прочтения цепляет.

А в общем, весьма удачная книга, с чем я автора и поздравляю!

А сюжет в трёх книгах сквозной, или они объединяются общими героями?

P.S. Вороньи яйца не тёмно-зелёные, а светлые голубовато-зелёные с коричневыми или оливковыми пятнами. Извините

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №13

Написалa комментарий к произведению Эксцесс исполнителя

Литературные странствия 13

Добрый день!

Прочла предложенные две главы, поморщилась, прочла третью. Стало чуть лучше. По общему впечатлению текст напоминает "Трудно быть богом" в варианте Германа: всё грязно, плохо, и самый симпатичный из героев та ещё сволочь. 

Слушайте, а правда, почему нет положительных персонажей вообще? Нарочно? Зачем вы так?

Мир интересный, но распознавать расы, обстоятельства и взаимоотношения приходится интуитивно, поскольку в тексте чётно прописаны лишь качества местных спиртных напитков. Вот юмор - да, юмор есть, и считывается отлично. Собственно, это главное, что спасает текст. Ну, и ещё главный герой, Кай Косадес, как бы его ни звали на самом деле, получился живым, хотя и неприятным местами. 

Хороший, живой язык, но тексту остро недостаёт вычитки. Причём не только обычные очепятки, но и прямые ляпы, вроде фразы "стоявшее у стены синее лицо чертыхнулось". Может, всё же "парень с синим лицом"? А то картинка рисуется совсем странная.

И да, о картинках. Мне кажется, хотя, возможно, я и ошибаюсь, что стоило бы убрать их из текста, перенести в дополнения. Они не так хороши, чтобы ими любоваться, и лично мне мешали читать.

Лёгкого пера автору!

Написалa комментарий к произведению Рейн принц Хаоса

Литературные странствия 13

Добрый день!

Прочла первую главу и скажу честно: это совсем не моё. Длинная глава, хаотически скачущая от завтрака к лесу, от гибели отца к ещё одной гибели (не поняла, это дважды упоминается один и тот же эпизод, или речь о разных персонажах?). Герои... не то чтобы неживые, нет, иной раз искра в них проскакивает, но гаснет, придавленная десятиметровым ростом или странным исчислением времени. При этом в соседних фразах существует возраст в циклах и продолжительность брака в тысячах лет. 

У меня ощущение, что уважаемый автор придумал мир, но не очень чётко выстроил его внутри себя. Может быть, стоило бы отложить текст на пару недель и перечитать его вчуже, со стороны. Тогда станут лучше видны неудачные куски.

Есть ещё кое-что касаемо лексики, если хотите - напишу в личке.

Автору лёгкого пера и послушных персонажей!

Написалa комментарий к произведению Потерянное эхо

Литературные странствия 13

Добрый день!

Очень интересный мир, явно хорошо продуманный и прописанный. Отлично сделано сочетание науки и магии, даже не сочетание, а сплав! Редко такое бывает. Двойные зрачки и повязка - вообще шикарно! Кстати, я не поняла: повязка нужна, чтобы лучше видеть, чтобы видеть что-то определённое, или просто как обозначение статуса (типа Фемида)?

Лично для меня немного странным показалось обилие восточных девушек в явно германском университете во второй главе; возможно, дальше это объясняется, откуда взялась столь обширная диаспора, но в предложенном отрывке я этого не нашла. И с именами... ну, мне не кажется имя "Рубидия" нормальным, хотя, конечно, как только сейчас не называют детей... Кстати, Рубидия - это микро-оммаж к "Понедельнику" Стругацких? Или само выскочило? ))

С точки зрения детективной завязка увлекательная и сложная, постараюсь найти время и дочитать до финала. 

Автору лёгкого пера!

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №13

Написалa комментарий к произведению Калибр Скорби

Литературные странствия 13

Добрый вечер!

Скорее всего, этот текст всё-таки относится к жанру научной фантастики (это я полемизирую с коллегой по марафону Евой Куклиной). Жанр, ныне почти вымерший, чему виной, думаю, всё более узкая специализация в науке. 

Идея подселения некоего "чужого" в человеческое тело/сознание/разум не нова, но попытка рассмотреть, что же при этом думает сам "чужой" мне раньше не встречалась. Почему-то при прочтении предложенного отрывка мне то и дело вспоминались колесники из "Заповедника гоблинов", хотя вроде бы общего мало. Ну, всё равно никто не знает, что происходит в мозге и как возникают ассоциации...

Но вот тут начались сложности. Речь героев и авторский текст сливаются в один лексический ряд. Хаким говорит так же, как Коршунова, и все они звучат так же, как речь автора. Некоторые отличия появляются только тогда, когда Хаким говорит/думает/взаимодействует с симбионтами. Возможно, дальше это различие как раз сыграет на сюжет?

Понимаю, что сюжет выбран сложный и желаю вам лёгкого пера и удачного завершения проекта.

А happy end будет?

Написалa комментарий к произведению Медиатор. Цена пророчества

Литературный марафон 13

Добрый вечер!

Сложное, многослойное, рассуждательное повествование, в то же время до предела насыщенное действием. Поскольку я - детективщик, то я бы сравнила этот текст с романами Чендлера по насыщенности, напряжённости и тонкой струне, которая всё время звенит на заднем плане и в какой-то момент непременно оборвётся.

Мне недоставало внешности персонажей (за редким исключением, как, например, шахтёр с татуировкой бесконечности). С другой стороны, кто бы говорил! Я и сама не слишком часто описываю досконально, как выглядят мои герои... 

Ну, и ещё одна важная деталь, которая меня зацепила - но это уже личные заморочки. не люблю истории, в которых действуют боги. почему-то это кажется мне неправильным, такой вот личный таракан...

В общем, лёгкого вам пера! Осталось, как я понимаю, совсем немного...

Написалa комментарий к произведению Миракс. По ту сторону меня

Литературные странствия 13

добрый вечер!

Прочла половину предложенного ознакомительного фрагмента, и поняла, что это не моё. Простите. Мне читать было тяжело, потому что всё время я пыталась сопереживать героине, и всё время ловила себя на том, что начинаю смотреть на окружающую действительность какими-то другими глазами. Поэтому, уж простите, отложила прочтение. Может быть, когда-нибудь в другой жизни (ага, после перерождения) смогу прочесть. 

Ну, и дополнительно осложнил чтение (для меня) неровный, местами вычурный язык. Ниже его назвали рваным - нет, не совсем. Просто он сопровождает психопатическое состояние героини и подстраивается под него, а читатель, соответственно, подстраивается под этот ритм.

В результате получается, что текст талантливый, а читать не могу...

Лёгкого вам пера!

Написалa комментарий к произведению Изгнание домой

Литературные странствия 13

добрый вечер!

+ Интересная идея и сама по себе, и с точки зрения подхода. Мне, во всяком случае, такого не попадалось раньше. Хороший язык, причём два главных персонажа говорят по-разному, что нечасто встречается по нынешним временам. Симпатичные (хотя и неправдоподобные!) персонажи. Заявленное в тэгах "уютное фентези" и в самом деле есть. И сюжет, насколько я могла судить по первым трём главам, необычный, интересный и не проваливающийся.

- Минусы тоже есть, а как же! Прямо начиная с тэгов: соседствующие "тюрьма" и "уютное фентези" наводят некоторую оторопь. Вот честно, если бы я выбирала книгу по тэгам в том числе, тут я бы задумалась прежде, чем начать читать. И, скорее всего, не стала бы. 

Смутило слово "смотрящие" в отношении внедрённых агентов. Мне казалось, что это термин из другой области, из тюремной со стороны преступников. Вообще периодически попадаются определения, которые я назвала бы несколько сомнительными. 

Ну, и напоследок - опять же, как мне показалось, разные расы, с перечисления которых начинается текст, никак дальше не используются. Вот есть гномы, лепреконы и прочее, а ведут себя все одинаково. По-человечески.

Что совершенно не помешало мне получить удовольствие от прочитанного!

Написалa комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №13

Написалa комментарий к произведению Двадцать процентов

Литературные странствия 13

добрый вечер!

Мы с вами уже встречались, Ярослав, на прошлых марафонах, и уже убеждались, что наши миры практически не пересекаются. Поэтому я не стану врать: мне не понравилось. Поставленная проблема была описана в "Выборе Софи", но, уж простите, там получилось лучше. 

И мне не очень понятно, ради чего в случившейся ситуации человечеству нужно убивать 20% населения? А затянуть временно пояса - нельзя? Снизить потребление, поставить на прикол 80% автомобилей, перевести офисный планктон работать на землю? В общем, даже мне, человеку далёкому от экономики и политики настолько, насколько это возможно в нашем мире, кажется, что людоедские решения - последнее, на что стоит идти.

Написалa комментарий к произведению Пустынная орхидея

Литературные странствия 13

добрый вечер!

Прочла предложенные две главы. 

Очень ёмкое, тщательно выстроенное повествование. Мир не описывается отдельным блоком, а вплетается в историю главной героини, и понимать его начинаешь, глядя её глазами. 

Отлично прорисованы те персонажи, которые выведены в первых главах: Маали и её неожиданный жених, отец и мать, даже не показанная нам, но упомянутая сестра Сетьяра. несколькими словами вам удалось показать разницу традиций Арадоны и Ониксовой империи.

Хороший, внятный и достаточно богатый язык. Некоторая невычитанность есть, но я отношу её скорее на счёт "замыленности" глаза. по себе знаю, когда читаешь в пятый раз, уже не видишь даже букву "у" в слове корова.

По первым двум главам единственное, что несколько царапнуло - это дважды употреблённое слово "хамство". Мне оно кажется не подходящим к характеру и воспитанию Маали, но... я могу быть и неправа.

Автору удачи и лёгкого пера

Написалa комментарий к произведению В тени гегемона

Литературные странствия 13

Добрый вечер!

Космофантастики я читала много. Когда-то. На приключениях Форкосигана сломалась и забросила этот жанр надолго, если не навсегда. Но ваша книга выпала мне в рамках марафона, а следовательно, я должна прочесть заявленный ознакомительный фрагмент. 

Честно говоря, мне хватило первых двух глав. Текст противоречив внутри себя, причём не столько сюжетно (какой уж там сюжет, в первой главе, только завязка), сколько текстуально и лингвистически. С одной стороны, нам заявлены межпланетные войны, космические сражения, контр-адмирал некоего военно-космического соединения, королевские дома и банды опять же космических грабителей. С другой - адмирал ведёт себя как подросток, отвлёкшийся от компьютерной игры, а корабли его флота могут оказаться "со снесённым внешним вооружением" (А какое ещё?) и "с дырами в обшивке после абордажа".

Красивое слов "абордаж", не буду спорить, но в рамках звёздных войн несколько неуместное, кмк.

Ещё один момент: в середине второй главы говорится о разных разумных расах. точка. Никаких сведений о том, какие ящеры населяют дальний космос, мы не узнаём. Легко сделать вывод, что все герои романа как минимум антропоморфны, тем более, что они всё время используют вполне обычную мебель и держат кружки в руке. До конца второй главы, где мы вдруг узнаём, что и Фредерик, и Волаз ни разу не люди. Может быть, стоило как-то намекнуть на это при знакомстве с героями? 

Ну, и заметна общая неряшливость текста при богатом, хорошем, ясном языке. Например, в начале пятого абзаца первой главы: "война между королевскими домами дэрами и делайсисами". Как называются эти дома? Дэр и Делайсис? тогда должно было быть "между королевскими домами Дэр и Делайсис".

Мне кажется, что текст стоило бы слегка пересмотреть с точки зрения логичности (степ бай степ) и однородности, понимаете? Ну, как бы сперва бабка по сусекам помела, а потом уже возникла лиса...

Но - я должна извиниться ещё раз, - я ни разу не ЦА, поэтому большой веры моим словам нет ))

Написалa комментарий к произведению Форс-минор, или артефакт без инструкции

Да, я надеюсь, что будет. Пока обдумываю историю, где главными героями будут сыновья и племянница Алекса, она же уже взрослые, студенты второго курса! но по срокам ничего не обещаю, книгу про Тициана я писать не собиралась, а она сама как-то... напала...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз