Матвеева и Сейд

Да хоть с Гоголем Неймдроппинг ситуации не исправит. Мы считаем, что сюжет запускает коллизия, а та становится реактивной только и исключительно из-за содержания головы персонажа. Если для вас это вкусовщина, или даже крамола на великих мыслителей, то что ж. Бывает.

Полагаем, нам с вами просто стоит сойтись на том, что у нас разные представления о первичности и следствии явлений, и закрыть тему ‍♀️

То, что вы перечислили, не является конфликтами. Для этого в литературоведении есть отдельный термин - коллизия. Мы же говорим о конфликте, явлении сопредельном с психоанализом.

Потому что человек не одномерное существо, может быть? Условный Валера в один и тот же момент может стоять перед выбором поработать ещё и закончить проект сегодня или поехать домой; развестись с женой или сохранить семью; а ещё переживать кризис среднего возраста, ощущая себя куском бессмысленно мяса. И это просто вторник.

Но каждый из этих конфликтов произрастает из разного и решается разными методами. В том числе в сюжете. 

Мы вам больше скажем: там все три так или иначе присутствуют.

будем рады, если поможет при создании своих персонажей или более глубокой трактовке чужих работ))) 

Очень рады, что понравилось)

Есть подозрение, что дело в возможности пережить сильные эмоции в контролируемой ситуации) Вдоволь покататься на эмоциональный качелях, ощутить проявление запредельной, болезненной страсти, влипнуть в невероятные приключения, до отвала накормив свою собственную темную сторону, а потом закрыть книгу и снова стать хорошей дочерью/женой/мамой. Так что есть в историях с подобными мужскими персонажами практическая польза: узнать, каково это, хочется, а впускать в свою реальную жизнь - нафиг-нафиг.

Большинство персонажей, приведенных в пример, являются героями крупных романов. И там образы редко бывают статичны. Тот же князь Андрей Болконский до неба Аустерлица – Воин, а после – образцово-показательный Философ. 

Простите, это вы о чем конкретно?)

Теперь вы залипли на Диего?)

Возможно. А вы, кстати, заметили, что в данной ветке комментариев ведёте себя как каноничный Бунтарь?) Вообще без переосмысления и деконструкции архетипа

Жаль, если вам приходится сталкиваться с теми, кто "расстреливает" за попытку переосмысления догм. Однако порой легко спутать порицание попытки и порицание результата.

Если автор полемизирует с мономифом, то, видимо, работает в экспериментальных жанрах. В своих статьях мы эту нишу не рассматриваем пока, так как начинаем с базовой базы и примеры берём из поп-культуры, которая, согласитесь, работает в строгих рамках мономифа.

Деконструировать архетипы надо, так как жизнь не стоит на месте и задает человеку новые вопросы, но работать надо на базе канона и при этом знать меру. Потому что можно, конечно, переосмыслить велосипед как вертолет, чтобы сделать из него нетакусю, и прикрутить к нему лопасти. Но что толку? И не полетит, и не поедет. 

Ах, вот оно что) Была такая мысль, но на всякий случай решили уточнить))

Спасибо)

Каждый Воин (будь то сам он или его подклассы Бунтаря и Мага) по завершении Круга Кэмпбелла становится Правителем Если Воин изначально был темным, то и Правитель получится темным - то есть Драконом (пример - Дарт Вейдер).

Простите, что?))

Он зайка, вы правы) И не любить его невозможно: настоящий романтический рыцарь) В комментариях на другой площадке его даже сравнивали с золотистым ретривером)

Ну, теперь будете вчитываться в сцены с ним внимательнее  

Да. Простите за спойлер. История выложена полностью и мы не подумали, что кто-то еще в первой трети находится.

Очень приятно слышать, что эти статьи вызывают у вас интерес)) А ещё мы уверены, что выбьем ими страйк по всем вашим мальчикам Девочки-то все совпали? 

О да) Не будь это детским мультиком, можно было бы даже убрать однозначно корыстный мотив, который уплощает Готель, и навалить драмы)

Пожалуйста) Мы ее тоже нежно любим) Особенно за то, что можно позволить себе в сюжете совершенно любую дурь и оторваться на полную катушку

Очень рады, что вам понравилось И добро пожаловать к нам!))

Названия могут меняться в зависимости от источников, на которые опирается та или иная статья. Как мы поняли, ждать вам надо Хозяйку и Ведьму. А вообще наши посты посвящены выдуманным персонажам, их функционалу в истории и проблемам в написании. К реальным людям все это отношения никакого не имеет.

Тут не поспоришь. И потому, на наш взгляд, как материал для работы она довольно уныла. Сложно переизобрести и переосмыслить то, что в сюжет-то толком не введешь. Сквозь пальцы утекает каждый раз.

Которое из-за частоты повторения только смешнее становится каждый раз   хз, как это работает.

Все поняли, приняли) Никаких спойлеров.

Роза, кстати, тоже Принцесса, вы правильно подметили)) В ее истории и замок, и рыцарь и целое семейство драконов присутствует в ассортименте. Но у этой героини есть маленький нюанс, до которого мы доберемся только к следующей неделе.

Не читали, к сожалению. Как бы то ни было, Принцессы есть далеко не во всех сюжетах, как раз по причине их ограниченной функциональности, о чем мы говорим в статье. В современной литературе более популярны другие женские архетипы, о которых пойдет речь чуть позже.

Это да, бог из машины проверен временем ещё с Античности  

Приятно знать, что хоть кто-то будет это все читать) Спасибо)

Договорились)

Мы готовы поставить подпись)) Скажите только где!)

Как и у всех, сестра, как и у всех

Что-то на запрещённом на территории РФ и не соответствующем традиционным ценностям 🫣

Спасибо однако тема смайликов все ещё не раскрыта.

Ну а как, например?) Что бы они смогли сделать, чтобы это точно подействовало? Избить? Посадить на цепь в подвал?) 

что именно вас удивляет?

Да, наша Розита такая А зрелость приходит со временем) И с жизненным опытом - который мы ей, конечно, обеспечим в сюжете

Вы нас засмущали настолько, что мы теперь даже не знаем, что сказать Наверное, начнем с того, что мы безумно рады, что история вам понравилась несмотря на все свои особенности, включая не слишком динамичное повествование, местами занудность и детализированность, сложность лора и общие тяжелые темы. Мы изначально понимали, что всем этим отпугнем массового читателя, но что при этом обязательно найдутся те, кто оценит "Город" именно таким, какой он есть. И полюбит его именно таким. Поэтому спасибо огромное, что уделили этой истории свое время и позволили ей войти в ваше сердце. И конечно, спасибо огромное за такую подробную и обстоятельную рецензию️ Будем рады видеть вас и дальше в рядах наших читателей))

П.С. У Города будет продолжение - не раньше 2027-го года, но историю мы так или иначе обязательно завершим в полной мере)

Мы очень рады, что история вас зацепила Обязательно делитесь впечатлениями по мере чтения, впереди очень много неожиданных и драматичных сюжетные поворотов!) И спасибо вам за отзыв️

Спасибо за отзыв, и вы правы: в этой истории мы не претендовали на реализм и развенчание мифов о Мексике. Это, скорее, дань памяти тем мексиканским сериалам, которые когда-то были популярны и смотрелись чуть ли не всей семьёй, затаив дыхание. Осовремененная дань. Так что мы тут с нежностью и любовью ко всем стереотипам подходим ️

Очень рады, что история вам нравится Надеемся, ее продолжение и концовка тоже вас не разочаруют. Обязательно делитесь итоговыми впечатлениями

Интересного вам путешествия по этой истории)

А вам большое спасибо за комментарий Очень рады, что понравилось)) И за сравнение с "Сайлент Хиллом" отдельное спасибо️

Благодарим

Спасибо, приятно))

Спасибо за отзыв) Приятно