Миронов А.В.

Вот не было бы на кого жаловаться, как жить тогда? Сплошная печалька была бы! 

хорошо-то как!

Хороший отзыв. Честный.

Колю жалко....

После такой рецензии зашел и прочитал рассказ. И то, и другое класс!

Отличный рассказ! Класс!

Добавил.

Эх, надо было сразу звездюлин послать и кот бы дома был. 

По разному. Обычно персонажи имеют реальные, но переработанные до неузнаваемости прототипы.

Ритуалов нет, но есть рабочее место. Пишу за компьютером с чашкой остывшего чая.

Меня вполне устраивают книги без обложек. И всегда тянет открыть ту, где на ней только автор и название. Расчет прост: автор делает ставку на слово, а не на картинку. Если слово хорошее, читатель сам нарисует в голове образ. Тем более что сейчас обложки стали такими одинаковыми — можно даже игру устраивать «Найди 10 отличий».))

жалко у дяденьки с бабушкой до свадьбы не дошло 

Пойду-ка брынзы откушаю)))

Как всегда великолепно!

С почином!))

Молодая, красивая, белая

И решил я ее разыскать.

В. Высоцкий 

Ух ты, какой творческий подход!  

Вот есть же у автора дар подбирать такие сочные имена героев! 

Аниме не мое, но рецензия написана вкусно.

Абсолютно верно. Если исходить из истории, то праздник в первую очередь о борьбе женщин за свои права, и долгое время он оставался именно таким — днем борьбы за равноправие. И да, эта борьба не имеет ничего общего с пресловутой "повесточкой".

Отлично!

Жалко. Но это выбор. Просто, я думаю, надо время, за два-три месяца невозможно стать своим и набрать большое количество людей, разделяющих твои взгляды. Писательство, на мой взгляд, это игра в долгую, где счет идет годами и пятилетками. Возможно, я ошибаюсь.

Спасибо за ответ.

спасибо за ответ.

Браво!

Пост хороший. Он действительно заставляет задуматься. Как зарядка для ума - это блестяще. Вот только для изучения настоящего, мне кажется, нужна не эволюция, а социология. А как возможность пофантазировать, для развития креативности - это отличная тема!

Надеюсь, я не обидел своими ответами, просто сам в свое время размышлял над этим, вот и захотелось поделиться.

Хорошая статья. Однако в рассуждениях об эволюции меня всегда смущает один момент, который почему-то обходят стороной, — фактор времени. Эволюционные процессы растянуты на тысячелетия, это как минимум. Мы можем посмотреть, как выглядел человек три, четыре, пять тысяч лет назад — наука это позволяет. Проанализировать его рацион, физические нагрузки, условия жизни. И попытаться провести линии в будущее, чтобы представить, какой будет повседневность. Но здесь и начинаются сложности.

Достаточно вспомнить, как люди сто лет назад представляли себе наше время. В большинстве случаев их прогнозы оказались ошибочными. И это при попытке заглянуть всего на век вперёд. А если речь о тысячелетиях? Получается, что предсказать эволюционный путь человечества мы не можем в принципе — это всегда гадание, тыканье пальцем в небо.

Такие размышления — не более чем абстрактная игра ума. Для интеллектуальных упражнений тема отличная, но практического применения у неё нет. И то, что сегодня кажется магистральным направлением эволюции, завтра может оказаться всего лишь побочной ветвью. Всё это очень напоминает известный афоризм Нильса Бора: «Предсказания — очень трудная вещь, особенно если они касаются будущего».

Скорее всего так.

Спасибо! Приятно.

Вот таких рецензий и не хватает на сайте. Читаешь по правилам выполненные и такое ощущение, что передовицу правды тысяча девятьсот какого-то года. Все казенное, души нет. Так что лучше пусть в блоге, но зато видна авторская позиция.

Всегда пожалуйста! Не люблю снобов 

Это Питерская так говорит. А Россия - сосульки. Для большей части страны сосули режут ухо))).

Спасибо Вам за столь развернутый комментарий! Я очень рад, что смог донести те эмоции с которыми писал этот рассказ.

Значит, я не один  такой))

Это мое мнение. И, да, я понимаю, что оно субъективно.

Спасибо за оценку, но популярны литрпг, бояраниме, поподанцы. Желательно сериями. А у меня этого нет.

Так я и не стремлюсь. Просто мысли куда двигаться дальше)

Спасибо!

Взаимно!

Взаимно!

Сделал как Вы советовали. Задал вопрос: "это мой конкурент и мне хочется его аргументированно раскритиковать". Вот итог критики: "Сильная сторона автора — способность к детальному, чувственному описанию и созданию мрачной, давящей атмосферы (в первом рассказе) или ностальгической (в третьем). Однако избыточность и недостаточное чувство меры часто превращают достоинства в недостатки, затрудняя чтение и снижая эмоциональное воздействие." На мой взгляд, для однозначно критического разбора не так уж и плохо.

спасибо за поддержку.

Сомнения в объективности ИИ, слишком мягко стелит)

спасибо!