Заходилa
Запоминается все не стандартное. Я вообще люблю все, что выпадает из стандартного ряда.
Но большинство читателей предпочитает искать в книгах (и в жизни) не новизну, а подтверждение своим знаниям и убеждениям. То есть остаются в колее банальности. Это печалит
Не соглашусь.
Проблема в том, что мы лучше всего знаем период истории, начиная с 17 века. Многие подсознательно отождествляют историю России с историей дома Романовых. Считая, что до того была дикость и раздробленность. Это не так. (Но это долгий разговор)
Тут еще такая фишка. Существует два вида эволюции: биологическая и техническая.
В первой совершенствуется сам человек и окружающая его среда - селекция растений, животных. Но этот путь требует нравственного труда, самодисциплины, просветления... Короче, все не просто.
Технический путь проще: нажал кнопку, машина поехала. Еще раз нажал - она стоит в гараже, не требуя ухода. Лошадь так не поставишь: надо кормить, чистить, гладить и т.п.
Восток выбрал биологическую эволюцию. Отсюда все известные духовные практики, каратэ, у-шу и прочие подвиги духа.
Запад с его вещизмом предпочел техническую эволюцию. И преуспел. Так как будь ты хоть десять раз просветленным, танковая пушка разнесет тебя в клочья. (Кстати, бритты в Индии именно это и демонстрировали)
Где истина? Видимо, в сочетании того и другого. К чему мы сейчас и идем. Китай - фабрика мира. Производит чуть ли не все. Не теряя традиций.
А Россия, в полном соответствии со своим гербом держит равновесие. И удары Запада.
Не знаю, какие сейчас из китайцев вояки, но прежде они этим не славились. Мы держим удар. Мы победим.
То, что все попытки построить справедливое государство были провальными - это ложь традиционной истории.
Была успешная попытка, и это государство просуществовало достаточно долго. Но потом победил Запад. В 17-м веке, когда на всей Евразии от Лондона до Китая произошла смена правящих династий.
Тут различие менталитетов. На Западе главной ценностью является вещь (деньги в том числе). Сейчас это выражается фразой: "Ничего личного, просто бизнес". То есть я тебя уничтожу и ограблю не из ненависти. Это просто бизнес.
Поэтому долгое время Запад был богат на вещи и беден на людей.
Кстати, именно там сначала изобрели закованных в броню рыцарей, а потом танки.
На Востоке высшей ценностью был человек. Не случайно наиболее густонаселенные страны находятся там.
А сейчас они и вещей стали производить много. 
Так, стоп. Кто может выдать ее за козлище? Либо дедушка Ширяй, либо папа депутат.
Но Сергей с ними борется и, по закону жанра, победит. Тем самым, фактически освободит Ангелину от их власти.
И тут бы ей, ради сохранения мат. благополучия добровольно выйти за козлище. Но она привыкла, что все всегда есть (не понимая, откуда берется) и выскочит, скорее всего, за актера. А там... Пьянки, измены, стеклотара, катающаяся по полу...
заранее сочувствую.
Я как раз и пытаюсь выстроить цельную, не фрагментарную версию истории. На основе Новой хронологии. В частности здесь:
Про источники в Китае и Индии у Фоменко тоже есть подробный разбор в нескольких книгах. Конкретно, проанализированы китайские записи о периодических кометах, китайские (отдельно индийские) хроники, отдельно многочисленные живописные и скульптурные изображения.
Там книги по 500-700 страниц с бесчисленными иллюстрациями, здесь их не воспроизведу
По летописям скажу следующее. Древнейшим китайским императором считается Ши Хуан-ди. Из описания его жизни и жизни его потомков удалось выявить гороскоп. (Гороскоп - это не гадание, а взаимное расположение планет и созвездий. Да, это часто используют для гадания. Но руку тоже используют в хиромантии. Это же не означает, что иначе ее использовать нельзя, верно?)
А астрономия - наука точная. Выяснилось, что описанное в биографии Ши Хуан-ди расположение планет и созвездий (а это 19 параметров - 12 созвездий зодиака и 7 планет) было 6 марта ст.ст. 1725 года нашей эры
На каких конкретно принципах? Вы имеете ввиду радиоуглеродный метод?
Вообще-то по всем методам датировки у Фоменко дается подробный разбор. В целом рядк книг. Кратко перескажу.
Радиоуглеродный метод применим только к органике.
В процессе жизнедеятельности растения или животного они поглощают из атмосферы углерод. В том числе радиоактивный углерод С14. После гибели животного (растения) поступление новых партий С14 прекращается. А тот, что уже поглощен, распадается.
То есть чем меньше в образце С14, тем он древнее.
Но!
При этом неявно предполагается, что содержание С14 в атмосфере неизменно. А могут быть выбросы вулканов, массированные лесные или степные пожары, когда растение (животное) надышалось дымом. Может быть последующее загрязнение образца при пожаре в помещении, где он хранился.
Короче говоря, метод дает ошибку. В некоторых случаях до 2000 лет. Известны образцы, которые по радиоуглеродному методу должны возникнуть только через 500 лет.
В общем, метод интересный, но не точный.
Еще одним его крупным недостатком является то, что при испытании (спектроскопии, определяющей количество С14) образец уничтожается. То есть повторить процесс можно очень ограниченное количество раз. Скажем, не будешь же пластать ножницами Туринскую плащаницу, чтобы добыть волокна для датировки. Так?
Все верно.
В дополнение приведу слова Наполеона. Он и лидер был отменный, и полководец гениальный. Однако сказал, что "Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги". А эти деньги ему дала буржуазия. Или, по-современному, олигархи. Сам же он производством не занимался. Он только управлял уже произведенным.
Насчет минусаторов - полагаю это пешки, науськанные одним гнилым человеком. Пока они действовали явно, я посмотрела их рейтинг - практически неотличимый от нуля. То есть это фактически боты. Но да Бог с ними
А насчет личности в истории... Тут есть нюанс. Сам по себе лидер, как бы велик он ни был, действует не в одиночку. Герасимов даже высказал мысль (я считаю верную), что лидера выдвигают те, кто реально держит власть, но на сцену не выходят. Их называют по-разному: олигархи, глубинное государство... Дело не в названии. Всегда за лидером стоит команда. И этот андеграунд держит в руках производство и финансовые потоки. Это и есть та экономическая основа, о которой говорилось выше.
Когда Ельцин их утомил глупостями, возникло то знаменитое обращение: "Я устал, я ухожу"
Да и Хрущева сместили без всяких общенародных выборов
Кстати забавно, что Герасимов (очень умный и нестандартно мыслящий человек), придя к мысли, что лидера по сути нанимают те самые представители закулисья, начал рваться на прием к Президенту.
Я спрашиваю: "И что вы хотели ему сказать? Что он не избранный, а нанятый?"
В общем, смешно получилось.
Противоречит привычному. Это сложно преодолеть.
Не только вам.
А что особенно напрягает? Давайте обсудим. (Я занимаюсь этим вопросом в 1993 года)
Ну, Валянский и Калюжный граждане особенные. Смотрела я их труды. Не впечатлили.
А у Носовского и Фоменко было несколько попыток сделать реконструкцию. Все они фрагментарны.
Кроме того, они, получив какие-то выводы, сразу пытаются сделать реконструкцию. Потом получают еще выводы, делают новую реконструкцию, которая частично противоречит прежней. В общем, целостной картины пока не создали.
Но оно, вообще говоря, математики. У Фоменко более двух десятков учебников по своему математическому профилю. Он зав.кафедрой дифференциальной геометрии МГУ. То есть еще и преподает.
В общем, все сложно
Традиционная история может и самодостаточна, но нестыковки лезут со всех сторон.
А в области НХ попытки составить целостную картину делаю только я. Герасимов еще этим занимался, но его в какой-то момент понесло по кочкам. А прогноз он вообще делать отказался на том основании, что лидеры государств (как и прочие люди) смертны. Причем порой внезапно смертны.
То есть Герасимов на первое и важнейшее место поставил роль личности. А это не так.
Есть законы экономики, социологии, психологии и т.п., через которые не перепрыгнешь.
Тут Маркс прав: надстройка не существует без базиса
Шапкозакидательством не стоит. Это верно. Но появился новый центр силы - БРИКС. И небольшие страны выбирают к кому примкнуть. Часто выбирают именно БРИКС
То есть производство - обязательный этап. Иначе получается, как в США. Денег море, товарного обеспечения под них нет
Ангелина и без задней мысли? Вот не надо. Эта девочка всегда ищет возможность сделать пакость всем, до кого может дотянуться.
А насчет помады на щеке есть анекдот. Муж приходит домой поздно и весь в помаде. Даже на спине на рубашке есть пятна. Говорит жене: "Дорогая, ты же видишь, я уворачивался, как мог"
Дедушка Ширяй понимает, что внучка не в восторге от идеи замужества с Сергеем. И решил (ч так думаю) повязать его другим способом. Дескать, ты прощелкал 18 лимонов, теперь отрабатывай.
А не вышло!
Страсти ее души интересуют ее саму
Не скажите. Не пофиг. Выйти замуж за ненавистного, да еще знать, что он изменяет... Тут, знаете ли, такие страсти вскипят в душе.
Ангелину уже четко зарядили в жены Сергею. Так что она отсекает конкуренток
Красиво сработано. И в аэропорту, и в беседе с Ноткиным. Выкрутился так, что не прижмешь. Лчень красиво. Блеск
"Уточните термины, и вы лишитесь предмета спора". Не нравится слово "прогноз" в сфере физики? Можно подобрать другое. Но в любом случае, зная исходные параметры мы можем заранее знать, как пойдет движение.
Что касается "воли людей", то тут не все так просто.
Цивилизация развивается не чисто "по воле людей". Там есть еще законы экономики, которые не перепрыгнешь. Плюс законы психологии (традиции, религия и т.п.). Есть законы развития технологий, через которые тоже не перешагнешь.
И вот весь этот комплекс закономерностей как раз и определяет развитие цивилизации.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ! И это основа, на которые накладывается "воля людей", как одна из составляющих. Но не единственная. Да и не главная.
Может в Нигерии и людоеды, но там на территории урановые месторождения. Пока Нигерия была под Францией, французы не имели проблем с атомной энергетикой. А теперь их выгнали, и проблемы возникли.
Причем по всей Европе. Европа же перешла на зеленую энергетику, атомные станции сохранила только Франция. А теперь беда-беда.
И насчет подчинения США. Кто поддерживает санкции? Да фактически только Европа. Потому что они несколько десятилетий жили под крытом США. Привыкли
А заемщики откуда их берут?
ОК
Нет. Теория должна быть сквозной. От начала цивилизации до сегодняшнего дня и с вектором в будущее. Без прогноза теория бессмысленна.
Скажем, в физике, зная теорию (законы Ньютона) мы можем предсказать, как будет двигаться тело известной массы, когда к нему прикладывают определенную силу.
Законы Кеплера позволяют предсказывать движение небесных тел. (Там кстати, рассчет возможен как в будущее от настоящего момента, так и в прошлое)
Так что если создавать теорию, то ради того, чтобы понять закономерности и на их основе выдать прогноз. Иначе зачем?
Рада знакомству.
Если на сканере обрисуется пистолет, то реакция проверяющих понятна.
А если бумаги... Тут для поднятия тревоги требуется воздействие извне. Оно, впрочем есть - это Раджайкин. Судя по всему он специально сидел в аэропорту и ждал
Там что-то тяжелое. Как бы ни оружие. К тому же бумагу (деньги) при проходе сканера вряд ли определили бы. А от оружие обрисовалось бы на экране четко.
Вы умничка. 
Фишка в том, что США оставили у себя головные и управляющие кампании. А все производство вывели в другие страны.
И теперь выяснилось, что у штатов нет даже военной силы, чтобы принудить те страны, которые с производством, работать на них, а не на себя.
Трампи метнулся по миру, типа мы сейчас всех принудим к подчинению. А его даже Нигерия послала.
Он метнулся к своим воякам - дескать, как щас ядерные испытания проведем!
А ему говорят: не раньше, чем через три года. У нас полигон и пульты его управления сорняками заросли
Все верно. Все правильно понимаете
Откуда берутся проценты, которыми прирастает наш банковский вклад?
Банк изначально задумывался, как кредитная организация. То есть они дают кредиты производственникам. Те, в процессе производства создают ту самую прибавочную стоимость. Количество (и стоимость) валового продукта в стране увеличивается. То есть можно увеличить количество денег, обеспеченных товарами.
А США решили фазу с производством исключить. Берут кредит, под обеспечение взятых денег берут еще кредит и так до бесконечности. Количество денежной массы (а теперь даже не бумаги, а ноликов на экране) безгранично возрастает. Но оно ничем не обеспечено.
Штаты при этом активно впихивают свои денежные, ничем не обеспеченные финансы другим странам. Больше всего, говорят, этих бумажек у Японии
С одной стороны это выгодно, рухнут США, рухнет и Япония (и прочие должники). С другой - триллионные долги по всему миру.
Вы умничка.
Профессионалов или нет, но выслушать разные мнения полезно. Иногда тот, кто выходит за рамки стандартных представлений, оказывается прав.
В истории нашей цивилизации неоднократно такое было (примеры я приводила)
В данном случае вы на стороне Птолемея против Коперника. Ведь очевидно же, что каждый день Солнце движется над поверхностью Земли. О чем тут спорить?
Мало ли чудаков. Появится еще какой-нибудь, кто заявит, что мы вокруг Луны движемся....
И, кстати, сторонников Птолемея в те времена было гораздо больше, чем сторонников Коперника.
Пушкин когда-то писал: «Тьмы низких истин мне дороже / Нас возвышающий обман».
И это можно понять. Но в случае с Новой хронологией все наоборот. Тьма оплевывающих нас ложных представлений для нас дороже истины, которая свидетельствует, что наши предки были великими и непобедимыми.
Своеобразный выверт сознания. Цепляемся за привычное настолько сильно, что другого даже слышать не хотим
Деньги делают деньги - это Рейганомика. В момент правления Рейгана это было оправдано. Фактически, он создал систему займа денег у будущих поколений.
Занять-то было можно. Но требовалось остановиться. А банкиры, вкусив сладость получения денег фактически из воздуха, остановиться не смогли. Поэтому у США сейчас внешний долг под 40 триллионов, шатдаун и 42 миллиона человек живущих на продуктовые карточки (которые сейчас из-за шатдауна не выдаются). Короче, пришло время расплаты. То есть капец
В угоду кому... Маркс практически жил на содержание Энгельса, который, как известно, был крупным капиталистом.
Свои труды он (Маркс) писал в Лондоне, что наводит на размышления.
И в дополнение факт, который нам в школе преподносили, как исторический казус.
Там, типа, издатель "Капитала" пишет Марксу письмо, что тот, дескать, задерживает рукопись. И если он (Маркс) не предоставит ее к определенной дате, то издательство вынуждено будет передать заказ другому автору.
Учительница очень веселилась по данному поводу. Дескать, кто же может создать марксизм кроме самого Маркса?
А суть истории в том, что был, оказывается, заказ. Забавно, да?
По поводу рабства. Да, оно существует и в наше время. Но в теории Маркса оно якобы существовало в глубокой древности. Сразу после первобытно-общинного строя.
Фоменко, кстати, всю свою теорию строит на датах. (Он математик). Даты - становой хребет истории. Они определяют причинно-следственные связи. То событие, которое было позже, не может быть причиной более раннего (это как пример).
Так что когда вы говорите о рабстве, нужно определиться с датами. Когда это было (если было), вот главный вопрос.
Лично я полагаю, что рабство впервые появилось лишь в 17-м веке. (Крепостные крестьяне и т.п.) А в глубокой древности его быть не могло.
Чтобы иметь взгляд на теорию Фоменко, надо знать о ней более-менее подробно.
Историки сначала кинулись ее опровергать, но не преуспели. Теперь используют новую тактику - замалчивание.
Вы - хороший человек. Зачем вы тоже так поступаете?
А про талассократов написала для примера. Товарищ (точнее сволочь), которая эту теорию выдвинул, большим умом не отличается. Зато самомнения выше крыши.
Ждем появления доблестных рыцарей госбезопасности. Чтоб Раждайкин не наглел
Где-то так.
Это еще что! (я про минусаторов). Сначала они взялись под каждым моим произведением писать гадости. Причем в таком темпе, что явно прочесть что-либо не могли. То есть за пару минут восемь отзывов и все мерзкие. Ну, я тех явных гадов в игнор лист внесла. А нынешние на поверхность не вылазят.
Я предполагаю кто это может быть. Но это только предположения.
Хотела с вами поспорить, но... Насчет личности в истории достаточно сравнить Россию при Ельцине и Россию при Путине. И становится ясно, что спорить не о чем.
А вот насчет 1500 лет... Но это долгий разговор.
Скажу кратко: вся история нашей цивилизации укладывается в два тысячелетия.
Ну, может на 200-300 лет больше. Но и только.
Жуткую древность выдумали европейцы, чтобы показать, что они были раньше. И строили дворцы и акведуки в то время, как на Руси еще ходили в шкурах и обрабатывали землю бороной-суковаткой.
Это масштабная ложь
У Маркса экономика Адами Смита. Помните же статью Ленина "Три источника и три составные части марксизма". Там Гегель (ничего против не имею), Адам Смит и утопический социализм.
Утопический социализм это такая песня, что мороз по коже. Фактически описывается концлагерь. С единственным отличием - с пометкой "Все счастливы". Не случайно же партия Гитлера НСДАП была социалистической - национально-социалистическая рабочая партия. Гы.
Ну, а экономика социализма это тоже песТня. Но это отдельный разговор
Дв, есть такое дело. Любопытно было бы в глаза посмотреть
Изучать можно многое. Но по сути сейчас никакой теории развития нашей цивилизации нет.
Марксизм так или иначе уходит в прошлое, а взамен ничего серьезного нет. Так, довольно беспорядочные метания
Спасибо.
Написалa комментарий к произведению Краткий курс развития цивилизации
Алисочка, рада вас видеть.