Максимова Надежда

Есть люди, которые приспосабливаются. А есть такие, что преобразуют мир. Даже ценой жизни.

Восхищена изяществом ваших выражений. В таком ключе про Христа тоже можно сказать, что он клювом прощелкал. Да и дрязги там были. Если б не гонял торговцев и взяткодателей, никто б его на крест не потащил.

Династия Рюриковичей не сама по себе прервалась. Их поубивали.

Сергей, вы бы не отвлекались. Я Распутина жду, там интересно. И, чувствую, при переносе в начало ХХ века будет еще интереснее.

А если найду?

В сексе вы тоже зануда? )))

Увы. Для меня слова "историк" и "идиот" являются синонимами. К сожалению.

На коньках все-таки. На железках.

Был фильм про Кутузова. Там ему солдат принес подковы французских коней. Без шипов. "Так это, выходит, ты мне всю французскую кавалерию подарил", - восхитился Кутузов.

То есть даже на подковах, но без шипов - враг не пройдет по льду.

А если проходит - то это сказки для наивных

Вы мечтатель... По речному льду никогда не ходили. Я мы с отцом ходили на лыжах по Оке.

Спрей действовал дольше... Возможно. Но, согласитесь, секс гораздо интереснее!

Скачала (Наконец-то!) книгу и просмотрела ее целиком, а не частями.

Три одинаковых фото Ольги Николаевны на одном и том же стуле. Лейтмотив - ах, какая она красавица.

Но из-за трехкратного повторения захотелось ее придушить. Возможно, это чисто женское

короче говоря, вы предлагаете автору придумать то, что до сих пор реально в России не придумано. То есть создать привлекательную идею, которая позволила бы России повести все остальные страны за собой.

Если это удастся, первой сниму шляпу.

По поводу кормления грабежами.

Тут существует до сих пор не преодоленная сложность. Историки не знают (НЕ ЗНАЮТ!) какова была численность войска так называемых татаро-монгол. В некоторых источниках называется цифра в 100 тысяч человек, в других - 10 тысяч... 

Но поскольку считается, что  они задавили русские города массой, пусть будет 100 тысяч. 

Теперь скажите, сколько деревень нужно ограбить, чтобы прокормить такое войско?

А! Они шли широким фронтом, небольшими группами... Тогда как же насчет "задавить массой"? Почему их по частям не перебили?

Следующий момент. Все историки согласны, что каждый воин имел по две-три запасных лошади. То есть обоз на телегах - по минимуму. Основное во вьюках.

Где взять столько фуража, чтобы прокормить 300 тысяч лошадей? При том, что любой конник-лошадник знает как много ест лошадь. И если при свободном выпасе ей достаточно подножного корма, то рабочая лошадь без зерна (овес, пшеница, ячмень) просто падает. На ногах не удерживается! (У нас в городе был ухарь - катал детишек в санях. Так его лошадь, которую кормил только сеном, буквально падала, вызывая яростное возмущение публики. В результате лошадь у него отобрали по суду. Ибо изверг!)

И далее возникает великолепная идея. Что монгольские лошади - это вам не местные. Они довольствуются тем, что копытами выгребают из-под снега. Ага. Особенно это актуально в России, где сугробы порой дома по крышу заметали.

И копыта у них при тысячекилометровых маршах не стачивались. А поскольку в России дороги зимой заметало, то двигались они по замерзшим рекам, благо все российские города того времени возникали вдоль рек. Так и видишь - по льду, без подков... Это только во времена Кутузова лошади начали на льду поскальзываться. А во времена татаро-монгол, скакали бодро, как фигуристы в тройном тулупе.

В Средние века вопросы решались не индивидуально, а старейшинами племени.

То есть 100 тыщ повесток не надо. Достаточно обратиться к старейшинам, и они уже вынесут решение.

Другой вопрос - будет ли это то решение, которое нужно верховному хану? Люди традиционны. Будут судить и рядить, и скорее всего придут к выводу, что надо обождать. А там или хан помрет, или ишак сдохнет.

Да и вообще, подданных у хана много, наше отсутствие никто не заметит.

Тут может возникнуть возражение, что, дескать, за такую проволочку и необязательность, старейшин (и племя) постигнет кара. Но для кары нужно 1. иметь карающее войско (полицию), 2. знать, где находятся те, кого нужно покарать, 3. Занимаясь карами своих подданных, хан теряет время и не может пока выступить против внешних врагов.

В общем, все сложно.

Спасибо. Ясное и четкое изложение.

Интересно только, почему люди эти доводы не воспринимают. Ведь вроде бы все ясно, ан нет.

И никак не докажешь! Просто удивительно.

Надо подумать. Может я тоже из изоленты и гвоздей что-то сумею соорудить... 

Интересно, а какова была у него экспериментальная часть?

С какой периодичностью предполагается выкладывать новые главы?

Очень интересно. Давайте продолжение!

Прочла, разумеется. И хочу скачать. Не люблю читать он-лайн.

А когда скачать будет можно?

Круто!

Сначала читала и злилась: Михаил стал, как Николай II. Типа "какая еще война, у меня дети болеют!" И ведь он не смешивал им микстуры лично, просто сидел рядом и типа переживал...

Но когда Михаил лег под переливание крови... Тут понятно, что он был нужен-необходим, и никто его в этом заменить не мог.

Хотя, конечно, тот факт, что у Джованны случайно оказалась та же группа крови... Это милый такой (но крупный) рояль в кустах.

Восхищена Сувориным - вот это профессионализм!

Порадовало сообщение о Лаврентии Павловиче.

Ну, а концовка - просто супер! Ясно было, что между Машей и Мишей прежние отношения невозможны. И если бы автор двигался в этом ключе - типа все равно люблю, это было бы недостоверно.

А тут... И Маша проявила себя мощно. И отношения после признания вышли на новый уровень, когда любовь не изображается по необходимости, а реально живет и все освещает (освящает).

В общем, впечатлило. Автору респект!

А чего тут особо отличного? Ну, приехали, чемоданы, гостиница, ресторан, туристические поездки и фото на фоне... Банально все.

Слог, конечно, хороший, но по сути ничего не происходит.

Встреча с президентом? Не удивительно, ибо целитель - это целитель.

В общем, пустая глава. Одни бла-бла-бла

Чё творицца! Вот что значит, дать автору чуть отдохнуть...

Явная недооценка Британии. Это очень умная и очень подлая страна. Сильна интригами. Везде без мыла влезает. Без ее происков нигде ничего не обходится.

Какой бы сильной ни была Россия, бритты всегда найдут возможность "разделять и властвовать". Так было с Чечней, так есть с Украиной...

Ведь это в голове не укладывается, чтобы украинцы с русскими воевали. А вот поди ж ты! (Нынешняя верхушка США - это англы, перебравшиеся туда после ВМВ).

Так что армия, оружие - это, конечно, важно, но в первую очередь надо следить за идеологией. Иначе англы снова заставят драться самим с собой. С применением этой мощной армии и мощного оружия.

А на арфе?

Михаил (который настоящий) объезжал диких жеребцов. С трудом могу поверить, что человек с таким характером любил играть на скрипочке.

Поскольку Михаил изначально был майором ВКС, я легко могу представить, что он умел играть на гитаре. А вот на скрипке...

Или, если уж рвануть к лозунгу "православие, народность", то он мог бы играть на гармони.

Представьте, очередная королевская свадьба (родственников много), в зале высший свет, блеск бриллиантов... Вдруг широким пинком распахивается дверь и вваливается Михаил с гармонью...)))

Что сказать... Оперативно автор на талибов откликнулся...

И Муссолини сияет. Теперь надо еще Шикльгрубера пригласить, чтобы портрет императорской семьи написал.

Скрипочка Страдивари... Это вам не пошлый рояль в кустах! Миша, значит, еще и на скрипочке могет. Силен!

Ну и по стилистике пеночка: "Избегать контактов не с людьми своего круга". С эльфами, наверное...

Хорошо зашло. Понравилось. Буду с нетерпением ждать продолжения.

Не отвлекайтесь. У нас еще Вторая мировая впереди.

Здесь автор тоже описывает чувства ГГ. Наворачивающиеся на глаза.

Он смотрел на нее, пораженный. Тело отказывалось слушаться, язык не шевелился. 

И он вышел на ватных ногах

Синтаксис.

Две главы за раз - это здорово. Но есть пенки:

1 Это предмет для более предметного разговора

2. Сдерживая невольно навернувшиеся на глаза чувства...

А кто такой Александр Федорович? Если Колчак, так он Александр Васильевич.

От себя могу добавить, что демократия - это фикция. От власти народа в ней только название. Ибо! Когда нам предлагают кандидатов, их уже кто-то выбрал и предложил нам. А мы их не знаем. И в принципе знать не можем. Так что как бы мы ни проголосовали, мы просто утверждаем тот выбор, который за нас уже сделали.

Читайте у меня повесть "Вербовщик". Такого ни у кого нет. И там демократия, Президент В, Путин

«Лучший аргумент против демократии пятиминутная беседа со средним избирателем».

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».

Уинстон Черчилль

Если брать этот термин в точном его значении, то никогда не существовала подлинная демократия и никогда таковой не будет. Противно естественному порядку вещей, чтобы большое число управляло, а малое было управляемо.

Жан Жак Руссо

Теперь ничто не пользуется таким признанием у народа, как ненависть к народным вождям.

Марк Туллий Цицерон

При диктатуре народ боится говорить правду своим вождям, при демократии вожди боятся говорить правду своему народу.

Р. Нидем

Демократия – это теория, согласно которой два вора украдут меньше, чем один.

Генри Менкен

Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.

Б. Шоу

Демократия — худшая из всех политических систем, но лучшей не дано.

Н. Бердяев

Только очень богатая страна может позволить себе демократию, ибо нет более дорогостоящего и продувного правительства, чем демократическое.

Генри Менкен

Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки.

Генри Луис Менкен

нет доли печальней, чем доля политика-кандидата при демократии. Его неудача — стыд для него, а удача покрывает его позором.

Г. Менкен

В общем, демократия - это не так прекрасно, как вам кажется

А какие? Продолжение Элиты элит? Тогда я двумя руками "за".

В этом мы с вами похожи. Я тоже страшно топорщусь, когда мне что-то навязывают. Помню, поехала на Первый международный форум русских боевых искусств. Там был Кадочников Алексей со своим сыном Аркадием. Собственно, они меня больше всего интересовали. Но там был еще и Олег Тактаров. Мне подсказали - приглядись, интересный человек! Но куда там! Я сделала морду ящиком и отвернулась.

Сейчас жалею.

Да, согласна. Читала бегло. Есть книги, где читаешь каждое слово (у Стругацких). Есть книги, где пролистываешь страницами (например, Устинова). Ваша где-то посередине.

Может быть дело в том, что вы события даете назывным порядком. Перечислением. Вот когда читала Тарасова (Владимир Константинович. "Искусство управленческой борьбы"), там дух захватывало. Мастерство!

(не литературное, а именно управленческое).

Да, можно всех подряд на каторгу отправлять. Большевики так и делали. Но на их место приходят НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ, не знающие специфики люди.

Сам Сталин как-то сказал... Там к нему пришли жаловаться, что писатели много пьют. А он ответил: "Других писателей у меня для вас нет".

То есть. Надо уметь работать с тем, что в наличии. Гениев управленческого аппарата в одночасье не родишь.

А вот как... В общем, спорить со мной не нужно. Зачем? А вот Тарасова посмотрите. У него, кстати, помимо книг есть курсы. И они проводили в Москве Чемпионат по управленческому искусству. (Я ездила на него, любопытно).

То есть там давались ситуации, возникающие в бизнесе, и их требовалось наиболее эффективно разрешить.

Автор прозрачно намекал, что книга в общем-то не о прошлом, а о настоящем. То есть как бэ программа для современного правительства по выводу страны из кризиса.

В этом плане впечатляющий список царско-сталинских реформ выглядит значительно менее впечатляющим.

И такой момент - если студенты в кампусе все разгромят своим самоуправлением (с р-революционными идеями), то жалко, конечно, но не смертельно. А вот отдавать некий регион Владимиру Ильичу - это садизм.

И (главное). Реформы в книге вводятся мановением руки. То есть приказал - понеслось исполнение. Никаких интриг, саботажа, управленческого сопротивления... Единственно - постоянные попытки убить царя-Сталина. Но вообще-то гос.аппарат имеет массу возможностей чисто бюрократического сопротивления. О нем ничего не сказано и, соответственно, не сказано о том, как его преодолевали

А зачем? Путин и так личность.

Переписать сценарий 1 я прочла. Понравилось. Вторую часть буду ждать с интересом. 

Про Распутина тоже не тривиально. Но (чтобы это не оказалось вторым вариантом Императора из стали) хочется спросить: вы знакомы с книгами Владимира Константиновича Тарасова "Искусство управленческой борьбы"? Там много интересного.

Бренд брендом, но "Я - эфор", например, на четверочку с минусом. А трехтомник про Наполеона "Кровь на эполетах" вообще не впечатлило.

Про зауряд-врача третью часть даже не стала читать. Серо. Первая понравилась. Но все равно с "Капеллланом", "Ротой его Величества", "Запасным миром" не сравнить.

В общем, имел место заметный спад. И рада, что он закончился.

Очень рада! Наконец-то! Последние произведения автора были заметно слабее тех, что написаны первыми. А вот теперь снова выход на высший уровень. Отлично! Ждем продолжения. Прям сгораю от нетерпения.

Ужос! Бедная Америка (Латинская). Людей жалко!

Вы еще Шилькгрубера в великие художники выводите. А что? Муссолини - знаток оперы, тонкий ценитель искусства. А Шилькгрубер... Кстати, очень неплохой организатор.

А Иосиф Виссарионович пускай в Мексике оправдывается за георгиевские кресты.

Не, нормально. Маннергейма значит нельзя, народ не воспринимает, а Муссолини можно? Милый мальчик?