Максимова Надежда

Там все строго по Фрейду. Проблема идет из детства. У Альфы папа абьюзер. Она выросла в этой парадигме. Такие вещи не вылечиваются, так как она просто не представляет себе иных отношений. Для нее они являются нормой.

На Украине появилось определение "певица ртом". Видимо, это важное уточнение. Хотя для Бузовой, возможно, не подходит.

Но я, как и вы, не углублялась в тему. Ну ее на фиг

Рада за вас.  

Запомнила, как она плавно попой крутит. И что она Ольга Бузова. Больше ничего в памяти не осталось. Кстати, она ведь певица? Или ошибаюсь?

А у меня вот вопрос: кто Харитошу грохнул?
И с какой целью?

Подставить Сергея? То есть его уже воспринимают настолько серьезно?

Или это просто крючок на того, кто попадется?

Странно это. Обычно опера знают серьезных преступников на своей территории. Харитошу ведь не вот дуриком ножом ткнули. Там огнестрел. (Нога прострелена). В общем, не пьяный дебош, что-то серьезное

Спасать, безусловно, надо. Но это не значит жениться.

Тут у меня пробуждаются рефлексы преподавателя. Типа надо обучать. Такая судьба

Я вам больше скажу. Я недавно узнала, кто такая Ольга Бузова (Надеюсь, имя не перепутала)

Согласна. Сергею, если обзаводиться семьей, нужна подруга со стержнем. Надежный тыл.

А Альфа - слезы и стоны. При его образе жизни нянькаться с ней некогда.

Вообще, мне нравятся женщины, которые при сильном мужчине слушаются его. Сказали: "Беги" - бежит. А не заламывает руки, когда он дерется. Потому что дурочку могут использовать, как заложницу. Схватят, и будет она слезы лить, не давая мужчине полноценно сражаться.

Коротко говоря, женщина должна уважать мужчину. А мужчина должен быть достоин уважения. А то мода пошла: Она стерва, он хиляк с уклоном в алкоголизм. Блин

Фишка в том, что Сергей - отнюдь не подросток. В теле подростка взрослый мужчина. То есть мыслит он, как сорокалетний (или сколько ему?) мужчина. Настя для него - ребенок. По возрасту - дочка.

Не сбежать с родной планеты, а расширить ареал обитания.
Я уже писала выше, что численность населения не может быть стабильной. Оно или растет - а это теснота и недостаток ресурсов, либо уменьшается - а это вымирание.

Это у белочек или у котиков численность регулируется в зависимости от кормовой базы. Потому что они достигают половой зрелости уже через полгода после рождения. А человек взросление минимум 10-15 лет. За это время ребенок может заболеть и умереть, погибнуть в катастрофе, получить травму или болезнь, которая приведет к бездетности.

То есть, чтобы избежать вымирания, нужно рожать с запасом. А если все выживут? Как регулировать численность? Расстрелами лишних?

Короче: из-за особенностей долгого взросления людей, численность их либо растет, либо снижается. Первое ведет к перенаселению и нехватке ресурсов, второе - к вымиранию. И это еще без войны!

А нехватка ресурсов, которая рано или поздно проявится (уже проявляется) неизбежно ведет к войнам. Все войны на планете ведутся исключительно за ресурсы. Произвол правителей (ну, типа так ему захотелось) - вздор. Подлинная причина - захват ресурсов, которые раньше принадлежали кому-то другому.

Это очевидно сейчас. А тогда цеплялись за крохи знаний. ЭВМ еще никто не видел. А хотелось (начальству по крайней мере) хоть какую-то зацепку понимания получить

У познания (науки) нет пределов. Когда Макс Планк был студентом, профессор сказал ему: "Физика практически уже закончена. Остались мелочи. Неужели вы хотите посвятить жизнь бесперспективному делу?"

А Макс Планк стал основоположником квантовой механики. Это огромная и принципиально новая область познания. 

Да, верно. Человек и в тундре не может выживать без защиты (одежды, чумов и т.п.) И в пустынях не может выживать без зашиты (Халаты, шапки в Туркестане-Узбекистане), балахоны у саудитов. И т.п.

Мы в нем живем изначально. Просто раньше мы этого не знали.
И, кстати, в эпоху изобретения паровозов некоторые исследователи опасались, что при скорости в 60 км в час пассажиры будут умирать от немыслимо огромной скорости

Вы, видимо, гуманитарий и не осознаете разницу между конечным (ограниченным) и бесконечным. Земля конечна (ограничена), а космос бесконечен.

Как бы ни была богата ресурсами Земля (есть еще подводный мир), она ограничена. И ее ресурс, каким бы большим он ни казался, рано или поздно будет исчерпан. И что тогда? 

Начинать искать пути в космос? А будет уже поздно, ибо все ресурсы потрачены.

Освоение космоса нужно начинать сейчас, пока у нас достаточно ресурсов.

Физические законы - хитрая штука. То, что невозможно в Ньютоновом пространстве, вполне возможно в Эйнштейновом. (Ньютоново в нем является составной частью, частным случаем). Но кто сказал, что нет более общей теории, в которой Эйнштейново пространство является частным случаем?

Что же до дороговизны... Первые ЭВМ тоже были жутко дорогими и очень громоздкими. А сейчас они доступны каждой семье

Первые сотовые телефоны стоили сумасшедших денег. А тарифы были вообще запредельные. Вначале всегда так бывает. Сейчас же без сотового практически никого и не найдешь.

Человек всегда стремится к привычному. Это естественно.

Но каковы человеческие нужды? Если покопаться в ответах, то все сведется к так называемой "американской мечте" - свой большой дом на своей земле, машина у каждого члена семьи (точнее, транспортное средство - может и вертолет), двое воспитанных детей плюс домашние животные - кошечка, пара собак, попугай...

Но фишка в том, что

1) население не может быть стабильным. Оно либо растет, либо сокращается. Если растет, нам станет тесно, если сокращается, мы вымрем. Китайцы пытались регулировать численность населения раздачей презервативов (во времена Мао), датчане пытались делать то же самое принудительной стерилизацией (в Гренландии). Ничего не вышло.

2). С 16 века, когда закончилась эпоха великих географических открытий, начались войны за передел уже поделенного мира. Сейчас все территории, воздушное пространство, подводные шельфы и территориальные воды поделены. Развитие государств возможно только, если у кого-то что-то отнимать (Не даром Трамп Гренландию, Канаду и Панаму хочет). А войны все кровавее и страшнее.
Если оставаться на Земле (она ограничена по определению. Так же как и ее ресурсы), мы друг друга уничтожим.

3. Предположим, что все стали разумны и гуманны. Перестали драться, начали договариваться. На эту тему есть фант рассказ.

Итак, два фермера, один колодец, воды в котором хватает только на одну ферму.

Дерутся. Прилетает инопланетянин, начинает мирить. Первый фермер не хочет убивать второго. Он гуманист. Второй тоже не хочет убивать первого, он не зверь.

Они пожимают друг другу руки, и счастливый инопланетянин (прям Трамп) улетает

Но колодец-то один, а фермы две. И оба фермера тянутся за винтовками.

Так что космос и только космос - новые территории, новые ресурсы. Альтернативы нет

Читала где-то, что в любом научном (и научно-техническом) коллективе помимо генераторов идей (энтузиастов) должен быть и скептик. Вы наш скептик.  

В умных книжках на АТ ( ) прочла, что проблему нужно переводить в задачу.
Согласна, что дальний космос (тем более за пределами Солнечной системы) требует принципиально иных способов передвижения.

Ну там и что? Надо делать! Сначала теоретиков озадачить, потом искать практическое решение. Нуль-транспортировка, обнаружение и создание кротовин. Решение есть, нужно только его освоить.

Пардон.

Дополню. Когда-то Герберт Уэллс утверждал, что при тогдашних темпах развития транспорта в Лондоне город будет завален конским навозом до уровня второго этажа.

Полагаю, достаточно скоро появится профессия "космический мусорщик". Кстати, мусорное пятно в океане начали (еще лет 10-15 назад) перерабатывать. Там, в основном, пластик. Не знаю, как дела обстоят сейчас.

Ну, я писала вообще-то не о ИИ. Тема несколько другая, не находите?

Все верно. А Циолковский говорил о колыбели. Мол, нельзя вечно жить в колыбели.

Хотя там уютно.  

Или тихонечко, или быстро и ярко в атомной войне.

Согласна с тем, что будущее за теми, кто умеет работать руками. Но почему вы считаете, что это возможно только на Земле?

Хайнлайн когда то (кажется, в "Лестнице в небо") писал, что экспедиции на другие планеты будут брать для поселенцев не трактора, а лопаты. Лопату сложно сломать и она не требует топлива для своей работы.

Прикольно, но буквально следующий коммент  из той самой категории, которые "есть такие".  

Рада, что наши мнения совпадают. Обычно граждане начинают доказывать, что нам и на родной планете неплохо.

Не, мультик не смотрела. А насчет мусора... В Тихом океане имеется Большое мусорное пятно, размер которого превышает площадь США, 

Но различные океанские суда все равно плавают.

Хотя это все прискорбно...

Не, целенаправленный грабеж. Предприятие стоило миллиарды, создавалось десятилетиями. Но то же государственное. То есть как бы ничье. А если продать станки - то деньги можно положить в карман. В свой. Пусть не миллиарды, а миллионы, но это ж халява! А разорив одно предприятие, можно перейти к следующему

Еще одна история о законе и справедливости. В 90-е годы, как вы помните, массово разрушали советские предприятия. Я тогда работала в Дзержинске - столице химии. И вот кризисный управляющий, назначенный на завод "Корунд" занялся массовой сдачей уникального оборудования в металлолом. А что? Он кризисный управляющий, он так видит.
Там были производства с непрерывным циклом. Остановка грозила взрывом и выбросами отравляющих веществ. Рабочие неоднократно на митингах говорили и кричали об этом. Но завод продолжали разорять.

В конце концов, управляющего козла арестовали. Видели бы вы, какие адвокаты приехали из Москвы его защищать!

В общем, при Сталине ему бы как минимум дали расстрел с конфискацией имущества. А у нас закон и гуманизм. Ну, не получилось у него вывести завод из банкротства... Это халатность. Два-три года нестрогого режима. С досрочным выходом на свободу, ибо он исключительно культурный, образованный, обаятельный и прекрасный психолог. Говорю же - цвет нации 

Растревожили тут меня вопросом о законности. Вспомнилась куча историй. Расскажу несколько.

Итак, участковый приходит на семейный дебош. Мужик пьяный, жена вся избитая. Пацан малолетний жмется в углу. Заявления баба не пишет, значит по закону я могу только провести профилактическую беседу. Потом этот пьяный козел ее убьет, пацан попадет в детский дом. Но все по закону.
Другая история. Опер, занимающийся поиском пропавших людей. В основном это пожилые с альцгеймером, которые забыли кто они и откуда.

Но вот пропала девчушка 13 или 14 лет. Пошла на молочную кухню за питанием для новорожденного братика и пропала. Нашли ее через два года. Оказалось, кавказцы затащили в машину, увезли. Изнасиловали по очереди и объяснили, что назад ей ходу теперь нет. Что она порченная.
И когда ее нашли, она не хотела возвращаться - внушили же, что порченная.
Никаких заявлений, естественно, не писалось. Потому что в делах об изнасиловании надо в суде рассказывать кто, когда, сколько раз, в каких позах... (Заседание закрытое, но тем не менее). Девчонке и так досталось.

И что? Так все оставлять? Эти козлы следующую девчушку похитят и снова сделают ее рабыней в своей кодле. А по закону они невиновны. Заявления-то нет. Мало ли, приютили девчонку. В гостях она у них жила. Еще и скажут, что поили-кормили-заботились

Ну не знаю. Есть старый анекдот про то, что "бьют-то по морде, а не по паспорту"

Мне кажется, что и в начале, и в дальнейшем целью Сергея была не месть, а наказание преступников. Восстановление справедливости.

И Кукуша, на мой взгляд, ценит его (и ценил Бешеного) именно за это. За стремление к справедливости. Именно поэтому готов был хоть в Аргентину ехать.

Ну да, ну да. А по закону Барон Нико - законопослушный и уважаемый человек. Племянника вон в депутаты хочет продвинуть. Благотворительностью занимается.

И Никитос - уважаемый человек. Прошел войну, в полиции поднялся от простого опера до начальника областного УВД.

Цвет нации!

Кстати, Тимур Иванов, недавно арестованный, носил звезду Героя России.

А вот тут вопрос о справедливости.

Преступник изначально плюет на закон. То есть он ничем не ограничен. А полиция ограничена всем. Есть масса процедур, которые по закону выполнить абсолютно невозможно.

Например, по закону при задержании (даже на месте преступления) необходимы свидетели или понятые. Много ли среди граждан найдется желающий выступить в этой роли, даже если они что-то видели?
А преступник, как правило, совершает свои злодеяния без свидетелей. Допустим, честный полицейский его задерживает. А дальше что? Его слово против слова гражданина, который еще не признан преступником. В итоге надо отпускать. И он пойдет дальше убивать и грабить и будет смеяться полиции в лицо.

Я знавала одного профессионального свидетеля, который постоянно выступал в суде по делам о наркотиках. Он сам был наркоманом, но его не трогали, так как он выступал и обличал очень грамотно. Адвокаты не могли его сбить, хотя задавали вопросы типа: "А как ты вообще там оказался?"

Может "Харитон" - производное от Харя. Харя-то у него вьетнамская, резко отличается от общерусской

"Не долго осталось" - звучит как-то тревожно. (Если речь идет не о книге, а о судьбах героев)

В больших городах - может и так. А у нас в провинции к нам относились вполне достойно. К тому же журналист более публичен - известен шире, чем школьный учитель.
У учителей категории. Чтобы получать более-менее достойно, нужно сдать на категорию. Я этого сделать не успела, в школе проработала всего месяц.
А вот журналистом - почти 20 лет. На улице узнавали, здоровались.

И, разумеется, многое зависит от личности.

Ничего себе - вышел из трудной ситуации...

когда полицейскую машину дербанил - можно понять. С тем букетом нарушений, что уже был, одним больше, одним меньше - не принципиально.

Но вот теперь попал так попал! И Кукуша с ним. Атас

Начала читать... Все правильно.
У нас сейчас у учеников права, а у учителей только обязанности. А должно быть наоборот.

Должность учителя должна быть самой уважаемой. Авторитет непререкаемым.
А у нас в школах учителей считают неудачниками. Типа не сумел никуда пристроиться, пошел в самый непрестижный вуз - педагогический, и теперь всю жизнь за гроши горбатиться будет.

Когда я увольнялась из школы, чтобы перейти на работу журналистом, на меня смотрели с огромным удивлением. Типа вы еще на что-то годитесь? Типа еще не совсем на помойке?

(Ушла потому, что требований много, а денег - кот наплакал)

Впрочем, в школе я проработала всего месяц. А вот в ПТУ - 13 лет. Но тогда время было еще советское

Точно. Истину не спрячешь

Что же делать? Что делать? (Волнуясь, бегаю по комнате)

Народ, судя по фото, реагирует спокойно. То ли нравится, то ли не догадываются...

Ну да, христианские. А вопрос: где зародилось христианство, требует исследований