Максимова Надежда

В принципе, да. Но там музыка такая, что кажется, слова должны быть: "В атаку!"

А оказывается, про цветочки.

Этот грех простим. Остальные - нет.

Строевая подготовка еще вырабатывает способность выполнять приказ мгновенно и не раздумывая. В бою часто нет времени на размышления. Даже неудачный приказ лучше никакого.

В общем, мировой опыт показывает, что строевая подготовка таки нужна

Это от модели коляски зависит. Могла и пушка 73 мм получиться 

Все верно. У нас с немцами много общего.

Но если слушать тот марш (он называется "Эрика"), то ни за что не догадаешься, что это про цветочки.

Верно. Урвать и нажраться. В этом девиз и смысл США

И вы правы, и предыдущий оратор прав. Не зря строевая подготовка существует века, и от нее до сих пор не отказались.

Мы, когда к Вечному огню готовились заступать, учились ходить коробкой. Потрясающее впечатление. Все, как один, как единый механизм. Трудно, но круто.

Тут встает вопрос: зачем вообще нужны парады?

В период войн командующий проводил парад, чтобы посмотреть в каком состоянии войска: обмундирование, вооружение, обувь...

А в мирное время задача другая. Показать окружающим крутизну.

Если не получается, лучше не показывать.

Ну, погибшие одноногие лезбиянки у них еще впереди. Там ведь только начинается

Да, учат. И все время путают.  

Вставить пулю или патрон? Нажать курок? Или спусковой крючок?

Насчет Гарри Поттера советская власть права. Поддерживаю!

Напомнило книгу Рыбакова "Кортик". Тоже действие на станции, такой же поиск красного командира, главные герои - пацаны...

Спасибо.  

У нас в городе застрелили начальника УВД. Прямо в кабинете. Через окно, в спину. (Он спиной к окну сидел).

Скандалище!

Поэтому всем пояснили, что это он сам застрелился. Поругался с женой и пальнул себе в спину винтовочной пулей из пистолета. 

Самый правильный вариант всегда самый простой.

Я изучала этот вопрос подробно. Объездила все музеи, связанные с Пушкиным. Не была только в Михайловском.

Изучала ту эпоху - это была эпоха декабристов, если помните.

А там вообще загадка на загадке. Чего он хотели, как вышло, что герои, разгромившие Наполеона потом продвигали его идеи.

Там много накручено. Но это политика.

И все это прикрыли тупо-банальной историей про женскую неверность.

Кстати, Дантес был пассивный пидор. А его приемный отец - барон Геккерн "усыновил" его, когда тот был уже половозрелым. Так что письмо, вызвавшее дуэль, как раз и сообщало, что Барон и Дантес пидарасы. И это была общеизвестная правда.

Но появился повод для дуэли, на которую Дантес явился в кирасе.

Не в ту сторону вы ядом капаете

Лермонтов, как известно, был современником событий. То есть живым свидетелем.

И он писал: "Погиб поэт - невольник чести. Пал, ОКЛЕВЕТАННЫЙ молвой"

То есть его банально оклеветали. А вы и рады повторять.

А в том стихе, концовочка очень яркая, между прочим: "О вы, надменные потомки...

напрасно вы тогда прибегнете к злословью. Оно вам не поможет вновь".

То есть в тот раз, сразу после смерти Пушкина помогло, но перед Божьим судом... "Оно вам не поможет вновь. И вы не смоете всей вашей ЧЕРНОЙ кровью поэта праведную кровь".

Так что не надо про блядство. Это клевета. Низко повторять.

Пушкин писал отлично. И по совести. Погиб за Родину.

(Я писала об этом в "Тайне потерянной рукописи". Последняя завершенная работа Пушкина "История Петра Великого", которая так и не увидела свет. Остались только черновики)

А и верно. Ни при чем.

Дался вам этот Ланцов.

Такое впечатление, что слаще морковки вы ничего не читали.

После полуночи выложу продолжение.

Я, видимо, неверно выразилась. Пелевин - автор, который четко поймал атмосферу 90=х. Когда все было наперекосяк. И его книги четко отслеживают эту тенденцию

Пелевин - автор 90-х годов. Тогда все было извращением

Просто задели за больное.

Друзья, братья!

Я уже сказала все, что думаю на данную тему.

Вы тоже высказались.

Поэтому дискуссию закрываю. Всем спасибо. Благодарю за отзывы.

Если отбросить ваш сарказм, то я со всем согласна.

Первое, что необходимо - вбросить в общество идею. А дальше оно само справится.

Я в книге "Америка 2042" описала американскую мечту: большой дом на большом участке земли, машина (мотоцикл) у каждого члена семьи и... ну и все. Как апофеоз - яхта. И, конечно, бассейн перед домом.

Современная российская мечта - то же самое. И все? И больше ничего?

Кстати, в штатах в 70-е годы, когда американскую мечту почти достигли, начались массовые молодежные бунты. Хиппи, мода на рваную одежду и т.п.

Удалось сбить накал, вбросив в эту массу наркотики.

Фишка в том, что каждое поколение хочет свершений. К чему-то стремиться. А к чему стремиться, если все есть? Начинается эпоха отрицания и разрушения.

Оно нам надо?

Так вы уже подползаете!

Поздравляю

Очень верное замечание. Но, как обычно, есть нюанс. Если почитать Пелевина, то он просто наслаждается обилием заумных слов. Например, он никогда не напишет "внушаемость". Только суггестивность. И т.п. И рейтинг у него, с@ка, отнюдь не копеечный.

Хотя лично я считаю, что это извращение

Это само собой. Но тут и ответка часто прилетает.

Лисичек, вы на аватарке такой милый, что мне сложно с вами спорить. Я вся расплываюсь в умилении. Нельзя так.

Прекрасно. Лично я планирую исследовать все эти возможности в книге, которую сейчас пишу. Называется "Стальная хватка Пандоры".

(Понятно, что до дальних планет без порталов не добраться)

Верю. Можете заворачиваться в простыню и медленно ползти в направлении кладбища. 

Почему медленно? Ну, вы же, наверное, еще молодой? Пока доползете...

Безусловно.

И тут масса нюансов, крайне интересных для исследования. В том числе, для написания романов.  

Если мы чего-то не умеем сейчас, это не означает, что никогда не научимся. Человечество - упрямый народ. Всего может достигнуть, если захочет.

Отвлеклись от космоса, тут вы правы. Пора возвращаться к этой теме.

Все верно. Надо разводить дегенератов по разным углам пока не началось

На новых территориях (в космосе) пока нет населения.

А управляющие дегенераты в настоящее время имеют возраст 70+

И Трамп, и акционеры ФРС, и Урсула - люди сильно в возрасте. Маск - заметно моложе. И мыслит иначе. Он, кстати, третью партию в США задумал создать. А то задрали уже две старые

Верно. И он писал фантастические книги. Хотя как автор он не очень.

В общем, мост в будущее прокладывают те, кто генерирует идеи. То есть фантасты!

Ну, я собственно о том, что космос уже сейчас частично окупается.

А дальний в перспективе тоже будет окупаться. Другое дело, что это долговременные вложения.

Но быстрые деньги можно получить только на шитье кофточек.

Все верно. Это я недоучла, что хранилище может накрыться медным тазом. Сбой в подаче энергии - и кирдык.

Все правильно говорите. Поэтому не будем наступать на горло собственной песне и писать о том, что считаем важным и нужным.

А жвачки без нас полно

Верно-верно. Для этого и нужны писатели-фантасты.

Поэтому я и затеяла этот разговор на данном сайте.  

Луна нам, как нарочно, подставлена, как ступенька для дальнейшего продвижения.

Когда-то и в Америку плыть было сложно. Сейчас это совершенно бытовой процесс.

Луна хороша тем, что это как бы "космодром подскока". На ней можно отрабатывать технологии терраформирования, строительства инопланетных поселков. На Марсе все будет сложнее - туда лететь надо год, Год, Карл!

А Луна под боком. Если что не так - можно эвакуироваться.

И ракеты дальнего следования там можно собирать - сила тяжести малая, с Луны легче стартовать.

Да массу полезных дел можно придумать.

Да хоть на всю шишечку залезут. Мировой океан - ограниченный ресурс.

А отсидеться под водой... В принципе можно. Но что потом? Варианта два: или тихое вымирание в подземном бункере, или все-таки вылезти и, в конечном итоге, прийти к идее освоения космоса.

Вы недооцениваете технологический и научный прогресс. Сейчас все так быстро меняется.

Я еще помню время, когда я преподавала информатику, а дети кричали мне с задних парт: "Зачем вы нам это все объясняете? Все равно этого не будет никогда!"

А теперь сложно представить человека, у которого нет двух-трех компов плюс смартфон.

Смешно. Но на моей памяти было, что для установки телефона в квартире надо было годами (годами!) в очереди стоять.

А вы тут что-то про 200 лет рассказываете. Прогресс прет на всех парах!

Какой вы оптимист.

Увы, не все разделяют ваши стремления

Насчет Старшипа не скажу, у Илона не все удачно складывается. Но то, что в данном направлении необходимо работать - это безусловно.

Практически с каждым словом согласна. Хотя пустыни и севера осваивать все же дешевле, чем космос. Так обстоит дело на данный момент.

Но! Если поставить задачу, то любую проблему можно решить. Другое дело, что решать не хотят. Типа сейчас не до того. А когда будет до того, когда ядерными бомбами начнут кидаться?

Это, как я понимаю, вопрос к Алексею Иванову?

Будем ждать ответа