Максимова Надежда

В области "культуры" у нас вообще много забавного. Я тут в одной книге написала, что на Западе ЛГБТ и это плохо. (Не такими словами, понятное дело). Мне отказали в публикации за... вы не поверите... за пропаганду ЛГБТ.

Я сначала прифигела. Потом подумала, что в издательстве офигели. А потом поняла. Им же массу текстов присылают. Все читать - с ума сойдешь. Поэтому просто вбивают в поисковик нужные буквы. Оп! Они в тексте есть. Значит, пропаганда ЛГБТ. Отказать.

Просто и хорошо

Правильно. Мы пойдем другим путем.  

Классная вещь! Одно из самых любимых моих произведений у Дроздова.

Жаль, что продолжения нет. Очень было бы интересно

В книге "Хроника революции", изданной в 1923 году официальными партийными органами, сообщается, что некий Николай Ленин отдал Владимиру Ильичу свой паспорт. Чтобы тот мог укрыться от полиции. Впоследствии ряд статей и даже книг выходили под псевдонимом Н. Ленин.

Отдельно в интернете нашла, что настоящего Николая Ленина при советской власти репрессировали. Он не простым крестьянином был, хотел какое-то сель-хоз предприятие замутить, ну его и того

Алисушка, вы не горячитесь. Там все-таки исторические места, памятники архитектуры. Нельзя так сразу с килотоннами.

Видимо я не все про Слепакова знаю. Пока он был в России, мне нравилось его творчество. В том числе песня "Эротическая патриотическая".

Да вы знаток!  

Сурово вы. Но по существу. Без первого канала тут не обошлось. Вспоминается старая шутка, что слово канал (первый) произошло от слова канализация

Точно-точно. Там кормушка прикрылась, дай-ка назад сунемся. Может тут покормят.

Враг - это кто по убеждению. А тут просто мелкая сволочь в поисках где кусок пожирнее урвать

Какой интересный комментарий появился от господина ,bjahbjah. Он, приняв красивую позу, процитировал Вольтера и заявил, что нам должно быть стыдно, что мы не позволяем людям высказывать свои мысли.

При этом самое пикантное, что я у него в игнор-листе и, соответственно, высказаться не могу. А как же Вольтер?

А как же обвинения в 37-м годе?

Где последовательность блахблах?

Насчет 30 лет не соглашусь. Поколение макаревичей и прочих деятелей как бы культуры выросло на прослушивании "Голоса Америки" и радио "Свободы". В их среде это считалось обязательным и являлось как бы признаком свободы мышления.

Слепаков, в принципе, приличный человек. как и лидер ДДТ. Но нахождение в среде... Все поехали, и мы поехали... А там уже попала нога в колесо, хоть пищи да беги.

За таких людей стоит бороться. Это не прожженная сволочь типа Пугачевой

Бедный пингвин.

А что прибалты?Это Пугачева с кем только не женилась. И с прибалтами, и с Бедросовичами...

Верно-верно. И вопросы задавать, предварительно надев наручники

С двух рук надо. Этих гадов так просто не зашибешь!

Не, про Пугачеву вы просто не в курсе.

Эта гадина пролезла к вершине шоу-бизнеса через чеченов (тогда еще до Кадырова было далеко). У нее же дочь Кристина была замужем за чеченом. Тот потом у нее сына отбирал.

В общем, деньги были вложены жестко. Ну и без унижений в постели не обошлось.

Но уж когда вылезла наверх. О! Тут она никого и ни за что близко не подпускала. Разве что тех, кто ей деньгами и вылизыванием угождал. Ярчайший пример - Галкин.

Тех же, кто не желал унижаться, гнала пинками.

В итоге у нас на эстраде сейчас такие звезды, как Бузова. И прочая шваль

Аналогично.

Кстати, Латынина мне нравилась. Интеллигентная женщина с приятным голосом... Но после того, как амеры отказали в финансировании, она как-то странно изменилась. И голос уже не тот, и плавность речи пропала... Чудеса.

А я думала, что она за убеждения топит

Много делать можно по-разному. Одни делают, другие наделают.

Знаете, как хозяин нескольких кошек кричит: "Кто наделал мне в тапки?"

Да уж. Минкульт у нас хуже херачечной прачечной

И я в шоке

Верно вы говорите. Вот только нам принимать их надо по сталински. Сразу на въезде лопату в руки и на Колыму.

То есть эта старая полурассыпавшаяся ведьма может кому-то приносить деньги?

В нашем случае в отставку никто не подаст.

Но идея с дохлой кошкой мне понравилась

Рада знакомству.  

Увы. Надо, Федя, надо.

Карл Маркс, столь любимый всеми нами, построил свою теорию победы коммунизма, основываясь на классической версии истории. 

Теория оказалась гнилой, так как основывалась на гнилом фундаменте.

Чтобы построить новую теорию развития нашей цивилизации, надо сначала разобраться с историей. Выявить закономерности и уже тогда провести экстраполяцию в будущее.

Чтобы понять: куда идем? Что нас ждет? К чему стремиться.

Чтобы не блуждать в темноте, уничтожая друг друга в бесконечных войнах.

Так что НАДА!

То ли еще будет! 

Мы тут целую стаю птичек замочим.

Больше всего понравилась идея того доброго человека, который придумал протез лисьего хвоста.

О, это так гуманно!

Хорошо написано. Нравится. Автору респект

Это верно.Но русские сказки (к примеру) куда более оптимистичны. У нас герой в итоге всегда побеждает.

А вот насчет "туда-сюда" вы крайне правы. Он, говорят, так и умер девственником, не испытав ни разу это самое. Поэтому сказки в большинстве своем трагичные. Оловянный солдатик расплавился, балеринска сгорела. И вся любовь

Очень верно подмечено, что чаще всего тот, кого выдвигают в национальное достояние, по сути является национальным позором.

Взять хоть в наше время. Кто сейчас наиболее известные авторы? Чаще всего (90%) это инагенты.

Если писать так, чтобы стать национальным достоянием (на самом деле, а не на западные деньги), то тебя отказываются публиковать. Пример Сергея Васильева у всех на виду.

Мне тоже издательства сообщают: уберите злобные высказывания про эвтаназию, про ЛГБТ и все прочие либеральные ценности, и мы вас опубликуем.

Так что не надо.

Кстати, сказки Андерсена в русском переводе еще туда-сюда. А в подлиннике - довольно злобные и жутковатые. Во всяком случае, малым детям лучше не читать. 

Ну, Веллера надо спускать с лестницы всякий раз, как он по ней поднимается. Гаденыш еще тот

Насчет попаданцев согласна. Сама люблю этот жанр. Но не в случае попаданства в магические миры. Это пустое.

А вот, к примеру "Воскресное утро" Михаила Алексеева про попаданство в 1941 год, дало мне массу сведений о том, как наступали немцы. Причем изложено живо, ярко. Не так, как в многочисленных исследованиях и воспоминаниях (к примеру, Жукова).

Комбат Найтов в книге "Ретроград" поведал массу интересного о самолетостроении в период перед войной.

Есть интересная серия про попаданство в 1905 год и Цусимское сражение.

А три первые книги Конторовича из серии "Черные бушлаты" вообще считаю шедеврами.

Но все эти книги имеют смысл. Дают знание и нравственный урок. 

А пустое фантазирование на отвлеченную тему про всяких там некромантов, армии скелетов и прочую лабуду - считаю бессмысленной растратой интеллектуального потенциала. Причем как со стороны автора, так и со стороны читателя

Про решительный протест понравилось.

Очень приятно общаться с вежливым и культурным человеком. Сразу +100 вам к карме.

Фантазия - это прекрасно. Но я все же считаю, что в книге должен быть смысл.

Когда-то давно говорили "Книга - источник знаний". Сейчас книга все больше превращается в погремушку: ярко, гремит, забавно... И когда читаешь, то вроде при деле. На мой взгляд это не правильно.

Кстати, может это вас ранит, но Толкиена я не люблю. Прошу прощения за эту грубость.

Спасибо. Но я столько уже всего прочитала, начиная с конца 80-х годов, что в меня вряд ли еще что-то влезет. Шкафы забиты всякими Фукидидами и Платонами. Я в этих первоисточниках уже заблудилась.

К счастью, я скрупулезно делала выписки, а вот в них ориентируюсь хорошо.

Увы. А кто это Элфорд? Англичанин? Американец?

В эпоху перестройки, когда появилось множество книг по вопросам истории, в том числе труды Геродота, Фукидида, Прокопия Кессарийского и прочие прочие, я решила попробовать создать для себя цельную картину развития земной цивилизации. Все доступные книги, в том числе учебники для вузов, давали картину фрагментарно. Отдельно Египет, отдельно Китай, Междуречье, Франция, Япония и т.д. Причем и по каждой стране сведения были фрагментарные. По каждой эпохе отдельно.

В учебниках упоминалось огромное количество разных народов, которые неизвестно откуда появились и неизвестно куда делись. Не будем далеко ходить, возьмем скифов, которые вроде бы наши предки. Много ли вы о них знаете? А ведь считается, что они жили на нашей территории более 1000 лет

Причем были отдельно царские и не царские скифы. А Геродот называл их сколотами или скоттами. Но скотты - это же шотландцы! "С раскосыми и жадными глазами"?

Вы думаете, что я чего-то в истории не знаю. А я знаю достаточно, чтобы видеть в истории сплошные несоответствия, логические дыры и полную невозможность описанного в учебниках.

Фишка в том, что известная нам история (та, которой учили в школе) - это ненаучная фантастика.

То, что написано в учебниках - не могло происходить, ибо противоречит здравому смыслу.

Вот я и пытаюсь изложить то, что не противоречит здравому смыслу.

Если хотите, можем обсудить подробнее.  

То есть я не увижу. Пичалька.  

А с какой территории можно будет увидеть максимальную фазу?

Мужики еще жалуются, что утром, когда щетина на подбородке вылезет, шелковая простыня на физиономию наматывается.  

Несколько слов о сексе на шелковых простынях.

Знатоки утверждают, что этим делом лучше заниматься на хлопчатобумажных или льняных. Они пот хорошо впитывают. А на шелке будете, как на подтаявшем катке: скользко и мокро

Не-не-не! Все вокруг приличные люди. Но среди них есть собака бешеная. Надеюсь, он прочитает.

Насчет "перестала бы общаться" - не вопрос. Я ж в игнор-листе, так что даже при желании не пообщаешься.

А насчет самокопания... Я бы не стала. Но оскорбление сильное и незаслуженное. Без причины. Забыть сложно.

Но, как говорится, и черт с ним.  

Рада знакомству.  

Не думаю, что он был настолько беден, чтобы повестить на деньги.

Возможно, ему было любопытно. Он человек любознательный. Там Восток с его прибамбасами, тут Россия (тоже с прибамбасами). 

Сейчас он вроде бы стал гражданином России.