Максимова Надежда

Короче говоря, Петербург (Столица!) представлена помойкой. 

Ну и я, собственно, об этом

В чем тут преступление против нравственности?

я бы не делила на серьезную и несерьезную. Я бы делила на хорошую и плохую.

"Чудеса в Гусляре" Булычова это серьезное или несерьезное? Я считаю, что это прекрасное.

А его "Поселок" - это вообще гениально.

Много правды в ваших словах.

Но разве литература (изначально) не призвана просвещать и прививать вкус?

Считаю, что именно этим должен заниматься талантливый автор. Или нет?

Во-первых, французские классики тоже мерзости описывали только в путь.

А уж сейчас вообще не знаю, что у них там хрустит под ногами.

И вообще, мы - русские (российские) писатели. Шо нам до хранцузов?

Полностью согласна. Только добавила бы слово: "классическая". "Классическая русская литература". Тогда все правильно.

А это плохо. Это нужно менять.

В том числе при помощи литературы

Насчет "читают и хвалят" есть нюансы. Практически все пьесы Шекспира - на основе истории. А история - это, как известно, политика. А тут похвалы могут иметь весьма определенную подоплеку.

Есть еще весьма и весьма хвалимый "Дон Кихот" (пробовали читать?), "Легенда о Тиле Уленшпигеле", "Гаргантюа и (кто уж там второй?)", "Похвала глупости" Эразма Роттердамского. Вся их слава заключена в том, что в свое время это был остро-политический памфлет.

"Дон Кихота" потом переосмыслили. Есть прекрасный фильм "Дети Дон Кихота". Но с произведением Сервантеса общее только имя ГГ

Вы считаете, что "Дары волхвов", например, это трагедия?

Я считаю, что это подвиг духа. Так же, как и "Последний лист"

Я бы сказала наоборот: основное творчество и Лондона, и О.Генри - свет и вера в человечество. Преодоление.

А безнадега и подлость... ну, упоминаются.

Не поняла. Как-то у вас в одном предложении две противоположности соединены.

Книги с положительным содержанием для меня. Да. А череда несчастий при чем?

Да, точно. Эти авторы и в личной жизни демонстрировали подвиг духа. 

Несмотря на огромные сложности, они верили в человечество и вели к свету.

А Достоевский, проживая в несравненно лучших обстоятельствах, любил, зараза, копнуться в грязи

Вы отчасти правы. С некоторых пор я не читаю книги импортных авторов. Просто не интересно.

Но положительные примеры-таки есть! Эрл Стенли Гарднер - автор достаточно давний. Довоенный (ВМВ) еще (по крайней мере тогда он начинал). И Дик Френсис.

Еще можно назвать Станислава Лема. Но там уже в основе не оптимизм, а глубокие размышления. Но там интересно, стоит прочесть

Да-да, верно. Грязь есть везде. Но закопаться в нее поглубже и смаковать - это не нормально.

Я предпочитаю высказывание Довженко: "Глядеть в лужу, но видеть в ней звезды".

А у Достоевского - смотрит на звезды, видит дерьмо.

И чё?

Типа я, взглянув на это, прониклась, раскаялась и зарыдала?

Все равно считаю его психом.

Я тоже считаю, что Достоевского могут читать только те, кто читает глазами. Не вникая, без сопереживания.

Потому что он все-таки был сумасшедшим. А погружаться в мир психа - опасно для психики. Да и зачем? Рисковать собой ради того, чтобы прочесть книжицу? А не пошло ли оно на фиг?

Лескова я пробовала читать. Тот же "Левша" и "Очарованный странник".

С первых же строк стало ясно: не мое.

Вообще, классика, это почти на 100% тяжелое, удручающее и отвратительное чтение.

Зачем мне это?

Ну, вы правы. В подлиннике я прочла у Достоевского именно 20 страниц. После чего рыдала полдня и дошла до сердечного приступа.

Вопрос: если я умру над книгой, кому от этого будет лучше?

Нет. Я жить хочу.

А перечисленных вами авторов (помимо Достоевского) я никогда не видела, не слышала. Вот вы, видимо, знаток.

Стоит ли навязывать другим свои предпочтения?

Какая прелесть.

Рада встретить единомышленника. 

А не надо мне ссылочек. Я потому и не люблю классику, что там авторы с какой-то болезненной страстностью смакуют гадости.

Понятно, что при советской власти это трактовалось, как обличение царизма.. Дескать, вот до чего страну довели!

Но сейчас-то эта тема отпала. Или нет?

Искренняя любовь? Кого к кому или чего к чему? (В данном контексте, я имею ввиду)

Ну, я готова подставить свою шею под злобные объятия. Есть у меня давно написанное продолжение "Обитаемого острова" братьев Стругацких. Которое мне нравится. А всем прочим нет.

Говорят, что против СТругацких слабовато. Ну, это не удивительно. Рядом с мэтрами встать не каждому дано. Тем не менее, готова рискнуть. Кусайте

https://author.today/work/111882

Рада, что вам понравилось. Посмотрите еще "Преступления прошлых веков". Там изложение более живое. 

https://author.today/work/160785

Я вам больше скажу. Утверждают, что Христос - тоже украинец.

Это можно понять. Ибо гитлеровский крест был только у одного

Про новгородского не скажу, а Наш Иван Евграфович именно нижегородец. Даже знаю дом, где он жил в последние годы жизни. Недалеко от вокзала. (Кстати, я тоже жила в шаговой доступности - я на площади Ленина)

Я во первых строках своего блога написала:

По книге А. Цирульникова «Слово за слово»

Может и поток. А награды ему тоже за поток давали?

Я не специалист. Так в книге было написано. Хотя возможна и опечатка.

У Кира Булычова в "Поселке" эта штука называется "Ромашка". Из-за характерных траекторий, по которым ее запускают.

Не от Геринга. От Адольфа

В Википедии он есть

Мне показалось, что для блога текст слишком длинный. Решила разделить

Рада знакомству.  

Ща прибавим.  

Черте что. У нас слово "пропаганда" считается позорным. А уж заниматься ей - это хуже, чем дерьмо чистить.

А там не стесняются. Прут свою пропаганду просто валом. И платят за нее, не скупясь.

Засрали мозги людям капитально.

Но хватит. Сейчас пост удалят

На СВО масса работы для психолога. Общение с пленными, с нашими бойцами.

Недавно появилось несколько сообщений, когда один наш боец уговаривает пять и более ВСУшников сдаться. Это надо уметь.

Я все удивлялась: почему они предпочитают умереть, но не сдаться. Оказывается, им внушают, что русские обратят их в рабов. А они в рабов не хотят. В общем, тут чисто вопрос психологии.

Серию поищите. Если уж никак не найдется, могу прислать, у меня есть скаченные первые книги "Бункера"

Один из реальных психологов. не по диплому (таких развелось, как собак не резаных), а настоящий.

Рассказывал, что вырос в Забайкалье, а там зона на зоне в советское время. Так что или научишься общаться, или кранты

На СВО наверняка.

Последнее, что я у него читала, это серия "Бункер". Видели?

Быт - это хорошо. Актуально

Кстати, до сих пор никто не раскрыл тему логистики. А на нынешней войне она одна из ключевых.

В Великую Отечественную был великий подвиг железнодорожников (тоже не воспетый). В хаосе, под бомбежками, осуществляли перевозки. Причем не только военных грузов, но еще и заводы вывозили. И вывезли!

Поняла. Мне это недоступно. Я музыку слушаю ровно столько, сколько требуется, чтобы добежать и выключить к чертовой матери.

Так что тайна останется таковой навсегда.  

Это верно.

На войне, если уж писать, акцент надо делать на мысли. Мысль командира, от сержанта до полководца.

Но таких книг очень мало. Назову лишь "Волоколамское шоссе" Александра Бека, 

Серию из 6 книг Льва Пучкова "Команда №9", "Черные бушлаты" Конторовича и, пожалуй, можно добавить "Элиту элит" Злотникова.

Более ничего в таком роде не встречала.

А что кроме этого остается автору? Только уря-уря и любовь с медсестричкой для придания образу ГГ лиричности. Скучно, граждане

Ну, завязочка на второй том есть. Шифровку-то надо расшифровывать.

А я уж думала, что раз зажигалка такая не выпускалась, то Парамонов из параллельного мира попал. Ан нет. Из нашего.

Кстати, не является ли зажигалка тем самым ключом? На ней же надписи есть....

Загадка, загадка...

Руководитель, которые все задания выполняет лично, (в соло) это очень плохой руководитель.

Безусловно. Просто я с их группой мало общалась, и его плохо знала.

А тут узнала больше

Дай Бог. Будем надеяться, что все хорошо

Ну, это просто. Тупой начальник не потерпит подчиненного умнее себя. Значит подчиненный будет еще дурнее. И далее по цепочке

Ну, там задача была примитивная. Особо толковые указания не требовались. Все просто: взял стул, переставил. А вот сила личности проявилась в полном объеме.