Максимова Надежда

Точно-точно. Так и было

Да, верно.

Не знаю, к сожалению, как дальше сложилась судьба этого парня. Но время ему выпало сложное - 90-е! Хорошо, если выжил

Да Бог его знает.

Я просто заметила, что есть такие люди, которых все слушаются. Он же не прилагал каких-то специальных усилий. Для него все было естественно: он сказал, его послушались.

Кстати, сей юноша был отнюдь не из числа тех, кого любят учителя.

https://author.today/work/157672

Не помню, все ли я там выложила, посмотрите сами. В случае чего пришлю окончание

Ну, собственно, это история про формального лидера - которого назначили. И реального, который таковым является.

В идеальном случае две эти ипостаси совпадают, тогда коллектив способен горы свернуть.

Увы, таковое бывает не всегда.

Что же касается историй из ПТУ, то у меня их за 13 лет работы накопилось изрядно.

Вы правы в том смысле, что по статистике число лидеров в обществе где-то 5%.

Те писатели, которые выполняют пожелания читателей - это не лидеры. Они идут за стадом. Коротко говоря, бараны (пардон за грубость). Называть их писателями - жуткое преувеличение.

А лидер сам решает, сам ищет путь, освещает его, вдохновляет и ведет за собой.

Вы же приводите примеры идиотов, которые считают, что жахнуть ядеркой - это круто. Это не патриотизм. Это идиотизм.

Таких людей нужно вежливо слушать (с психами не спорят) и быстро уходить.

Так о чем мы спорим?

Утешили.  

А вообще никогда не знаешь, что в жизни пригодится. Может и битье лампочек окажется крайне полезным...

Шо-то меня опять на романсы потянуло: "Не для меня придет весна, не для меня Дон разольется... и сердце проды не дождется в восторге чувств не для меня". 

Хулиганье!

Какая-то странная логика. Выбираете некие имена, которые я вижу впервые в жизни. Предполагаете, что эти неизвестные граждане могут быть духовными лидерами. После чего неявно заявляете, что они плохие (я смягчаю), и виновата в этом я.

Видимо, вы очень-очень молодой помидор.

А я не спорю. Речь о том, какие дороги выбираем лично мы.

Действительно, многие сволочи (Карл Маркс, например, с Фридрихом) повели людей в кровавые мясорубки. Да и Алоизыч был не чужд литературного труда.

И что?

Сесть и страдать? Вы, лично вы, какую дорогу выбираете? Какой путь освещаете?

Во всем.

Первое произведение, которое я у него прочитала - про коня, которого ГГ укротил, а потом пообещал "Сам убью". Произведение сильное, (другое бы не запомнилось), но оставило своеобразное впечатление. Вроде бы все правильно, но...

Потом я с удовольствием читала про майора (не помню фамилию), там целая серия. Все очень толково и по существу. Но царапнуло, когда парню, желавшему покорить девушку, среди прочих толковых и дельных советов были вручены сигареты с ЛСД. Для первой брачной ночи. Чтобы дама получила незабываемые впечатления.

Ну, как сказать...

А потом я послушала его выступления на политических ток-шоу. О! Тут многое прояснилось.

Да, был когда-то. Лучшими его произведениями я бы назвала "Затворник и шестипалый", "Чапаев и пустота" и "Поколение Пепси".

А потом он ударился в заумь. Мысли кончились, но держать марку надо. И поплыли заумные слова (по пять в каждом предложении) при полном отсутствии идеи.

У Злотникова две книги считаю отличными. Из серии "Элита элит".

Остальное - вполне банальное чтиво в общем потоке.

Не дурка. Его в другое место помещать надо.

Раньше у него проскальзывали гнилые нотки. Сейчас они поперли сплошным потоком

Стругацкие, Булычов - отличные писатели. Для меня - практически икона.

Но они жили в прошлом веке. Они, увы, умерли.

Вопрос о СОВРЕМЕННОй России. О наших современниках.

Веллер - сука. Прилепин по своему талантлив. Но не в литературе. Мог бы стать поэтом - у него хорошо получаются яркие образные картины. Статичные.

Но он подался в политику. При том, что его политические взгляды я не разделяю.

Зачем следовать зе телевизором? Там и так фигни полно, не стоит увеличивать.

А оправдывать или не оправдывать - тоже неправильная формулировка.

Надо писать по совести.

Даже самый подлый человек в глубине души знает, что правильно, а что не правильно. Он может поступать против совести ради денег, из злобы и по протим причинам того же рода.

Но это не наш путь.

Писать надо по совести. И это решает все нравственные проблемы. (Хотя зачастую не решает финансовые. Но это такая мелочь...)

У писателя много функций. В том числе быть духовным лидером современников. Искать путь и показывать его.

А писатель, который видит свою цель в том, чтобы развлекать почтеннейшую публику, это не писатель, а клоун. В плохом смысле этого слова. Шут!

Хорошо.

Я считаю, что писатель должен отражать эпоху. Конющевский в своей дилогии "Иной вариант" и "Главный день" фактически описал то, что сейчас происходит в соседней стране. России удалось этого избежать, а там это происходит в полный рост.

Пучков в серии "Бункер" (последние две книги этой серии) тоже очень ярко показал, как все происходит в городе, попавшем под раздачу. И вырваться из этой зоны крайне сложно, и есть угроза, что это все уничтожат (бомбой, химией, ядеркой)...

На мой взгляд поучительно.

Конторович в серии "Черные бушлаты" (первые три книги) дал массу ценных советов.

О том, что надо уметь думать. Уметь думать нестандартно. Тогда поистине невозможное возможно.

Но главное, что особенно зашло мне, это нравственный урок. Для меня это стало этаким катарсисом. Такую штуку никто из ныне пишущих пока не превзошел.

Мой список Лучших писателей современной России.

1. Александр Конторович (майор запаса, специализация диверсант. Ушел на СВО с двумя сыновьями. Сейчас в Курской области)

2. Лев Пучков. Офицер. Психолог

3. Владислав Конюшевский. Офицер.

4. Вадим Денисов. Управленец. Сейчас проживает на Таймыре

Был еще Егор Чекрыгин. К глубочайшему моему сожалению он умер. Но в пятерку лучших он все равно входит.

Рада знакомству.  

Однако Гнат Казимирович в изрядных чинах. Три шпалы, если я правильно рассмотрела. Полковник?

Такого в одиночку не должны были забрасывать. Или он комиссован по ранению?

Все равно странно. Хотелось бы пояснений.

И чтобы у воевавшего полковника оружия не было заныкано? Будь он хоть пять раз Казимирович. Белорусы народ запасливый. А если он еще и с польской кровью...

Короче, масса вопросов

Тут стоит уточнить. Общие потери и потери пленными. Явно же разные цифры будут

Я про 1941 год. То есть про первые месяцы войны

По вашему совету заглянула в библиотеку.

Серей Васильев? Соглашусь. Он у меня тоже входит в десятку лучших. Может быть даже в пятерку. Но он больше интересен своими статьями на сайте ИМХОклуб.

"Император из стали" - как сам автор утверждал, это программа вывода страны из кризиса. (Сам он кризис-менеджер, как я поняла). Только та программа годится для начала ХХ века. Сейчас все иначе.

А вот Распопов - резко нет. Читала я у него какую-то повесть с продолжением. Там живописуются всякие зверства. Достаточно подробно. Я читала только ради того, чтобы дождаться, когда негодяев накажут. А фиг вам! Они фактически соскочили безнаказанно. Во всяком случае автор на этом не сконцентрировался.

С тех пор Распопов - категорически нет! Ни за что. Даже смотреть в эту сторону не желаю.

"Красная машина"? Есть гораздо более интересный цикл (на мой взгляд. конечно) "Тафгай". Первую книгу надо потерпеть, зато потом восторг и наслаждение. Масса воспоминаний о том, как мы болели за хоккей, когда играли наши звезды Харламов, Якушев и все остальные. Блеск и ввосторг!

Рада знакомству.  

А мы точно про одного Пучкова думаем? У Льва Пучкова две великолепные серии: "Команда №9" и "Бункер". Каждая из 6 книг.

Очень психологично. И во многом перекликается с Конторовичем. Только в Александра Сергеевича главный герой - боец-одиночка, а у Пучкова - команды из 6 человек.

Я смотрела немецкую кинохронику (геббельсовскую), ту, что еженедельно показывали в рейхе перед кинофильмами.

Там очень много наступающих фашистских войск шло на конной тяге.

Обозы, логистика... Так что реквизировали бы не для того, чтоб сожрать.

А дожила бы Дуняша до ужасов 1943-го, это еще вопрос. Все же и обстрелы были, да и надорваться могла. Чужое-то не жалко.

Фух, от сердца отлегло. Я тут переживала, победят-не победят. Слава Богу, утешили.  

Смерть - это, конечно, сугубо бытовой процесс. Тем более многие утверждают, что это просто переход в другое состояние.

Но Генка пусть поживет подольше. До XXI века, например.

Прикольно было бы: Парамонов вернулся в свое время, встретился с ветераном... (мечты, мечты)

Ну да. Сделать аборт, например. От токсикоза избавляет мгновенно!

Ну лошадь-то уже есть. Так что реквизировать есть что.

А фуражиры могут и картошку с овсом забрать.

Но в первые месяцы у них особых проблем с продовольствием не было. Они же наши склады захватили нетронутыми. Там вывозить и вывозить.

Другое дело, что полицаям задачу могут поставить. То-то староста уже приходил. Но там другой разговор

У вас идеалистические представления о процессе беременности. Это довольно тяжелое дело. У некоторых еще и токсикоз чуть ли не с первого месяца.

Ну да, как овес на полях жать, так на это время есть. А как на капустное поле зайти - это проблема.

Не верю я, что в Беларуси капусту массированно не сажали

Лучший писатель современной России, это, конечно, А. Конторович.

На второе место я бы поставила Льва Пучкова.

Ну а на пятое - себя любимую.

Своими лучшими на данный момент произведениями считаю "Вербовщик"

https://author.today/work/149094

"Контакт из шкафа"

https://author.today/work/162836

Есть еще ряд, но об этом позднее.  

Ну, поскольку Дональд не бездетный, может у него не было задачи поднять численность населения США?

Всех не спасти. Там почти два миллиона было. Но кого-то можно.

Вы просто не в курсе. Там дело не в отвисании груди и живота, а в том, что на ногах варикоз развивается, зубы портятся (калий детям уходит).

Там куча всего. Не о красоте речь

Свинку, свинку заводить пора.

Там в округе сейчас концлагерей появится куча. необорудованных. Просто загоны для людей без крыши и подстилок.

Смертность там будет жуткая. Людей надо как-то спасать. Вот свинки-то и пригодились бы.

Хотя корова для этой цели лучше. Молоком голодавших хорошо отпаивать

Вот даже не хочу спорить. Наоборот, обеими руками за. Категорически поддерживаю

Может не хотела портить фигуру.

Я была знакома с женщиной, родившей 16 детей. дети хорошие, работящие. Но ее фигуру стройной не назовешь

Ну, был когда-то в моде девиз: "Покой нам только снится"

Россия для русских - это ваша выдумка.

Россия - это весь мир. Так что все земляне - это, по сути, русские. Только некоторые это отрицают. (Как вы, например. Но это от необразованности).

А преемников лично я вижу несколько. Все достаточно молодые (до 50 лет). Впрочем, и Владимиру Владимировичу в 2030-м будет примерно столько, сколько Трампу сейчас. Так что, возможно, его преемникам будет еще дополнительная возможность освоить науку правления миром.

Это у вас правят то клоуны, то гинекологи. (Вот это реально смешно)

Ничё.

Делай, что должно и будь что будет.

Я поняла. Вы сейчас где: в Европе? В США?

Смейтесь дальше.

Всякая сволочь Россию пыталась уничтожить неоднократно. Наиболее удачная попытка произошла в 17-м веке, когда воцарились прозападные Романовы.

Но ничего. Выстояли тогда (хоть и тяжко пришлось), выстоим всегда.

Не скажу слов в защиту Дугина, мне он не нравится.

Но!

Владимир Владимирович, чтобы не повторять ошибок предшественников, серьезно работает по воспитанию и обучению преемников. 

Так что смейтесь, пока можете. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Отлично! 

И насчет целы вы правы. 

Так что давайте вместе работать над тем, чтобы показать эту целль. А так же ее привлекательность и достижимость.  

Все верно. И решить это можно только на уровне государства.

Я тут написала на эту тему письмо Владимиру Владимировичу, но из администрации (те, кто читает письма) мне ответили, что в письме нет предложений и жалоб, а значит рассматривать нечего.

Надо по другому сформулировать наверное. (Сижу в раздумьях)

Вот даже не стану спорить. Практически с каждым вашим словом согласна.

Единственный момент - космос бесконечен. Только в нашей галактике сотни миллиардов экзопланет (то есть планет за пределами Солнечной системы.

Тут, чтобы получать прибыль, надо не драться, а объединять усилия.

А ведь галактик во Вселенной много. И даже скажу так: Вселенная не может быть одна.

Если она родилась когда-то (теория большого взрыва), сейчас растет и расширяется, то настанет время, когда она, как любой организм, начнет стагнировать, потом сжиматься и погибнет.

Но раз Вселенные рождаются и гибнут, их должно быть много. Будете спорить?

Правильно вы все говорите. Зарплата - важный фактор. Но (по своему опыту скажу), если работа доставляет радость, то с маленькой зарплатой можно смириться.

А дети... Да, поначалу они судят по зарплате. Но если подходишь к делу с душой (а это проще, когда тебе в нее не плюют), то уважение возникает. И взаимопонимание. А там уже и радость общения. Это дорогого стоит.

Тут два пути: интенсивный и экстенсивный. Второй - это рожать, рожать и рожать. У Конторовича, например, пятеро детей. Ваш вклад каков?

Первый - с пользой применять то, что уже в наличии. У нас толпы бездельников скитаются по барам, лазят на четвереньках (боберы эти всякие), зацеперы еще не изжиты.

Людям заняться нечем, вот их в дурь и кидает.

Понятно, что взрослый лоб, который уже привык по барам зажигать, переделке не подлежит. Но начав со школьников... Я же не случайно про школьных учителей цитату вспомнила. Бисмарк дело говорил

Спец.школы давно существуют. И, в принципе, даже угроза отправки туда, достаточно действенная мера.

А за дисциплину там не борются. Там ее поддерживают. Хотя бы тем, что делают акцент не на правах учащихся, а на их обязанностях.