Максимова Надежда

Нравится. Очень здорово.

О как. А кто второй?  

Сразу в оскорбления? Это по-мужски.

Да. Военспецы. Да, Жуков, Конев, Ватутин, Рокоссовский, Баграмян, Черняховский, они не во время войны родились. В 1941-м они уже были. И даже на командных должностях.

Но!

Военный действуют по уставам. (я не имею ввиду полководцев. Я имею ввиду как раз тех, кому приказали "Ни шагу назад"). А уставы 1941 года это...

Короче, спросите у Берга.

Давайте Берга спросим. Он специалист.

А если вы считаете, что в 1941 армия России была такой, как в 1945-м, то почему ж такие катастрофические результаты? (Я о 1941-м, и только о нем в данном случае).

И командовал тогда гений военной мысли Климент Ефремович, мля. Первый маршал.

Читаю с большим удовольствием. Очень хорошо написано и толково.

А вот насчет приказа "Ни шагу назад" хочу заступиться за командование РККА.

Маневренный бой требует грамотного командования. А Россия 1941 года такового не имела. Армия вообще была практически академией для дремучих крестьян, которых набирали из глухих деревень преимущественно. В армии учили работать с техникой (машины, танки, оружие).

Страна только-только ликвидировала всеобщую неграмотность. Но это не значит, что все окончили среднюю школу. Тогда справки выдавали: "Переведен из группы неграмотных в группу малограмотных". То есть читать по слогам научили - уже много. А образование в 7 классов было редкостью. Почти как академик сейчас.

Это потом воевать научились, и талантливых командиров выдвинули. А в 1941 нужно было хоть как-то зацепиться. Приказы должны были быть самыми примитивными, иначе их просто не поняли бы.

В общем, тупо бросаться в лобовые атаки - это был предел интеллектуальной мысли в армии того времени. Кстати, и уставы этого требовали.

Беда, конечно. Скорбь. Вечная память.

Начало было бодрое, а потом стало, как в истории про хоббитов: Поели-поспали, поели-поспали, поели-поспали.

Че-то залолбалась такое читать

Читаю с огромным удовольствием.

А что поделать. Вы мастерски загоняете героя во все более сложные ситуации. Я даже не представляю, как он выпрыгнет.

Причем, что забавно, как только он спасется от мужиков (силовые органы и бандиты), как сразу попадает в лапы дамам, которые жаждут его на себе женить.

Как говорится, из огня да в полымя. А потом из полымя в огонь.  

Ну, не знаю. Я работала в ПТУ, там подростки вроде бы не самые интеллектуальные (так считается). Они прекрасно понимали и массированно цитировали и "Кин-дза-дза", и пародийную оперу про зайчика, который вышел погулять.

А тут просто тупой сценарист, да и режиссер явно не гений.

Рада знакомству.  

Рада знакомству.  

Егор Брагин - что-то крайне знакомое. Напомните, из какого это произведения. Плиз.  

А вообще интересно, что же герой придумал? Что будет втирать органам.

Я, с моим бедным воображением, предполагаю следующее: типа он нашел портфель с бумагами. А там все это было описано.

Где нашел? А на чердаке. Именно эти документы, а не деньги, были в том портфеле.

Прочел, задумался, решил помочь Родине.

По-моему, вполне себе версия. Но автор каждый раз радыет неожиданными поворотами

Мне кажется, она девочка порядочная, так что про тройничок даже не подозревает.Кстати, автор прямо об этом говорит.

Возможно, в ее идеальном мире такой брак означает, что с Жаровым она спит, а Коробов рядом, как брат или родственник. За столом (они ж на необитаемом острове!) вместе, сарайчик ремонтируют вместе, а секс строго в традиции - с Жаровым.

(Очень умная девочка-отличница, бесконечно далекая от реальности).

Вы правы, завелась я их-за нее не по-деццки.

Типа такая ситуация: "Вася валяется без головы и в луже крови, а дама подбегает, заламывая руки:

- Ой, что случилось? Расскажи мне все. И вообще. ты на мне женишься?"

Тема отличная. Если бы еще сделать ее с умом. Кто бы занялся.  

Комедия - это "Джентльмены удачи" и "Иван Васильевич меняет профессию".

А "Ботаны" - серость.

Посмотрела три серии - примитивно

Правильно говорят, бабы - дуры. Ситуация явно не стандартная, а она себя ведет так, будто стандартная.

И чего она цепляется с требованиям разъяснений? Допустим, в ходе погони ей все разъяснят. И что? Она чем-то поможет? Сумеет отмазать от КГБ?

В общем, тупая-тупая-тупая баба.

Я не говорю, что это неправдоподобно. Как раз наоборот. Ситуация резко изменилась. Кардинальнейшим образом. А она все пытается действовать в рамках того, что было раньше.

В том числе, выясняет отношения. Самое время.

 Просто зубы сводит от злости на таких баб.

Мне банальным показалось подчеркнутое противопоставление богатырей и умников. Компьютерщики все хилые, корявенькие, а богатыри сплошь с одной извилиной и шуткой времен Тутанхамона.

Посмотрела тройку серий. Банально и вяло.

Хороший анекдот.Тоже недавно его вспоминала.

Тем не менее,их творчество было революционным.

Надо глянуть. Пропустила я этот сериал

ОК

Че-то с самого начала заколдобилась. Какие никониане в 11 веке?

Насчет архитектуры русских церквей во многом соглашусь. У нас в стране архитектурные памятники сохранились в основном 17 века. Причем в большинстве - второй полосины 17 века. Плюс зверские реставрации (в том числе и по указу Николая !).

Из подлинно древних храмов известно четыре: Покрова на Нерли (хотели взорвать, но сочли, что вывоз обломков будет слишком дорогой), Дмитриевский во Владимире (Реставрирован при Николае), Георгиевский в Юрьеве Польском. И в какой-то мере Андроников монастырь в Москве (но это уже 14-й век).

В общем, Романовы порезвились от души. И с никонианством, и с уничтожением храмов.

Тем не менее,многое они все-таки сохранили.

А если учесть,как русскую церковь ломали через колено... Не забывайте, помимо советского атеизма с расстрелами и погромами, была еще Никоновская реформа. Там тоже крови пролили только в путь.

Боюсь, у нас с вами несколько разные взгляды на религию.

Фраза"на рубеже веков" звучит неопределенно.Каких именно веков?

Не знаю, как там поступало ведомство товарища Суслова, но

1. Первая письменность, а соответственно библиотеки и школы возникли при монастырях

2. Там же возникли первые больницы

3. Университеты (от слова "Универсум") организованы церковью

4. Невозможно отрицать влияние церкви на развитие архитектуры и живописи. (а ведь живописцев и архитекторов надо содержать. Или вы думаете, что они днем пахали в поле, а по ночам, на досуге, расписывали Сикстинские капеллы?)

Масса мыслителей, в том числе Джордано Бруно, летописец Нестор и прочие были монахами.

5. Монахи-путешественники (не все жили в монастырях) обходили землю, составляли карты, делали географические, зоологические и ботанические описания. В частности на Мальте известен монастырь, где рассказы всех этих путешественников собирали, записывали и хранили.

6. именно в монастырях возникли зачатки астрономии (названия созвездий до сих пор несут религиозный смысл),летоисчисления (тесно связано с астрономией).

Есть еще целый пласт общеполезных функций, которые выполняли монахи. Но вы о них совсем не знаете, поэтому говорить не буду.

В народной культуре есть одно направление, которое наиболее сильно сохраняет традиции. Это религия. Не случайно на переломе эпох именно ее стараются реформировать (читай уничтожить) в первую очередь.

Но тут и сопротивление наиболее сильное.

И запас прочности больше, ибо религия это не только обряды, но и архитектура, живопись, музыка, книги. Все не уничтожишь. Хотя очень старались И сейчас стараются.

И многое изуродовали, тут не поспоришь. Но многое и сохранилось.

А насчет культуры... Все-таки в постреволюционную эпоху в народ было вброшено много нового. И не все из вброшенного дерьмо. В частности Маяковский, как представитель футуризма - это несомненно положительное (и сильное) явление в культуре. А были еще и другие. Хармс, например. Всякие Немировичи-Данченко. Кандинский, Шагал...

Ломка старого - это не только минус. Это еще и открытие новых горизонтов. Нет?

Женя-это женщина. Там логики искать не стоит, одни эмоциональные порывы.

А вот Костя -простой, как валенок. Никаких намеков не понимает, никаких опасностей не чувствует. Короче, это из серии: "Лейтенант, никогда ты не станешь капитаном"

Да. Гаагской конвенцией запрещено.

мда. одноклассники смекалкой не блещут. А Костя, похоже, до конца жизни останется постовым милиционером.Туповат

Описание очень напоминает "Пикник на обочине" Стругацких. Первая часть - выход в Зону.

Только вот шара, исполняющего желания, там нет.

Слабо ориентируюсь в реалиях полит.жизни Украины. У меня просто впечатление сложилось, что к власти там пришли жулики. (У нас таких много было в 90-е)

Они не собирались ничего строить или развивать. Перед ними открылась колоссальная возможность прихватизировать и распродавать награбленное. И они с упоением занимались этим 30 лет.

У нас такие тоже были (я журналистом работала). Даже заявляя,что открывают производство, они получали деньги на развитие и сваливали с ними. Заводы грабили, станки сдавали в металлолом.

Но у нас это дело в конце концов пресекли. А на Украине нет.

Сейчас там доедают остатки.

Да, я много смотрела номеров с Зеленским. Он всегда оживлял сцену. Это верно. Тексты же, которые лично читал Житков мне казались серыми. Но, полагаю, что он, как человек все-таки умный, просто свалил вовремя.

Ладно хоть не своим.  

Хорошо пишете. Читать приятно.

Жаль, конечно, что на выходных выкладки не будет, но по себе знаю: насиловать свои способности нельзя. Надо чтобы текст свободно шел.

Свобода- наше фсе! За то и боремся.  

Тут снова нюансы. Зеленский хорошо держался на сцене, но тексты ему писали другие. Кто в лагере будет для него стараться? Тамбовский волк Житков? Он вроде не замаран, сажать не за что.

А насчет Коломойского.. Мне кажется, многие преувеличивают роль украинских олигархов. Господин Соскин постоянно упоминает Пинчука, Левочкина... Эт прям общемировые олигархи и вершители судем мира.

Жаль, что мир об этом не знает

Оценят. Просто оценки бывают разные. 

Пока это смех сквозь слезы.

Интересно, что в последних публичных высказываниях он уже не пытается сказать что-то по существу, а перешел просто на ругань.

Какое горе!

Злым НАТОвцам только дай. Они и наш нежных Василек переименуют во что-нибудь злобное

Смертные приговоры в России сейчас не выносят. Максимум пожизненное.

А насчет мирного договора - он в любом случае смертный приговор включать не может. Не его компетенция.

Кейтель, например, подписывал капитуляцию Германии. Чисто по человечески. А потом, по приговору в Нюрнберге его повесили.

Повезет, если просто застрелят

Провидец, однако.

Рада знакомству.  

Не только цинизма. Но и идиотизма. Он считает, что все свершенное с Украинским народом ему сойдет с рук