Максимова Надежда

О, я делаю. Типа "ее белокурое личико". "Он сел, разбросав ноги под столом" и т.п.

Пацаны - это хорошо. Мальчишкам нужен наставник. Тем более, когда такой интересный. С Мухтаром!

Очевидно, что у вас, как и у меня, был скверный учитель литературы. Меня тоже школьные уроки резко отвратили от классики.

И от Пушкина в том числе. Лишь значительно позднее, когда я самостоятельно пришла к его творчеству, я стала его ценить и глубоко уважать.

А Достоевского считаю сумасшедшим (что правда), и читать его полноценно могут только психи. Или иностранцы, которые кайфуют, читая про грязь, убийства и проституток в Питере. О, это они безусловно поставят в топ

Пелевин в своих ранних произведениях (далеко не во всех) был интересен. Назову "Затворник и Шестипалый" и "Чапаев и пустота". "Поколение Пепси" хорошей книгой не назову, но это своеобразный слепок того времени. Тут некая аллюзия с "Заводным апельсином" - тоже слепок, только с другого общества. То есть эти книги останутся в истории литературы, но скорее для специалистом. Для социальных психологов, к примеру.

Акунин, Веллер - злобствующие типы. Тоже бесконечно смакуют грязь, убийства, всяческую мерзость, якобы происходящие в России. Этакая своеобразная какашка, завернутая в красивый фантик. Ценности ни в каком смысле не имеют. Авторов нужно либо гнать пинками, либо сдать в психушку. Дабы врачи выяснили в чем причины злобствования.

Гарри Поттера считаю извращением. Там тоже какашка в фантике, но лучше замаскированная. И воняет иначе.

А насчет литературных вкусов... Считаю, что таковой необходимо воспитывать.

А сугубо развлекательного плана - это фуфло. Можно в поезде читать, чтобы убить время.

Впрочем, для очень юных может быть интересно. Но мне эти примитивные шуточки приелись. Ничего кроме раздражения не вызывают

С механической стрелкой! Которая двигалась по дисплею!

Не скажите.

Я считаю, что книга должна не только развлекать - это не шут с бубенчиками, но и воспитывать. Прочитав первую книгу Конторовича из серии "Черные бушлаты" я испытала своеобразный катарсис. Просветление.

Не припомню ни одного из современных авторов, который вызвал бы подобные чувства.

А насчет Поселягина вы правы. Наличие большого количества (сотни тысяч! и даже миллионы) читателей не выводит автора в гении. Иначе Донцова была бы недосягаема.

Все мы не психологи. Но много раз убеждалась, что если чувствуешь внутреннее отторжение, то оно оказывается правильным.

Как говорится, "душа чувствует". И она, елки, не ошибается!

Крайне глубокая мысль! Видимо, автор из скромности опустил технические детали полета, но ваша версия весьма правдоподобна.

Иного объяснения я просто не вижу.

Кстати, там упоминается паника. Видимо, речь идет о "медвежьей болезни".

А у меня так: если среди топов попадается что-то приличное, то это редкостное исключение. Обычно банальная пурга и везде одно и то же.

Хочу еще отметить, что если книга числится в топах, то скорее всего это полная мура.

Я топовые книги пропускаю. Скучно и серо.

Я как-то проводила опрос на сайте Спрашивалка.сом о том, кто сейчас (СЕЙЧАС) в России является наиболее популярным автором. В Современно России. Я помню про Пушкина и Чехова, не надо тут Сумарокова с Державиным вспоминать. Вопрос о современных авторах.

И что получилось на выходе?

Акунин, Пелевин, Прилепин, Улицкая, Веллер, Рубина, Быков. Покажите пальцем, кто из них не иноагент.

Почему такое позорное положение?

Потому что этих навязывают и пиарят. А в России масса талантов, о которых никто не знает.

Ну, про Конюшевского еще кое-кто слыхал. А вот Лев Пучков (порядка 50 книг) практически никто не слышал. Вадим Денисов неизвестен. Конторович - лучший писатель современности - практически никому не знаком. (Слава Богу, хоть здесь на сайте дядю Сашу уважают).

По-моему, это свинство чистейшей воды.

А интервью... оно платное. Заплати, и напечатают.

Но насчет Вась Пупкиных... Уверена, среди этих неизвестных масса гениев. Но о них никто не знает, их рекламой никто не занимается. И вообще, такое впечатление, что Минкульт - организация, которая хотела бы уехать, как Макаревич, но пока задержалась

Особенно, если упасть на пульт управления.

Но там было круче: "«Юрий, что завис в воздухе (!) на высоте метров пяти, отчаянно делал взмахи руками, пытаясь снизить высоту, но паника поднимала его только выше от поверхности Луны».

В общем, все трагично.

Если от книги тошнит, это тоже эмоция. Причем (к сожалению) незабываемая

А почему слуга Гриша императора в высочество переименовал? С испуга?

Это да.

ДЛя обычных землян такие эмоции вполне проканали бы. Но с учетом целевой аудитории жуть жуткая!

Рекомендации дело такое. Я раньше часто заходила на ЛитРес, а там рубрика: "Мы отобрали эти книги специально для вас!". Ага. Такие книги я бы не взяла, даже если бы мне приплатили.

Хотя..

Если сумма достаточно большая, а книги ведь можно и выкинуть потом....

Кстати, действия описанных меломанов - это разбой. Весьма тяжкое преступление.

Порадовали.

Что значит "с чистого листа"? Тут варианты:

1. Вернуться в молодость таким же дураком, каким был и снова по тем же граблям.

2. Вернутся в молодость в настоящее время. То есть просто омолодиться и оказаться в нашем времени но с новыми возможностями.

3. Вернуться в прошлое, сохранив опыт и знания.

4. Начать с "Чистого листа" здесь и сейчас с тем, что сейчас имеешь.

Последний вариант технически наиболее легко осуществим. Но практически....

Вот это поворот!

Хотите хороших приключений? Их есть у меня.

"Антиквар" - вполне-вполне приключенческая вещь. 

https://author.today/work/149649

"Вербовщик" (ну, там фантастика)

https://author.today/work/149094

(Это для начала). 

А так у меня все произведения хорошие и читаются легко. А всякие там чуйства в очень приемлемом количестве. Не надоест.

Че, так и будет жрать и по бабам шляться? Какой пошляк

Вы правы. Не стоит

Реалистично, не означает, что нужно выдавать все бытовые подробности от чистки зубов, до описаний кто сколько раз плюхнулся на полотенце..

Точно. Надо мир спасать, а он ткани щупает и обувь покупает (с подробностями). Прям, как женщина в супермаркете

Такое впечатление, что автор женщина. Огромный поток слов, без малейшего смысла.

Потом еще поход за покупками. Мужики в таких случаях обычно скрипят зубами.

Как там в мультфильме про зайчика, который вышел погулять.... "Кто-то говорит плагиат, а я говорю заимствование"

Вот и очередная серия из "Менталиста". Только там Патрик бросил картину в камин.

Я с огромным интересом и с огромным наслаждением читала ваши книги про горы, про альпинистов и спасателей. Но Лермонтов писал не о частных конкретных людях. А о поколении. Которое живет бессмысленно. А те, кто пытается бунтовать, не знают куда идти и погибают. Но они хотя бы пытаются что-то сделать.

Михаил Лермонтов

Дума

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.

К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!

Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.

Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.

Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

1838 г.

И какие же?

ОК.

Я скажу так. Можно прокладывать путь (обдумывать, собирать информацию, рюкзак и все такое), когда знаешь куда ты идешь. А Мцыри не знал.

Скажу больше. Мы все сейчас (как и во времена Лермонтова) идем неизвестно куда. То есть ближайшие действия понятны: вылезти в окно и побежать в лес. А что дальше? После того, как победим леопарда?

Вы знаете ответ?

Повторюсь: дите же. Мцыри - по сути ребенок. Где было ума-то набраться?

Проецируя не Лермонтова - он тоже метался, не знал куда идти. Куда приложить силы луши.

Мцыри - это, вообще говоря, символ. Поиск, хотя и безуспешный и трагичный. Но какая альтернатива? Изучать книги и молитвы, толстеть, и в перспективе, годам к 80-ти выбиться в настоятели? Который будет обламывать новых глупых бунтарей?

Ну, про попугайчика - сюжет известный. Это Кеша. "Вы не были на Таити?"

А про шансы... Лермонтов в жизни не видел шансов. "Печально я смотрю на наше поколенье" и т.п. Лишний человек Печорин", который "чувствую в душе силы необъятные". А применить их некуда. Точнее, он не знает куда.

«…Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем  я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно,  было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я  увлекся  приманками  страстей  пустых  и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений - лучший свет жизни. И с той поры  сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни,  я  упадал  на голову обреченных жертв, часто без злобы, всегда без сожаления... Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал  для  тех,  кого любил:  я  любил  для  себя,  для  собственного   удовольствия:   я   только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая  их  чувства, их радости и страданья - и никогда не мог насытиться. Так, томимый голодом в изнеможении засыпает и видит перед собой роскошные кушанья и  шипучие  вина; он пожирает с восторгом воздушные дары воображения, и ему кажется легче;  но только проснулся - мечта исчезает... остается удвоенный голод и отчаяние!      И, может быть, я завтра умру!.. и  не  останется  на  земле  ни  одного существа, которое бы поняло меня совершенно. Одни почитают меня хуже, другие лучше, чем я в самом деле... Одни скажут: он  был  добрый  малый,  другие  - мерзавец. И то и другое будет ложно. После этого стоит ли труда жить? а  все живешь - из любопытства: ожидаешь чего-то нового... Смешно и досадно!..»

Но при полном отсутствии шансов он все-таки попытался. Не смирился.

Типа "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".

Жизнь Лермонтова - трагический вариант. Он тоже рано погиб. Потому что без шансов.

Если же хотите более оптимистичный вариант, то у Пелевина есть рассказ "Затворник и Шестипалый". (из раннего, за что Пелевина можно уважать).

Там есть такие строки: «Потому что если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»

О! Здесь клад в виде книг. Как это благородно. Высокоинтеллектуально. Типа самая читающая страна в мире.

Она же и самая смотрящая сериалы.

А написано хорошо. Автор явно имеет талант. И что? Своего сюжета не сумел придумать?

Очень-очень мило. Берется американский сериал, переносится на российскую почву и приятным, сочным языком подробно пересказывается одна из серий.

Только у амеров был рояль, а не пианино, и не купец, а бутлегер. Контрабандист, короче.

Никак не дочитаю до содержимого клада. В сериале "Менталист" это бло вио. Что здесь, щас узнаем. Скучно, когда знаешь все ходы.

Дык пацан еще совсем. И поучить некому было. Но не смирился. Боролся до конца.

Мцыри неплохо написано. Хотя Лермонтов на 10 (примерно) лет моложе и, соответственно, слабее, как автор.

А внучкам предложите Арапа. Там достаточно короткий отрывок. Интересно, что скажут.

Вот-вот! Ребенок тонко чувствует. Муть мутнейшая. Это не Пушкин. Это фальшивка!

Подлог. Сказано, что издано при Пушкине, а как проверить?

В трудах Ломоносова по истории тоже нет пометок. что это издано Миллером.

А Арапа почитайте. Хотя, возможно, на меня подействовало, как на женщину. Там про любовь. Но, поверьте, я читаю очень много. И блестящий стиль от мути уж как-нибудь отличу.

И знаете, в школе я тихо радовалась, что Пушкин и Лермонтов рано погибли и не понаписали еще всякого, что пришлось бы проходить.

Но когда Арапа читала, там просто стон души был. Ну почему он так рано умер и не дописал!

Э нет. Читала я неоконченного "Арапа Петра Великого" - блестящий слог, великолепно читается. Жаль, что обрывается практически на полуслове

А "Капитанскую дочку" читать невозможно. Так не бывает. 

Кстати, труды Ломоносова по истории изданы посмертно его врагом Миллером. Тоже читается через пень-колоду.

Пушкина убили в январе 1837 года. То есть 1836 - это фактически последние дни его жизни. И после его смерти все бумаги из дома были изъяты. Ну а там уже можно было делать все что угодно. В том числе издавать фуфло с переставленной датой. Но под именем поэта

На этом ресурсе тоже был Максим Шпагин (это мой псевдоним). Но заставили привести в соответствие. Мол, раз зарегистрирована под своей фамилией, то и книги выставляй под своей фамилией. Так что читайте смело. Это я.  

Я пробовала читать "Капитанскую дочку" Впечатление удивительное. Для начала скажу, что я ее не осилила. Нет, попадаются места, которые читаются легко и воспринимаются шедеврально. Как это всегда у Пушкина. Но....

Между тем дата выхода этой повести 1836 год. То есть пик мастерства Александра Сергеевича. Отчего же написано так скверно?

Объяснение вижу лишь одно. Поскольку тема Пугачева была крайне... острой и опасной, то эту повесть издали уже ПОСЛЕ смерти Пушкина. С соответствующими правками.

Получилось похабно. (В смысле безобразно и отвратительно). Это не пушкинский слог.

В общем, гадость получилось

С днем милиции, дорогие товарищи!

Ну да. Или пулевой стрельбой.

Если дойдет до татами, то не только пояса скатает. Он же не знает, где находится и что там делать

Там про ветеранов, которых не пропустили через Шереметьево.

Оказалось, что они ветераны не той армии!