Максимова Надежда

Я работала журналистом на криминальной теме. Почти 20 лет И в рейды ходила с милицией, и на учения ОМОНа, и на дежурства со следователями, ч ППС, с ДПС, с участковыми. В суде слушала разбор дел.

Так что более-менее в теме. В книге Курсант есть что-то, что меня лично отталкивает. Не принимает душа. Не могу объяснить. Но отторжение совершенно явственное.

А вот "Начальник милиции" заходит на ура. Может потому что без серийников и схваток с ними в других временах и пространствах?

Поддерживаю. Но поскольку заявляется, что полов более 80, включает собачек и прочую живность, то открываются невиданные перспективы. Собачки не могут состязаться в боксе, зато могут прыгать через обруч или бегать по лесенкам. И зрелищно, и собачкам приятно.

Сколько новых видов спорта может появиться. А ведь в каждом не только медальный зачет, но еще и рекорды появятся. Кто кого больше раз укусит за отведенное время... Масса возможностей!

Да здравствует Парижская Олимпиада, открывшая новый мир!

Пы.Сы.

А Тайсон хорош! 

Тем не менее, не зашло.

Пробовала. Не зашло. И не смешно.

Юмор блестящий.

Раньше читала данного автора, но как-то не впечатлилась. А тут прям здорово. Очень хорошо.

не осуждаю. Просто мне не интересно. Ни страны, которых данные авторы представляют, ни время, которое они описывают. Тогда зачем себя насиловать?

Если бы это меня интересовало, давно бы прочла.

Ну, флаг им в руки. Майн Рида читала в детстве. У отца был восьмитомник Больше всего нравилось, что каждый том предварялся картой с указанием мест приключений. Тут охотились на львов, тут был загон зебр, там встретили жирафов. Очень нравилось.

Лондон тоже в прошлом. Возвращаться не тянет. Диккенс, Драйзер... не читала у них ничего. И вряд ли начну.

А=а... Просто я достаточно долго работала в газете "Дзержинское время", так что для меня ДВ - это четко название нашей газеты. Сложно переключиться на другое.

Из западных уважаю Эрла Стенли Гарднера и Дика Френсиса. И да, они позитивны.

Станислав Лем тоже хорошо, но он не слишком позитивен.

А кто еще?

Не спорю. Как производитель он был вполне-вполне.

Кто там жизнеутверждающий?

И что такое ДВ?

Он сам действует. А помощь приходит. когда не справляется.

А тут влопались, ручки-ножки сложили и сидят ждут. Европейцы!

 Ментальность у них такая.

В той военной прозе, что я читаю, попаданцы сражаются за Родину. И в этом смысле они белые и пушистые. Они убивают. Но убивают врага. А уж что творили фашисты как на нашей земле, так и в лагерях смерти, это мы помним.

Стругацкие для меня как нечто непревзойденное. Я училась писать на их произведениях. Они сформировали мое мировоззрение.

Ефремова читала. На краю Ойкумены в детстве очень нравилось.

Но "Туманность Андромеды" - это дикий маразм и тупость. Впрочем, в начале ХХ века может и было читабельно, ибо большинство населения только только освоили грамоту. Но в наше время, извините.

 Казанцев на мой взгляд писать не умеет.

"Россия молодая" - это фактически начало царствования Романовых. Время крайне трагическое, когда Русь ломали через колено под западный образец. Откуда бы там взяться позитиву?

Петр, конечно, за время своего правления пережил коренную ломку мировоззрения. Из прозападного политика стал пророссийским. Поэтому его и убили, навязав операцию, которую он не пережил.

Кстати, в 17 веке слово "вор" изначало человека, который идет против власти. То есть бунтовщик, предатель. Жулика называли "тать". Поэтому когда Петр кричал Меньшикову, что тот вор, он его не в краже стульев обвинял.

Эта паскуда сначала немку Екатерину подложил под императора, потом, при ней, сам стал правителем. А Петр мешал, поэтому его и ... прооперировали.

Крапивин да. Хорош

А что до мушкетеров (чтоб уж закончить тему), я когда-то написала рассказ про Атоса и Миледи

https://author.today/work/172211

Ничего не могу сказать по этому поводу. Прочитав примерно треть книги я все время ждала, когда ж начнется действие. Потом поняла, что это и есть действие. После чего выкинула книгу на фиг. (Правда не в окно, а под шкаф). Куда она потом делась, не помню.

Печки у меня тогда не было

Ну да. Толстой сам был бл...дун еще тот. А женщина, конечно, ни-ни

А, точно. ДКо этих произведений я не дошла. Мне "Отцов и детей" хватило за глаза

К тому же личность саомго автора мне не симпатична. Жил за границей и типа любил Родину. Таскался всю жизнь за замужней дамой. Какой-то недоеный. Ни два, ни полтора. Аси еще всякие там, тургеневские типа девушки... Бледная немочь

Про обмен Микки Мауса на Чебурашку долго ржала. Очень актуально сейчас.

Лучшие произведения Конюшевского это "Иной вариант" и "Главный день". "Попытка возврата" - это больше развлекалово.

А вот первые две книги достаточно хорошо описывают то, что сейчас происходит на Украине. Хотя там действие в России.

Дэм Михайлов - категорически нет. Много говна, безруких-безногих, безглазых уродов. Зачем это смаковать? Бессмысленно. Извращение какое-то

Степанов (если это тот, про кого я думаю) слишком легковесно и примитивно.

Дроздов создал ряд замечательных произведений. "Капеллан", например, "Непрощенные", "Реваншист".

Но сейчас слился. Пишет обильно и примитивно. То есть ремесло в руках осталось, а искра пропала. Серо, банально. Не стоит тратить время.

Круз - тоже бессмысленное чтение. Писать умеет, но смысла в его произведениях нет.  Тупая развлекуха для тех, кому нечем заняться

Успеваю я читать. Просто не считаю названных вами авторов достойными упоминания. Много тут таких. Которые ни о чем

Правильно. Тексты можно в электронном виде собрать. А печатная книга - это искусство

Если исключить из списка Лермонтова и Пушкина, это как раз та классика, которую я не люблю.

Достоевского обычно хвалят за психологизм. Не удивительно, он и был психом.

Я считаю, что если хочется психологизма, стоит читать Л.Н. Пучкова. Вот он реально психолог. Причем не из психушки, а способный говорить с террористами, отморозками и уговорить пьяную роту не штурмовать прод. склад. Вот это реально круто.

А то отпустил бороду, и изливает гной из своей психованной души

Бунин пишет поэтично. Но на уровне ощущений.  Вот холодное антоновское яблоко в мокрой холодной траве. Вот легкое дыхание... Эмоции есть, действия нет. Читать там нечего. Это картинка

Тургенев тоже ни о чем. Это на любителя природы. Травки там, муравки, записки бездельника-охотника. Пурга.

Филатова не люблю. Возможно потому, что мне его некогда активно навязывали. Просто очень активно. До тошноты. В результате отторжение. И ритм его стихов в стиле "Трамтатушки-трам-та-та" активно не нравится.

Войнович - антисоветчик. "Москву 2042" можно прочесть, как предостережение (кстати, мне нравится эта книга), а вот Чонкин - мерзковато.

Лично я лучшими писателями ныне живущими в России, считаю:

1. Конторович

2. Лев Пучков

3. Вадим Денисов

4. Конюшевский

5. Я

Согласна. Стараюсь именно так и поступать

А я в Нижнем, в магазине "Дирижабль" купила. Там все пьесы Шекспира в одном томе. Бумага очень тонкая, том объемный, так что поместилось.

В фильмах совсем другая атмосфера. Не соответствующая произведению Дюма.

А про Констанцию я не говорила, что групповой. Одинарного достаточно, чтобы муж был недоволен.

То, что книги переиздаются на разных языках не удивительно. Это ж Европа! Там вечно продвигают всякую дрянь.

А по сути, Дартаньян и мушкетеры ведут себя в Париже, как в оккупированном городе. Им все дозволено, недовольных мочат. Или разоряют. И пресловутое благородство Атоса - это только слова. Ведет он себя как отмороженный мерзавец.

Рада знакомству.  

Я встречала КМК - как мне кажется, и еще что-то. А вот данное в новинку.

Но спасибо, приятно встретить единомышленника

О! Это сугубо европейское произведение. Европейская ментальность.

Два чудака отправляются чего-то искать. Пройдя полкилометра (или около того) влипают в неприятность. Сами абсолютно беспомощны, ничего не могут. Мимо пробегает кто-то, кто их спасает. Доводит до харчевни. Там они поели, поспали, поели, поспали, поели, поспали. Спели дебильную песню. Пошли дальше. (Наконец-то!) Через 500 метров влопались в неприятность. Опять полная беспомощность и неспособность что-либо сделать. А ведь это не дети!

Опять кто-то прибегает, спасает, доводит до следующей харчевни. Там опять поели поспали, поели, поспали. 

На этом месте я выкинула книгу в окно.

И плюс к этому эти придурки все время боятся черных всадников, которые приходят с северо-востока. Вот это правильно. Трепещите, сволочи! На северо-Востоке от Европы находится Россия.

Разумно. Я тоже давно заметила, что высказавшись о ком-то, о чем-то хвалебно, мы подставляемся. Всегда найдется кто-то, кто скривит физиономию и заявит, что это полное дерьмо. И будешь чувствовать себя оплеванным и дураком. Хотя дурак как раз тот, кто высказался про дерьмо.

Увы. Но кто-то из знаменитых

А расшифровать?

Боитесь кого-то похвалить?

А вот я готова биться за тех, кого люблю и уважаю.

Поправляюсь: мне скучно. Не смогла это читать.  

Опять согласна.

Самые скверные (даже вредные) на мой взгляд это постап, космоопера,  киберпанк, потом про механические паровые машины вместо электричества и бензина (не помню как называется эта тупиковая ветвь).

Плюс всякие Гарри Поттеры, отыскивающие тайные комнаты в сортирах и прочие Властелины колец. Но это уже импортное, не наше.

Пичалька. Куда бедному автору податься? 

  А.Н. Толстой - это намного лучше, чем Л.Н. Толстой. И понтов меньше.

Я писала про конкретный случай. В википедии смотрела биографию какого-то прославленного американского автора. (Не запомнила имя). Короче он написал стопицот страничный роман и начал посылать его во все издательства. Везде пинали и крестились, типа "Изыди".

А один издатель решил выпустить этот маразм с соответствующей рекламой. И автора записали в разряд гениальных, потому что так сказала пресса. А опровергнуть никто не мог, ибо никто не мог осилить больше двух страниц.

Насчет наших вы правы. До сих пор с содроганием вспоминаю Зулейху с глазами. Ее мне на литресе каждый день по стопицот раз впаривали. Не знала куда деться.

Что же до англоговорящих... Доводилось общаться. Удивилась, но не все англичане знают про Шерлока Холмса. Отелло путают с Атиллой. Считают, что это один и тот же персонаж. Американцы ни разу не слышали про Эрла Стенли Гарднера, хотя он вписан в книгу рекордов Гиннеса, как самый публикуемый автор.

Тем более. 

И главная мысль, которую я там заметила, такая: если задача кажется невыполнимой, иди к людям. Коллектив способен решить любые проблемы.

Нет плохих жанров. Есть бездарные авторы.

Впрочем, в бояр-аниме пока ничего путного не встречала

Вот! В самую точку вы попали. Книг сейчас полно, а читать нечего.

Толковых авторов по пальцам одной руки (ну ладно, двух рук) пересчитать можно. При этом толковые пишут мало и редко. 

А бездари кропают по сто томов в минуту. И все про каких-нибудь бояр-аниме, швыряющихся огненными шарами или некромантов, бесконечно сражающихся с полчищами вылезающих из могил скелетов.

Почему бы и не привлечь? Пишу-то я хорошо. И знаю много. Разве нет?

Просто ошиблась. Не люблю же я это дело, вот и сбилась. Черт знает, как там правильно.

Это был бы великолепный вариант. И я туда обращалась (правда давно), но меня не поняли. Типа занимайтесь своими делами, нас это дело не касается.

Опять полностью согласна с вами. В топ-продаж выходят не те, кто хорошо пишет, а те, кто хорошо рекламируется.

Раскрутить можно даже самую нечитабельную вещь. Дать всюду рекламу, что это вершина человеческой мысли. И все будут этот "шедевр" обсуждать, хотя никто не читал, ибо невозможно продраться через дикий текст. Но в обществе будут считать, что это круто, и если ты интеллигент, то обязан делать вид, что читал и понял.

Мне кажется, что некоторые американские шедевры и лауреаты всяких премий именно так и сделаны.

Среди бояр-аниме пока приличных произведений не попадалось. А вот про попаданцев бывают очень неплохие вещи. "Воскресное утро" Алексеева, "Черные бушлаты" Конторовича. Читала с наслаждением, много раз перечитывала, узнала много нового и интересного.

А вот это вы оччень точно подметили!  

Кстати, читала я эти великие произведения. Там даже интересные мысли есть. Ибо писал, понятное дело. не самый бестолковый журналист

ОК