Максимова Надежда

Многие согласятся с вами. Но Ролан Быков в одном из фильмов как-то сказал: "Превращай врагов своих в друзей своих. И ты будешь милостив и непобедим".

Понятно, что не всех стоит превращать в друзей. Но...

Короче говоря, нельзя косить всех подряд. Люди все разные. Кого-то стоит казнить, а кому-то можно вправить мозги.

Да, не спорю, Русь с 12 века руководствовалась христианскими заповедями, не добивая врага. В этом наша слабость. И, в конечном итоге. именно в этом наша сила

Мне кажется, режиссер кривил душой. Сказал бы другое - могли не разрешить показ. А так, вроде он за правое дело.

В фильме "Ликвидация" смысл другой. Там главный герой милиционер.

И имело место столкновение двух цивилизаций. Одна считает, что нужно жить по закону, а другая - что можно жить так, как умеешь.

И нам, кстати, предстоит пережить это все снова. В Украине большинство населения живет так, как умеет. А закон? Ну, главное же не попадаться, верно?

И этот менталитет быстро не изменить. А менять придется

Все верно. Есть люди и есть твари. Поэтому важно оставаться человеком.

Когда шла война в Чечне, там твари проявили себя чрезвычайно ярко. Чего там только не было. И рабов держали, и женщин зверски насиловали, и нашим бойцам головы отрезали. Казалось бы...

Да и фашисты в свое время порезвились на нашей территории от души. Но...

Бригаду я тоже не смотрела. Изначально была против.

А в "Ликвидации" авторы показывают, что люди - это все-таки люди. И надо как-то по-людски

Я заметила.  

Ничего не могу добавить к уже сказанному. Фильм смотрела только один раз, а книгу читала давно.

Я вам открою страшную тайну. Праведников вообще нет. Вспомните историю с женщиной, которую хотели побить камнями за прелюбодеяние, а Христос сказал: "Пусть тот, кто без греха, первым кинет камень". И люди разошлись. Никто не кинул. Не нашлось праведника.

А что скажете по поводу фильма "Ликвидация". Там тоже решили всех преступников тупо перестрелять. Причем не подозреваемых, а конкретных - в процессе грабежа.

И что там дальше было?

Ни фига не помню. Что-то было про Южную америку, бабенка какая-то была врагиня, работающая в паре с ЦРУшником.

В общем, пурга. Дали мужику забойный сюжет, а он не сумел реализовать

Как я понимаю, именно на эту тему Вайнеры писали свою "Эру милосердия".

Начав стрелять не забудь остановиться.

Начав стрелять, переступаешь некий нравственный запрет. А дальше уже легко - вали всех подряд, ибо все бандиты, в городе опасная криминальная обстановке. По улице не пройти! Распоясались!

Перестреляем всех подозрительных и будет нам счастье. Так?

Да, я тоже хотела узнать, что там дальше будет со Штирлицем. И все удивлялась: почему же так занудно-то!

Правильно! Мочи всех подряд! Господь потом разберет, кто праведник, кто грешник

Кстати, об Юлиане Семенове.

Я прочла у него много книг. Находить сюжеты ему было не сложно, так как дружил с Примаковым и сведения получал из первых рук.

Но! Все книги Ю. Семенова очень трудно читаются. Их можно именно домучивать.

И единственное исключение "17 мгновений весны". Написано чрезвычайно психологично, захватывает с первых строк. Краем уха слышала, что именно это произведение за Семенова написала женщина. Кто-то из членов их продвинутой семьи.

А сам он пил по-черному. Может оттого, что бездарь и понимал это?

Именно из-за концовки книга названа "Эра милосердия". А фильм о другом. Поэтому и название другое.

Безусловно, Высоцкий в роли Жеглова чрезвычайно харизматичен и оттягивает на себя все симпатии публики. Но!

Как говорил кто-то из бандитов (кажется): "Начав стрелять, не забудь остановится". Жеглов не останавливается. 

Именно из-за концовки я, посмотрев фильм один раз, не желаю больше это видеть.

Нельзя стрелять людей без причины. Этот девиз: "Лес рубят, щепки летят" слишком дорого дался нашей стране.

А особенно интересно то, что с врагом на внешнем уровне (фашистская Германия, та же Украина) мы милосерднее. Не стремимся добить до конца, а начинаем кормить и восстанавливать.

А в мирном городе, когда люди уже сдаются и выходят... Жеглов стреляет на поражение. Типа меньше народу, воздух чище.

Неправильно это.

Об этом я напишу завтра. Тут блог можно обновлять для всех раз в сутки. Чаще - только для своих

Я подожду

Ну что же. Главное результат

Сейчас разговор о творчестве Чехова. О том, что это творчество вызывает отрицательные чувства.

Не воодушевляет.

Читала. Дали на одну ночь. И это хорошо. За одну ночь наелась досыта.

Не понравилось. Имеются там и откровенно отвратительные моменты.

Для себя пыталась оправдать автора тем, что он жил в эпоху репрессий. И все воспринимал через призму этих репрессий.

Особо не помогло. Не понимаю восторгов по поводу данного произведения

Возможно. Я не долго читала этот текст. Образ запомнился. Хотя не скажу, что понравилось. Скорее отвратило.

Все правильно вы пишете Время было предреволюционное. И кто-то это дело разжигал. Вполне сознательно. Поэтому так и воспринималось.

А критика, пресса - это тоже легко спонсируется. И не афишируется.

Шепотом, стесняясь своей необразованности спрошу: "МиМ" - это что?

Ага. Или за деньги. Бывает такое экономическое принуждение

Не знаю. По-моему просто мода. Типа, если ты считаешь себя культурным человеком, то обязан посмотреть и восхититься.

Согласна. Пьесы Чехова негласно и не впрямую подталкивают к революционной деятельности. Думаю, именно поэтому их кто-то спонсировал и продвигал. 

А почему пьесы ставят вне очереди? Ведь там же смотреть нечего.

Вот если это кто-то сознательно продвигал... Лично я другого объяснения не вижу

А публика... Публика чаще всего хавает то, что навязывают. Разве нет?

Ну да. А заодно и удовлетворение от мысли, что русские такие никчемные.

Лично я считаю, что у Чехова стоит читать только короткие рассказы. Остальное депрессуха

Ничем не могу доказать, но у меня постоянное впечатление, что Чехова кто-то спонсировал на написание именно таких пьес. Потому он и стал самым высокооплачиваемым.

Культ "лишнего человека" возник не просто так. Людей неявно подталкивали к идее: "Что ты сидишь на жопе? Надо революцию делать, сотрясать мир, творить великие дела",

Ну, в итоге и сотрясли.

А болезнь Чехова, возможно, следствие внутреннего разлада. Понимания, что что-то пошло не туда, а пути назад нет.

У Чехова в прозе (не в драматургии) есть произведение, где он описывает путь каторжников куда-то в Сибирь. Они идут в сплошном тумане и из-за тумана вокруг ничего не меняется - сплошная пелена и бесконечная дорога. Только время от времени из небытия выплывают верстовые столбы с цифрами.

Общее впечатление: обреченность, бессмысленность, серость.

Удивительно совпадает с вашим восприятием Чехова.

Начало книг Прядеева показалось многообещающим. Вроде прикольно. но достаточно быстро все скатилось в банальщину.

Считаю, что не стоит тратить время. Разве что вы едете в поезде и деться некуда.

Когда речь заходит о писателях, которыми стоит гордиться и которых, безусловно, необходимо прочесть, меня всегда весят отсылки к прошедшим векам. Все эти крики восторга по поводу Чехова, Сумарокова, Толстого (что значит оба? Их было больше!), Достоевского и прочих раздражают. Это все дела давно минувших дней.

Понятно, что там были свои драмы, проблемы и сложности, но мы живем сейчас. И вопрос стоит в том: а мы сами на что-то способны?

Буквально пару лет назад, если спросить современника о том, кого он знает из современных же писателей, ответ был стандартным: Акунин, Пелевин, плюс всякие там Улицкие, Рубины, Дмитрий Быков, Веллер. То есть практически сплошь иноагенты.

Отчего так? Да просто издательства и книжные магазины настойчиво нам их впихивали. (Как вспомню ту "Зулейху, открывающую глаза" прям судороги начинаются!)

И вот тут встает вопрос: а что есть хороший (настоящий) писатель? Это клоун, развлекающий публику различными пиф-пафами или магическими академиями? Или все-таки духовный лидер нации, показывающий путь к свету?

К слову перечисленные в посте великие писатели прошлых веков были именно духовными лидерами.

Так же, кстати, как и неназванные здесь братья Стругацкие, Кир Булычов,  Станислав Лем.

А из ныне живущих кого можно назвать?

Лично я вижу только пятерых. Остальные шлак.

Начинайте выкладывать. Хоть по 2 главы в неделю. А то терпелка уже трещит. Вот-вот сломается

Согласна. Видно не случайно прозвище совпало  

Ну, к маньке Облигации слово "связь" вполне подходит.

К Бонду тоже.  

Облигации или бонды (от английского слова «bond» — долговое обязательство) — это долговые ценные бумаги, которые выпускаются государством или компаниями, чтобы получить деньги на развитие бизнеса. Простыми словами, покупатель такого актива становится кредитором эмитента.

А у меня любовь к чтению (а потом и написанию) от отца. Он много рассказывал.

Значит по душе вы лирик.  

А я - физик. Закончила физический факультет Университета. Кафедра теоретической физики.

О, я буду в восторге. До сих пор ни разу не получала плохих отзывов. Так что это будет новый опыт, новые впечатления.

Да! Разумно сразу дать какую-нибудь ссылку.

Например: 

https://author.today/work/256010

Там я собиралась закончить текст на 6-й главе. Но народ потребовал продолжения.

Думаю, что вам, чтобы составить впечатление, шести глав будет достаточно.

А дальше, если понравится, скажите. Все решим. А если не понравится, то опять-таки, шести глав более чем достаточно

А у меня наоборот. Описания даются трудно. Мне легко писать диалогом. Это как пинг-понг - удар, отбил, контратака... Всегда есть драйв.

А для описаний нужно быть лириком. Мой отец любил читать Пришвина. А мне это скучно.

Говорят, что обещанного три года ждут. Значит срок подошел. Жду ваших комментариев

Рада знакомству.  

Я всегда так пишу.

Текст должен заходить, как прохладная вода в жаркий день. Легко и с удовольствием. 

Мизер. Так же, как и среди мужских.

Читайте меня. Я пишу классно и нестандартно

Я подумаю над тем, чтобы написать блог с заголовком "Умеют ли мужчины читать?"

Потому что пишут обычно стандартную муру (почти по Донцовой: Имена героев различаются, остальное едва ли не буква в букву), и активно рекомендуют друг друга. В стиле:

"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?

За то, что хвалит он кукушку"

А, у вас прощание итальянки. Мило, конечно. Но прощание славянки круче

Что же до Виктора Сорокина, то его стоит послушать.

https://yandex.ru/video/preview/13105656078644635946

А мне больше всего нравится исполнение Кубанским казачьим хором, когда солист Виктор Сорокин.

А самым шокирующим стало исполнение Норвежским королевским оркестром.

https://yandex.ru/video/preview/13230272000086227429

Рада знакомству.