Максимова Надежда

Чем тратить время на дебильные курсы, лучше бы продолжение написали про парня-подводника.

Тут ждешь-ждешь...

Что же касается курсов (которых сейчас пруд пруди), то там ведущий позиционируется, как супер-пупер писатель, и столько-то он книг написал и ваще...

Никто его имени ни разу не слышал, книг не видел и не читал, а советы, которые он дает, лучше сразу в помойку.

Пример.

Некий ведущий на курсах советует для большего драматизма помещать даже обыденные ситуации в экстремальные условия Допустим, автор задумал сцену, где два друга выпивают. Банально?

А вы поместите их в катафалк. И пусть они закусочку и стаканы разместят на крышке гроба.

Чувствуете, как текст заиграл?

Я могла бы предложить еще более драматизировать. Вытащить покойника из под крышки, посадить его третьим собутыльником. В какой-то момент (когда герои исчерпали темы тупого разговора), покойник оживает (зомби) и хочет закусить соседями по столу.

Чувствуете, как заиграл текст?

И так далее в том же роде.

Крепостное право в древней Руси не существовало. Его ввели в начале 17 века Романовы. окончательное закабаление крестьян (отмена Юрьева дня) произошло при Екатерине II

ОК

А чего она должна напоминать? Коммунизм? Кампучию?

Вы бы еще Древний Рим вспомнили

Мне больше всего про Грачева понравилось

Прекрасный сюжет. Просто прекрасный. (Я про бразильский сериал, если что)

И чё? На фига здесь эта цитата?

Я ж не предлагаю топтаться на прошлых ошибках. Мне интересно, как будущее выглядит сейчас. Из 2024 года.

Эфир? В смысле вещество? Это ж вроде спирт какой-то, ваще органика. Как он мог в таблицу Менделеева попасть?

А если мировой эфир, так это вообще из богословия

Может это моя личная особенность. Я по жизни теоретик. Мне главный кайф было разбираться с таблицей Менделеева Строения атомов, оболочки и т.п.

А тут ведь практика.

Хотя реакцию нейтрализации кислоты и щелочи напишу и сейчас. И взаимодействие кислоты с металлами. Но это опять-таки теория - практического значения не имеет

PS школу закончила в 1973-м.

Я фильм смотрела. С Калягиным.

Ярко описаны будни писательского сообщества.

Я вспомнила, был еще фильм "Шапка". Не по этой книге снят?

Про бразильский сериал вы вспомнили очень даже к месту. Согласна

А уже и перестала.

Кто такие Латунский и Марго?

При чем тут ванна?

Не читала. Даже не слышала.

У меня от той эпохи запомнились "Москва 2042" и "Золотой эшелон" Буковского.

Да, тогда это было ново. Свежо.

Но там и другие прикольные моменты есть.

Но в данный момент Войнович уже в прошлом. Прогнозец у него оказался так себе

Судя по описанию покушения на наследницу престола, со службой ФСО там полный бардак.

Наследница уже взрослая, должна понимать, что требования охраны исполняются беспрекословно.

Ее же воспитывали не просто как знатную девочку, а как наследницу престола!

И вдруг глупые детские капризы.

И странно, что во всем дворце нашлось только четыре вооруженных охранника. Это же не просто вечеринка у помещика в деревне. Высший свет собрался.

В общем, бардак. 

И никто ничего не сумел сделать, кроме гг. Там, как я понимаю, офицерами были не только волхвы. Остальные что делали? Или это паркетные генералы?

Я по химии хорошо училась. Даже похвальная грамота есть. Но такого не помню.

Да! Интереснейший поворот мысли

Пост был о ближайшем будущем.

Какая преесть! Вы великолепны! 

Очень немного есть авторов, книги которых стоит перечитывать. Но если такой попадается, я перечитываю бесконечно. Практически заучиваю наизусть.

Дело еще в том, что читать для меня - потребность. А читать-то нечего. Вот и возвращаешься бесконечно к любимым авторам

Да. Патриотизм был не в моде. 

Но самое скверное, что во главе издательств до сих пор сидят те же люди.

Нет, Чонкина я не смогла осилить.

А больше-то у Войновича не могу ничего вспомнить

Согласна. Про Чонкина мне абсолютно не зашло.

А вот "Москва 2042" заинтересовала. В том числе и описанием Солженицына. Его тогда еще воспринимали как авторитетного человека. Мыслителя, блин!

Думаю, там была специальная накрутка. Не случайно несколько лет подряд полки книжных магазинов были буквально завалены книгами про апокалипсис в Москве (то же "Метро, тот же "Кремль", другие не помню). Там даже обложки были в одном стиле

Спасибо. Очень интересно.

Не думаю, что мир настолько глуп.

Да и Глуховский сейчас воспринимается наравне с Акуниным и прочими веллерами

А чего бы про него и не помнить? Он же бояр-аниме не писал

Читала я "Метро". Там целая серия была аналогичная. "Кремль" и прочие.

По-моему, дешевка

Про Путина, который ходил по берегу с палкой - жесть

Хочется рассказать о том, каким станет будущее после войны.

Пытаюсь сделать это не занудно, а как можно более живо и занимательно

В каждой главке пытаюсь вставить некий шокирующий элемент, чтобы читатель мог сказать "Ух ты"

Но получается ли это? Ответить могут только читатели в комментариях.

Комментариев нет. То есть я оказываюсь как бы в информационном вакууме. Это очень усложняет написание. 

Поэтому прошу, если есть минутка, откликнитесь хотя бы одним словом. Не важно каким. Даже если напишите "фигня", это все равно поможет сориентироваться

Рада знакомству.  

Про вентилятор и про метро 2030 особенно понравилось

Раз отдел Х создан при КГБ, то все попаданцы должны либо использоваться для обеспечения госбезопасности, либо блокироваться ради нее же

То есть попаданцев надо разделить на категории.

1. Полезные. Жаждущие поделиться информацией, предупредить, предотвратить

2. Вредные. Прибывшие чтобы убить прогрессивного лидера, совершить диверсию, которая потрясет мир и т.п.

3. Нейтральные. То есть люди, прыгающие от счастья, что получили вторую жизнь (или молодость) и намерены оторваться по полной, наплевав на судьбы человечества.

Называть их все одним обидным словом - неправильно и непрофессионально. Получается, что кгбшникам так эти попаданцы остохренели, что они готовы их всех поставить к стенке и перестрелять особо жестоким способом.

Кстати, открывается еще любопытная ветвь

Если попаданец идет косяком, то наверняка таковые проваливаются из будущего и в другие страны. В том числе в США. Это уже отдельная пестня. Тут должна подключаться внешняя разведка, дипломаты.

Зная политические расклады на десятилетия вперед, можно садиться за стол переговоров и торговаться. Вы нам это, мы вам то.

Тут действие выходит далеко за рамки банальных драк между бандитами и расстрела гопников Лобастого.

А мы, читатели, повелись на глупейшую уловку и спорим о ругательном названии столь массового явления. Фигня это, товарищи

Набирать - неблагодарный труд. Надо выделить правой мышкой и скопировать.ъ

По идее надо бы просто видео вставлять, но у меня почему-то не получается. Поэтому даю просто ссылки

Думаю, насчет "Войны и мира" японцы правы

Рада знакомству. Я тоже почти 30 лет проработала журналистом.

Не-не! Я пишу. Уже практически закончила. Собираюсь героя обратно выдергивать.

Просто не хочу здесь выкладывать забесплатно. Коммерческий статус-то мне не дают.

Щас допишу пару страничек (или даже меньше) и поставлю статус "Завершено". А кто хочет целиком прочесть - обращаться в личку. Буду высылать на эл адрес

Думаю, что танцевал Таль. А навещал Спасский

Оставлен отзыв на книгу Натальи Паут "Аsh. И вспыхнет пепел"

Книга тут  

https://author.today/work/151768

Ассоциация с блюдом - английский пудинг.

Замена книги произведена по согласованию с автором

Визит из Литкафе

Обложка профессионально сделана. Привлекает внимание

Аннотация тоже в норме. В принципе, она описывает достаточно стандартный сюжет, но таковые пользуются успехом у читателей. Тем более, что там упоминается академия (видимо магии) а это целый пласт современной литературы. Сама прочла с десяток произведений из данной серии.

Начало драматичное. Это радует. Не люблю длинных подъездов к теме.

Кроме того нужно с положительной стороны  отметить цитаты, которые автор использует, как эпиграфы. Это как бы задает более солидный тон.

Так же отмечу с положительной стороны обстоятельные описания, создающие атмосферу. Лично для меня описания всегда были проблемой, на что мне читатели неоднократно указывали. Здесь с этим все в порядке.

Сюжет закручивается энергично. Героиня попадает в окружение своих врагов. Но автор, судя по всему, рассчитывает, что она сможет вырваться на свободу и победить. Это интригует.

Манера подачи текста вызывает ассоциации с тяжелым английским кабинетом. Резные дубовые панели на стенах, солидная мебель, аристократичные обитатели с подчеркнуто прямой спиной...

Ассоциация с блюдом - английский пудинг.

Спасибо. Очень рада.  

Спасибо 

Буду стараться.  

Спасибо.  

Бог его знает где он заразился, но произошло это не в России. И неясно, случайно ли

Какое именно государство вы имеете ввиду?

Впрочем, во времена династии Романовых, практически все правители именно террором и занимались. Разве что Екатерина 2-я делала это с улыбкой.

А Александр III просто не все успел. Там ведь авария поезда была, когда он крышу вагона держал. Ну, надорвался.

И Николай, его сынок, был не тот, кого готовили на царство. Причины по которым умер старший Георгий, надо бы выяснить.

Райкин-не райкин, а то, что предлагаемая в учебниках история алогична - это несомненно.

Зачастую события объясняются произволом правителя. Или бунтовщика (как в случае с Пугачевым).

Объяснять долго. Скажу по частностям: Миша Романов может и был придурковат, зато папа у него был более чем. Он, собственно, и правил вместо сыночка. Сам не мог, так как был пострижен в монахи. Годуновым.

Александра III считаю самым приличным правителем из всей династии.

Идея террора, как способа продвижения по пути прогресса мне категорически не близка.

Были ли другие возможности? Убеждена, что были. Но учебники истории об этом умалчивают. Там сведения дают отрывочно и по каждой стране отдельно. Чтобы дурость изложения была не слишком заметна