Максимова Надежда

Наука - не фетиш. А всего лишь информация к размышлению.

То, что когда-то считалось строгим научным фактом, потом может быть отброшено, как глубочайшее (и смешное) заблуждение.

А задача фантастов - предложить варианты.

И по поводу некромантов вы в каком-то смысле правы. Нет плохих жанров. Есть плохие исполнители, пишущие в этих жанрах.

И вот какая штука: пока не встретила ни одной толковой книги про некромантов. 

Вы наглядно демонстрируете такое широко распространенное свойство человечества как антропоцентризм. Земля - в центре Вселенной, а человек в центре Земли.

Лично я полагаю, что даже Вселенная - не единственная.

Судите сами - некогда она возникла (родилась). Ну, теория Большого взрыва, все дела... Сейчас она растет (расширяется). И ученые (физики, астрономы) давно придумали несколько сценариев ее гибели. Не гибели Солнца и нашей Солнечной системы, это банально. А гибели Вселенной. (тепловая смерть и тп)

Но раз так, что во-первых, существует нечто из чего Вселенная родилась. То есть она изначально не первооснова. А во-вторых, если родилась одна Вселенная, то почему бы из той же первоосновы не родиться и еще нескольким?

И при этом вы серьезно думаете, что наша цивилизация единственная?

Ваше мнение я услышала.

Однако не соглашусь. Есть такие авторы, как братья Стругацкие, Станислав Лем, которые пытались нарисовать контуры будущего. Выдали ряд весьма интересных идей.

У них так же описаны разные виды внеземных цивилизаций и то, как может проходить контакт с ними. Тут есть почва для размышлений.

И для подготовки к таким контактам.

А вот описание бесчисленных некромантов и прочей нечисти, а так же пресловутое ЛИТРПГ (или как там это называется) - это потеря времени и пишущего, и читающего. ЛИТЛГБТ (так что  ли?) - это вообще описание ИГРЫ, то есть изначально выдумки. Выдумка по поводу выдумки - вторичный продукт (см. у Войновича в "Москва 2042"). Тут я с вами абсолютно согласна

Огромный труд хорош, когда он не бесполезный. 

Но это долгий разговор. Если хотите, можем перейти в личку.

Оруэлл. В книге "1984"

Фэнтези - это чистая развлекуха.

И вообще-то, речь о писателе-ФАНТАСТЕ, а не о ФЭНТЕЗИСТЕ.

Не обижайтесь, просто я считаю, что книги должны быть полезными. А не только развлекательными

Рада Знакомству.  

Судя по тому, что я о вас прочла, мы единомышленники.

Летяга, похоже. Раскидывается, как параплан. (Только вверх лапами)

Белка меня буквально потрясла. Это ж нато такое изобразить!

Что там надо было написать в тегах?

Но ссылку даю:

https://author.today/u/max56/posts/edit

Подходящий анекдот (чтобы еще и смешной) вот так сразу не вспомню. Но есть хорошее видео. Про храбрых парней!

Реально храбрых. Не отступили, не сдались!

https://t.me/germanylivetv/192363

Так, я не поняла. Здесь надо рассказывать анекдоты с... ну, скажем, определенной направленности?

С чем вас и поздравляю. Всегда приятно общаться с такими людьми

Не, про агента вы не поняли. Штирлиц же предложил ему написать записку в стиле "Я устал, я ухожу". Клаус-то расценил это, как было сказано, что ему организуют отдых в Альпах. Но текст предполагал и самоубийство.

Так что все в порядке. Клаус застрелился, оставит предсмертную запису.

Звучит обнадеживающе.

А насчет того, что иногда не пишется, хотя вроде и сюжет есть, и знаешь, что и как сделать... Это я понимаю.

 Творчество - это штука такая...

Хоть намекните, когда ждать продолжения?

Орка пробовала читать - не пошло.

А вот "Выживальщик" понравился

Да, взяла паузу. Картошку копаю.

Сегодня сяду за продолжение

Э-э... Волк написан целиком. Там под аннотацией есть ссылка - где можно найти текст целиком. А если вы имеете ввиду продолжение законченной книги, то она называется "Черный коршун".

https://author.today/work/185225

Я пробовала. Не все так просто. Хорошего мужика найти - даже с помощью нейросети - сложная задача.  

Я делаю обложки, извлекая картинки с бесплатных сайтов. А там на данную тему не столь уж богатый выбор. Приходится работать с тем, что есть

И (кстати уж поделюсь наболевшим), когда хочешь посмотреть на фото красивых мужчин (ну, есть такое желание, возникает), то тебе выдают или сплошь негров, или мужик покрыт татуировками. Как будто помоями облит. Пичалька.

А там в комментариях автора (сразу под аннотацией)указано, где найти полный текст

А такая обложка лучше зайдет?

Спасибо.

Ну, герой там не маньяк. Скорее увлеченный этим делом человек.

Кстати, в конце он влюбляется и сенсационно женится 

Пусть мысленно ощутят себятакими же брутальными.

А мы будем смотреть на них и наслаждаться.

О, мужчины бывают такими... (мечтательно щурю глазки)

Надеюсь, вы прочтете и вам понравится.  

И вы даже оставите там отззыв.

Вы правы в том, что действительно важно, КАК написано. Я когда-то, во время работы в газете, мечтала интересно написать о водопроводном кране. И мечта сбылась. До сих пор приятно вспоминать эту работу.

А насчет новых сюжетов... У меня сейчас в голове десяток вертится. В принципе, там, как и везде, все сводится к человеческим взаимоотношениям. Но вариации бесконечны.

Я аиссала, что мужик неотразим для ЖЕНЩИН.

Мне, как женщине мужик на обложке нравится. Увы. Ничего не поделаешь... 

Блин. Ну как же писать эти чертовы аннотации? Как ни напишу, все мимо.

А по меркам АТ первично писать про сраные магические академии. Задоббали они. Все одно и то же. Но, блин, их читают!

Да, вторично. Первично было у Дюма с мушкетерами

Во всем возможны перегибы (я о котиках)

https://t.me/germanylivetv/185312

Я еще в детстве заметила, что если тебе что-то нужно, то следует говорить об этом всем подряд. Кто-нибудь да подскажет как действовать и куда обращаться

Я тоже считаю, что там многовато воды.

И стандарт-стандарт! (Но ИИ так и работает, это ее стиль)

Спасибо. Там (помимо прочего) два раза "представьте" в соседних предложениях. Это некрасиво.

Да, характер у него такой.  

Не. Это я.

Просто от женщины умного не ждут, так что приходится маскироваться

Согласна. Но вы бы знали, как я уговаривала их прочитать...

Тот, что в Израиль поехал, особо не сопротивлялся. А второй угрожал, что он очень жесткий читатель и критиковать будет беспощадно. Я согласилась.

И он-таки критикует. Но в основном за опечатки и лишние пробелы.  

Не кокетничала она. Это ж было в самом начале всеобщей свободы. Тогда и слова-то такие произносить остерегались. Помните фильм "Маленькая Вера"? Там зал просто охренел на сцене секса, хотя герои были в одежде и ничего не видно.

Ачто может быть комфортного в связи с русалкой?

(Задумалась)

На меня вот не приходят.  

Хотя стоило бы.

Да! (Это ч интригкю) Там ужасная психологическая травма в конце. Ужос! Ужос!

Помню, в начале 90-х у нас в общежитии открыли видеосалон. И бабушка вахтерша рассказывает:

Захожу туда посмотреть, что там смотрят. А там: "УЖос! Ужос!"

Я была заинтригована. Что ж там такого ужасного, что можно было испугаться с первого же взгляда?

А Баушка продолжает: Глянула, а там мужик лежит на женщине. Ужос. Ужос!

О... На автора. То есть у автора уже есть имя. Тогда аннотация в общем-то и не нужна.

Вот когда имя еще не зазвучало, вот тут нужно подпрыгивать

Если такие сложноти - проверьте.

Обычно вопрос о том, нравится текст или нет, решается на первых же страницах.

Марк Твен писал когда-то: "Чтобы убедиться, что яйцо тухлое, не обязательно есть его целиком",

А аннотация выполнила свою главную и единственную роль - привлекла внимание. Далше уже сами.

уВЫ, НЕ МОЙ СТИЛЬ. 

Типа: Не читайте эту книгу, потому что..

Довольно избитый прием.

Или вы имели ввиду что-то другое7

Спасибо. Вы безусловно правы

А я, увы, пишу аннотацию вымученно. Потому что надо.

Попробую потренироваться

Ну, никто не гонит.

И, кстати, если сразу не понравится, это сэкономит вам массу времени.