Максимова Надежда

Всегда!
4 314
85 180
1 654
28 544

Заходилa

7 953 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к посту Вкусные кусочки 1

Петр сначала был венчан шапкой Мономаха. Причем одновременно с братом Иваном Алексеевичем (тот был от Милославской - первой жены Алексея Михайловича. Петр-то от Натальи Нарышкиной - второй жены).

Поскольку правителей было два, то срочно изготовили вторую шапку Мономаха. Они обе в Оружейной палате

А второй раз Петр венчался на царство, как император. И там уже была корона.

Написалa комментарий к посту Вкусные кусочки 1

В пустыне-то? Там любой микроб давно бы поджарился, как яйца страуса.

А если вы про Тутанхамона вспомнили, то там совсем другая история и другие причины.

Написалa комментарий к посту Вкусные кусочки 1

Ну, у меня действие происходит в Центральной России. В Гоби я не ездила, так что написать что-то об этом не могу. А вот по центральной России я искала.

И, кстати, нашла корону. Правда не такую. Но все равно была поражена (потрясена)

Написалa комментарий к посту Вкусные кусочки 1

Не. Будем просто искать корону.

Все знают, как выглядит корона Российской империи - она в Оружейной палате. 

Но Петр I на императора короновался другой короной.

И где она?

Написалa комментарий к посту Жук в муравейнике

Мне дали "Мастера и Маргариту" на ночь. оответственно, я всю ночь и читала. Ощущение осталось блевотное. Перечитывать? Только под угрозой расстрела.

А насчет цитат из ОЗ - я текст почти дословно помню. Правда, преимущественно про Агасфера Лукича, то есть про апостола Иоанна.

Будущее с неедяками, которое рисуют Стругацкие, мне не зашло. Но у них это реально слабое место.

Но они хотя бы пытались!

Короче, можете меня в черный список заносить. Но Булгаков - категорически не мое.Могу предположить, что он жил в эпоху террора и извращенных понятий. Поэтому и роман его -- сплошное извращение. Но от этого он не стал для меня более блевотным.

Не отвечайте. Давайте в черный список. Или я сама вас туда внесу. Прощайте.

Написалa комментарий к посту Перри Мейсон

Быстро надоело. Все время одно и то же. Один жрет и тащится от орхидей. Другой бегает. Потом собирают всю толпу вместе и говорят кто убийца. Скучно

Да и вообще, еще со времен Акаты Кристи я вдруг поняла, что мне по барабану эти страсти.

Чтобы понять, кто убийца, надо же вникать. А мне все их персонажи пофиг. Поэтому теперь я как только вижу иностранное имя, сразу закрываю эту книгу (страничку).

Написалa комментарий к посту Перри Мейсон

Коломбо мне крайне не понравился. Похож на змею.

В детективе обычно четко: свой-чужой. А Коломбо относится к подозреваемым с большим пиететом. Ласковый, внимательный... Подползает все ближе, ближе, сжимает кольца. И раз - молниеносно жалит прямо в сердце. 

Неприятно. Не мой стиль

Написалa комментарий к посту Перри Мейсон

Это потому что вы смотрели, а не читали. В книге Перри просто бесподобен.

Арчи ведь только бегает на посылках. А Перри демонстрирует помимо отваги еще и блеск ума.

Написалa комментарий к посту Перри Мейсон

О да! Смотрела я какую-то серию из числа поздних произведений. Там Пэрри уже очень-очень в возрсте. Типа лет 30 назад он был орел.

Хватило меня минут на 10. Кстати, и Пол Дрейк был показан типичным американским шпиком. Смотреть было крайне неприятно.

А так - Гарднер занимает 1-2 место среди моих любимых иностранных авторов. Наравне с ним (Для меня) идет Дик Френсис. На третьем месте Станислав Лем. А больше никого и нет.

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Я вас поняла. Вы убеждены, что ничего сделать нельзя, нужно просто завернуться в простыню и тихо ползти к кладбищу. И переубедить вас невозможно.

Однако мир существует, и в нем неоднократно были успешные правители. Не все из них хорошо кончили в личностном плане (Христос, например), но их деяния продолжают жить и, благодаря им, человечество развивается.

А насчет жуткой кровавой грязи... Вы все-таки гляньте, как Ислания обула Британию. Практически без крови.

Кстати, о теме колодца и двух фермеров. Если задача не решается в рамках системы, надо выйти за пределы системы.

Что у нас в системе? Два мужика и колодец. Задача неразрешима. Но! Они же существуют не сами по себе. Рядом есть город, куда они сбывают продукцию. (Оттуда они могли взять жен. Без жен и детей они все равно бы умерли, независимо от наличия колодца).

Итак, есть город, У него есть потребности. И не только в урожае с ферм. Если водный ресурс ограничен, нужно сменить производство. Например, разводить змей (пустыня же), змеиный яд дорого стоит. Или выращивать кактусы (есть съедобные, есть на водку). Или переехать в другое место. Или добывать на своей ферме полезные ископаемые.. Варианты открываются, когда мы смотрим не друг на друга, через прицел ружья, а вокруг. В поисках потребностей и возможностей.

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Еще раз напомню - идет война. Так что расстрелять кого-то - не особо острая проблема.

Кроме того, вы исходите из предположений, что

а) все вожди одинаковы и все плохие. Это не так.

б) все вожди выступают единым фронтом и между ними нет противоречий и конфликтов. Это опять-таки не так.

Соответственно, у гвардейца появляется пространство для маневра. И тут масса интереснейших коллизий может развернуться. Даже слабый (человек, страна), умело маневрируя может победить сильнейших. Такая ситуация многократно возникала в истории и называется "Хвост виляет собакой". (См. Например, войну Исландии против Британии за вылов селедки) Иследния вые.. ала гораздо более мощную Британию во всех позах как хотела

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Вы все время концентрируетесь на том, что сделать нельзя. Гвардеец же должен концентрироваться на том, что сделать можно.

По поводу одиночки. В одной из книг Егора Чекрыгина описано, как попаданец пытался создать союз племен. Бегал туда-сюда, его никто толком не слушал, ибо все племена были разные, с разным менталитетом, уровнем развития и т.п. Потом глава крупнейшего племени (самого развитого) пригласил его к себе и сказал: "Долго мы смотрели, как ты позоришься. Работать нужно с вождями. А они уже задавят всех остальных",

Так что одиночка беспомощен только тогда, когда пытается все сделать сам. А если он работает с руководителями, число которых по определению значительно меньше, то дальше все идет, как надо.

Собственно, любая госструктура (да и не только гос.), и армия (а наш герой - гвардеец) построена этакой пирамидой. На вершине - Верховный главнокомандующий, ниже маршалы, потом генералы и далее вниз до рядового.

А по поводу колодца скажу отдельно. Чуть позже

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Не забывайте, война! 1942 год. Жуть там была не только в этом.

А вообще, давно понимаю, что психолог - одна из главнейших профессий. Мозгоправ, если по-русски.

И герой-гвардеец может это учитывать. Должен учитывать.

Вообще же толковый психолог практически всемогущ. 

Владимир Тарасов писал, что у каждого из нас есть в голове картина мира. Через нее мы видим любую ситуацию. И часто, чтобы получить от человек то, что он не хочет (не может) дать, достаточно показать ему, что там, где он видит глухую стену, имеется комфортный проход.

Лев Пучков тоже интересно писал на эти темы. Но у него другие клиенты. Цитата: "Уговорить пьяную роту не штурмовать продуктовый склад - это мое". Представили? Выходит такой чувак против пьяной вооруженной роты...

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Ну, нашему-то гвардейцу на посторонние дела можно не отвлекаться. Просто работать с людьми. Там ведь не все номенклатурные сволочи были. В нашем городе, например, на военных заводах директорами такие зубры сидели - только держись. Очень крутые спецы.

Да и время военное. Какой там год был? 1942? можно было порезвиться в плане приведения в разум партократов.

Правильно Злотников писал: главное - отбор. То есть нужные люди есть, их надо искать и выдвигать. Создавать работоспособную (а не зажравшуюся) элиту.

СОбственно, и сейчас актуально. И этим занимаются. И военное время позволяет почистить ряды от тех, кто нам не товарищи.

Написалa комментарий к посту Про выкладку очередного цикла

Было заявлено, что ГГ - гвардеец. То есть способен решать любые задачи наилучшим образом.

Но автор, увы, не гвардеец, и потому решения не знает. Поэтому продолжения нет.

Тут, кстати, про Путина услышала от одного военного, что Владимир Владимирович по образованию (!) нелегал. Офигеть, да? Такое образование. Офигеть!

И, соответственно, умеет работать, когда все вокруг враги (У Штирлица все вокруг были враги),

При этом он умеет поставить дело так, что все враги работают так, как ему надо.

Офигеть.

Вообще-то, я слышала про наших разведчиков, которые создавали процветающие бизнесы в США и Британии. И это помимо основной, разведческой работы. При этом организовывали дело так, что оно практически не требовало от них усилий. То есть заедет пару раз в год, ткнет туда-сюда, подмажет, подчистит и дальше шпионить. Это высокий класс.

Было бы интересно такое написать и/ или прочитать.

Написалa комментарий к посту Женя, Женечка и катюша.

То, что снял Михалков в корне неправдоподобно. И потому вызывает отторжение. Например сцена, где летчик высовывает из кабины обнаженный зад, чтобы срать на наших. Да он бы себе всю жопу обморозил в набегающем потоке воздуха. И это если бы вообще смог так извернуться.

Далее. На героя Михалкова фашисты (вот звери!) сбрасывают дырявые алюминиевые ложки. Типа - вы все пи...сы. При том, что алюминий - стратегический металл. Из него самолеты делают. И откуда фашисты знают обычаи русской зоны? короче дикий бред.

Написалa комментарий к посту Женя, Женечка и катюша.

Цитадель бездарна. И неправдоподобна. А вот "Белый тигр" снят очень правдоподобно, хотя где-то после первой трети уходит в притчу. 

И направление у них разное. Михалков из кожи лез, дабы показать, что фашисты плохие, а наши побеждают несмотря ни на что. У Шахназарова другая фишка. Он вообще в другую сторону гнет

Написалa комментарий к посту Развитие героя нашего времени

О, как мне остро вспомнились уроки литературы! Как нас пытали образами Базарова и содержанием романа "Мать".

Лермонтова хотя бы читать можно, А вот Тургенев - сплошное занудство (Кроме "Муму", которую до боли сердечной жалко).

Написалa комментарий к произведению Гений общения

Вообще-то писали. Одним из первых произведений, которое я у них прочитала, был рассказ "Шесть спичек" Про телепата, который надорвался, пытаясь силой мысли поднять шесть спичек.

А еще меня нзывали (Нет, не земляным червяком 🙂 ) Селлинджером. Не знаю почему. Я у него читала только название (только название!) "Над пропастью во ржи"

Написалa комментарий к произведению Гений общения

Вообще-то, в духе Стругацких. Я по их книгам училась писать. И отголоски явственно слышатся.

Но за Шекли спасибо. (Так меня еще не называли). 🙂 

Написалa комментарий к посту С праздником, дорогие товарищи!

Теоретическую базуподводили Маркс и Энгельс. "Капитал" написан в Лондоне и на английские деньги.

А Владимиру Ильичу лучше было бы учиться в университете, а не митинги организовывать.

Там одно из двух: или он был недостаточно грамотен и англы его тупо развели своей теорией марксизма, или он был убежден, что будет делать вид, будто его развели, а потом всех обманет.

Но там сидели прожженные политики. А Владимир Ильич со своим недополученным образованием, был для них чем-то вроде нынешнего Зеленского (тоже, кстати, юрист по образованию).

И о том, что создал.

Владимир Ильич создал партию профессиональных революционеров. То есть они за свою рев. деятельность получали регулярную зарплату. Горький еще возмущался, что эта зарплата была выше, чем у высококвалифицированных рабочих.

То есть по сути это была ИГИЛ. Разрушали свое государство за деньги из=за границы.

Недаром Сталин потом всех большевиков ленинской эпохи перестрелял

Написалa комментарий к посту С праздником, дорогие товарищи!

Что-то я не в восторге от личности Владимира Ильича. В чем собственно, его великие достижения? Революция? Там руководил Троцкий.

Создание советского государства - это в большей части заслуга Сталина (госудрство без экономики не существует. А экономику создал Сталин).

И что осталось? Бесконечные диспуты с Кауцким? Вы помните кто это? И о чем спорили?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз