Максимова Надежда

Не нравится - не читайте - это не ответ.

Хотя начинающие авторы любят вставлять в текст эту фразу.

Сама когда-то этим переболела. Последующий опыт показал, что лучше поработать с текстом. Это более правильная позиция.

Вау-вау! Сам Базилио-живцов! Сейчас описаюсь от благоговения.

Совок (вне зависимости от номера) отличная вещь. А Базилио - серая посредственность с сомнительными нравственными устоями. (Короче, я могла бы высказаться энергичнее, но воспитание не позволяет).

Там Гриненко легкомысленно согласился три раза подряд. Надо бы поправить опечаточки

Бывших офицеров не бывает. Как бы он ни одичал, понятие о военной (тем более о государственной) тайне вбивается в подкорку.

А если он совсем одичал, то уже ничего помнить не может. А если помнит, не будет постороннему болтать.

Доводилось мне общаться с носителями тайны. Один - бывший боевой пловец, второй с Байконура. Так они, даже когда обо всех тайнах по ТВ открыто рассказывали, все равно молчали.

И повар, которая на Форосе работала, всех членов Политбюро, включая Горбачева, лично знала, молчала, как партизан. Хотя они все были уже в прошлом.

Думаю Игорь прав. Военный пенсионер чисто на рефлексах вызвал бы гэбэшников. И уж конечно, не стал бы незнакомцу выдавать все подряд тайны. При любом уровне алколизации.

И да, история с бутылкой неубедительна.

Глава чем-то напомнила первые страницы "Молодой гвардии". Типа как все было хорошо, жили, строили, радовались, и вдруг проклятая война (она еще не наступила, но читатель-то знает!)

Из положительного: фраза"поехал в Чернобыль" и название "Припять" резко бьет по мозгам. Для меня это воспринимается исключительно как послеаварийные термины. Каждый раз поправляю себя, что апрель 1986 еще не наступил, но... Короче, эти названия въелись намертво.

В эпоху Рюриковичей были весьма и весьма приличные правители.

И вообще, я заметила, что если кого обзывают Великим, то, как правило редкостная сволочь. Исключение (да и то на половину) разве что Иван III.

А вот если кого гнобят и обсирают, то, скорее всего, приличный человек.

Согласна. Но Екатерину все-таки особо не люблю.

Это точно Придумывать ничего не нужно. Сука редкостная.

Знаю я эту историю. Просто Екатерину очень уж не люблю.

Я уже хотела написать, что автор - садист и вымогатель лайков. Но тут вижу пояснение. Ладно, текст вполне на уровне, лайк поставить можно.

Не спорю с врачом.

На такое массирование пожимание только политики способны. Вон у Байдена рефлекс выработался. Он все время руки пожимает, даже когда вокруг никого нет.

Кстати, на картинах больных изображено не так уж и много. В пределах десятков, но не сотен.

Безусловно, это легенда. Но в зависимости от авторства она преувеличивает либо в одну, либо в другую сторону.

Кто там сказал, что история - это проститутка

Насчет Москвы тоже не все однозначно. Столицей был Питер. И он пошел было туда, но... там наши войска встали насмерть. А на Москву он шел, практически не встречая сопротивления. Типа поле подходящее искали. И до Подмосковья найти не могли. А когда нашли, то без боя отступили.

Ну, типа спасти армию. Но в Филях протокол не велся, и о чем там говорили, история не сохранила.

Я так полагаю, что задача была уничтожить старую рюриковскую архитектуру Москвы. Поджигали-то наши, а французы пытались ловить и наказывать, но безуспешно. Удалось им отстоять от огня только западную от Кремля часть города. Но потом, когда французы ушли, этот спасенный кусок наши разрушили и построили на том месте храм Христа Спасителя в честь победы.

Заодно, списав на захватчиков, сожгли все старые архивы. В том числе собрание старинных рукописей Мусина-Пушкина, От которого уцелело только "Слово о полку Игореве" да и то не в подлиннике, который якобы нашли в Ярославле, а список. И там уже невозможно было проверить подлинный это текст или Мусин-Пушкин его талантливо написал.

В общем, развели Наполеона, как ребенка. За что ему после такого Москву любить?

В истории Наполеона много скрытых страниц.

Кстати, он хотел служить в русской армии, но по велению Екатерины его оскорбили чином.

А насчет сравнения его с Христом, вы правы. В его биографии есть ряд моментов... В частности, муссируется его посещение больных (не помню какой болезнью) в госпитале на Ближнем Востоке, после чего те начали выздоравливать.

Да и происхождение Наполеона содержит ряд непоняток. Например, почему все его братья и сестры имеют нормальные человеческие имена типа Луи, Жозеф, Каролина, Полина и т.п., а он - внезапно! - Наполеон?

Кстати, Наполеон означает Неаполитанец, хотя родился он на Корсике и в Неаполе его родители не были.

И вишенкой на торте: Неаполь в переводе на русский - Новый город. Новгород. То есть Неаполитанец можно перевести как Новгородец.

Однозначно! 

Про советских знаю только "17 мгновений весны". Небольшая книга, но крайне психологичная. Куда посмотрел, почему, что подумал - все подробно разъясняется.

Но есть неплохие современные. В частности Александр Шувалов пишет о советских разведчиках. Там переломная эпоха - от советских к современным.

Очень понравилось. Спасибо автору

Да...Все три выложенные главы лучше всего характеризуются последним словом главы22

Круто!

Николай Берг - врач

рада знакомству.  

Да ни чё, пробился.. Он по сюжету был вербовщик, то есть человек специально обученный нелегально работать на других планетах. Выискивать там гениев и вербовать их, чтобы ехали работать на его цивилизацию.

Главная идея там в том, что контакты с внеземными цивилизациями нужны только с одной целью - поиск внеземного разума (гы). То есть именно гениев. Все остальное (золото, брульянты) не окупает затрат по доставке.

Раз уж речь зашла о Сусанине...

Ну, штурман, где твой Мурманск?

Рада знакомству!

Да что вы мучаетесь? У меня вот инопланетянин в "Вербовщике" попал на Арбат 2020 года. Ни языка, ни денег, ни знакомств... Единственно, он был профессионал по внедрению и имел значительный опыт.

Поначалу его за чукчу приняли, ибо казался всем редкостно тугим.

Потом приняли за американского шпиона. Потом за сотрудника "Аненербе", нашедшего чашу вечной молодости.

Ничего, освоился.

Между прочим, средневековый мир был не настолько уж разобщен. Ходили монахи-странники. И не просто побирушки, а своего рода сборщики информации. В монастырях ее записывали.

Читала про Мальту, что там была большая библиотека, всех путников опрашивали (а это перекресток торговых путей) и информацию записывали.

Торговцы опять же. Великий шелковый путь (кстати, имел ответвление на Африку, о чем многие забывают). Василий Никитин с его хождениями за три моря.

Другое дело, что многие книги впоследствии погибли. Рукописный тираж по определению не мог быть большим. Но... Шапка Мономаха фактически была моделью мира - в центре возвышается Земля под православным крестом, а вокруг мех, символизирующий мировой океан.

То есть представление о мире было. Другое дело, что в деревнях этим не заморачивались. Но сеть монастырей... Это ведь не чистая религия была. Монастыри были важным хозяйственным объектом и проводником политики центральной власти

Грандиозная популярность попаданческих книг основана на желании дать врагу дрозда. Мол тогда, в те времена, нам наваляли, а вот теперь мы, с новым знаниями-умениями, на танке Т-72 как вмажем гадам!

Ну, не знаю. Людям свойственна инертность мышления, стремление все свести к уже известному. Тут скорее инопланетянина примут за иностранного шпиона.

Таки да! И срочно вспоминать все цитаты из Маркса-Энгельса-Ленина, ибо без них ни официальную речь толкнуть, ни диссертацию написать. А попаданец ведь должен подниматься в обществе, ибо кому он будет интересен, если останется работать грузчиком?

Ну да. Изображая немого.

Тут надо охотиться не за деньгами, а за знаниями. То есть утащить этого путника в лес и там вдумчиво и подробно расспрашивать обо всем. Пару месяцев, как минимум.

Если удастся подружиться, позиционировать себя, как его слугу. (или наоборот, в зависимости от ранга похищенного).

Но тут важный нюанс. Западная литература любит рисовать попаданца обычным чмо. Типа в наше время он был никем, а попав в прошлое становится бароном, князем или вообще темным властелином.

Наши авторы ближе к реальности. В прошлое отправляют спецназовца-выживальщика или толкового инженера. Кстати! Пока никто не отправлял в прошлое политика. А это, пожалуй, было бы прикольно!

Это можно рассматривать, как вариант рассказа Булычова "Паровоз для царя"

Отлично! Буду с нетерпением ждать

Рада знакомству!

Читаю вашего Ведуна с удовольствием. Круто закручено.  

Спасибо за совет. Надо попробовать.  

Рада знакомству.  

В общем, автор немного напутал. Часть проблем снялась бы заменой слова "ужин" на "Завтрак".

Что-то я по времени запуталась.

"Олимпийский турнир для нашей сборной начался 7 февраля в 11.30 по местному времени, в 530 по Москве".

Вроде все понятно. Но следующая фраза свернула мозг в трубочку: "За два часа до игры сразу после ужина..." То есть ужинали они либо в три часа ночи по Москве, либо в 9 часов утра по Токио. Страный ужин.

Но может только приехали?

Нет, далее сообщается, что до этого уже успели шубу поменять на пуховики. И вообще, открытие было 3 февраля.

Далее все закручивается по нарастающей. Бобров на этом совещании за два часа до игры и сразу после ужина сообщает, что "счет первоый игры 9:3". То есть наши уже играли. То есть прилетели раньше. На фига тогда ужинать ночью?

Но это еще не все!

Сообщается, что 1 февраля была игра со сборной ФРГ. Я сначала подумала, что не в Саппоро. Но, оказывается, все-таки в Японии, так как после нее шарились по магазинам, выбирая тот, где магнитофоны (японские!) лучше.

В общем, полный взрыв мозга. 

Ну, а игра... Слава Богу, наши выигрывают.

Судя по окнчанию, продолжение будет. Автор может намекнуть, когда его ждать?

Рада знакомству.  

Не скажите!

Мне лично интересно, как там финские дамы оказались.

Мне кажется, что у двоих из наших рыбаков фамилии были Петров и Башаров. Возможно, не те же самые, но родственники.

Все верно. Этакий прообраз компьютерных игр. (Компьютеров в личном пользовании тогда еще не было)

Рада знакомству. Тоже считаю, что с чтением сейчас напряженка. Книг много, читать практически нечего. По-настоящему хороших авторов единицы. И пишут они мало.

Спасибо за отзыв. Я когда начинала писать этот текст, думала делать это в режиме живого общения с читателями. Ятобы они выбирали куда дальше пойдет сюжет.

У Гаррисона была подобная штука. Там читатель выбирал и получал отсылку на номер страницы. Поскольку это было в докомпьютерную эпоху, читать было трудно - все время приходилось листать книгу взад и вперед.

И труд для автора большой - проложить целый ряд цепочек, которые в итоге приводили бы к нужному результату.

В общем, от этой идеи я отказалась, но фразу оставила. Сочла, что она будет стимулировать читателя не просто читать, а самостоятельно выбирать путь.

Ясен пень. Действительно, ни у кого рука не поднимется.