Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.
Как это убила? Она стреляла в 77, он умер или 87 или 88 году.
Заходил(-a)
Как это убила? Она стреляла в 77, он умер или 87 или 88 году.
В 89, уточнил
Какого, простите, правительства?
Эээ, ее оправдал и кажется суд присяжных, какой военный суд?, Какая казнь?
А , вы не про Засулич.
Я что то не слышал, чтоб темнейший учился на историческом факультете, для сведения, в 1 Совнаркоме был 1 еврей, наркоминдел, Л.Д. Троцкий, остальные были русскими, украинцами и поляками.
Конкретней пожалуйста, мне нужны фамилии! (кроме троцкого понятно)
Я уже понял, что вы любитель протоколов сионских мудрецов и прочей фигни, конкретно, по фамилиям вы ответить не можете, но именно вы назвали правительство еврейским (что тут такого, кстати?, кроме того что вы их не любите и то что это ложь?) Вы просто мало образованный и самое печальное не желающий с этим бороться субъект. Для примера, Луначарский, мать дочь действительного статского советника - дворянка, еврейкой быть не могла, отец так же дворянин, то же не мог быть евреем. Шлихтер - так же дворянского происхождения, т.е. евреем быть не может и он вообще не входил в состав 1 совнаркома. Первым был назначен Теодорович, Урицкий вообще не был членом совнаркома и т.д. и т.п.
Внебрачный - да, от русских дворян. Или вы еще кроме своего нацизма еще и ревнитель морали?
Адрес дать?
Вы не оперируете информацией, вы выдаете байки за факт, в стиле "не люблю я хачей, гомиков, евреев и читать" Это кстати, та речь раввина Шнеерсона (который умер в 1994 году) но в которой он упоминает ФСБ (которая так названа в 95) и упоминает бомбежки сербов 99 года? Можно уточнить какой именно суд признал ее "подлинной"? Ну пожалуйста))) Самое забавное, что вы даже не подозреваете что вы нацик, вот как так?
Мой шовинизм проявляется в том что я умею проверять факты? Я же уже показал вам что практически все что вы несете - полная чушь, а вы пытаетесь засыпать меня еще большей кучей чуши? Мне пофигу вредность сионизма (в данном случае) вы просто не знаете фактов и опираетесь на авторитеты, которые либо сами не знают фактов (что мало вероятно), либо вас сознательно обманывают, а вы ведетесь))
Вы, кстати, точно понимаете значение слова шовинизм?
А я бы оставил князя живым просто потому, что не должно у ГГ все получаться, так было бы реалистичнее.
Пусть снайпер, я бы вообще не дал ему стрелять, допустим пару неудачных попыток выйти на позицию и этим бы и ограничился.
Ну помнится вы были готовы принять критику, ну нет так нет.
Если я бросил книгу из за логических лакун на 8 главе, то мне кажется честным написать рецензию на 8 глав, я написал, что пишу только по итогам 8 глав (ни кого не ввожу в заблуждение), то что сказал автору то и сделал))
Может быть, но это не детектив чтобы узнать в конце, что убийца - дворник (где логика мира понятна), это описание мира.
Ладно, скажу так, я пытался быть дипломатичным, текст - бред, я и так прочитал его слишком много.
а магия в мире подразумевает отсутствие логики? еслиб автор написал, что животные получили это в результате какого то воздействия вопросов бы не было. Есть причина, есть следствие, здесь причин просто нет.
да пусть минусит, я грешным делом подумал, что автор заинтересован в рецензии, а он оказался заинтересован в дифирамбах
А мне не нужен точный и истинный ответ, в худ произведении пойдет хоть какой нибудь.
Я на самом деле не прав в некоторых вещах, и поправил рецензию.
А про муравьев - любое общество больше чем просто индивид.
я поправил рецензию, прочитал полностью.
не, я за диалог.
да, но он есть, я скорректировал свое мнение и прочитал полностью. (Мнение поменял частично.)
Коллективные действия дают больший эффект, есть насекомые которые индивидуально строят некоторые убежища, если таких насекомых тысячи они строят муравейник, почему наиболее эффективны большие предприятия? Эффект масштаба.
А им не нужно сознание, им это заменяет инстинкт, так же как и человеку не нужен инстинкт, т.к. есть сознание.
Помножте миллионы лет на каждый квадратный метр земной поверхности, где могли жить насекомые, плюс помножьте на относительно краткий период поколения и получится такой простор для эволюции.
А сколько будет глав в этой книге? И какая серия будет продолжена по окончании данной книги?
Спасибо
Содомиты - пишется через О, жаль что объяснение покушений скатывается в конспирологию, это конечно удобно, но скучно.
Хм, Робеспьер и Наполеон в одном лице, интересная идея.
В Риге кажется.
Я не специалист, но где то краем уха слышал, что бургундское вино это вино из самых дешевых, поэтому 3 мушкетера постоянно его и пили, т.к. вечно были на мели. Может автор уточнит?
но гугл эту гипотезу не подтверждает.
вроде бы пишут, что чуть ли не самое лучшее и самое дорогое.
из жены начали голосить - описка в проде 10 главы
В 1 месте в проде Ксения (Кения), описка короче
а у меня возникло ощущение что предыдущий текст заканчивался на начале пушечной перестрелки, а синим помечен текст на несколько абзацев ниже, видимо как то сбоит или оповещение или пометка синим. В проде фамилия Твороговы написана с маленькой буквы.
Требушеты? дальность стрельбы 40-180 м., точно пушки стреляли не дальше?
Кличка коня с ошибкой
мы живем в такое время, что каждому надо доказывать что он не содомит и не только в литературе, а то мало ли...
а почему уведомления не приходят, потому что прода маленькая?
а, спасибо
Корнилов боялся малой крови? Его мятеж был подавлен, при этом мирными методами, прорагандой. Еслиб у него остались войска, все бы кровушкой умылись и далеко не малой, получили бы мы вполне фашистский режим типо Франко, Пиночета.
В последней главе "катАржанин"
Вопрос. По тексту, на 1 взгляд, получается, что церковь благожелательно относится к ГГ, хотя и были оговорки по поводу Вениамина (его опалы), но в целом церковь стояла на страже интересов аристократии, это будет учитываться?
Написал(-a) комментарий к произведению Хмурый Император
Карикатура, вот мое общее впечатление. Самый угар конечно в платной части.