TraVsi

Сидеть с родителями кайфа нет.Альтернатива?Похоронить себя на работе за еду,проезд,бензин в пробках.Превратить себя в механизм,который только и говорит-надо работать-"Скотный двор" Оруэлл.Просто и доходчиво.

Я думаю,и то и другое побег от реальности в которой ты один в этой бесконечной пустоте.С родителями хоть не так один,как на работе,где ты не нужен в принципе а нужен твой Kpi. Зуммеры понимают и чувствуют это в силу того,что родились в мире информации и критического мышления.Предпочитают сидеть с близкими а не с начальниками.

Девушка!Вы просто огонь 

Игра такая похоже.Я не мафия...

Самый простой способ отказаться от демократии — поговорить на каторге со своим читателем»     У. Черчиль  

Достоевский разочаровался в народовластии, увидев, что «народ» — это не романтическая абстракция, а Рогожины, Свидригайловы и Мармеладовы.

Но он не стал и апологетом кнута — его идеалом было православие как добровольное братство, а не казарменная дисциплина.

4. Так кто он после каторги?

Не Черчилль (железная рука + циничный расчёт).

Не Толстой (анархист-моралист).

Это Достоевский:

Верит в Бога, но знает, что дьявол — в деталях.

Принимает империю, но ненавидит бюрократию.

Понимает тьму, но не сдаётся ей.

P.S. Если бы он жил сегодня, его бы бесили и либералы, и ура-патриоты — потому что он искал не власть, а искупление.

Писать надо от себя и никого не слушать.Мастер и Маргарита пролежал на полке 26 лет.А какой результат.....Начнете править и подстраиваться,остановитесь и погрязните в сомнениях.Быстрей еще пару книг напишите учитывая критику.А те что критиковали могут оказаться работой Мастера.

Благодарю. Разум показан от первой ганглии — океана до сознания галактики. Если остались вопросы, я готов пояснить. Вы — часть глобальной сети собирающегося сознания галактики. Не индивид как таковой, а сложный нейрон.

После сборки всех наших наблюдательных элементов в сеть, особенно оптических, мы что-то такое должны увидеть в целом, что снимет этот вопрос.

Я вот что скажу... Если ты (абстрактное) удовлетворен текущей ситуацией, то ученым тебе по определению не быть. Поиск — это неудовлетворение готовыми ответами, парадигмами, шаблонами... Максимум хорошим ремесленником. И наука в большинстве превратилась в ремесло, если не сказать хуже. Мы в ситуации кардинальных изменений пребываем в средневековом состоянии буквально. Папа римский уже заговорил про ИИ. Наука молчит. Идите в жопу... Я пишу свою теорию, чем бы она ни была. И ваше мнение здесь не имеет значения. Это по факту будет добро или говно, третьего не дано. Пока я не вижу признаков говна. И без говна ничего нет. Мы из него вышли, в него и уйдем. Но так еще и варимся, пока живые, что б вас.....

Благодарю. Да я так и смотрел. Не уверен пока в точной копии галактик на Земле. Но, возможно, спиральная галактика — это схема ДНК. 

ДНК образуется в потоке вихря. Газово-водяного — голография и эффект наблюдателя. Завихрения у черных курильщиков — это матрица, в которой под давлением штампуется спираль из химических элементов звезды. Все есть центрифуги.

Благодарю. Но вот я в меру своих сил.....как-то...возможно, для тех, кто уже чувствует, что-то не так, а объяснить пока не может себе.

В.С. Высоцкий - "Все не так как надо!"

Я не считаю что есть живое и неживое. Есть мобильное, статичное и сознание. Вот это имеет отношение к науке. Если нет сознания, то и определений нет.

Да. Насколько я понимаю, мы говорим об одном и том же. И об этом же когда-то говорил Капица. Что климат регулируют вулканы и океаны. Но он делал из этого неверный вывод — что люди не сильно влияют на этот процесс. Наверное, с точки зрения жизни в СССР, где все еще было сносно в плане экологии (еще спал Китай), он мог быть прав. Хотя уже тогда Арал мелел.

Механизм такой. Но Капица не учел константу времени. Этот кругооборот рассчитан на эволюционные периоды. А не период нефтяного бума — 100 лет. Вот я в вслепую попрошу вас: проанализируйте движения этого механизма на млрд лет. Обмен веществ не только в атмосфере, но и во всей биосфере. Наверняка выйдет то, о чем говорит Скляров. И мы наверняка увидим соответствие геологии с атмосферой и биосферой в целом. Там, возможно, будет ответ, почему динозавры вымерли. Что то типа нашего подъема нефти с глубины, только через вулканы.

И я тоже допускаю, что жизнь из недр. На Земле всё есть: углерод, вода, Т и давление. Строматолиты... Разве это не макет: почва — среда? И т. д.

Нельзя доказать? Это было 4 млрд лет назад. Может, нам пора остановиться и вывести самое объективное на данный момент объяснение всех наших противоречий и двинуться дальше? Там, может, уже выясним, когда соберем больше информации со Вселенной? Задаю я теоритический вопрос. Нам нужны точки опоры.

Что вы объясняете? Что вы лишены инстинктов? Ну вы серьезно? Будете продолжать? )

Инстинкты есть у вас и у меня. И наше сознание обслуживает именно их. Пока по крайней мере.

Хлеб, золото, наган  

Свобода — это делать то, что нравится и с кем нравится, не нанося вреда другим. Не оказавшись при этом изгоем.

Я напишу вечером или завтра. Пока заходить сюда ) Дальше анонс :

Убиваем старые вопросы. Ставим новые.

 Статьи

Забудем «спасительные» вопросы — давайте придумаем новые, от которых мозги закипают, но не в тоске, а в азарте. Не истину — а взрывной коктейль из логики, абсурда и щепотки бессмертия. Правила: ноль банальностей, ноль духовности, только вопросы, которые цепляют и не отпускают.

1. Убиваем старые вопросы

Прежде чем создавать, очистим поле:

 «В чём смысл жизни?» → Слишком общее, уже провалялось в грязи. 

«Что такое любовь?» → Каждый отвечает сам, но никто не меняется. 

«Есть ли Бог?» → Спор без выхода, как бокс с тенью.

Новый критерий:

Вопрос должен ломать шаблон, но не быть пустым троллингом (типа «а если всё — сон креветки?»).

2. Примеры новых вопросов(Пока сыро — будем дорабатывать)

A) «Можно ли ненавидеть так искусно, чтобы это стало даром для ненавидимого?»

Контекст: Обычно ненависть разрушает обоих. А если превратить её в мотивацию для другого? Пример: Ты ненавидишь писателя-конкурента → пишешь гениальную рецензию на его книгу, чтобы разозлить его настолько, что он создаст шедевр.....

....как то так.Если что, я буду продолжать один. И это не угроза 

"Мастер не любил себя, а вовсе не систему" - Можно и так сказать. Ведь мы не любим в ком то или в чем то, то что себе запретили. Или подавили.

Узнаю своего подписчика ) Вашими и Гегеля устами, медку бы зачерпнуть ) 

Я буду рад если вы окажетесь правы. Хотя может и нет. Методы разные, но все логичные же.

Выходит что: Продажи есть - эмоций нет. Бывает так смотрят 3-5е сезоны сериалов.

Ларс......точно подмечено. Догвиль. Грейс = Мышкин. Просто концовка немного разная. По разному сошли с ума.

Прочти Достоевского. Покажи через героиню насилие и свинство политкорректного общества. Грейс на каторге.

Я не отрицаю. Почему резня вечная? При чем людей надо усиленно готовить к этой резне. 

Ок. Мы не хотим видеть в себе это? Почему тогда не вернуться по честному в маскулинную систему? Маскулинность. Культ воина. Культ тела. Культ империй.

Нет. Мы выбираем лицемерие. Делаем кого то плохим и уничтожаем его.

Вот ТС который банит меня второй раз, делает меня плохим. Для себя он хороший в кровавой системе от корней до кончиков. Кинут его в бойню, окажется по другому. Если успеет понять. Хотя мало кто успевает. Ремарк, Хемингуэй, Экзюпери....Толстой только и писал об этом.Но их никто не читает или не понимает. Они то уж меня поддержали бы. Кто сумасшедший?

Я вмешаюсь. В корне не согласен.Мы просто плодим системных функционеров подобным образом. 

Это же не мои слова - Идут бараны.Бьют в барабаны.Кожу на барабаны - дают сами бараны. Кто понимает это, управляет нами баранами.

Понимаю. Поэтому не поехавший ) Сумасшедший не тот, кто понимает что говорит, а тот, кто не понимает что творит ) - "Они не ведают что творят". Это о ком?

И самое важное. Вы - внеземное создание. Я же это понимаю )) Почему тогда я безумен? Расскажите кто вы? Кем вы себя представляете? Только прошу вас, не сойдите с ума  

Вот дама, участвующая в дискуссии добавила меня в игнор ) Я не жалуюсь. 

Это очень интересно и наглядно, как мы не хотим видеть свое животное начало. Я думал это не сложно для вида, который живет с котами и целуется с собаками. Ан нет...оказывается внутри есть ощущение, что человек чем то сильно от них отличается   Я все лучше узнаю себя через такие непримиримые дихотомии.

Рамочка для моей обезьяны очень кстати всегда  

Я вот пытаюсь.С теорией первоначального вируса.Не сожгут надеюсь ) Если найдутся доказательства - окажусь прав.

Думаю то, о чем мы говорим, осталось еще в политике.Церковь средневековья, это и есть тоталитарная политика.

Наукой теперь народ не удивишь, как пытался Бруно.Подавай реальное шоу, как Маск делает.

Наука религия...в чем то возможно.Но без инквизиции.И со свободой мысли и слова.Конкуренция есть.Но все же ученые, ученых не жгут ) Догмы есть.Но вы можете их разрушить, если докажите обратное.

Этот мир не спасти.Мы ходячие трупы передающие эстафету в замкнутом пространстве.Нам нужно стать межпланетной расой.Там хотя бы расстояния для развития на миллионы лет.Иначе мы так и сгинем сумасшедшими животными,которыми являемся на сегодня.(с) К.Юнг.

Тоннельное мышление это фича или баг,алкоголиков.По крайней мере их,оно доводит до самоубийственных действий.Про инквизицию понял в контексте.А зачем селфи палка?

Вы оптимист и реалист.И это здорово.Но мы так устроены,что делаем что то за выгоду или от страха.И то и другое всегда ведет к негативу.Как сломать этот парадокс?

Парадокс как форма мысли.Как метод мышления..Ваше сообщение - парадокс.Человечество не может взять контроль над собой(очевидно из истории),но нам необходимо это для выживания.Попробуете решить?

Тогда разбирайтесь,что за мафия здесь.Или вы с ними будете?)

Что можно порекомендовать если есть вопрос.

Дик Свааб -"Наш мозг от матки до Альцгеймера"

-Эксперимент:Вселенная 25.

Но если уже знаете кто добрый,кто злой.Тогда не стоит читать.

Если бы кошки умели дружить,они бы изгнали всех собак из города.

Мне в шляпке нравится

Я предлагаю пересмотреть и осмыслить Трудно быть Богом,Германа.3 часа нового,которое никто не понял.Если досмотрите с полным вниманием-в конце гарантирован катарсис и скорое всего новая писанина от такого зрителя.Это бриллиант в мире говна о чем там собственно  и говорится.Кто решится и досмотрит-позовите меня.Поболтаем)Приманка-Богом быть трудно-человеком не возможно!

Румата тоже ведь попаданец

Я подумал... Критика похожа на гирудотерапию. Неприятный укус, но, говорят, обогащает организм. 

Тогда вообще беспокоиться нечего. Все останется по прежнему но интересней)

Прогноз и сейчас говорит о том,что отдельные группы выживут, как и раньше в случае с вулканами. Ледниковыми периодами.Но Мы же говорим о последствиях в условиях глобализации для масс.При наличии ЯО.

Отдельные политики мало что могут сделать.Система занятости - сумасшедшая экономика складывалась столетием.Как политики могут это изменить, если большинство читающих статью, думают о том, что надо купить 3ю машину детям?Я себя из этой группы не исключаю.

Биосфера стерилизовалась не один раз.Глобальные вымирания.Но не разу на планете не было вида, который может осознавать и что то менять. Может ли? Вот вопрос.

К сожалению......может только нашему?Так устроено все.Галактики не летят к друг другу на чай)Летят что бы столкнуться в хаосе.Взорваться и произвести что то другое.Микромиру похоже все равно,взрывается что то или находится в состоянии покоя.Частицы не умирают.Можно предположить что все течет по кругу как и на земле.Сжимается - разжимается.Коллапсар,сингулярность - взрыв - жизнь.Не обязательно биологическая.

Вы наконец то нашли разговаривающую женщину?Ура!Фильм Она-обретает реальность

Созависимость.И избавление от нее.Думаю в этом много пищи для вашего сюжета.Люди не разбираются в своих чувствах.Болезнь(созависимость)в подавляющем большинстве,принимается за самопожертвования,любовь,заботу.Любовь терпит принимает-созависимость хочет настаивает.

Нет. Всё замечательно. Вы мои 200 (пока), это как 200 тыс. на развлекательном контенте. А скорее, гораздо больше. Это вообще больше, чем аудитория Сократа на больших городских слушаниях.  Задаете вы вопросы или нет. Спасибо.

Извините. Я так привык, что никто не задает вопросов) Разумеется, я расскажу. Давайте я дам свои формулировки по постмодернистам:

Витгенштейн.
«Границы моего языка — границы моего мира». Он прав. Это ограничения ядра. Язык — наше ядро: всё, что мы можем отличить и назвать, попадает в мир, остальное лежит за его границей. Расширяешь язык — расширяешь оболочку.

Сартр.
Описание принципа неопределённости узла. Человек «обречён быть свободным»: никакие обстоятельства и характер не задают нас полностью. Всегда остаётся избыточная свобода выбора — состояние сознания принципиально не фиксируется раз и навсегда. Определенность это симметрия. Симметрия не возможна.

Фуко.
Пытался описать геометрию. Не вещей, а власти и знания. Хотя наши действия влияют и на глобальную память пространства. На биосферу. Он рисует карту полей, где тюрьмы, больницы, школы и дискурсы — это узлы одной сети. Нормальность и безумие — геометрия оболочек, через которые проходит поток дисциплины.

Деррида.
О бесконечности оболочек сознания и их взаимодействий. Любой текст состоит из других текстов; смысл никогда не замыкается, а всё время откладывается и перетекает. Сознание — это не одно ядро, а бесконечная вложенность оболочек значений. 2трл галактик - оболочек с разной морфологией и все сталкиваютсся. 

Делёз.
Интуиция неоднородности морфологий. Снова галактик. Вместо дерева с корнем — ризома, сеть без центра. Желание — поток, который соединяет узлы в новые формы. Мир — это не одна «правильная структура», а множественность морфологий, возникающих из пересечения потоков....Столкновение Андромеда - Млечный путь.

..при желании можно углубиться. Благодарю за вопрос! Моя оболочка сознания расширилась 

Уважаемая Лариса! Вы прочли, с моей точки зрения, наиболее точный анализ выдающейся работы выдающегося автора А. А. Тарковского. И рассуждаете о нормальности блогера?

Очень жаль. Потому что вы читаете знание и не хотите в этот момент быть СО-знанием. Вы хотите ставить оценки. Но тогда научите нас сначала чему-то. Напишите своими словами - о чем же все таки фильм?

Я считаю, что информация — это свет. И объекты, которые мы наблюдаем. Физические. От вещества воды до скопления галактик. Это масса данных. Их столько, что говорить о каких-то сроках познания настолько же бессмысленно, насколько бесконечна сама Вселенная. Это если давать определение с точки зрения пространства. Пример - планета. Огромный массив. Куча ученых заняты.

Информация с точки зрения человека — насколько я это понял для себя - это тоже свет. Ландшафт. И биологические маркеры на нем. Вода, плоды и животные. Совокупность описания всего этого тысячелетиями и есть биг дат. Наши глиняные таблички в прямом смысле. Просто данные сжаты. 

Раньше на тяжелой глиняной доске было написано: «Авель столько то должен Каину». Одна цифра. Сейчас это вексель. С массивом значений. Кто, когда, кому за что....Вплоть до рисунков с водяными знаками на глиняно - бумажной табличке.

Принцип видео хранилища тот же. Голограмма света на воде, которую сапиенс перенес на керамическую табличку. А не сразу в айфон (это я для студентов). Вы все сами понимаете.

Если все обобщить То информация это : Вода, углерод Т и давление. 

Да, есть масса других процессов. Но без первых двух, из которых состоим мы, их нет. Не для нас. Не для Вселенной.

Если это всего лишь моя теория, пусть так и будет. А это по факту гипотеза. Утверждать я ничего не могу. Продолжаем делиться теориями, если это взаимно интересно)

Благодарю своих читателей! Искренне.

Инструмент, это когда докопался до себя. До этого - личность.

Мне как обычно 13 лайк.Сатанинская система Автор пиши я тоже буду.

Отличное начало!Чувствуется что автор пишет из себя.Из того что внутри.Книга выйдет замечательная!

Способ разговаривать,я бы добавил.По другому не выходит.А молчать невыносимо.

Короче я пишу в комментариях и в своем ТГ. Здесь текст развернут для удобство чтения. Я могу сказать - все что вы видите это элементы сознания. Но тогда ничего не будет понятно. Вы читаете оформленные доклады с четкой связью. Без ИИ строить структуру дольше. Надо писать и править черновики. Сверяться уже не с ИИ а с живым научным сообществом. Я не вижу в этом большого смысла. Черновик в голове и ИИ тебе его оформляет. Я работаю так.

Для понимания меня моими читателями: текущие статьи не требуют красочного описания. Они требуют данных. В художественной литературе личные темперамент, харизма, эмоции необходимы, я согласен. Но это документальный блог.