TraVsi

Еще раз извините. Я не понимаю этих формул. Иначе отредактировал бы вручную. И вы можете уже сами идти по ним дальше, если это ваш язык. Проверять...углублять.. Но если 3 ИИ при перекрестных проверках не увидели ошибки, то чего тогда ИИ бояться?! Калькулятор точнее 

Математика всего лишь один из языков. Не нужно его переоценивать. Но она точна, потому что спроецирована с реальной земной геометрии, которая повторяет небесную.

А насчет «круче фантастики»: триллионы ДНК постоянно мутируют (поглощение материи, чд) и сливаются. У всех галактик при этом разная морфология. Разный темп процессов и градиентов. Всё это эволюционирует 14 млрд лет. 

Я извиняюсь. Но я как же не понимаю, почему в одном формате они читаются, в другом нет. Возможно, вы смотрите через смартфон, а информация размещена в ворде на сайте https://austromaximum.ru/первичный-бульон/ . Пожалуйста, грузите в ИИ, он всё объяснит и выдаст верные формулы. Сократит и  упростит информацию по вашему вкусу. Я не знаю этих формул. Они мне нужны только для оформления своего видения (ударение в любом месте) в принятой форме.

От себя добавлю, что это не фантастика. Это реальность. Не может быть совпадением такое количество данных, укладывающихся в единую картину и перекрёстно подтверждающих друг друга.

А, ну тогда извини. Я не в курсе движа..

Вот это другое дело. Я не понимаю, чего ты так взъелся-то? Ничего оскорбительного не пишу. Сижу в своем чулане, починяю примуса. Даже не выскочка ни разу. Ну 0.18 или нет, кто-то все равно будет всегда пытаться разрушать парадигмы — невозможность симметрии в запутанности. Ты заходи если что (с))

А я вообще не думал о твоей свободе. Это бессмысленно. 

Мой приёмник - односторонняя связь, Тире и точки, арабская вязь. Я не могу сказать, но зато я слышу, Я видел, как крыса становится мышью. То, что не стереть, как сильно ни три, Свобода - это то, что у тебя внутри...поэтому Шнур философ.

Я согласился. Сказал, что это аналогия. Причем неважная на данном этапе. Из всего мной сказанного в работах важно пока одно. Всё ядерные взаимодействия. ОТО, физики Ньютона не существует фундаментально. Это проявление квантового мира в определенных локациях. То, что мы видим в микроскоп и телескоп, одно и то же. В этом и состоит фраза: «Мы не видим реальности такой, какая она есть».

Про говно это в смысле мы питаемся мертвой органикой. Земля. Разумеется, не понимая ничего, говно (почва, компост) наделяем определение сугубо отрицательным смыслом. Но с собой его носим и физически, и ментально.  Ну согласись смешно?

Я фрик. Станет некомфортно здесь — уйду на свой сайт. Мне не важна репутация и много чего еще. Это освобождает. Попробуйте.

Важен только путь от ядра к ядру. Если нет ядра и пути, то ты запутанность. 

Так вы не беседуете. Из ваших сообщений я понял, что вы не согласны. С чем конкретно не ясно.. Вопросов не задаете. Утверждаете, я лично не понял что, как и в случае с Чеканом... Вы пишите, конечно, но я не гарантирую, что смогу отвечать на такое) 

Вас это почему беспокоит? Просто перестаньте читать. А если пишете, то пишите информацию. Например такую: в стремлении к нигилизму мы сузили свой горизонт планирования до сигналов своего ЭГО. Я согласен с Папой Римским и добавлю: нам надо затормозить все процессы. От потоков потребления до информационных потоков. Мы прогрессивно деградируем. На простом языке: не видим дальше своего х..я носа. Ментально ничем не отличаемся от обывателя средневековья. Изменилось только качество жизни.

Я вот что скажу... Если ты (абстрактное) удовлетворен текущей ситуацией, то ученым тебе по определению не быть. Поиск — это неудовлетворение готовыми ответами, парадигмами, шаблонами... Максимум хорошим ремесленником. И наука в большинстве превратилась в ремесло, если не сказать хуже. Мы в ситуации кардинальных изменений пребываем в средневековом состоянии буквально. Папа римский уже заговорил про ИИ. Наука молчит. Идите в жопу... Я пишу свою теорию, чем бы она ни была. И ваше мнение здесь не имеет значения. Это по факту будет добро или говно, третьего не дано. Пока я не вижу признаков говна. И без говна ничего нет. Мы из него вышли, в него и уйдем. Но так еще и варимся, пока живые, что б вас.....

Маугли?

Ну тогда и вы тоже. Логично? 

Вы кто? Ученый? Где информация? При чем тут шаровая молния? Это рабочая аналогия. Вы не знаете, что это такое. Никто не знает и судит, как Чекан. Вы вообще что ли в средневековых толмачей превратились? Кеф ядра им ничего не даёт. Они хотят быть плоскоземельщиками. Выдумали трех китов и продают их на всех платформах. Блин, шок и трепет.... Разный электрический ток. Это в мемориз. В геометрию туды её в качель...

СеЛяВи... осознается только планетарным мозгом. Не имеет значения, что говорит отдельная личность, если это не верифицировано обществом.

И стыд — это массовый культурный код. Плюс система воспитания, а далее инструмент манипуляции. Именно это порождает потом верх айсберга — невроз. Классифицируем его как заболевание, увеличивая поток новых. Какие выводы, такие и механизмы.

Я пока ни одной альтернативы от вас не услышал. Ничего конструктивного. Читается раздражение. Потому что альтернативу вы знать не можете. Ее нет у науки, что бы то ни значили мои работы. Перестаньте обезьянничать. Хотя дело ваше. Моё тогда не обращать внимания.

Вас и токамаки не убеждают? Ну это уже реально религия. Причем наука оказалась на новом витке спирали на трех китах буквально. Гравитация. ТМ и ТЭ держат пространство. Я не пойму, вроде вы говорили, что физик. А по сообщения троль?! Закинуть какую то туфту...

Вы извините если что. Я вырос в среде где было принято защищаться. Я бы не хотел, но вы провоцируете. Вы проиграете и плюс вам будет стыдно.

Знаменатель меняется при смене размерности, а не при смене набора астрофизических параметров. Это и есть признак того, что речь идёт о геометрическом выводе в заданной размерности, а не о подгонке под конкретные наблюдения.

Мне самому пока не понятно  Серьезно. Понятно только двум комментаторам. Пусть объяснят пожалуйста.

У меня обратное мышление. Я вижу картину и пытаюсь ее описать научно. Поэтому не гарантирую математической истины. Но вряд ли я вижу совпадения.

Поправляйтесь.

-- 

Я подумал... Критика похожа на гирудотерапию. Неприятный укус, но, говорят, обогащает организм. 

Благодарю! Вы точны. Я внес правки в раздел «Уроборос», что скажете? И насчет полной энтропии... Я не понимаю, как это возможно, если энергия не исчезает? Остывание? Хорошо, но абсолютная симметрия невозможна. Что-то треснет (как ледник) под своим весом.

а это мой сайт https://austromaximum.ru/

Мне это снова ни о чем не говорит. Не может быть, а так и есть. Что вы хотите этим сказать? Что-то подтвердить или указать на ошибку? Вы, видимо, продолжаете смотреть на картину как на отдельные объекты, а не на общее Н2О? Я не понимаю, извините... Ну вот мы неоднородны в том, в чем вы перечислили, и какой вывод? Можно через человека рассмотреть всё то, о чем мы говорим. Мы такой же геометрический молекулярный ландшафт, состоящий из подландшафтов и экосистем..... И всё состоит из одной клетки, из одной копирующейся ДНК. В этом смысле мы вода буквально. Клетка одна Н2О (запутанность), а связи перестраиваются.

Я его не понял. И потом, я иначе мыслю. Я не понимаю формул вообще и не хочу их понимать. Я ими только пользуюсь с помощью ИИ. Поэтому мы можем и не понимать друг друга. Если вы действительно что-то спрашиваете, спросите по конкретнее, пожалуйста) Наверное сквозняк — это перепад температуры и давления как следствие. Где искривление глубже, туда и тянет.

Не знаю. Всё, что пока знаю, написал. Проверяйте.

Спасибо! Да, поэтому сон и одиночество бывают такими страшными. Потому что химия страшная.

Благодарю. Честно говоря, сам немного в шоке... Все пути религии, философии, психологии, науки в целом ведут к подсознанию. А подсознание — это геометрия химии. Молекулярная геометрия. Биохимия.

Ну там масса вопросов и ситуаций может возникнуть. Философ доставай перо  Хаос внутри нас никуда не денется. Мы можем и в пространстве оказаться на новом витке спирали. Туда перенести войну. Да мы и говорим об этом уже со времен СОИ Рейгана. 

Самое важное. Мы — квантовая запутанность частиц и молекул. Которая строит симметрию. Но эта внешняя симметрия, архитектура, культура — не что иное, как методика обучения по построению симметрии внутри. Полной и живой не бывает. Это застывание. Архитектура. А вот баланс возможен. Философия, религия, литература как раз об этом.

Благодарю. Да, это может быть реальностью. Если построим базу на Луне с полным автономным циклом. Сухая память кремний может начать роями осваивать пространство. Строить ландшафты со временем. Но пока мы хотим все сжечь. Или пулять роями в друг друга из за мертвой органики.

Можно и так. Я же говорю - не спорю. Но не долго. В масштабах космоса пол секунды наверное. Доза и отлетел 

https://austromaximum.ru/климатический-диагноз-земли-в-формал/

P. S. Дорогие друзья, пожалуйста, не критикуйте меня за эту тему. Я готов со всем согласиться) Но посчитал своим долгом написать. А так у меня даже нет такого раздела на сайте. Благодарю за понимание.

Это суть одно. Газ под своей массой во вращении. Какая разница причина или следствие? Где началось, там причина. Стабилизировалось или заканчивается — следствие. Без гравитации нет водорода, он рассеивается. Это говорит о том, что за расширением, скорее всего, пустота. Память водорода толкают с ускорением видимые процессы. Это же может объяснить и перекосы в энергии. Она просто накапливается.

БВ, скорее всего, такой же взрыв, как сверхновая. 

Только сверхновая транслирует память геометрии своей точки пространства. БВ — всей геометрии. Мощнее. Может, взрыв сверх ЧД и т. п.? К тому же все это объясняет запутанность и суперпозицию. Это свойство воды.

А что? Пока ничего, пусть побудет водород  Он хотя бы естественно объясняет гравитацию через уплотнение газа. 

Сложность не может существовать долго. Мы пример. То, что её синтезирует, должно быть простым. Это как колесо и машина. Колесо вечно а марки авто меняются.

Где может быть ошибка? Водород действительно выглядит не всерод, если вы сфокусированы на видимых процессах и копаете их все глубже. Рассматриваете тела как твердь, когда океан (водород) находится на орбите своего (земного) ядра, а не во впадине. Впадина — это геометрия газа которую описывает ОТО. Как и то, что расширяется. Другими словами, одного (водорода) без систем (уплотнения и горения) действительно не существует.

Так мне кажется.

Фундаментальные вещи дают прикладные выводы на каком-то промежутке времени. Но вы можете уже сейчас рассмотреть, что вам интересно, через механизм «узел — оболочка». Где вы — узел, а фокусы горизонтов вашего внимания — ваши оболочки. Описание механизма, аналогии, примеры вы можете найти на моем сайте. austromaximum.ru

Пример прикладного применения с ходу? Сменить программы межпланетных перелетов (это не реалистично) на запуски ИИ беспилотников, а не ИИ дронов снарядов друг в друга.

БАК — какой смысл расщеплять водород на кварки?

А вообще в прошлой главе описан план экспансии сухой кремниевой памяти в пространство. Этого разве мало? Программа на млн лет для всего человечества.

Здравствуйте! Очень интересно. Я думаю научить взрослого играть — нельзя. Потому что «научить» подразумевает алгоритм, интерфейс, фокус. А игра — это расфокусировка. Поэтому взрослого можно только вернуть в состояние, где игра станет возможной. Это как с сексом: если объяснять технику, оргазма не будет. Нужна атмосфера, безопасность, снятие «надо».

Что работает по-настоящему :

Театральные кружки, но не в смысле «научиться играть роль», а в смысле импровизации без сценария.
Где можно быть дураком, медведем, паровозом — и тебя не осудят. Без этого условия взрослый не сломает внутреннего цензора. Техники «да, и…» (из комедии дель арте) работают лучше, чем любые психологические тренинги. Практики расфокусировки: Свободное письмо (пишете 10 минут всё, что лезет, без остановки, не перечитывая).

Длительные прогулки без цели, без музыки, без подкастов — с разрешением залипнуть на трещине в асфальте или на полёте вороны.

Медитация не как концентрация на дыхании, а как открытое внимание (сидишь и просто замечаешь, что само входит в сознание).

Игры, которые взрослый может начать без стыда: Настольные ролевые игры без мастера (например, «Микроскоп», «Игра в пыль»), где сюжет рождается из ничьих ходов.

Строительные песочницы в цифре (Minecraft в креативном режиме без целей) или реальные конструкторы без инструкции.

Каляки-маляки — рисование абстракций пальцами, где результат не важен.

Воспитание расфокусировкой для взрослых — это легализовать прокрастинацию.
Устроить себе «час ничего неделания» в день, где нет обязанности расслабиться (парадокс!). Можно сидеть и скучать. Именно из скуки рождается игра, а не из тайм-менеджмента.

Главный парадокс, который вы обнаружили: Чтобы захотеть играть, нужно уже знать ценность игры. Но осознать её можно только начав играть. Замкнутый круг?
Разрывается только через безопасное падение — когда взрослый попадает в среду, где: его не высмеют за «глупое» действие; ему не скажут «ты не так делаешь»; результат не оценивается.

Пример: есть такой формат — «барские посиделки», где группа взрослых просто пьёт чай и начинает придумывать, кто из них древний бог, кто шкаф, кто потерянный носок. Без цели, без победителей. Сначала неловко, потом смешно, потом магия.

Как донести до взрослого, что ему это нужно? Никак. Не надо донести. Надо предложить попробовать без обязательств как эксперимент. «Приходи на два часа, никакой пользы, только вред». Срабатывает у тех, кто уже устал от пользы.

Если кратко: игровая реабилитация взрослых — это не курс, а среда. Безопасная, без оценивания, с правом на глупость. Театральная импровизация, рисование без цели, ролевые игры без побед, секс как исследование. Инструментов много. Проблема одна: разрешение себе быть неэффективным.

Нет. Всё замечательно. Вы мои 200 (пока), это как 200 тыс. на развлекательном контенте. А скорее, гораздо больше. Это вообще больше, чем аудитория Сократа на больших городских слушаниях.  Задаете вы вопросы или нет. Спасибо.

Извините. Я так привык, что никто не задает вопросов) Разумеется, я расскажу. Давайте я дам свои формулировки по постмодернистам:

Витгенштейн.
«Границы моего языка — границы моего мира». Он прав. Это ограничения ядра. Язык — наше ядро: всё, что мы можем отличить и назвать, попадает в мир, остальное лежит за его границей. Расширяешь язык — расширяешь оболочку.

Сартр.
Описание принципа неопределённости узла. Человек «обречён быть свободным»: никакие обстоятельства и характер не задают нас полностью. Всегда остаётся избыточная свобода выбора — состояние сознания принципиально не фиксируется раз и навсегда. Определенность это симметрия. Симметрия не возможна.

Фуко.
Пытался описать геометрию. Не вещей, а власти и знания. Хотя наши действия влияют и на глобальную память пространства. На биосферу. Он рисует карту полей, где тюрьмы, больницы, школы и дискурсы — это узлы одной сети. Нормальность и безумие — геометрия оболочек, через которые проходит поток дисциплины.

Деррида.
О бесконечности оболочек сознания и их взаимодействий. Любой текст состоит из других текстов; смысл никогда не замыкается, а всё время откладывается и перетекает. Сознание — это не одно ядро, а бесконечная вложенность оболочек значений. 2трл галактик - оболочек с разной морфологией и все сталкиваютсся. 

Делёз.
Интуиция неоднородности морфологий. Снова галактик. Вместо дерева с корнем — ризома, сеть без центра. Желание — поток, который соединяет узлы в новые формы. Мир — это не одна «правильная структура», а множественность морфологий, возникающих из пересечения потоков....Столкновение Андромеда - Млечный путь.

..при желании можно углубиться. Благодарю за вопрос! Моя оболочка сознания расширилась 

Благодарю. Не могу сразу охватить всё. Только что попадается в поле видимости. Но мы в сети. В настоящей Я знаю тех, кто понимает, что читает) Расскажите подробнее. Это попадет в фокус моего внимания, и я включусь)

Извините за бардак в тексте. Для меня редактирование, несращение этих форматов — ад. Сейчас я всё сделал книжным текстом. Всё в названии. А дальше подробности для ученых. Я и сам там ничего не понимаю. 

Спасибо Вам!

Благодарю!

Взаимно 

В целом так оно и есть. ЧД — центр галактики, гравитационное ядро. На горизонте — диск и джеты. В моей модели всё так и работает. Гравитация ЧД стягивает пространство. Тяжелое ядро создает орбиты.

Я не могу вам ответить. Вы, видимо, закрыли такую возможность. Я оценил ваш функционал. Контроль грамматики при отсутствии абстрактной картины. Вот как раз его отлично заменяет ИИ. Какой вывод? Здесь ты не нашкодишь  Но можешь продолжай выполнять свой алгоритм.

Не плохое кино. Можно еще что то? Я люблю поугарать. Я не скажу - Плывите на ..уЙ отсюда Ихтиандры 

Воспитание толерантности. Импульс - эмоция - осознание - редакция)

ок. Самое главное что вы разговариваете