TraVsi

Да. Благодарю! Крокодил. Но это как если бы из всего нашего разнообразия сохранилась только крыса. Млекопитающее. Всё сходится. Всё очень похоже.

Крыса уже подготовлена эволюцией к агрессивной радиоактивной среде. Их количество огромно. Больше копий ДНК = больше вариантов развития. Крысы довольно умны...

Если мы себя уничтожим, вполне возможно что через млн лет родится новое сознание. Пошедшее свою огонь, воду и медные трубы. Будут греться у термоядерных печек )

У нас здесь нет врагов, кроме себя самих. Остальные виды — конкуренты, ждущие своей очереди. Своего шанса. Если посмотреть в прошлое, будет видно, что эволюция всегда держит что-то в запасе. Адаптированное на случай катастрофы.

Замечательно. У меня тоже складывается такая картина. Рад, что с кем-то совпадает.

Но мы по-разному мыслим. Вам графики удобней. А я систематизацию, математику никогда не любил) Мне текст понятней. Будем иметь в виду.  Для точной синхронизации)

О вымирании дино интересно поговорить.

Модель «активного гомеостаза» или «Земли-мельницы» предполагает, что геологические процессы — это не фон, а дирижёр оркестра под названием «биосфера». Жизнь не просто «приспосабливается» к среде — она является прямым и непосредственным продуктом и составной частью работы планетарного двигателя.

Давайте пройдемся по всей шкале, чтобы увидеть эту синхронность.

Принцип Активного Гомеостаза: Геология как Драйвер Эволюции

Постулат: Ключевые переходы в развитии жизни синхронизированы не со случайными событиями (падение астероида), а с фазовыми переходами в работе тектонической машины Земли. Астероиды и вулканы — не причины, а симптомы этих переходов.

Архей (4 - 2.5 млрд лет назад): «Запуск двигателя»

Геология: Бомбардировка планетезималями, формирование первой коры, начало субдукции. Глубинная дегазация мантии создает первичную атмосферу. Гигантские импакты (как удар, создавший Луну) — не «несчастные случаи», а часть процесса аккреции и разогрева ядра, запускающего будущую конвекцию.

Биосфера / Среда: Появление первых прокариот. Кислородная катастрофа (2.4 млрд лет назад) — результат жизнедеятельности цианобактерий.

Синхронность по модели: Это не просто «жизнь появилась». Это биосфера взяла на себя функцию стабилизации выбросов мантии. Цианобактерии начали перерабатывать вулканический CO₂, а их «отход» (кислород) стал главным геохимическим агентом, окислившим океан и атмосферу, что привело к отложению железных руд и изменению состава коры. Жизнь с самого начала стала регулятором «мельницы».

Протерозой (2.5 млрд - 541 млн лет назад): «Настройка системы»

Геология: Формирование первого суперконтинента — Кенорленд, затем Родиния. Их распады сопровождаются глобальными оледенениями («Земля-снежок»). Сверхглубинная субдукция приводит к выносу на поверхность переработанных элементов.

Биосфера: Появление эукариот, затем многоклеточных. Кембрийский взрыв.

Синхронность по модели: Распад суперконтинентов — это фаза «встряски» системы. Он вызывает:

Резкое увеличение береговой линии (новые мелководные местообитания).

Поступление в океан огромного количества биогенных элементов (фосфор, кальций), вымытых с континентов.

Изменение химического состава океана.

«Кембрийский взрыв» — это не внезапная «вспышка гениальности» жизни, а прямой результат того, что «мельница» заработала на полную мощность, предоставив неограниченные ресурсы и новые экологические ниши. Жизнь «ответила» на геологический вызов взрывным разнообразием.

Палеозой (541 - 252 млн лет назад): «Выход на сушу и Великое Перенасыщение»

Геология: Формирование и распад суперконтинента Пангеи. Пиком стал сибирский трапповый вулканизм (~252 млн лет назад) — одно из величайших излияний в истории планеты.

Биосфера: Выход жизни на сушу (растения, затем животные). Расцвет гигантских насекомых и амфибий. Появление рептилий. Массовое пермское вымирание (Великое Вымирание) — самое масштабное в истории.

Синхронность по модели: Образование Пангеи привело к:

Сокращению площади шельфов — кризис морских экосистем.

Созданию гигантских аридных зон внутри континента — стресс для наземной жизни.
Сибирские траппы стали следствием перегрева «мельницы». Накопление тепла и газов в мантии под сверхконтинентом привело к колоссальному «сбросу давления». Это не убило жизнь «случайно». Это была глобальная перезагрузка системы, которая достигла предела своей стабильности в конфигурации «один континент». Вымирание — не трагедия, а способ освободить место для новой, более эффективной биоты (мезозойской), способной существовать в новых условиях.

Мезозой (252 - 66 млн лет назад): «Эра Высокой Производительности»

Геология: Распад Пангеи. Активный спрединг и субдукция. Высокий уровень CO₂. В конце — Деканские траппы.

Биосфера: Эра динозавров. Гигантизм, теплолюбивая флора.

Синхронность : Распад Пангеи создал идеальные условия для динозавров. Деканские траппы показали, что система снова подошла к фазовому переходу. Астероид Чиксулуб стал тем катализатором, который ускорил неизбежную перестройку.

Кайнозой (66 млн лет назад - сейчас): «Эра Гибкости и Разума»

Геология: Формирование современной тектонической карты. Главное событие — столкновение Индийской плиты с Евразией, создавшее Гималаи и Тибетское плато.

Биосфера: Расцвет млекопитающих, появление трав, затем человека.

Синхронность по модели:  Подъем Гималаев — это не просто «появление гор». Это:

Глобальное изменение альбедо планеты.

Интенсификация муссонов.

Ускорение химического выветривания силикатных пород, которое активно поглощает CO₂ из атмосферы. Это привело к похолоданию климата throughout the кайнозоя.

Похолодание и иссушение климата убило леса и дало преимущество травам — более эффективным в новых условиях. А травоядные млекопитающие, а затем и гоминиды, эволюционировали в ответ на созданные тектоником новые, изменчивые ландшафты саванн.

Общий вывод:

 Синхронность — не случайна. Это проявление Единой Системы «Планета-Жизнь».

Геология создает рамки: температуру, химический состав океана и атмосферы, рельеф.

Жизнь не пассивно ждет ударов, а активно использует эти рамки, становясь геологической силой, которая, в свою очередь, влияет на работу «мельницы» (как цианобактерии с кислородом).

Массовые вымирания — это не «сбои», а регуляторные клапаны. Это моменты, когда накопленные противоречия в системе (например, перегрев мантии под суперконтинентом) разрешаются ее кардинальной перестройкой.

Астероид, убивший динозавров, в этой модели — не опровержение, а подтверждение. Планета — активная, динамичная система, включенная в космические процессы. Удар извне — такая же часть ее механики, как и извержение изнутри. Это часть гомеостаза более высокого порядка — галактического.

Таким образом, модель не просто объясняет прошлое. Она позволяет предсказывать общие тренды: следующая крупная перестройка биосферы будет синхронизирована с следующим фазовым переходом в тектоническом режиме Земли (например, с формированием следующего суперконтинента). Мы — не сторонние наблюдатели, а часть этого вечного, динамичного равновесия.

Да. Именно. Куда бы мы ни посмотрели, мы увидим ответы. Наше сознание — это отражение среды во всем ее многообразии. Цой подсознательно отзеркалил в стихах: всё есть текучий углерод во взаимодействии с другими элементами. 

Наши анализы крови — это состав. Биохимия = биосфера = единство независимых экосистем.

Да. Но в воде множество веществ. А процесс происходит в огромных градиентах Т и давления. Ч.курильщики, бульон...все как говорят ученые.

Если предположить ядерный конфликт. Или катастрофическое изменение климата. Бульон станет другим. Из других веществ. И жизнь другая.

Мы сами живем в агрессивной среде. Посредством окислителя - кислорода. А другая жизнь может начать питаться радиоактивными отходами, как пример. Хороший ход для эволюции.

Я пока не понимаю вы разделяете ее или критикуете? Понять русло диалога. 

Наша планета - мельница! И в этом все ответы. Мельница у воды. Механизм который кормит и сеет - отбор (естественный) семян. Потом растит, жнет и мелет.

Да. Насколько я понимаю, мы говорим об одном и том же. И об этом же когда-то говорил Капица. Что климат регулируют вулканы и океаны. Но он делал из этого неверный вывод — что люди не сильно влияют на этот процесс. Наверное, с точки зрения жизни в СССР, где все еще было сносно в плане экологии (еще спал Китай), он мог быть прав. Хотя уже тогда Арал мелел.

Механизм такой. Но Капица не учел константу времени. Этот кругооборот рассчитан на эволюционные периоды. А не период нефтяного бума — 100 лет. Вот я в вслепую попрошу вас: проанализируйте движения этого механизма на млрд лет. Обмен веществ не только в атмосфере, но и во всей биосфере. Наверняка выйдет то, о чем говорит Скляров. И мы наверняка увидим соответствие геологии с атмосферой и биосферой в целом. Там, возможно, будет ответ, почему динозавры вымерли. Что то типа нашего подъема нефти с глубины, только через вулканы.

И я тоже допускаю, что жизнь из недр. На Земле всё есть: углерод, вода, Т и давление. Строматолиты... Разве это не макет: почва — среда? И т. д.

Нельзя доказать? Это было 4 млрд лет назад. Может, нам пора остановиться и вывести самое объективное на данный момент объяснение всех наших противоречий и двинуться дальше? Там, может, уже выясним, когда соберем больше информации со Вселенной? Задаю я теоритический вопрос. Нам нужны точки опоры.

Вы смотрите на это с точки зрения углеродной экономики. Это абсурд. Такой же, который в свое время породил гражданскую войну в США. Когда Юг хотел продолжать использовать рабов как дешевую производственную силу. А Северу эти рабы были нужны как свободные люди для промышленной революции.

Она(углероды)и пагубна тем, что проще и дешевле сейчас. Но убийственна потом. Можно сказать уже сейчас.

Я думаю, ваш дом (представим, что он есть а не квартира) мог бы снабжать энергией личный ветряк. Отапливать и дополнять — скважина, пробуренная на глубину, где Т, скажем, 60 гр., как у газового котла. А если у вас есть термо источник - значит есть собственная паровая машина. Посчитайте теперь.

Учтите, что эти отдельные элементы можно в перспективе связать в сеть. Которая повысит стабильность.

В текущей парадигме это невыгодно. Никому не продашь.

И самое главное. Я считаю, мы не в той ситуации, чтобы выбирать. Нам надо думать (как мы с вами сейчас), как это реализовать?

Ну не сразу. И я не уверен как и вы. Возможно ли погрузиться в восприятие кита?! Это уже сложные проблемы. 

Пока как в кино. Смотрим на экране как могли бы летать. Сначала ведь был примитивный спутник. Только потом Гагарин.)

Значит надо строить ВСЕМИРНУЮ единую энергосеть, объединяющую континенты, аккумулирующие мощности итд итп....

Именно так. Она уже есть. Солнце и вода. Надо только наши мозги подключить к ней. Чтобы мы это увидели и поняли. Перестали выкапывать мертвую органику в таких количествах. Сжигать ее. Дышать и питаться суррогатами нефте продуктов.

Критика — это первый этап к осмыслению. Благодарю. Я не физик. Вам видней. Но я думаю, что если реально то, о чем я пишу, каким-то техническим виртуальным образом видеть пространство, как кит, то это будут межпланетные перелеты. А не полеты на "пушечных ядрах" на Луну.

Сейчас мы можем создать виртуальное пространство по наглядным данным. Почему не смоделировать пространство других систем по собранным? Как кит? Лучше рассказывать сказки, что скоро изобретем двигатель на темной материи и полетим к звездам? Может, и изобретем, если поймем, что такое темная материя и как это работает.

Мы сейчас уже можем организовать любые виртуальные путешествия 3D. Просто это будет очередной вымысел. Это уже происходит. Фильм Интерстеллар. Создан при участии ученых. Вызвал интерес и массу обсуждений.

Другими словами, речь не о том, что я открыл технологию. Речь идет о смене точки зрения на сбор информации. Да, лучше всё потрогать. Но запускать беспилотные станции дорого и долго. И потом, никто не отменяет никаких процессов. Можно и летать, и вычислять. В сущности, мы так и делаем. Теория — потом сбор ее подтверждений.

ps. И в статье же описан способ проверки работоспособности. Создать сеть ИИ. Загрузить данные по Сатурну и Юпитеру, посмотреть, что он вслепую построит.

Да можно и у океана властвовать. Если хочется. Но здесь еще глубже. Хочется властвовать как хочется. Как вздумается. Без расчета последствий. Не политикам. А нам. Политика = зеркало.

Обвинять никого нет смысла. Это побочный эффект овладения знаниями в системе двоичного кода. Возведение «хорошо/плохо» на уровень экзистенции самоуничтожения. Мы накинули удавку на шею и пока еще не выбили стул. Думаем - правильно\нет. Но он уже шатается.

Так вот, эволюция... Но сейчас есть ИИ. Да, мы скептики. Не надо доверять. Создадим критический совет из нобелевских лауреатов. Они будут критиковать и корректировать его расчеты и планы. Это всё, что нам нужно, чтобы обрести СО-знание + доверие общества.

Дело по сути в том, как перевести алчные процессы людей в гармоничное взаимодействие со средой. Человек хочет работать и получать что-то с этого. Всё это возможно в рамках здравомыслия, а не самоуничтожения. Я уверен, ИИ напишет план без проблем. Но никто не может подавить свое ЭГО снизу до верху в структуре иерархии. Хотя в ней ЭГО тешат единицы. Остальные мечтают об этом.

Можно выстроить такую же иерархическую систему, но работающую на фундаментальных ценностях. А не абстрактных. Которые уже выражаются в скорости вычислений - Биток. 

О чем это говорит? Мы ищем неисчерпаемые пополняемые запасы в своей голове. И уничтожаем их в реальности. Просто безумие.

Биосфера - основной ресурс бесконечной ценности. Ну вот и надо строить свои рейтинги не по более эффективным методам уничтожения, а по более эффективным методам взаимодействия.

Мировые военные бюджеты необъятны. Если представить, что мы говорим не про утопию в искривленном человеческом понимании, то это реальность двух-трех десятилетий. В прогрессивных странах уже готовы платить людям за пассивность. Базовый доход. О чем это говорит? Что уже все работает где-то. Только это исключения в кривой системе не обладающие автономностью роста. Гуманизм, зеленые, ученые... все они сейчас фрики, если не приносят деньги.

Это не рассчитывается в быстрой и среднесрочной перспективе. Изменить сразу ничего невозможно. Это разрушение. До основания... а затем...

На данном этапе важнее понимание по смене парадигмы. Осознание. Принятие. Текущая исчерпала себя. Именно парадигма. Система — капитализм или коммунизм — не имеет значения. Фундамент — естественные связи со средой.

Но как вы считаете? Возражения против этого не показатель абсурда, в котором мы все находимся?

Мы перерабатываем свои отходы (мертвую органику эволюции всей своей среды. От того самого Якова... или как там величают нашего общего предка) в системе, которая просто кричит тысячи лет о своем разнообразии и простых связях, описанных нами же, для подержания этой гармонии.

После этого мы говорим: да, всё это действительно замечательно. Но... я даже не знаю, какие у нас еще цели важнее, чтобы привести их в противовес. Вот, Маск должен стать триллионером, наделав миллион роботов из говна — из мертвой органики. И сказать нам это по телеку.

Но даже не это вопрос. Вопрос — для чего? Если бы они плавали в океане и устраняли последствия нашей дикости — это одно. Жрачку таскать, усугубляя последствия неконтролируемого потребления — другое.

Вы как хотите. Но внутри я отказываюсь это понимать.

А сели судить по популярности данных тем в обществе. Скорее антипопулярности. Можно накрыться простыней и ползти в понятном направлении. Во сне. 

Почему не подумать о сжатии смыслов? В сущности, оно идет. Если ты обладаешь навыками вопроса, то ты можешь изучить «Войну и мир» за полчаса.

Да. При этом ты можешь пропустить худ. описания. Но я, например, всегда их пропускал и искал смысл действия.

Я боюсь, что путь по пути прогресса нейротехнологий пока опасен. Мы не сожмем информацию, как я описал выше. Значит, не сможем передавать ее друг другу даже телепатией. Это снова может быть шум, ускоренный в тысячи раз.

Даже если мозг как бы из подсознания будет кидать друг другу смыслы. То смыслы надо сначала выработать. На это ушли 5т лет, и все равно мы в разноголосье. Когда основные постулаты давно сформулированы.

Возлюби ближнего своего (это не про веру, а про систему взаимоотношений) и т.д. У нас дискурсы в инфопространстве на эту тему без конца. Кто прав, кто не прав. Мы сведем себя с ума, какой бы метод общения ни придумали. Потому что основные, ключевые установки должны быть одобрены коллективным сознанием.

Нам нужно начать с пересмотра своей истории в рамках морали, которую мы себе сами и написали. Но не приняли как норму отношений. Нужно решить в конце концов. Кто мы зачем и для чего.

ps. Мы сейчас в общей сети. И наглядно видим, кто мы и чего хотим в большинстве. Вопрос: каким образом скорость или метод передачи может исправить память о том, в каких условиях борьбы мы эволюционировали, так и не поняв ничего? Мой ответ: апгрейд памяти. Коррекция. В традиционных способах передачи информации это - Идеология. Пропаганда. Вопрос - Мы этого снова хотим?

Я думаю так. Мы смотрим в небо и в глубокий космос, не понимая, что это и есть настоящие, физические, огромные, оптические массивы информации. Нам не нужно ничего пока придумывать со своей головой. Кроме того, что разобраться в ней. Понять, что мы в тупике вопроса «быть или не быть». И играем по-шекспировски в русскую рулетку во всех смыслах. Вместо того чтобы всё осознать и начать заниматься настоящей открытой наукой. А не познанием себя в иерархической цепи и места во Вселенной.

Мы — сознание. Кто-то будет это отрицать? А роль сознания — развитие. Эволюция с помощью информации. В этом смысл. А не в самоуничтожении себя.

ИИ сожмет суть большинства мировых запросов во всемирной паутине в один файл. Если не текстовую страницу. А ведь это почти вся наша жизнь за 5т лет. А вот наука — это уже отдельная папка.

Благодарю!

Вы почти попали в цель. Возможно, я просто себе придумал философию о первичности сознания. Но она очень логично и убедительно ложится на научные факты.

Строматолиты. Не живое и не мертвое. И курица, и яйцо. И почва, и флора, фауна? Находится на земле с самого начала процессов. Ну просто как макет усложнения информации простых углеродных структур. Статью следующую выложу...

Я вижу БАК и Хаббл. И понимаю, что его сделало сознание. Причем самое сложное из того, что мы видим. Если я это понимаю, по какой причине я могу думать иначе?!

Я не хочу спорить, но я удивлен...

Вы считаете недоказанные абстрактные фантазии современной физики о полях, квантовых ЧД и мультивселенных.... Вероятнее эксперимента - научного теста: обезьяна зеркало? Которое я просто перенес в среду. И на этом построил гипотезу. 

Что здесь эзотерического?! Можно пройти по цепи эволюции и вы увидите тоже самое. Просто потом не сможете внятно объяснить, как появилось сознание? Способность идентифицировать себя в середе, изучать ее и систематизировать свои знания для дальнейшего развития.

Мне действительно не важна характеристика. Я на литературном форуме. Что такого в эзотерике? Сижу выдумываю... Так оно и есть. Но я в этом процессе опираюсь исключительно на науку. И вот по этой цепи, глядя на эволюцию, выходит такая картина. 

Я просто не могу обезьяну, как ее описывают ученые, наделить свойствами полей. Я бы мог это понять, если бы профессора доказали существования струн и мультивселенных. Тогда бы я допустил, что существует замкнутая петля через ЧД, как в «Интерстелларе». Где и обезьяна, и человек суть единого цикла. Извините, мне захотелось пошутить.

Здесь нет речи о том, что физика не наука. Самая настоящая. Фундаментальная. Именно в моих эзотерических размышлениях. Но мне кажется, она много на себя берет. В хорошем смысле. 

Пытаясь с земли объяснить уже не землю во Вселенной, а Вселенную на земле. Это напоминает возврат в центричную модель. Когда религия управляла Вселенной, а не наоборот.

А существует еще и химия, и биология, и гидродинамика, и много чего еще. Но существуют отдельно. Из-за этого может быть не видно взаимосвязи процессов. P.S. Я не говорю, что я вижу. Я фантазирую. Могут не видеть сами ученые.

Вы можете спросить - зачем он пишет столько в сообщение?! Явно пытается убедить. Нет. Потому что в сообщении я тоже думаю. Это часть моей привычки, метода что ли, писать.

Искренне Благодарю за интерес к моему творчеству.

Я считаю, что информация — это свет. И объекты, которые мы наблюдаем. Физические. От вещества воды до скопления галактик. Это масса данных. Их столько, что говорить о каких-то сроках познания настолько же бессмысленно, насколько бесконечна сама Вселенная. Это если давать определение с точки зрения пространства. Пример - планета. Огромный массив. Куча ученых заняты.

Информация с точки зрения человека — насколько я это понял для себя - это тоже свет. Ландшафт. И биологические маркеры на нем. Вода, плоды и животные. Совокупность описания всего этого тысячелетиями и есть биг дат. Наши глиняные таблички в прямом смысле. Просто данные сжаты. 

Раньше на тяжелой глиняной доске было написано: «Авель столько то должен Каину». Одна цифра. Сейчас это вексель. С массивом значений. Кто, когда, кому за что....Вплоть до рисунков с водяными знаками на глиняно - бумажной табличке.

Принцип видео хранилища тот же. Голограмма света на воде, которую сапиенс перенес на керамическую табличку. А не сразу в айфон (это я для студентов). Вы все сами понимаете.

Если все обобщить То информация это : Вода, углерод Т и давление. 

Да, есть масса других процессов. Но без первых двух, из которых состоим мы, их нет. Не для нас. Не для Вселенной.

Если это всего лишь моя теория, пусть так и будет. А это по факту гипотеза. Утверждать я ничего не могу. Продолжаем делиться теориями, если это взаимно интересно)

Благодарю своих читателей! Искренне.

Я так не думаю. Вы рассуждаете как ученый. Узко специализированно. Как Дарвин) Он видит определенный вид и дает ему характеристику в естественной среде. Которая сама себя уравновесит.

Уравновесит. Но если масштаб миллиардный, то и уравновешивание будет соответствующее. Я не религиозен. Но в данной ситуации напрашивается картина страшного суда. Угроза применения ЯО уже с ядерным двигателем. Летать может месяцами. Вот о чем думает иерархия. В ситуации, когда и так все кипит. А ИИ сконструирует вам такое за неделю. 

Повесить спутники, боеголовки..... Это можно назвать фантазиями. Но фантазии — это и есть абстрактное мышление. Далее вопрос выбора.

Мы наверху пищевой цепи. И разрушаем биосферу. Здесь не нужна никакая мифология. Это взаимосвязь структур. Сломал одну — полетит все. Если ты разогреваешь сковороду под собой, то все закономерно.

Так первичен не чип, а сознание того, кто это продвинет. Тот, кто формирует мнения.

Человечество изменилось по своей сути со времен античности? Нет. Но в античности людям хотя бы были понятны правила. Сильный прав. Так решил Бог. Ущерб для вида и эволюции был приемлемый от этой модели.

Разумеется, я не призываю снова сделать это системой. Но по факту все так и работает. Хуже всего, что за стеной прогресса-амортизатора мы этого не понимаем. И это не чей-то злой умысел.

Это снова умысел эволюции. Чтобы выжить высокоразвитому примату, ему нужно было сбиться в стаи. Уже не просто по инстинктивным чувствам животным. А по абстрактному мышлению. Так, как он понимал иерархию. Как понимал, так все и остается. 

Мы обрели кое-какие институты типа работающих парламентов. Выборов, ООН, Совета по правам..... Только после 2-х мировых войн. Всего 80 лет назад. И даже эти годы провели в экзистенциальном противостоянии. Для меня очевидно. Если мы не образумимся, то результат увидим очень скоро. Пока тренды ужасны.

Вы возможно правы в логике. Но не видите общей картины. 

Накоплены противоречия ни чем не отличающиеся от периода перед началом первой мировой. Возможно она уже началась.

 Расслоение общества на том же уровне. Можно уже говорить о нео аристократии. И это в прогрессивных странах. В менее - вождизм.

Грядет экономический кризис. Финансовый сектор полностью оторвался от реального. Все держится на обещаниях баков друг другу и системы, которая вливала уже несколько раз трлн долларов в эти банки. Что бы миллиардеры купили побольше яхт и люди с голоду не умерли при этом. В перспетиве что бы стали триллионоордерами. Орден триллионоардера первозванного можно учредить. За заслуги перед человечеством. Умные люди. Организуют нас. Заботятся.

 Грядет климатическая катастрофа. Кораллы прошли точку не возврата. Вы не знаете какую они играют роль в основной экосистеме планеты океане?

Начались уже территориальные споры. Сломана система договоров европейской безопасности ( я не судья и не ищу виновных. не спрашивайте кто виноват). Всю эту инфо вы можете собрать и сложить для себя из открытых источников.

Если это паранойя, так тому и быть. Решает наблюдатель. Правда или нет — решает наблюдатель. Я просто переношу мысль. Заблуждения, если они бывают, — часть процесса.

Я так не думаю. Логика: все противоречия, накопленные эволюцией (историей), усугубляются токсичным инфопотоком. Реклама. Пропаганда. Треш контент. Мемы.

Да. Есть и познавательный. Но это для пользователя то же самое, что раньше пойти самому не с того не с сего в библиотеку и набираться ума. Этого не было и не будет само по себе. Эти вещи формируются. Начинается с азбуки.

Мы видим предварительный макет оцифровки. Интернет. Но если сейчас вы еще способны выработать свою точку зрения, то с нейрочипом такой возможности не будет. Потому что все сказанное вам будет вами восприниматься своим личным мнением.

Пример: алгоритмы подбора под «ваши вкусы», формирующие вашу точку зрения. Допустим, не вашу. Вы искушенный пользователь с критическим мнением. Но вы же не можете отрицать, что с подростками это так и происходит.

Я тоже раньше так думал. Пользовался европейским гуманизмом. Но сейчас не верю в него. Потому что это частный случай в кривой системе наших моральных координат.

Просто мнение. Не будьте к нему слишком строги. ) Оно не стоит диалектики. Люди все равно не слушают друг друга. Только там, где можно деньги поделить или необходимо обязанности разделить. Чтобы на друг друга свалить.

Мы так и живем. Давайте продолжать бегать днем с огнем и крушить свои же зеркала. Все люди — оптические зеркала. Произошедшие от клетки, которая отразила себя в воде и разделилась. Поэтому мы с вами и доказываем друг другу одно и тоже. Как лягушки, которые квакают в водоеме.

Фантастика освобождает. Мне не обязательно что то доказывать. Я могу с вам согласится и быть в этом согласии. А если вы будете вместо оценочных определений - эзотерика, опровергать мою дичь научным языком, я бы еще получал информацию. Но вы не хотите пока. ок.

Кстати. Кинематограф тоже работает по принципу зеркал. Сначала солнечный свет оставляет нашу голограмму на глиняной (керамическое фото) табличке как информацию. Как отражение в водоёме. Потом лампа в аппарате воспроизводит отражение на второй водоём — экран. Примат смотрит на себя. Делает из этого какие-то выводы и соответствующе себя ведёт. Но все еще продолжает кричать - Это не я. Это или кванты или хотя бы сосед.

Хорошо. Но теперь вы, физики, не на земле. А в воде. Которая повсюду. Среда, проводник, материал... При наличии кислорода, окислителя, — аккумулятор энергии, который дает термояд солнца.

И вот вы, находясь внутри среды, из которой состоите. Возмущаете ее и говорите: «Это не вода. Это чудо». Но наука постоянно нам показывала: чудес нет. Есть глаза и логика. У Бруно не было БАКа. Но он объяснил устройство. В этот раз всё по-другому? Потому что мы можем пускать лучи фонариком, а у него были только свечи?

Характеристика моей писанины как фантастики для меня почетна. Лем описывал «Солярис», а получилась наша биологическая Земля. И мы те, кто материализует сущности, которые он изложил как происходящее на космической станции. 

Сходите в кино сегодня. Вот это настоящее подсознание. А не то что было за дверями у Криса и Снаута.

Ну т.е вы физики, сначала освещаете ночной водоем, в котором живете, фонарем. Потом называете элемент этой экосистемы, волну, протекающую через две щели и сливается за ними в один поток, квантами. Которые в свою очередь исчезают в ЧД. А мое логичное описание называете науч.поп?

Это не возвращение астролябии на микро уровне? 

Я не знаю что пишу я. Науч поп или реальность. Но физика точно городит сущности. Это обычный процесс работы мозга. В отсутствии эмпирических доказательств через зеркала (как в самом начале) формулировать теории, что бы было что опровергать.

А вот мне показалось интересным спросить вашего мнения. Вы физик. Материалист. Учёный. Знакомы с ходом эволюции...

1. Человек произошёл от примата.

2. Механизм эволюции сознания животного как-то объясняется наукой?

Каков мог быть механизм с точки зрения Дарвина?

Берём за основу предка уровня сознания шимпанзе или любого другого на ваш вкус. Как у него могло родиться сознание? Ставим перед зеркалом. И видим его признаки.

Что могло произойти? Примат увидел своё отражение в воде и начал на него реагировать. Через этот акт отделил своё Я от среды. Не осознал. Но как-то понял и понимает, что видит себя.

Корень дуализма видно? Я и среда. Все наши чаяние об этом. Что есть одно и что другое? Что первично что вторично? Хорошо и плохо...

Я не скажу за всю Вселенную... Но в нашем случае, думаю, первично сознание. Что бы это ни было. Поток из ЧД по квантовым трубочкам. Или эволюция объединения клеток простейших в то, чем мы думаем.

Что дальше? Огонь. Сложнейший естественный механизм, который требует абстрактного мышления. Эффект от прожаренной пищи замыкает обратную петлю. Меньше паразитов = лучше состояние организма. С огнём в тепле и безопасности толчок к мощному развитию неокортекса. Животным этот уровень не доступен. Наш вид когда-то поборол инстинкт самосохранения в акте приручения огня. Например, оказался в условиях замкнутого пространства лесного пожара и получил навык нахождения внутри, рядом с пламенем.

И теперь мы лишены этого инстинкта в полной мере. Это нелогично или противоречит тому, что мы делаем? Ну вот из хороших порывов — уже тысячи человек готовы лететь на Марс в один конец.

Потом — наскальная живопись и запуск рефлексии. Перенос уже не своего изображения в абстрактное мышление. А трансляция абстрактного мышления в реальность. Что мы и видим вокруг. Нагромождение когнитивных и физических сущностей.

Что здесь противоречит науке? Что нет доказательств? И у вас нет.



P. S. Самое важное. Примат увидел себя в зеркало. Но так и не понял, что кроме него никого больше нет. Кричать: «Это не мои отражения. Это не я» — бессмысленно. Когда ты облил себя бензином и стоишь с зажжённой спичкой.

Вы физик. Профессионально сфокусированный человек. Я не думаю, что вам есть польза углубляться в этот архив, о котором я пишу.

 Если бы сущности были сжаты, вы как образованный человек сразу всё поняли. 

Но эти сущности для вас (для меня для всех) должны исходить от общего наблюдателя. От коллективного Я. От нашего инфополя. Моральных установок = сжатых сущностей.

Вы работаете. И вам некогда решать другие головоломки. Это нормально  

Поиски справедливости, когда описана эволюция, принцип которой (как минимум на первом этапе) — борьба за выживание. Что мы видим не только на войне или в дикой природе. А в инфо пространстве, как в жестко конкурентной токсичной среде, не вызывает у вас парадокса? 

Справедливость в понимании человека( в религиозном и художественном ее определении) в рамках естественного отбора. Что это? По идее в реальности выходит: античность, средневековье или дикий запад.

Я пишу поток сознания. Эзотерики, безумия или реальности — я не знаю. Это решает наблюдатель. В вашей голове мой буквенный код распаковывается в соответствии с вашими установками 

Нет эталона. Сравнить не с чем. У вас есть? Что это? Бог или моральный императив Канта? Или ни то и ни другое? По моему общество - наблюдатель. Разрозненный и неосознанный. В Ток шоу - пусть говорят. Дом2. Это не частности. Это символы.

Тело. Это всего лишь такая же углеродная форма, как и любая другая. Мозг состоит из трех систем и множества отделов — нейронов, синапсов. Как физический объект стал изучаться врачами еще в античности. Дыры в разбитых головах от железок можно было хорошо рассмотреть. Так что такое сознание? СО - знание. Может когда человек проанализировал все знания? Ну или самые важные? Я не знаю.

Будьте любезны, обсудите с собой. Без обид, но я порой устаю держать в голове парадоксы. Вы не видите, что жизнь — абсурдный парадокс, не мои слова, эзотерика, а философии. А я вижу. Поэтому считаю, что мы должны избавиться от текущих парадоксов, как от хвоста. Сжать. Купировать его. Потому что ХВОСТ управляет СОБАКОЙ.

В моем понимании нет никакой другой цивилизации, кроме человеческой. Мы наплодили очень много сущностей. Мы были одиноки. И развиты несколько выше животных, только с точки зрения места в пищевой цепи. Пять - 5 тыс. лет мы собирали разрозненную информацию о себе. Так ничего и не поняв. Мы до сих пор ведем жесточайшие первобытные войны — и говорим ниже, что это эзотерика.

Нам надо сжать сущности по принципу бритвы Оккама. Сообща. Лучшими мозгами планеты и референдумами общества. И тогда мы стартанем с этих же «хорошо» / «плохо» (с этим же бинарным кодом), но на другом уровне информации. На другом витке эволюции.

Продолжение нашего разговора служило бы доказательством того, о чем я говорю выше. И неважно, кто прав, кто виноват. Просто смысла нет. Это сказано миллионы раз в книгах и наших личных беседах. Говорил А.Жид (не я) в своем итоге.

Нам надо подвести итоги. Мы этим усиленно занимаемся в текущий момент бытия. Но без итогов — старыми проверенными способами. Сейчас правда есть ЯО. Но это где-то там... за пределами сознания... летает в открытом космосе. В квантовом состоянии. Через сингулярности и голограммы черных дыр в мультивселенных.

Так и должно быть. Но не обязательно с тобой. Почва и росток. Форма и сознание.

Осознанность — это когда приходит понимание, что дуализм не вокруг. А суть устройства. В этот момент ты отделяешь сознание от тела. Не физически. Не медитацией. А разделением. Как разделилась среда. Ну это же наука. Не выдумки. 

Среда разделилась на неподвижное и подвижное. Ну в голове тот же принцип, наоборот. Потому что началось всё с неподвижного. С гриба. Но это же снова наука. Я не говорю, что у нас в голове гриб. Я говорю, у нас голова временная..... Понимаешь? Ну дальше либо твое и мы начнем понимать друг друга. Либо пока о разном думаем.

Но тебе огромное спасибо! Возможно, тебе действительно что-то было интересно. А это самое главное. Меня благодарить не надо, ты это делаешь, заглядывая сюда! Ты — это не фамильярность. Скорее крепкое рукопожатие. Помнишь эпизод из «Интерстелара»? Доктор Бренд: «Что это было? Рукопожатие...»

Ты в этом плане, может, меня и осознанней. Но учился по методикам неосознанно. Ты выполняешь. А нужно быть. Тогда градиент — это нечто постороннее. И ты можешь решать, а не реагировать. Это нельзя выполнить. Этим надо быть в физическом мире. Тогда начинаешь скользить над водой, а не стоять против течения. ) Ты в сети а не в теле. Реши кто. Бот, админ, разработчик? И для себя а не социума. А то в дурку отправят)

Надеюсь, да. Но с естественным ходом времени разрушения биосистемы, в которой ты находишься. Ты думал когда-то о том, что ты — огромное количество экосистем на трубчатом каркасе? Так ты это или нечто большее? Микроорганизмы не мыслят. Они реагируют. Сенсорика — запись. Какая реальность сформируется, такая там и будет жизнь, если она возможна. Это среда и больше ничего. Но она будет в основе углеродная. Но это на самом деле не жизнь) Это углеродная растительность. Трансформация энергии. Если этого не было бы, Вселенная была бы пылающим огнем какого-нибудь магнитара. А потом тьмой. Это не так. Процесс бесконечен.

 Ответ на градиент сознания. Жизнь — это ответ на градиент. И лучше его сглаживать. Буддисты придумали метод, но не поняли зачем. Понял только Будда. Зачем сложная медитация? Сознанию надо просто максимально убирать свои градиенты.

Жизнь — это бесконечный эволюционный поток сознания. Как зеркало первого градиента материи.

В физическом мире свои чемоданы терять не надо. Человеку надо где-то жить и есть. Но это способ передвижения для эволюции сознания. Если ты сможешь себе это объяснить, что ты и есть Вселенная без физ. оболочки. Сознание, которое родилось в воронке ЧД. Когда материя разделилась на сингулярность, в которой есть всё (ядро), и стенки вихря, с которых писалась информация. Потом ядро бабахнуло и выплеснуло материю наружу. В адских градиентах рожденной физической реальности запустилась эволюция. Ход которой ты можешь изучить. От углеродного скелета простейшего до архитектуры примата. Но примат не обладает сознанием. Им надо обзавестись. С приставкой «О». Подключится через оптический вход. Начать видеть вещи какими они есть. Солнце — это огонь, а не что-то другое. Оно освещает ландшафт. Существо идет перерабатывать углерод, чтобы понять, кто оно. Религия описывает реальные сущности. Но не процессы. Понимаешь? Если да, то ты в сети. Если нет — ты архитектура. Если считаешь это бредом, тоже ок)

Троица. Бог,отец, сын это ты. Если осознал. А если нет то иди. Пути два. Духовный и мыслительный. Но по сути одного без другого не существует. И другого нет. Зволюция выкует из тебя сознание.) Которое сохранится в ЧД под блокчейном как индивидуальное. Дающее новую сеть. Просто на это уйдет больше времени для тебя) У эволюции его нет. Она идет).....но возможно это все версии фантастического романа. Сайт же для писателей. И вот это решаешь только ты сейчас. В развитии своей ( какой ни была, но как ответ градиенту) мысли и состоит твой блокчейн. Твоя ЧД которая начинает писать реальность. Если нет, то ты в общей сети.Ты в вакууме. Физическое тело. Система из хаотичного взаимодействия с которой пишется реальность. Люди - планеты - системы - галактики. В эффекте наблюдателя цель найти частицу Бога - это парадокс градиента. Физики рассматривают самих себя через адронный коллайдер) Материю Но они же в это не поверят. Градиент через парадоксы. А надо рассматривать себя как сознание. И тогда ты архитектор а не звездочет.

Физика — мертвое. Условие. Правила игры. Это же объекты. Как район в котором ты живешь.Полигон для эволюции сознания. Поэтому в физ. условиях жесткие градиенты необходимы. Сознание решает через них, как их стабилизировать в себе. То, что сейчас видишь, — живое. Всё другое — статичная или передвигающаяся углеродно-биологическая форма.

Читай, потом удалю) Не хочу создавать градиент, что бы он ни значил))

Все это конечно теория. Но парадокс - иначе быть не может. Иначе это сингулярность. Абсолютное знание - сингулярность. Но и она только начало новой сети. Сверхновая.

Да не было палки-копалки) Мицелий научился летать на динозаврах млн лет назад) Мы пока летаем на бочках с топливом) Если мы не мицелий (скорее всего), то связаны с ним питанием, навигацией. Первые маркеры — плоды растений. Красные. Спелые.

Что такое пока жизнь для нас? Это переработка углерода по маршрутам, указанным биологическими маркерами. Но мы уже меняем маркеры на информационные.

Палка-копалка понадобилась, чтобы свалить с этой планеты и распространиться. Это же наша самая великая и благородная цель. Вырваться из колыбели — Циолковский. Все наши действия — это градиенты, работающие на эту цель. Так давайте сделаем это осознано. Не мозгом гриба. А родившимся на нем мозгом сапиенса! У гриба слепая эволюция. У нас может быть зрячая.

Цель эволюции умножать градиенты. Наша цель - выработать индивидуальное вечное сознание. Уйти от общего.

Температура и давление. Что это? Это способ придачи углероду формы. Литье. Ковка. От звезд до нашей промышленности. И два основных параметра. В среде. В человеке! Я думаю вот что такое гравитация. Ответ на градиент. Стремление к своим первоначальным свойствам. Симметрии. Поэтому стакан и пуст и полон.

Почему вы видите разницу? Потому что Павлов доказывает совместимость ОТО и квантов математикой. Он наверное не строил свою дорожную карту по вопросу. Он действует в жестких рамках науки.

Я иду от другого. Очевидно, что все суть одного. Об этом говорит и общий предок для всех. И общие законы. Которые просто иначе работают в другой среде. На планковских масштабах.Вопрос Эйнштейна: почему там не просчитывается, как здесь? Потому что нельзя просчитать в масштабах Вселенной, где появится чд и как повлияет на изменение всех взаимосвязей в пространстве. Павлов рискует через 20 лет расчетов ввести свою космологическую постоянную.

Поэтому гравитация — это и есть суть одно с разными потенциалами. Плюс я не позволяю мыслить себе футурологиями. Метавселенные... Симуляция. Почему ЧД должно быть каким-то квантовым устройством с необъяснимыми функциями и законами? Не проще представить, что в веществе, в котором идут процессы колоссальной разности давления и Т, образовалась гравитационная воронка? Какие-то тяжелые вещества или выброс энергии потянул часть материи вниз. И мы получили фунтик-шляпу, из которой вылез кролик) Сам конус - говорит нам о том, что материя обладает текучестью. Просто в ЧД пирамида-конус перевернута. Материя стекает по внутренним стенкам, а не по внешним. И в этом тоже, возможно, есть подсказка. В центре ЧД ядро — сингулярность. Возможно, идет запись ифо на ядро. В обычных физических структурах пирамида конусом вверх. Что говорит не о записи, а о раздаче. Как-то так.

Мы говорим об одном и том же. Павлов считает, а я абстрактно рассуждаю. Он идет к смене парадигмы математическим путем. Я — мыслительным, логическим. Созерцательным.

Если в статье ничего нового нет, ну, значит, нет. Но если я сам пришел путем рассуждения к тому, что Павлов считает, может что то и есть?! Учитывая что я не имею отношения к физике и к математике.

Разница не в семантике, а в предсказательной силе. Парадигма процесса позволяет рассчитать то, что в парадигме сил приходится постулировать.

Старая парадигма:

Наблюдаем ускоренное расширение Вселенной → Вводим "тёмную энергию" → Вводим Λ-член в уравнения Эйнштейна → Не знаем, почему Λ имеет именно такое значение

Новая парадигма:

Наблюдаем ускоренное расширение Вселенной → Рассчитываем изменение информационной ёмкости пространства → Выводим эффективный Λ-член из термодинамики → Получаем значение, близкое к наблюдаемому

В парадигме сил константы — это догма. В парадигме процесса константы — это переменные, которые меняются медленнее нашего времени наблюдения.

Пример:

G (гравитационная постоянная) в парадигме сил — фундаментальная константа

G в парадигме процесса — параметр, зависящий от возраста Вселенной и её информационной ёмкости

Начальная функция гравитации на земле? Вырезать давлением и Т рельеф по которому вода течет сверху вниз. Терраформирование. Уровень моря. И пролиться на планету водой. Запустить эволюцию усложнения. Где капилляры или насосы уже смогут поднимать ее наверх.

Гравитация.

Сначала строит декорации. Рельеф (горы, долины, русла)

Потом запускает на сцену главного актёра (воду)

И наблюдает, как актёр оживляет декорации

Думаю мы так же устроены. Скелет - терраформа. Камень. На нем жизнь в воде.

Гравитация — это не сила. А процесс. Разности давления и температуры. Гашение этих градиентов в самой системе и есть начальная информация. ЧД — центрифуги-сепараторы, которые поглощают материю и выбрасывают посредством БВ для следующего усложнения. Эволюции.

Стакан наполовину полон и пуст. Думаю мы наглядно видим два свойства одного и того же. Это и есть гравитация.

Да. Текст оформлял ИИ для специалистов.

Уважаемые читатели! Это статья скорее для критики специалистов-физиков. Я не принадлежу к научному обществу. Поэтому у меня нет больше ресурса для подобной «ереси». ) Этому посту не требуются лайки или понимание от вас. Возможно, репост туда, где он может быть интересен. Как мысль. Идея. А не как утверждение или убеждение.

Да. Это удивительно, но религия и философия интуитивно формулировали то, что потом подтверждала наука. 

Пример по данной теории — вечное перерождение в сансаре. Пока не поймешь смысл, не присоединишься к общему. Знаете, что это может быть с точки зрения физики? Взаимодействие полей. Чем больше ваших действий, тем больше усилие, с которым гасится ваш градиент. Вполне может быть, что и карма существует. Не как метафизика, а как взаимодействие энергии. Чем больше мы ее прилагаем, тем больше сопротивление.

Все без метафизики. Если мы отравляем биосферу (себя) градиент погасится парниковым эффектом.

Если теория верна, то мы просто пляски материи в завихрениях этого океана. Как протуберанцы на солнце. Части чего-то целого. Что всегда искали религия, философия и наука.

Солярис Лема. Выдумка не берется из ниоткуда. Это сплав наблюдений, переживаний, сопоставлений = интуиция.

В этой гипотезе мы и так прыгаем в виде информации. В системе, где отсутствует время, клетка самособерется. Это принцип мультиверса (всё существует) только на физических законах. В едином целом. Это то что искали физики. Плюс идеально вписывается в процесс эволюции. Реальность перераспределяется и заново развивается.

 Возможно, мы и не умираем в нашем понимании. Так что всё четко) С ума, наоборот, не надо сходить) Мы возрождаемся мимикрируя под снова образовавшуюся среду. Реинкарнация в рамках физики.

В этот теории все дружат. От ОТО и квантов до религии с загробной жизнью и реинкарнацией. 

В насильственной смене власти на другую смысла нет. Смысл есть в разделении. Все то же гашение градиента. 

А вам не кажется, что всё решено эволюцией? Мы процесс ее цели. Усложнения. Я считаю, наш вид достиг пика в этом. В погоне за скоростью прогресса нам требуются уже внешние суперускорители. Если это продолжится, то информация улетит в сингулярность. Не будет вообще иметь никакого смысла. И огонь, который дал нам всё. Всё и заберет. Потому что примат сначала научился обращаться с огнем, а потом перестал его бояться, возомнил себя — эпитетов не сосчитаешь в литературе — и потерял контроль.