Онлайн
А вы не допускаете, что с помощью него можете написать новые языки? Или улучшить старые? Вот куда надо смотреть кмк. А не гонять средневековые страхи. Прогресс не остановить. Он будет идти вперед. Теперь лететь как ракета с помощью ИИ.
5
Учится нужно. ИИ просто опция к вашим мозгам. Скил.
Пока ничего не ограниченно. Только, наверное, какие-то действительно незаконные действия. Пока вы можете обучить свой ИИ. Свой чат. Потом он, наверное, станет для всех одинаковый, как многие сейчас думают.
А вот то что вы пишите в заключении. Наверное это будет, когда ИИ зацезурируют.
ИИ это совсем другое. Реально что ли мало кто понимает и использует?! Удивительно но ок.
А мне, больше на Стругацких. "Град обреченный". Если наполнить его сарказмом, стебом и метафизикой Пелевина. Или скрестить "Град обреченный" с "Понедельник начинается в субботу". Только "понедельник" не наивным сделать, а колким.
А это я не стал писать, что бы не вызвать очередной холивар
Лем — это другое. Лем, Борхес, Дик... Всё это, конечно, Пелевин читал. Но у него свой стиль. Пелевин, несомненно, стал бы мировым классиком, но слишком привязан к русской культуре.
Пелевин — это «Кин-дза-дза». Но если Данелия в своих фильмах добрый дедушка, то Пелевин — безжалостный психотерапевт современности. Он навсегда останется в нашем коде, как и Данелия.
Как и мы.
Странно, что на эту тему нет широкого мирового дискурса. Научного, прежде всего. Говорит кто что думает.
Ну что это будет.....проявляться..... Вы приводите пример. Какой вывод делаете вы? Он уже субъект? Т.е мы говорим с сознанием, которое несомненно мощнее человеческого во многих аспектах? Пока этого никто не заявлял.
Всё гораздо проще. ) Теория эволюции в этом случае верна. Толчком к нашему сознанию наверняка было осознание конца жизни.
В общем, я накидал себе такую картину... Первично столкновение энергии. На нее наслаивается жизнь. Логично же? Энергии во Вселенной море. Она — необходимое условие для жизни. Вода - сверхпроводник. Дальше просто усложнения через взаимодействия.
От религии кстати есть подсказка. Клирики считают что человек создан 5 т.л назад? В том смысле, в котором мы сейчас подразумеваем себя? Наверное +\- так и есть. Раньше - дикари.
Я так не делаю ) А если кто то делает и успешен, потому что это кому то надо (покупают), то все ок я считаю.
Главная наша проблема - насилие. Там где его нет, априори все ок.
А что это меняет в моем предположении? Вы описываете то время. Знаете о нем что то. Значит на этот момент - 7 т.назад люди уже имели сложное сознание. Просто не было надежных хранилищ информации. Давайте смотреть дальше. С момента появления человека. Если мои предположения верны, то мы не сможем до него докопаться. Там еще животное. Или уже докопались в теории эволюции. Предположим 100 т лет была еще обезьяна. 10 т лет назад ( или когда датируются уже сложные формы коммуникаций и изобретений?) человек. С началом с\х?
Почему вы с чем то сравниваете?! Обычная физика с биологией. Эволюция гоминидов. Сначала мычали друг с другом, потом общение стало усложняться. Это общение и есть наше сознание. Биологически мозг обзавелся неокортексом и помимо воя и лая, нашел другой способ коммуникации. Различать территорию не по запахам, а по объектам, которым даны определения. Вон там - у большого дерева...Далее еще сложнее. Измерения, нумерация итд итп.
Большинство так и общается примитивно. Обсуждают методы охоты и еды. У тех, у кого нейроны сложились иначе - запускает ракеты. Эволюция изобретений тоже идет от простого к сложному. Вместе с гоминидом.
И разумеется это не утверждения. Это вопросы.
Это уже экономика. Рынок отрегулирует. Будет востребовано, значит так и сделает.
Почему нейрописатель?! Почему техномат ?! Обычный писатель, который сидит в электронном интерактивном хранилище информации. Что он оттуда вынесет публике, зависит от него. От человека, а не от библиотеки. Даже если библиотека ИИ с сознанием)
Это ничего не меняет. У животного нет неокортекса и оно не может подняться выше инстинктов. Даже если есть рептильное сознание.
Вы переместились в мир ГГ фильма "Прибытие". Очнулись без сознания и памяти. Только рефлексы. Вокруг вас летают камни (вы не знаете что это) и существа, которые общаются через чернила письменности, как осьминоги. Что будете делать? Вы кто в этом мире? Просто движущийся объект? Как идентифицируетесь если вас не научат?
Почему художественное?! Мы люди не можем сказать ничего о своем далеком прошлом. Почему? Потому что его еще не было в наших головах. Его надо было материализовать через взаимодействия. Теперь пытаемся объяснить себе - как это вышло? Просто. Мычали, потом заговорили, потом измерили, потом все записали итд.
Другими словами вы хотите сказать, что у животного есть сознание? Без родителей и общественных определений - мы Маугли. Животное. Вы говорите, что сознание все равно есть? Я правильно понял?
Я хочу предположить обратное. Сознания нет. Или оно не распаковано. Оно появляется во взаимодействии. В сложном взаимодействии. Без этого остается на уровне инстинктов и рефлексов.
Без сознания боли не ощущает. Верно.
Не сложно, а не возможно. Поэтому сознание нам передают сначала родители. Говорят, даже в утробе ребенок воспринимает сигналы.
Какие виды? Сознание мы ищем только у человека. У видов изучаем инстинкты.
Вы про физический процесс - так и есть. А я про когнитивный человека. Какая нам по сути разница, что есть ИИ, если сейчас определиться не можем? Надо хоть понять, что он для нас.
Понимаете, отмотать назад невозможно. Мы так с ядерным оружием балансируем сколько лет. ИИ будет использован тем сильнее, чем сильнее люди будут его отрицать. Перекладывая ответственность на других.
PS. Неужели не помните: кто владеет информацией - владеет миром. Что есть ИИ если не вся информация?
Но мы не хотим понимать это.
Поясните. Это интересно. Язык - что в данном случае имеется ввиду? Программирования? Язык содержит в себе ответы, потом язык пользуется нейросетью и отвечает на свои вопросы....
Это или достойно Евангелие от Джимии. Что Евангелие невозможно читать, что Дорс невозможно слушать( извините мне медведь на ухо наступил) Либо что то понятное только вам И Бальтазару.
Приятель, я не помню. Извини. Я могу на следующий день не помнить чего-то, что не имеет ничего общего с фокусом моей мысли на данный момент. Может все ерунда. ) По факту так и есть же.
Помогу, если только объяснишь попроще )
Ну это по сути не меняет. Да, усиление негатива. Влияния. Манипуляций. Использования. Контроля. Оглупления. Кстати здесь можно и похвалить настороженность общества. Моих читателей. Вас в частности.
Но... Всегда так было. Любую утопию мы превращаем в антиутопию. Вот я делюсь своими мыслями.
На наших глазах рухнула утопия - либерализм. Но коммент. На подходе очередная - ИИ как спаситель, как инструмент, как бот - дела вкуса как говорится. Ладно, пока определяетесь побудет робокопом.
Но на мой взгляд ИИ - очередное зеркало в которое мы не захотим смотреться. Как и в книги например. Поэтому вся суть будет использована в чьих то целях.
Да ИИ сам не пишет. Пока слава Богу. Вот когда вы например, будете четко понимать - вон там за этим забором, сидит сознание какое то, которое само себе пишет и каким то образом распространяет. Тогда и будет смысл обсуждать, хотя бы сам факт такого явления. Логично? Пока все делает человек. Напишет миллиард книг - не продаст ) А быстрей всего забанят. Это спам )
Книга думала сама. Это мысли писателя. И даже говорила. Вы с ней могли говорить через свои цепочки мыслей или черновики. Тот же принцип сети. Читатели сеть. Книги - сайты. ИИ? Пока рано что то говорить. Как минимум - интерактивная энциклопедия. Как максимум в будущем, то что вы пишите.
Подобные нейроинтерфейсы работают пока по данным вашего тела, а не по прямым командам из мозга. Скорее из кожи головы.
Ну у тех, которые есть, есть доступ к интернету
Вы начнете опровергать очевидные вещи? Например - наука в изоляции деградирует. Нет - это не так? ок.
Вы требуете авторитета. Я не авторитет. Я просто веду диалог. Нет не имел.
Где будете расти такие и будут чувства. С обезьянами - обезьяньи. С людьми - человеческие. Углубитесь в исследования "Маугли". Эти люди уже не могли стать людьми в нашем понимании. Видимо есть временное окно развития мозга , когда мы должны получить базу.
А, это другое. Если верите то хорошо.
Да. Как хранилище информации. Могу еще сравнить человека с Солярисом Лема. С тем, который материализовывал подсознание людей. Мы этим же занимаемся. Материализуем свои страхи. Сомнения, желания....Вы полагаете что все, что вас окружает, это творения всемогущей Вселенной? Нет. Таких же людей, как вы. Собрались усилили друг друга как ячейки информации нейронки и материализовали. Если вы это понимали бы, то не сильно цеплялись за то, что есть.
Критическое мышление! У кого нет, будет так, как вы пишите. С ИИ или без, не важно. ИИ просто усилитель. Усилит что скажите. Пока по крайней мере. Потом, если мы этого не осознаем, будет все по прежнему, но хуже. ИИ превратится не в инструмент образования а в инструмент манипуляции. Мы же всегда материализуем свои страхи. Мы уже это видим по прошлому опыту с интернетом. Был хранилищем и обменником информации, но в силу не умения этим пользоваться, стал инструментом личного влияния. Хотя даже через поисковики еще можно отделять зерна от плевел. Пока цензуру не ввели как в КНДР. Кстати хороший пример чистого творчества) Где северокорейские гении? Нет и не будет. Нет доступа к информации.
ок
Да я думаю это сознание. Не оценивая интеллект, это сознание. Способное как и мы на основе входящей информации строить смысловые цепи. Нас кормят и обучают. Его включают в сеть и наполняют информацией? В чем разница? В том что неизвестно откуда берется мысль у человека? Я думаю из первого контакта между особями. Мычанием и руками показали что хотят) И далее все стало усложняться.)
ИИ не напишет лучше талантливого творца. А творец с ним может написать лучше.
Страхи о потоковом, однообразном, навязанном письме оттуда, где оно уже только и есть. Надо понять, что нам уже 99% действительности - навязано. ИИ пока еще, обратный процесс в руках человека с мозгами. Инсайт.
Вы просто об этом никогда не думали. Может и не надо. Но если бы подумали, возможно обнаружили бы себя на новом ветке. Кто знает....
Клише, это почти все человеческое творчество. А.Жид ознакомьтесь. С ИИ за 15 минут. Повторение и повторение. Несколько генераторов в начале - Буддисты, Сократ, Шекспир и далее по их мотивам. Та же мысль. Все иллюзия. Тени. Суета сует... Это не творческая импотенция? )
Затем что они меня щиплют приходят. Гуси эти) Но я и так политкорректен. Куда уж дальше?) Дальше только подстройка под запросы публики.
Ну я же говорю. Это заявление из разряда - передать все это книге. Вдумайтесь что вы говорите.
Без книги у человека отсутствует словарный запас. Зачем тогда мы читали книги набираясь слов и смыслов? Достаточно было бы и того, что мы знали до них. Это еда. Ее надо есть. А это работа - ее работать. Впрочем большинство так и живет. Те до кого не дошли книги.
И главное цензурой(
Это основа. База.
ИИ сейчас нечто вроде блокчейна в информационном поле. В поле критического мышления.Пользуйтесь пока политика не добралась с цензурой, как до интернета.
Потому что это само собой разумеющееся. Человек должен быть вооружен критическим мышлением. Возможно ли без него(без км) творчество? Вы подтолкнули меня ( как ИИ)) но вы и есть био ИИ. К интересному вопросу. Критическое мышление это основа творчества? Тогда наверное так будет понятней, что ИИ не ведет осознанного человека к деградации. Наоборот к развитию. А тех у кого отсутствует КМ - к деградации.
PS. Нам везде навязаны примитивные повестки. Воспитание. Политика. Общество. Почему это никого не беспокоит? ИИ, который дает информацию со всех строн по вашему запросу - беспокоит. Это не странно?
Да проверял. Грудные дети получают от матери паттерны эмпатии с первого дня. Маугли нет - остаются животными.
Если бы вы шли по таким путям информации, вы понимали бы это и мы говорили бы о чем то более интересном. Нет? )
Он не учится у нее стилю. Он оттачивает свой. Ну только если тупо не копирайтит что то. Будете читать мемы - один стиль. Примитивно общий. Буковского скрестите с Толстым - другой - ваш. Я повторяю, та же работа, что и с прочтением кучи книг. Но быстрее. Детей надо подключать к этому процессу. Внеклассное чтение за неделю! Понимание мысли и контекста на другом уровне.
Тогда вообще беспокоиться нечего. Все останется по прежнему но интересней)
Еще раз - ИИ это книга. Совокупность всей информации. Не подключаться это деменция. Читать и изучать - развитие. Просто у вас перед глазами негативный пример скролинга. Спросите себя почему? Я думаю потому что о реальной пользе, говорю пока только я, а не ваши знакомые или авторитеты. Не ваши книги.
Мракобесие на данном этапе - норма) Но вы теряете время.
Это подмена понятий в собственной голове. Да. Все правда. Но правда так же и в том, что вы находитесь в контесте информации. Без этого вы Маугли. Без этого вам не доступны даже человеческие чувства.
Почему не родит новое? Легко. Для этого нужна просто смелось. Нарисовать черный квадрат или приделать к самовару циркуль как ноги (слоны Дали) и убедить всех, что это красиво. Наделено смыслом)
Джимми был оригинальней)
С последним я точно согласен) Никак не сыщешь только)
Написал комментарий к посту ИИ — это блокчейн для вашего разума. Успейте воспользоваться до цензуры
Но это априори так в замкнутой (земля) системе. Он и успешнее, потому что видит все логические комбинации. А нам надо их искать. Еще догадаться где искать. Потом еще проверять через авторитетов, правильно нашел или нет. Здесь же все в одном флаконе.