Максим Майнер

Андрей, берите оба пирожка!

Как вообще можно сохранять хоть какую-то объективность, если ты пишешь о том, чего никогда своими глазами не видел?..

Правильно понимаю, обязательное условие объективности - увидеть событие собственными глазами? 

Основная претензия конкретно к Зулейхе, на мой взгляд, заключается в том, что автор неоднократно ссылалась на Земскова, как на источник, из которого она черпала сведения для своего произведения. Т.е. книга вроде как претендовала на некоторую достоверность, и поэтому негодование читателей, никакой достоверности там не увидевших, вполне понятно.

Черт возьми, если хотите изучать историю - изучайте по историческим трудам и учебникам (и опять же - никто не обещает вам объективной картины)!.. 

Ну, с таким же успехом можно сказать: если хотите писать про что-то - пишите про события в выдуманном мире, а не помещайте героев в реальные исторические периоды.

Требовать же от писателя XXI века какой-то "исторической правды" - вообще, по-моему, гиблое дело.

Как по мне, художественная правда не может быть отделена от исторической. И речь, понятное дело, не идёт о заклёпочничестве и трусах в 18 веке (это незначительные мелочи). 

Отличные собакены! 

А зачем он вам? Ну, при таких вот условиях:

пишешь только малую форму

Сразу видно воспитанного человека!

Всего хорошего.

Дима, поздравляю с Днем Рождения!

Уголовное законодательство определяет изнасилование, как половое сношение, совершённое вопреки воле и согласия женщины и с применением насилия или угрозой его применения (к ней самой или к другим лицам, неважно) либо с использованием беспомощного состояния.

Получила ли женщина в процессе такого полового сношения удовольствие - для квалификации преступления не имеет никакого значения. 

Не, конечно, если ситуация из разряда: начальник принуждает, угрожая уволить, то это даже принуждением сложно считать.

Это называется понуждением к действиям сексуального характера. Ответственность за такое преступление предусмотрена ст. 133 УК РФ. При чём не важно состоялся половой акт или нет - достаточно самого факта понуждения к нему.

Для тупых: получение женщиной удовольствие во время полового акта, совершённого против её воли, не отменяет изнасилования. 

Главное, чтобы она была против. Если она не против - это уже не изнасилование (даже если было применено насилие).

Надеюсь, так станет понятнее.

Не правда ли, смешно?

Это что-то из области магического мышления, как мне кажется. Когда отдельным словам придаётся некоторая особая "сила".

https://vk.com/wall-101373101_2172243

Там же дальше указано, что "...в случае, если Crew Dragon начнут летать регулярно и с экипажем из 4 человек, стоимость одного места снизится до 55 млн долларов".

Если информация о том, что одно место в "Союзе" стоило американцам 86 миллионов, то летать на "Драконах" для них, конечно, будет значительно выгоднее. 

Кстати интересный вопрос. А как запихнут такой большой экипаж?

А там вроде бы изначально вообще для семерых разрабатывали, но потом пришлось ужаться.

именно поскольку забили вообще на аварийные системы спасения экипажа

Да и на "Драконе" наверняка от чего-то откажутся/уже отказались. Чудес ведь не бывает - дополнительное пространство можно получить только пожертвовав чем-либо. Возможно, жизнями экипажа, если речь идёт о системах спасения.

Слушайте, я вот никакого восторга ни от Маска, ни от НАСА не испытываю. Однако на месте этого самого НАСА вложить бабки в своего Маска, чтобы в перспективе летать дешевле - это более разумно, чем отдавать деньги нам. Сколько бы не говорили о партнёрстве в космосе, политическое противостояние все равно никуда не исчезает.

Лев, а где вы проживаете, если не секрет?

Мне просто интересно, где так остро стоит проблема гопоты для взрослого мужика.

Если мир - это лес, то разум видит не сам лес, а картину "Лес" кисти Пикассо.

То, что разум видит картину, как-то отменяет наличие леса?

Ну, значит "лес" (материя) всё-таки существует вне зависимо от разума, т.е. объективно.

Здравствуйте, Влада.

Но опрашивать свидетелей убийства, искать записи видеокамер магазинов будет опер -- оперуполномоченный полиции из отдела по расследованию...

Вопрос 1 -- расследованию чего? Особо тяжких преступлений или убийств?

Полагаю, это будет оперуполномоченный уголовного розыска из территориального отдела, к которому относится то место, где произошло преступление. 

в каком звании и на какой должности будет тридцатилетний опер, который ищет свидетелей того, как сумку выжившей при убийстве девушки выбросили в реку? Т.е. старший опер, обычный, младший? Капитан, старший лейтенант?

Тут зависит от того, когда этот человек в органы пришёл. Нов 30 лет вполне может быть и старшим опером, и майором. 

Вопрос 3 -- районный СК будет вести дело, городской, откуда будут опера?

Следственный отдел по району. Опер будет из территориального подразделения МВД. 

если девушка на момент суда в коме, то это покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, или квалификация преступного деяния зависит от адвокатов жертвы и агрессора?

Вы знаете что-то о составе преступления? Интересуюсь потому, что в данном случае разграничение будет зависеть от того, на что был направлен умысел преступника. Кроме того, насколько я помню, покушение на убийство не может быть совершено с косвенным умыслом (так, ЕМНИП, разъяснял Пленум Верховного суда РФ, хотя в законе такого понятия как "косвенный умысел" вообще нет), и в таком случае следует квалифицировать деяние по наступившим последствиям, т.е. в данном случае, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Но если прямой умысел был направлен именно на причинение смерти, но преступление не было окончено по независящим от преступника обстоятельствам, то это покушение на убийство.

Не, спасибо, Виктор:)

Чтобы хорошие детективы писать, нужно либо долго проработать в следствии или уголовном розыске, либо наоборот - никакого понятия о расследовании не иметь вовсе.

В первом случае будет получаться правдоподобно и интересно, а во втором - абсолютно недостоверно, но зато увлекательно.

А так, реальные преступления скучны, банальны и вряд ли будут хоть кому-то интересны.

Оно как-то называется в обиходе?

Как в настоящий момент называют точно не скажу. Но когда я общался с сотрудниками, говорили обычно "райотдел" или, если речь шла о каком-то конкретном райотделе и из контекста не было понятно о каком, то могли называть по различным признакам. Например, отдел находился на улице Нахимова, и говорили: "Он приехал с "Нахимова" или какие-то варианты искажения этого слова. Но вообще, обычно, просто "райотдел".

Мне нужна ситуация, когда человек работает в полиции, потому что больше негде, в школу полиции поступал по принципу "Куда проще и где общага", понимает, что карьерных перспектив у него нет, но вдруг замечает в банальном убийстве нечто особенное, надеется на повышение или перевод в столицу при раскрытии и влезает в историю.

Ну, смотрите, Влада. Здесь такая ситуация: если опер в тридцать лет лейтенант (при условии, что он сразу после школы милиции пошёл служить), то это очень странная ситуация, и следует объяснить это как-то. Например, сообщив, что он раздолбай или совсем не заинтересован в службе, или у него конфликт с руководством, которое его задвигает. По хорошему, он должен быть минимум капитаном, просто по выслуге лет. А может даже и майором.

По сюжету -- предумышленное убийство на почве ревности.

Понятно. Не сочтите за придирку, но по нашему законодательству убийство не может быть непредумышленным. Поясню кратко, чтобы не загружать вас ненужными подробностями. 

Чтобы понять, что вот какой-то конкретный поступок является преступлением и отделить одно преступление от другого, в уголовном праве есть такое понятие, как "состав преступления". В этот самый состав включают объективные признаки (объект и объективная сторона) и субъективные признаки (субъект и субъективная сторона).

Объект - это то, на что направлено преступление.

Объективная сторона - то, как преступление совершается, его механизм, если можно так сказать Т.е. конкретные действия, совершённые преступником (пошёл направо, взял пилу, поднял камень и т.д.)

Субъект - это лицо, совершившее преступление и его характеристики.

Это я очень-очень кратко описываю, конечно. Буквально двумя мазками, потому как у каждого признака есть основные и факультативные элементы и много чего ещё, но тут уже надо обращаться к специальной литературе.

Но вот на "Субъективной стороне" я остановлюсь чуть-подробнее.

Основной её элемент - это вина. Вина в свою очередь может быть в форме умысла (умышленные преступления) и неосторожности. В науке (и иногда судебной практике) умысел разделяют на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомысленность и небрежность. Определения приводить не буду, вы можете их легко нагуглить и если будут вопросы - задавайте.

Так вот, убийство - оно по определению является умышленным причинением смерти другому лицу (ст. 105 УК РФ). Если умысла нет, а есть неосторожность, то это причинение смерти по неосторожности - другая статья (109 УК РФ) и совсем другой срок.

Насколько помню, во многих российских детективах это очень скользкий момент, даже когда жертва умирает в больнице -- это не убийство. Читала материалы реальных судов, советы юристов -- голова вспухла, но до конца так и не разобралась.

Я попробую немного прояснить ситуацию на выдуманном примере.

Вася очень сильно избивал Петю, намереваясь его убить - наносил удары в жизненно важные части тела и желал Пете наступления смерти. Петя скончался на месте. Убийство (ст. 105 УК РФ).

Вася очень сильно избивал Петю, но напрямую смерти ему не желал, однако понимал, что от таких побоев Петя может погибнуть и вполне допускал такой результат. Петя скончался на месте. Убийство (ст. 105 УК РФ).

Вася очень сильно избивал Петю, намереваясь его убить - наносил удары в жизненно важные части тела и желал Пете наступления смерти. Однако Пете повезло - мимо проходил патруль и Петю спасли. Это покушение на убийство (ст. 30, ст. 105 УК РФ)

Вася избивал Петю, но его умысле был направлен на причинение здоровью Пети вреда. Смерти Пете Вася не желал. В результате побоев Пете были причинены тяжкие телесные повреждения (ст. 111 УК РФ). Если после этого Петя скончался в больничке, то Васю будут судить за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

Итог: важное значение имеет форма вины преступника и на что направлен его умысел. Установить эти моменты можно по тому, как происходило преступление (например, Вася много раз бил Петю молотком в висок - это явно свидетельствует о наличии умысла на убийство, потому что любому понятно, к каким последствиям такое приведёт); по показаниям самого преступника; по его действиям после преступления (например, пытался ли он оказать помощь и т.д.). В общем, вариантов масса.

Мне сказал человек на другом сайте, назвавшись родственником мента, что одинаково невозможно быть и лейтенантом, и майором. 

Влада, здесь очень много вариантов на самом деле. Звание во многом привязано к должности, но бывает по-разному.

Специальные звания присваиваются обычно по выслуге лет (если не было каких-то подвигов совершено, за которые могут присвоить звание досрочно или если не было залётов, за которые могут с присвоением нового звания обломать), и предельным званием для обычного оперуполномоченного является "капитан", если мне память не изменяет. Однако бывает, что и майорские звания им присваивают - я таких сам встречал. И не обязательно перед выходом на пенсию. Другое дело, что обычно в скором времени такой оперуполномоченный становится старшим опером.

Он будет или старлеем, или капитаном, перед пенсией дадут майора.

Скорее всё же капитаном. Учитывая специальное образование и при отсутствие косяков по службе.

Или, с учётом районности, капитана получить в 35-40, а стать подполковником вообще очень сложно.

Ну, вообще многое зависит от подразделения, в котором проходит служба. От количества личного состава, от количества должностей и т.п. Вариантов очень много.

майор и старший опер - это начальник отдела, тоже до пенсии.

Старший опер и начальник отдела - это совсем разные должности.

В отделении уголовного розыска может быть пяток простых оперов, пара старших оперов и их начальник. Есть еще опера/старшие опера по особо важным делам, но они не в каждом подразделении имеются. 

Повторюсь, быть в 30 лет или в 30 с небольшим лет опером в звании майора, которого в скором будущем сделают старшим опером - это не какой-то фантастический сценарий. Особенно для крупных подразделений и при наличии у сотрудника высшего образования. 

Быть лейтенантом - это, конечно, очень маловероятно, но утверждать, что это невозможно я не возьмусь. Может, героя постоянно под выговорами и неполными служебными соответствиями ходит?

И для иллюстрации:

Тем не менее, в отделении уголовного розыска отдела полиции №27 МО МВД России «Байкаловский» службу несут профессионалы, для которых рискованная и рутинная работа стала делом чести. Это заместитель начальника отдела полиции № 27 по оперативной работе майор полиции Артём Хомченко, начальник уголовного розыска капитан полиции Александр Сидоров, старший оперуполномоченный капитан полиции Сергей Растов, оперуполномоченные майор полиции Александр Тихоньков, старший лейтенант Михаил Савенков.

Инфа взята из какой-то статьи с сайта МВД. Но, как видите, здесь начальник уголовного розыска в отделе - капитан, старший опер - капитан, а простой опер - майор. Это, конечно, нетипичная ситуация явно и объяснений этому может быть вагон и маленькая тележка.

Как итог: если вы хотите показать, что ваш герой обычные сотрудник без явных косяков, но и без достижений, то, на мой взгляд, следует сделать его капитаном. Если хотите показать, что он не в ладах с руководством, то старшим лейтенантом. Можно указать, что по выслуге лет ему уже подходит майорское звание, но так как свободных должностей старшего опера нет, то так ему и ходить в капитанах, что герою не нравится и он хочет путём раскрытия дела перевестись, например, на должность опера по особо важным делам.

Вадим, материализм всё ещё не может отойти от предыдущих разоблачений. Остановитесь!

Стараюсь!:)

Пожалуйста, Ольга:)

Спасибо, Николай! Я тоже рад))

Ольга, на этот раз "спасибо" мало!:) 

Я требую поделиться впечатлениями - расскажите, как вам 30 глава? 

Спасибо, Ольга!

Но подробного разбора все-таки не ждите

Жаль 

где-то вначале был момент, когда я несколько заскучала

А сможете вспомнить, что это был за момент? Мне очень интересно!

Хорошо! Ловлю вас на слове 

Мне интересно, где вы это всё читаете? Я вот наоборот припоминаю только всяких разных спецназовцев ГРУ, которые на все руки мастера: и в стрельбе, и в минно-взрывном деле. А вот всякие "Васи-ботаны" обычно получают какой-нибудь меч-кладенец или магию какую-нибудь, чтобы как раз компенсировать отсутствие умений и навыков.

"Буккаке" - это что-то из японской поэзии?

Не, мы все предпочитаем прозу.

да, не спорю, сам сюжет бывает интересен. но зачем откровенную фигню писать там, где её можно избежать?

О том и речь, что я вот такой откровенной и необоснованной фигни (в стиле белке в глаз с полукилометра, впервые взяв в руки оружие) не читал, пожалуй, ни разу. Ну, если, конечно, не считать всякие магические завихрения и сверхспособности, которые используются героем. 

Понятно, что какую-то несуразицу можно отыскать где угодно, но необоснованную крутизну у условных Вась я вообще припомнить не могу. 

весом с лом

Очень редкий боевой меч весил, как лом. 

какой псевдоним при этом такой персонаж выбрал бы сам для себя??

Шибанутый очкозавр, не?

Вот скажите, как это:

Да, я считаю дерьмовыми родителями и полными ублюдками тех, кто поднимает руку на своих детей, а также тех, кто унижает их в какой-либо другой форме.

и это:

Я вас ненавижу, господа. Как я уже написала, было бы это в реале и была бы я мужчиной, я набила бы вам морду.

сочетается в одной голове?

Во втором случае - морды бьют равный равному.

Ерунда. Взрослые люди тоже не равны друг друг ни по физическим, ни по, например, финансовым возможностям.

Все очевидно.

Очевидно, что и то, и другое - насилие. Причём и то, и другое - противоправное. Заниматься (или хотеть заниматься) вторым, осуждая первое - это либо шизофрения, либо лицемерие.

пасибки. я в итоге выиграл пари.

Пожалуйста. Но как приличный человек, вы обязаны поделиться выигрышем.

если что, минуснул вас не я. я на такие вещи энергию не трачу.

Не оправдывайтесь, очкозавр. Я не в обиде за минусы.

за выигрышем приходите в спортлото. туда же можно написать жалобу, если не захотят отдавать

Сходил, говорят, что никакого пари не было. Неужели вы солгали мне прямо в глаза?

А какая разница-то? Читайте, что вам нравится, и не читайте, что не нравится - вот и вся классификация. 

Спасибо, Эл! Я рад, что вам понравилось.

Приятно читать такие слова - они очень вдохновляют.

Согласен с уважаемым Amazerakom, высказавшимся ниже: пафосная банальщина в повествовании и диалогах вряд ли будет особенно интересна массовому читателю.

В пяти первых абзацах представлен злой тоталитаризм (причем представлен не художественно, через его проявление в жизни, а просто ГГ постулирует: "У нас тут тоталитаризм, ребята. Честное слово"), упомянута проблема экологии в связи с техногенной деятельностью человека и даже происходит выбор между кнутом и пряником (герой предпочитает первое, что не очень сильно вяжется с неприязнью тоталитаризма, которая читалась парой абзацев выше по тексту). 

В общем, проблематика, поднятая автором, как и его мысли по данным темам - необычайно свежи и интересны (нет). 

Диалоги, на мой взгляд, затянуты, а поведение ГГ не вяжется ни с заявленным возрастом, ни со здравым смыслом. У меня сложилось впечатление, что ГГ подросток, причём не сильно умный. Зачем такой нужен мегакоропорации, понять трудно. Зачем, в мире где вроде бы жестокое расслоение между людьми, с ГГ встречается аж самый главный буржуин, понять невозможно. Лично мне поверить в происходящее не удалось.

Если убрать ненужный пафос, сократить диалоги и получше представить ГГ, на мой взгляд, станет лучше.

И перестали называть детей Эрастами...

Должна же сохраняться какая-то интрига.

Честно говоря, пока её нет, Денис. Недоумение от прочитанного и вопрос: "Что же будет дальше?" - это очень разные вещи.

Я могу раскрыть каждую проблему как минимум на одну А4

Это похвально, конечно. Но вы уверены, что это действительно кого-нибудь заинтересует?

но точно уверен, что это не оценят сторонники жанра.

Не надо считать читателя имбецилом. Резонёрство в первых абзацах не привлечёт читателей - это мало кому интересно. Не потому что очень заумно, нет. Просто скучно.

Замечательный рисунок!

А Морриган стала для меня, наверное, самым запоминающимся персонажем в игре.

Дальнейшие части не понравились, к сожалению ((( что-то разработчики в них упустили.

Согласен с вами. Казалось бы банальная история о борьбе добра со злом из первой части получилась, на мой взгляд, значительно интереснее, чем камерные приключения вокруг города из второй. Третья же вообще стала больше походить на MMO.

феллацио

Похоже на заклинание из Гарри Поттера.

В детстве, мама сбросила мне на голову кирпич. С тех пор я избегаю просить что-либо в магазинах.

Там написано, что текст восьмой в серии... Считаю, вам следовало ознакомиться с предыдущими семью книгами, а то отзыв получился неполным. Тем более там всего-то 60-70 авторских листов.

Считаю, рассказанная история достойна экранизации.

Вообще, я конфеты не очень уважаю - сладкое полнит. 

Да и клянчить нет нужды. Спасибо акциям в "Пятёрочке".

Отличная рецензия на прекрасную книгу.

Не совсем понятно, о какой объективности идёт речь в приложении к художественной (как я понял) прозе. Художественное произведение по своей природе субъективно, потому как является плодом творчества вполне конкретного человека, и не подразумевает какого-то специального метода, позволяющего от этой субъектности избавиться. Более того, именно эта субъективность, зачастую, и придаёт ценность произведению.

Объективность (или точнее попытку к ней приблизиться) следует искать в науке, которая, вооружившись научными методами познания, стремиться убрать (или хотя бы минимизировать) субъективное. В науке, а не в художественной литературе.

Поэтому, если хочется писать о мразях, предателях и т.д., то смело можно этим заниматься, как по мне. Но, правда, следует быть готовым к тому, что людям про такое читать не понравится и они выскажут своё фи. И это нормально: вкусы у всех разные.