Максим Майнер

Полтонны отборнейшего пепла высочайшего качества. Хватит минимум на три полных цикла 

Друзья, сознаю свою вину, меру, степень, глубину, но главы сегодня не будет. Горе мне, я не успел её дописать. 

Принимаю на себя социалистическое обязательство выложить её в понедельник (край - во вторник) в 22-00 по МСК. 

P.S. Прошу войти в положение и сильно не бить - у меня на побои аллергия. 

Первые пару месяцев придется поработать бесплатно. Через полгода, при должном усилии, вы выйдете на уровень продавца в "пятерочке". Через год, на уровень менеджера среднего звена "на дядю". И может быть, если АТ не сдохнет раньше (а предпосылки к этому уже есть), через полтора-два года вы сможете заработать свой первый миллион.  

Это, уж извините, полная ерунда.

Всё зависит, если упростить, только от двух факторов - от того, умеете ли вы писать интересно, и можете ли делать это достаточно быстро. Если умеете и можете, то заработать получится уже на втором месяце. Не миллион, возможно, но 100-200-300к - вполне.

Ну а если не умеете и не можете, то ни через год, ни через два не будет никаких миллионов.

Понимали, что коммерческий путь - это не ламповый мир, в котором вы пишете 1 книгу в год так, как вы хотите и срываете с этого аплодисменты и овации, слушая хруст вылетающих из банкомата купюр. 

С этим согласен. Это работа - пусть и творческая. А на работе приходится работать - без этого никак. 

Тоже самое что "на дядю", только без сна, отдыха, отпусков, больничных и выходных. 

Нет, совершенно не то же самое. Просто время сна, количество отдыха, даты отпусков и дни выходных будешь определять сам. Но больничные оплачивать никто не будет - это факт.

Круто! Поздравляю!

Здравствуйте, открыл.

Я так подозреваю, что из требований к получению коммерческого статуса. Раньше требовалась завершённая книга объёмом не меньше 400к как раз. Теперь, правда, объём до 300к вроде бы снизили.

Но это только предположение, не более.

больше 400К в книге зн. ат не учитывает

А что это значит? Где АТ не учитывает объём книги, превышающий 400к знаков?

И текст отличный, и правки огонь.

Представляю, как ты будешь угорать с этой херни лет через 15. Если, конечно, посты в блогах столько проживут.

Друзья, сегодня в нашей стране объявлен траур по погибшим во время чудовищного теракта, произошедшего в пятницу вечером в Крокус Сити Холле. 

Тем, кто потерял в этой трагедии родных и близких, выражаю искренние соболезнования. Нет и никогда не будут придуманы такие слова, которые смогли бы унять ваше горе. 

Тем, кто пострадал, желаю скорейшего и полного выздоровления. Очень надеюсь, что вы сможете оправиться после случившегося - не только физически, но и душевно. 

Всем остальным желаю мира и спокойствия. Цените свои жизни и жизни тех, кто вам дорог. 

Вообще-то, определение "пираты", в отношении интернет-библиотек совершенно некорректно.

Давайте ещё скажем, что определение "пираты" в отношении интернет-библиотек некорректно потому, что они никого на абордаж не берут и корабли не топят. 

Пират - это тот, кто использует объекты интеллектуальной деятельности, нарушая исключительные права их авторов. За деньги пират это делает или из любви к искусству - значения не имеет. 

Если следовать этому принципу, любой покупатель, зайдя в магазин, просто ОБЯЗАН хоть что-то купить, иначе хозяин магазина понесет "упущенную выгоду"

Ваша аналогия не имеет никакого отношения к пиратским библиотекам. Покупатель, зайдя в магазин, ни чьих прав не нарушает, а пират, незаконно используя объекты чужой интеллектуальной деятельности, как раз наоборот. 

При всём моём уважении к тем читателям, которые покупают книги, эта самая покупка не делает автора вашим должником. Вы платите за доступ книге, и этот доступ вы получаете. Не больше и не меньше.

Ну, раз такое отношение к читателям, платить не буду. Есть другие библиотеки, бесплатные.

Вы оправдание для пиратства ищете, что ли?

Одинаковая зарплата за разную квалификацию - это утверждение и к социализму, насколько я знаю, никакого отношения не имеет.

скромнее надо быть.

Зачем тогда социализм нужен? Скромнее жить мы и при капитализме можем. 

Дюна 2 - это парадоксальное кино. Удивительно затянутое, но при этом такое, которому явно не хватило хронометража.

Если не читал книги (я читал, но давно и уже смутно помню), то понять ничего невозможно. Какая-то мутная движуха - тупая, пафосная и невнятная. Но красивая, да. Этого не отнять. 

Тимоти Шаламе, пытающегося строить из себя крутого мужика.

Тимофей не вызывает у меня отрицательных эмоций, но я не понимаю, зачем его пихают на такие роли. В фильме "Не смотрите наверх", где он играл тупого подростка, смотрелся великолепно, но как герой боевика - полный отстой. Вильнёв хоть бы в качалку его месяцок поводил, что ли. 

Ну и это, с Днём! По классике - счастья, здоровья, терпения и побольше свободного времени. 

Много полезного для себя из этого разбора почерпнули, если не секрет? 

Так вроде всё вышло и ты реагируешь буквально на всё. По крайней мере, пытаешься. Проблема лишь в том, что ты в чужих комментариях видишь что-то своё, а не то, что тебе пишут. 

Поэтому общаться с тобой серьёзно невозможно, поскольку нормальное общение предполагает обмен аргументами, а ты к такому попросту не приспособлен. Ты не в состоянии понять чужую аргументацию (я не говорю согласиться, а именно понять), поэтому по сути отвечаешь невпопад и даже сам этого не замечаешь. Это я без малейших попыток тебя оскорбить говорю - просто наблюдение.

А за пожелания здоровья - спасибо. И тебе не хворать.

но неудачная

Именно поэтому ты решил слиться?

Ну что же, слив, как говорится, засчитан. 

Всего хорошего.

Восприятие чего-то на свой счет - и есть оскорбление, да будет вам известно

Так, в графике и спецэффектах вы свою "компетентность" уже показали, а теперь решили удивить познаниями в остальных областях?

Конечно, такое "определение" оскорбления раньше не было мне известно. Но оно вызывает восторг - настолько здорово получилось.

У вас, наверное, помимо двадцати лет в графике, ещё минимум полста лет опыта в юриспруденции. Ничем другим такие чёткие формулировки объяснить попросту невозможно. 

В том, что вы не напрягаетесь, я не сомневаюсь. Это заметно.

Знали бы вы сколько спецэффектов в фильмах, которые вы считаете "без спецэффектов". 

Ну-ка, ну-ка, а какие фильмы я считаю снятыми без спецэффектов? Мне реально интересно, как из моих слов можно получить эту информацию.

Фильм - это не только история, но и картинка - поэтому спецэффекты неотъемлемая часть кинокартины.

И эта часть в приведённых вами в качестве некоего эталона фильмах - полное херня. 

Я в отличии от вас на личные оскорблении не перехожу. 

Вы даже не понимаете, что такое личное оскорбление. А то, что вы воспринимаете некоторые мои слова на свой счёт - это ваши проблемы, а не мои.

Зарабатываете на том, что делаете говно? Ну, я так про вас слово в слово так и написал. Непонятно, чего вы обиделись-то?

Не с сюжетной составляющей, конечно же...

Конечно же. Ведь фильм фильмом делает не сюжет, а спецэффекты. Которые, к слову, там тоже говно - и чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть любой из последних фильмов Марвел.

И ваш двадцатилетний опыт в графике в этом ничего не изменит.

Короче, очередной обиженный адепт школы CAS, всё существо которого протестует против того, чтобы признаться хотя бы перед самим собой, что он не писатель. 

Я, в отличие от контуженных на голову, из писателей божеств не делаю. И с придыханием на написанные кем-то буковки не смотрю.

Ну и это, чисто на всякий случай, в школе CAS я не учился. Вы даже в этом умудрились ошибиться.

Нет, ну как такого не запороть-то, Сергей??

Я считаю, барин проявил непозволительное мягкосердечие, а пацан ещё очень легко отделался. 

он владеет техниками секса, в этом веке еще непридуманными

Говорят, до 20 века секса вообще не было - люди почкованием размножались.

Шестилетнего мальчика насмерть запороли на конюшне

Так он, поди, сам виноват был? Может, из-за его нерасторопности господская борзая потравилась или кака друга напасть произошла.

если вы хотите писать ШЕДЕВРЫ

Если вы садитесь за текст с мыслью о том, что собираетесь писать ШЕДЕВР, то у вас невероятно раздутое самомнение. 

Я пообщался с некоторыми сектантами школы CAS 

Хороший заход, да. Сразу настраивает на нужный лад. 

Но не потому что из вас делают ПИСАТЕЛЯ, как верят все прошедшую школу

Вы удивитесь, но писателем писателя делают написанные им книги. Не писательские курсы, не рассуждения о вечном и не страдания на тему того, как плох современный читатель.

Настоящие фильмы уровня Марвелл

Если это написано серьёзно, то я даже не знаю, что сказать. Хоть бы какого-нибудь приличного режиссёра назвали, а не насквозь коммерческую и направленную исключительно на выкачку бабла продукцию.

Только так это работает.

Короче, очередной застенчивый говнодел, всё существо которого протестует против того, чтобы делать говно, но не делать его он не может.

Даже не хочу знать, зачем ты так дотошно изучаешь комментарии под чужими книгами... Но выглядит это несколько странно, скрывать не буду.

Нет, я не Микеланджело, я другой... К тому же из черепашек ниндзя мне всегда больше Рафаэль нравился. 

И не напрашивайся, Борис, не старайся. Я твою книгу даже до пятого абзаца читать не стану. 

"Как вы делаете свои скульптуры?" - спросил однажды кто-то у Микеланджело Буонарроти.

"Очень просто, - ответил тот. - Я беру камень и отсекаю от него всё лишнее".

"Как написать популярную на АТ книжку?" - мог бы спросить кто-то у Бориса Панкратова-Седова, если бы хоть кому-нибудь было интересно его мнение. 

"Очень просто, - ответил бы тот тогда. - Нужно писать любой херни 10-15К в день".

Как мы видим, и Микеланджело, и Борис - оба видят простое в сложном. Разница только в одном: первый - гениальный скульптор, а второй забыл принять назначенные доктором медикаменты. 

Тоже кайф

С макарошками? 

Драконы чешуйчатые же, а это фу.

Оборотни неприятные. Вся кровать будет в шерсти, плюс запах. Тоже фу, короче.

Наги - это, вообще, девочки. Так в третьих героях было, а всё другое, как известно, не канон и запрещённая пропаганда нетрадиционных ценностей. 

Эльфы скучные, что, впрочем, не удивительно - трудно сохранить задор, когда живёшь чёрт знает сколько лет. Половое бессилие, опять же, приходит с годами... Короче, не вариант, как по мне.

А вот борщ... Борщ - это да. Борщ - это секс.

Если вам не сложно, приведите, пожалуйста, пример такой критики. Ссылку на рецензию или комментарий, или пост в блоге - в общем, что-то, с чем можно ознакомиться предметно.

И пост не об этом

Да пост ни о чём, если честно. Унылое пережёвывание вечной темы "Как надо реагировать на критику". Ни мыслей новых, ни огонька задорного - всё как всегда, в общем.

Это, кстати, был пример той самой невинной критики, которую неназванные авторы почему-то так болезненно воспринимают.

Зато сердечки, объятия и чмоки - всегда на ура.

Люди больше любят, когда их хвалят, чем когда ругают. Удивительное дело. Кто бы мог хотя бы попытаться объяснить этот феномен?

Здравствуйте, товарищи! 

Никогда такого не было и вот опять. Самые догадливые уже поняли, о чём дальше пойдёт речь. Спойлер: будет моё жалкое нытьё и неубедительные попытки оправдаться.

В начале недели слегка приболел, ничего не писал и, как следствие, дописать главу к сегодняшнему дню не успел. Очень стыдно (особенно учитывая, что сегодня, как говорят, день писателя, а я вроде бы как раз он), но ничего поделать уже нельзя.

Обещаю, все виновные будут установлены, невиновные - наказаны, а непричастные - награждены. 

Глава за эту неделю будет во вторник - 5 марта, в 22-00 по МСК. Глава за следующую неделю - в воскресенье.

Всех обнимаю!

Изначально за 10 алок, видимо, предполагалось брать 400 рублей 

Неужели здесь одни озабоченные подростки, которые женскую грудь только в инете

Нет, просто нам нравится смотреть на женскую грудь везде. В том числе и в инете. 

Простите нас за это, пожалуйста. 

Любители Большой Литературы сидят и ждут, пока неведомые профессионалы отыщут некие новые имена. При этом любители совершенно не понимают, что перед ними полный возможностей мир, в котором не нужны никакие посредники между читателями и авторами.

Писать самим или искать и продвигать новые таланты - это трудно.

Гораздо проще ждать, когда, наконец, придёт неведомый профессионал, который мановением руки зажжёт новые звёздочки на литературном небосклоне. 

Спасибо, Татьяна! 

Писательством зарабатываю примерно в два раза больше, чем мне нужно. И примерно в пятнадцать раз меньше, чем заслуживаю.

Он вам в утреннюю кашу нагадил, что ли? Откуда такая ненависть? 

Впрочем, если сможете нарисовать лучше, то я всегда готов к сотрудничеству.

По названию согласен, по содержанию - нет (оно великолепно). 

А обложка хорошая. Зачем художника обижаете?

Я пробовал в унитаз - туда не пролезло, пришлось сюда нести

Спасибо!

И вот внезапно в магазине под товаром не приветствуется написание негативного отзыва, написание мнения на этот товар!

Действительно, внезапно. Так-то продавец очень заинтересован в том, чтобы под его товаром кто-то писал негативные отзывы. При том, что этот "кто-то", очень может быть товар даже не покупал и ни разу не использовал.

Ну а вообще значимость так называемой "критики" (неважно в какой форме - отзыв, каммент, рецензия и т.д.) сильно преувеличена. 

99% читателей ни комментарии, ни тем более рецензии не читает - особенно у относительно старых книг. Там большая часть читателей приходит с рекламы, которая ведёт прямо в текст книги. 

Автору, скорее всего, от критических комментариев тоже никакого толку нет. То, что нравится одним, не нравится другим. На всех не угодишь. 

Так что вся критическая "активность" - это исключительно социальная тема. Ну, позубоскалить там, посраться с кем-нибудь, продемонстрировать свои полемические навыки и мощь интеллекта - это да. В остальном - бессмысленное и бесполезное занятие.

Понимаете, это условности жанра. 

Вы же не требуете от Василий Ивановича из анекдотов, чтобы он соответствовал реальному Чапаеву.

Так вот это тоже своего рода "анекдот", и относится к нему слишком серьёзно, на мой взгляд, не стоит.

Из принципа прочитаю первую книгу вашей саги и накатаю рецензию. 

Хозяин-барин, как говорится. Напишите, если понадобится промокод.

Пост - это презентация ваших вкусов. И его можно сократить до одной фразы: "Мне не нравится, что кое-кто пишет не так, как  хочется мне".

Так они же глупые, авторы эти, вот и не понимают, как надо. Но сейчас прочтут ваш пост и сразу одумаются

Они это специально делают, чтобы вас побесить

Нет, не реально

Вы хотите сказать, что у него раньше было семь друзей и 539 подписчиков

Нет, я ничего не хочу сказать. Я просто не знаю, скольку у этого человека было друзей/подписчиков. Я даже не знаю, сколько их у меня. 

Меня удивляет другое - то, что вы откуда-то знаете, сколько друзей/подписчиков было у некоего Александра Кросса. Это, мягко говоря, выглядит слегка странно. 

Он пятисот сорока участникам в лицо плюнул!

Прям плюнул?

Тогда ату его за это! Ату!