Максим Майнер

Я могу рассказать как за 5-10 т.р. стать КА без всяких ужимок.

Круто, конечно, ничего не скажешь. Потратив всего-то 5-10 тысяч рублей, можно получить возможность ставить на книги ценник. Считаю, это очень, очень выгодная инвестиция. Особенного, учитывая, что КС можно получить бесплатно.

При этом, заметьте, Вишневский - инфоцыган. Хотя ни копейки ни с кого не попросил.

А Тимофей - молодец. Хотя нужно занести минимум пятак. 

Но как сказали выше, авторов ни кто не учил хорошо писать.

Тот, кто это сказал, либо соврал, либо заблуждается.

если человек не может писать, то на кой черт еиу нужен статус КА

Не знаю, Тимофей. Это ведь вы предлагали его (КС) купить за 5-10 т.р.

если же статус нужен просто так, то почему не потратить денег на рекламу?

А зачем тратить деньги, если можно этого не делать? 

Я вот могу вас научить жить в вакууме, не беда что не выйдет, зато бесплатно!

Вы сами не видите здесь логического противоречия?

Тимофей, я могу сделать только одно - порекомендовать вам ознакомиться с учебником логики. Можно вот с этим.

Я, конечно, не знаю, как вы получаете деньги, но большинство людей на их заработок тратит собственное время. И когда деньги уходят, можно считать, что и время уходит вместе с ними.

И у меня возникает один вопрос: откуда вы, Тимофей, знаете, чему и кого учил Вишневский?

Заявления в стиле "он учил убивать время" - это чистой воды демагогия.

Тимофей, это очень правильно, я считаю, называть незнакомых людей мартышками. Очень. Показываете себя с самой лучшей стороны.

И, чтоб вы знали, из четырёх "мартышек" не пишет только один. Вероятно, тот, кто пообщался с вами. Остальные пишут и получили КС. Не потратив при этом ни пять, ни десять тысяч.

Здравствуйте, Владимир. Я зарекался спорить с вами на темы, связанные с литературой, но... Но нет сил, хочется спросить: вы действительно считаете, что умение хорошо составлять слова в предложения - это и есть "умение писать"?

Популярные книги популярны не потому, что их авторы не умеют писать. Просто читателя прежде всего интересует содержание, история, которую автор рассказывает. А то, о чём говорите вы - это форма. Не более того.

Второй приведённый вами отрывок написан не очень грамотно, тут не поспоришь. Но даже в нём есть какой-то конфликт, какая-то интрига. Именно поэтому он популярен. Был бы написан лучше - наверное, был бы ещё популярнее.

Чё ещё, кем... Этими... 

Мартышками ещё.

Извините, не сдержался. Постараюсь впредь держать себя в руках.

P.S. В предложенном вами варианте есть только видимость интриги и видимость конфликта. Поэтому не взлетит, к сожалению.

Ну, тот конфликт, который является основным для произведения, разумеется, по отрывку никак не оценить. Я вообще не сторонник оценивать "умение писать" по одному абзацу. 

И язык, и подача важны, никто не спорит. Но умение рассказать интересную (для аудитории) историю - важнее, как по мне.

Собственно, я с Владимиром не согласен в том, что если человек умеет хорошо писать, то он априори не сможет добиться успеха на этом сайте. Это какая-то логическая диверсия. 

Согласен с вами, Владимир.

И мои слова - это всего лишь моё мнение.

А что значит "красивый текст"? Если он отпугивает читателя, возможно, он не так уж и красив. Читатели АТ - это разные люди, которым нравится разное. Другое дело, что большинство действительно приходят не за непонятной "красотой текста", а за историей. 

И история эта может быть простой, может быть сложной. А может быть просто неинтересной. В последнем случае читателей не будет, да.

Лука, спасибо за ответ!

Понял вас, Александр, спасибо!

Ничего я не программирую, Андрюха! Я и слов-то таких не знаю... А ты мне предлагаешь убрать эту замечательную и очень остроумную фразу, на которой я думал три дня??? 

Вот и мне так показалось. Какая приличная дама наденет такое рваньё?)

Не, правильного ответа нет. Просо хочется узнать, кого на обложке будут видеть другие люди.

Знаешь, я вот только после твоего комментария заметил, что там реально видно часть лица... Вот такой я внимательный.

"Не имеющие ни вкуса, ни представления о прекрасном проходимцы посмели заявить, что на картинке изображена девушка. О чём после этого вообще можно общаться с такими людьми??"

Это был первый вариант 

Так это картинка со стока. Поэтому как художник нарисовал, так нарисовал - я на это повлиять не смогу. Меня больше интересовало то впечатление, которое появляется при взгляде на изображение. Я вот даже не подумал, что это может быть девушка. Фигура для меня однозначно мужская.

Молодежь конечно не та, то ли дело в каменном веке.. напал на соседнее племя, всех кто сопротивлялся - убил и сожрал, остальных трахнул, но только если вождь разрешит, который не досидел на одном рабочем месте до своих седин, и не просто так, а выжил в очень непростой обстановке.

Вот были времена! Не то, что сейчас: скука, супермаркеты и соевое молоко!

Спасибо за ответ!

Алексей, про "несознательных граждан" - это же в шутейном тоне.

Огроменное спасибо!

Во, у меня тоже такая первая ассоциация была.

Да, про еду я забыл:)

Надеюсь, старик Сократ меня простит!

В гендерах этих я не понимаю ничего. Поэтому решил по старинке, чтобы людей не путать и самому не запутаться.

Ага, а внизу Лужники!

А мне нравится.

Время же относительная штуковина:)

С правами всё нормально:) Картинка взята с шаттерстока, если интересно, то вот автор.

Дело в том, что есть такой стереотип, что фигура на обложке - это главный герой. Соответственно, если там изображена девушка, а ГГ мужчина, то получается некоторый диссонанс. 

Я поэтому и решил сделать опрос, чтобы понять, кто кого видит на "фотографии":) У меня самого даже мысли не возникла, что фигура не мужская.

Изображал художник, а не я, мне такое даже близко не нарисовать. Мой максимум это: ручки, ножки, огуречик - получился человечек.

Волосы в книге помоем:)

Ольга, спасибо за ответ!

В жопу, наверное, никакой. Но тут не специалист, не могу подсказать.

Нет, новая книга - она совсем новая.

Но продолжение "Норвуда" тоже пишу. Решил попробовать писать две книги, переключаясь между ними.

Продолжение будет, но не могу назвать точной даты.

У вас, видимо, отключён в настройках этот параметр.

Отличная рецензия. И у Дениса - отличные книги. Желаю ему скорейшего исполнения пророчества, озвученного в последнем предложении 

Здравствуйте, Шелдон.

У меня есть вопрос, который опосредованно связан с тематикой этого поста.

Как-то раз, мы с вами спорили по поводу возможности объективной оценки художественного текста. Не с точки зрения каких-то количественных характеристик (количество ошибок, количество знаков, количество уникальных слов и т.д), а с точки зрения качественных характеристик: образности, красоты и т.п.

Вы тогда порекомендовали мне ознакомиться со специальной литературой по данной тематике. Я, к сожалению, не могу найти эти ваши комментарии. Если вы помните, о чём идёт речь, можете назвать эти книги ещё раз?

Спасибо за ответ.

я не держу тайны, что пользуюсь услугами проституток. 

А говорят, что врачи мало зарабатывают... 

Просто вы выбрали не ту профессию. Надо было идти работать олигархом.

Тогда даже 

а еще я жирный, да.

не стало бы преградой для большой и чистой любви. 

У меня жена - врач. Последний раз видел её вечером в четверг. Теперь вот переживаю, уж не по проститутам ли она ходит???

Спасибо!) Мне тоже нравится)

Что-то вроде предисловия:)

Сейчас уже написано чуть больше четверти книги. Буду очень сильно стараться писать её быстрее, чем предыдущую))

Норвуда я пишу, но не сильно быстро, к сожалению. Так как хочу сделать его платным, то, вероятно, пока текст не будет готов хотя бы на половину, выкладывать не начну.

Спасибо! Рад, что заинтересовало)

Отлично! Жду впечатлений)