Максим Майнер

Ну, возможно, подобные курсы появятся и у нас. Только для их посещения нужно время и деньги, которые есть далеко не у всех. 

А вот в этом:

Написано с огромным вложением энтузиазма и даже, возможно, фантазии, но совершенно лишено даже такого ремесленного подхода, который практикуется американскими начписами.

Лично я ничего плохого не вижу. Допустим, написал я говённый симулякр - кому от этого стало хуже? Возможно, дальше я начну развиваться, познакомлюсь с теорией, и следующая работа станет несколько лучше... А может брошу это гиблое дело, и говённый симулякр так и останется вершиной моего творчества. Какая, в общем-то, разница? 

Да и сколько бы я курсов не посетил, сколько бы теории не изучил, сколько бы бесценного жизненного опыта не получил - всё это не даст ничего, если не писать. Это как учиться боксу по самоучителю, при этом ни разу не выйдя на ринг.

Макс, надо текст на турецком, так будет ещё загадочнее!:)

Ну, вот такое у меня сложилось впечатление из поста и вашего комментария. Показалось, что вы себя (пишущего на пределе) противопоставляете тем, о ком пишете в блоге.

Считаете, в вытаптывании всей полянки виноваты авторы-создатели симулякров? Надо думать, они сами себя в топ загоняют, сами свои книги читают и сами же их покупают. 

Тогда уж читатели "виноваты". И если на этой полянке им нравится читать симулякры, то да - вам придётся найти другую.

Интересно, а авторы, которые пишут на коммерцию, выкладывая проды каждые 3 дня или каждый день, они вообще получают удовольствие от этого?

А почему нет? Вот мне реально интересно, какая связь между частотой прод и удовольствием?

Да в то время просто было меньше развлечений, просто даже из-за уровня технического прогресса. Поэтому и книгам уделялось столько внимания.

Ну, знакомые мне коммерческие авторы вполне получают удовольствие от процесса. Более того, мне кажется, что если удовольствия нет (хоть в каком-то виде), то книга успехом пользоваться не будет.

Заметил, что многих коммерческих авторов настолько замучили читатели, что писатели откровенно хамят на какие то вопросы, или выкладывают ответ в стиле "не хочешь - не читай, я не приглашал".

Так тут дело не в коммерции, как мне кажется. Дело исключительно в подходе автора. Кто-то воспитанный и вежливый, кто-то наоборот. Кто-то готов объяснять и спорить, кто-то нет. 

У коммерческого автора просто может не быть времени и желания тратить душевные силы на попытки что-то кому-то доказать, поскольку эти самые силы продуктивнее потратить на написание текста.

Дык, оно же везде так. Однако если работа только и исключительно каторга, то, наверное, стоит задуматься о смене рода деятельности.

Просто человек сходил в армию и теперь хочет рассказать об этом миру 

Точно.

А вы с какой целью интересуетесь? 

Ничего! Скоро во Флудилке всю вашу шайку-лейку разоблачат! Слава богу, там есть люди, которым ты совершенно не интересен, но которые не могут пройти мимо ни одного твоего блога.

Я ради интереса открыл книгу автора поста - там нигде нет запятых, после прямой речи.

Похоже, человек ещё просто не доучился до пятого класса. 

Раньше я во флудилку не ходил никогда, но теперь не могу удержаться - обязательно заглядываю через сутки, после публикации тобой нового поста. Очень интересно наблюдать за людьми, очень. Жаль, что я не психолог - там, наверное, можно было бы набрать материала на докторскую. Хотя, возможно, тамошний материал представляет интерес уже не для психолога, а скорее для психиатра...

Семён сегодня по этому поводу написал блог.

Как-то странно для инфоцыгана... Взять и отчислить человека, готового платить деньги. Да ещё и вернуть часть - это вообще ни в какие ворота! 

Блин, об этом не подумал.

А ты, Рома, я сморю, в инфоцыганстве-то разбираешься!!! 

Но фишка в том, что у меня (прости г_ди) качественный текст.

В вашем качественном тексте пунктуационная ошибка в третьем абзаце.

Расчет на платные курсы был изначально, но сколько раз он повторил, что учит бесплатно?

Это как-то отменяет тот факт, что он год учил совершенно бесплатно? Целый год Вишневский помогал/давал советы не требуя ничего (совсем ничего) взамен.

на "шоу 4 раба Вишневского"

Вот я, Виктор, в участвовал в шоу "4 автора". Вы, когда так коверкаете его название, пытаетесь меня оскорбить, или что?

В атрибуции, после слова "казни", должна быть точка, а не запятая. Или "Н-ну" следует писать с маленькой буквы, но так будет неправильно уже по смыслу.

Если вы, Виктор, не возражаете, я сам решу кто мне нужен, а кто не нет. Ну а за оценку моего таланта - спасибо, конечно.

И вот чуть повыше написал комментарий Семён Афанасьев, который здесь, на АТ, более чем успешен. Однако он, почему-то, нашёл для себя полезное на платных занятиях у Димы Вишневского. Как думаете, почему так получилось?

Да не за что, Мари.

Не трудись, родной. Но если хочешь, то лучше посмотри свои тексты. Там - ад.

Владимир, вы же взрослый человек. Нужно смотреть не на форму, а на содержание.

Который говорит открытым текстом - "да я пишу хуйню"

Виктор, да там не про то, чтобы действительно писать хуйню. Там про то, что не надо требовать от себя слишком много. Не нужно пытаться писать шедевр - он сам получится, если есть талант к этому. Вы строите свои суждения на вырванных из контекста отрывках, которые пропускаете через призму собственного негативного отношения к личности Вишневского.

 И вам советую меня уважать.

За совет спасибо, конечно. Вот только я к вам никакого неуважения не проявлял. В отличие от вас.

Подытожу. Мне кажется, вы ненавидите Вишневского, и эта ненависть не позволяет вам трезво взглянуть на то, о чём (и для кого) он говорит.

Не, не буду. Мне лень.

Но вы можете обратиться к Пролу, он ведь редактор, насколько я знаю. Правда, он за свою работу деньги берёт, но на хорошее дело денег не жалко, правда?

Да, Мари, вы совершенно правы - Вишневского я очень люблю. Практически как маму. Или даже папу.

Это добавило ему чувства собственной значимости и подняло в своих глазах, глазах других падаванов и их коуча с фотожопленным членом.

Ну, член Димы меня не особо интересует - с ориентацией у меня всё более или менее нормально. Да и женат я, так что не до членов...

А в ваш текст я посмотрел только затем, чтобы увидеть то самое качество, о котором вы говорили. Не увидел, к сожалению. Но ничего, надежды ещё не потеряны - возможно, лет через пять, вы-таки вычитаете свой качественный шедевр хотя бы до десятого абзаца... Вот тогда и приобщусь.

А я не говорил, что считаю ваши тексты хорошими. Я сказал, что на хорошее дело, т.е. на редактуру текстов, деньги потратить не жаль.

Ваши тексты я целиком не читал, поэтому никаких выводов о них делать не могу.

А вот сказать кое-что, наоборот, хочу. Правда, это касается не вашего творчества, а комментария, который вы написали ниже.

Вот, с чего он мне стал тыкать и хамить?

А с того, Александр, что не нужно незнакомого человека пренебрежительно называть мальчиком - это хамство. А с хамами я разговариваю на понятном для них - хамов - языке.

Вот только получается так, что вы мало того что хам, так ещё и хам обидчивый. Это забавно.

Вы у Димы поспрашивайте, может он с вашей мамой как раз и знаком?)

Вряд ли. Слишком большая разница в возрасте. Да и география не совпадает.

А вы, Мари, почему такое пристально внимание уделяете члену Вишневского? Ищете инструмент, которым вас на свет произвели? Если так, то вам в программу "Ищу тебя" нужно. Там, говорят, такие вопросы быстро решают.

Блин, какая жалость, а я уже губу раскатала, что вы сейчас ринетесь меня читать.

Мари, немедленно закатайте губу обратно. Девушка с раскатанной губой - это, во-первых, неэстетично, а во-вторых, негигиенично.

Я возьму в кулак всю волю и, скрепя сердце, перемучаюсь без вашего прочтения ;)

Держитесь там! Обещаю вернуться к вашему тексту, как только меня разобьет паралич.

Понимаете, Виктор, в чём дело. Я знаю, сколько Дмитрий Вишневский зарабатывает на своих книгах (они могут вам не нравится - это неважно), поэтому говорить о том, что он ничего не знает и не умеет - это как-то странно. На всякий случай, чтобы не было недопонимания. Вишневский не учит никого писать шедевры мировой литературы, который останутся в веках. Он учит писать успешные в коммерческом плане книги, вот и всё.

Ждите меня с первым лучом солнца, я приду на пятый день, с востока.

Знаете, Вячеслав, никто ведь не утверждает, что попадание в виджет - это прерогатива только и исключительно "мартышек и подопытных" Вишневского. Вы всё сделали правильно и попали в виджет - вы молодец. 

Просто не все могут сами сделать всё правильно, даже если знают как. Потому что знать и уметь - это разные вещи. Я вот, например, знаю, как с помощью оперативного вмешательства устраняют дефект межжелудочковой перегородки в сердце, но сильно сомневаюсь, что смогу провести такую операцию.

Какая-то странная логика, если честно. Во-первых, если человек хорошо зарабатывает в одной сфере, это вовсе не значит, что он не хочет зарабатывать ещё и в другой сфере. А во-вторых, другая деятельность может просто нравиться, а желание эту деятельность монетизировать - оно вполне нормально.

И ещё раз. Я не предполагаю, сколько Дима зарабатывает - я знаю. Так же как знаю, сколько зарабатывают, например, ребята из "супер-пупер-секретного" чата. И это вполне приличные деньги - уверен, большинство и половины от этих сумм никогда в глаза не видело.

Ну, т.е. вы "радостно подхватили", а я "влез с хамским замечанием" - прикольно, что скажешь. Знаете поговорку про соринку в чужом глазу и бревно в своём?

А вы со своим хамством ее разрушили

Мне очень жаль. Очень.

При этом, как выясняется, вы их не читали

Я прочитал несколько абзацев. И вывод сделал на основе прочитанного. 

позволили себе "тыкать" конкретному человеку, просто потому, что посчитали себя лучше него.

Поговорка про соринку и бревно снова очень актуальна. 

Чужой разговор шёл обо мне, вёлся в хамской манере и в публичном пространстве.

Передерните еще раз

Обязательно.

Всего хорошего, Александр.

Дим, ребятам не до этого - у них другие дела. Если они сейчас пустят в ход весь багаж знаний, то ТОП АТ просто лопнет от их напора, небеса рухнут на землю, день станет ночью... И кто тогда будет обсуждать трусы Вишневского и отфотошоплен ли у него член?

Какая игра словами... Подать-продать - очень глубоко. Жаль только, лишено смысла.

Я так понял, что вы с Димой уже взяли все первые места?

Да, вы всё поняли правильно.

А в чем смысл, Максим?

Вы хотите, чтобы я искал смысл в ваших комментариях? Боюсь, это будет трудно сделать. 

И где ваши первые места, в каком ряду?

Где-то впереди вас.

Спасибо, Алекса!! 

Думаю, ребятам, которые писали о книге Михаила Дорохова, нужно было просто назвать мероприятие марафоном 

Тысячи читателей я наберу при просмотре миллионом. Если читать мою книгу будет каждый тысячный из просмотревших ее. Но для начала надо, чтобы они ее просмотрели.

Только никакое издательство из чудесного светлого будущего не будет вкладывать деньги, чтобы обеспечить вам этот самый миллион просмотров. Зачем тратить безумные деньги, чтобы потом получить условную тысячу продаж?

Несколько ноунеймов и не добившихся успехов авторов погрозятся, что свалят с портала.

При этом именно что погрозятся. Валить по-настоящему никто даже и не подумает:)

Флешмоб, кстати, тоже хороший вариант!

Глядишь, заядлые блогеры сами приняли бы участие. Ну, чисто рефлекторно!:)

Андрей, привет!

Досмотрел сериал или пока нет?

Поделишься впечатлениями? Интересно твоё мнение услышать. 

Отличная новость, поздравляю!

Вадим, после Вашего прошлого блога "Как перевербовать материалиста за пять минут", ни одного материалиста во вселенной не осталось. К чему это повторение уже изученного? Я совсем не понимаю.

Спасибо, Жень!

Спасибо!