Максим Майнер

Это, получается, чтобы хотя бы 50к заработать нужно 15-20 а.л. написать? Как-то грустно, если честно. 

На тему медицины лучше ничего не читать, потому что безграмотные советы могут нанести вред здоровью. 

Если человек черпает медицинские советы из боярки, то его уже и так не спасти. Да и не факт, что надо. 

Да, когда люди говорят, что хотят улучшить свою книгу, они ждут, что им скажут, что ничего улучшать не нужно - всë и так идеально 

А если серьëзно, то каждый вменяемый автор и сам в общих чертах знает, что с его книгами не так.

А как вы зарабатываете на рассказах, если не секрет? 

Можно просто не писать, если не хочется. Вселенная это переживëт 

А пример такого успешного новичка будет? Или вы просто тереотизируете? 

Читатель сегодня покупает не книгу, а автора. Его лицо, харизму, мнение, быт. Сможете ли вы стримить за написанием главы, жаловаться на кризис идей с мемной картинкой и выдать три «лайфхака» в неделю?

У топов АТ всë в порядке с читателями, но что-то я не видел, чтобы они выдавали по три лайфхака в неделю и стримили процесс написания главы. 

А потом надо поставить к стенке тех, кто ставил к стенке, потому что ставить к стенке - это тоже убийство. 

Не сотвори себе кумира, как говорят наши друзья-христиане. 

По показателю известности какой-нибудь "Гарри Поттер" кроет всех мандельштамов, как бык овцу. О мальчике, который выжил, знают, без дураков, миллиарды человек, и значительная часть от этих миллиардов его очень любит. Так что рядом с Дж. Роуллинг нервно курят и Толстой, и Достоевский, и весь Серебряный век сразу. А ведь Роуллинг ещë даже помереть не успела 

С Днём Рождения, Лёха! 

С точки зрения житейского здравого смысла, понятно, что хоть я и "добросовестный приобретатель", картину вроде как надо вернуть. А что с точки зрения юриста?

С точки зрения юриста - тоже. 

Чтобы узнать почему, можно обратиться к тексту ст 302 ГК РФ. 

Боюсь, многие из них могут разочароваться, потому что решение, принятое по одному делу, не гарантирует аналогичного решения по делам со схожими обстоятельствами. 

будет ли пересмотр других дел обычных людей.

Нет, не будет.

А то отдельные юристы говорили ,что понятие "добросовестный покупатель " не касается г-жу Лурье ?

Оно и не касается, если говорить об узком толковании этого термина, обозначенного в ст. 302 ГК РФ. В данной статье речь идёт о добросовестном покупателе, который приобретает спорное имущество не у собственника, а у лица, которое не имело право его отчуждать. В деле Долина-Лурье квартира была приобретена у собственника, его правомочия по распоряжению имуществом не оспаривались.

Однако существует так же общее понятие добросовестности, т.е. осуществление гражданских прав без намерения причинить кому-либо вред. И в этом смысле понятие добросовестности применяется (и презюмируется) вообще ко всем участникам гражданского оборота.

Да, вы правы. Я комету как синоним межзвездного объекта воспринял.

Если честно, я не знаю точного ответа на ваш вопрос. Наверное, какая-то вероятность есть.

Но надо понимать, что люди сюда приходят за определённым продуктом - ну, как в магазин. Есть ли вероятность "влюбить" покупателя, выбирающего колбасу, в пельмени? Ну, может быть. А вот в вегетарианский хумус - сильно сомневаюсь.

Это комета, которая прилетела из-за пределов нашей Солнечной системы. Соответственно, она появилась в несколько других условиях и может отличаться от наших комет составом. Плюс двигается значительно быстрее - так и поняли, что она неместная. 

Третья же

Нет, было бы совсем не интересно, а наоборот - скучно, нудно и совершенно не захватывающе. Бесконечные бумажки, "горящие" сроки, "дураки"-потерпевшие, которые только мешают, начальство, требующее направление дел в суд, и т.д.

Преступления тоже редко бывают какими-то необычными. Чаще всего всë либо понятно сразу и нужно только провести злодея через все процедуры, либо непонятно вообще, но тогда сильно напрягаться никто не будет - других дел полно. 

Попаданцы ещë. А с остальным - на литрес. 

А вот тут я с вами не соглашусь. У меня как-то получалось

Мне кажется, сейчас всë немножко изменилось. Тиражи стали заметно меньше, как и гонорары для новичков. 

Что-то заработать можно, конечно, но жить "с пера" не выйдет. 

Грамотно - это с хорошей обложкой, которая будет продавать книгу, а не отталкивать от неë читателей. Примеры можно посмотреть на главной странице сайта. 

Грамотно - это с цепяющей аннотацией, которая побудит читателей открыть книгу. 

Грамотно - это сначала выложить несколько глав, а затем - по одной, в 00 часов по МСК. Регулярно, каждый день, а не когда бог на душу положит. 

Для начала этого достаточно. С продвижением - платным или бесплатным - потом сами разберëтесь. 

Но есть один большой нюанс - книга должна быть интересна здешней аудитории. Если этого нет, то все остальное лишено смысла. 

Зарабатывать писательством можно. Рецепт до неприличия прост: пишите интересные книги и грамотно их выкладывайте.

Зарабатывать, печатаясь в изданиях, у вас вряд ли получится. Увы.

Гусиную ножку конфи не пробовал, но выглядит аппетитно. 

Первая, но шрифты как-то не очень, на мой взгляд. 

Хорохорюсь ещë. 

Узколобость и зашоренность. Как вы еще не призываете всë новое, что хоть чуть-чуть отличается от удобного и привычного вам, - нафиг сжечь... 

С чего ты решил, что ВСЕЛЕННАЯЯ даст тебе этот лакомый кусок?   

Ни с чего. Никакая ВСЕЛЕННАЯЯ тебе ничего не даст.

Можно что-то делать с хоть каким-то, пусть даже минимальным, шансом на успех. А можно не делать ничего со стопроцентной гарантией, что успеха не будет.

Ээээ... представление о "народе" - из книг?

С чего вы это взяли? По-вашему, авторов сюда откуда-то с Марса засылают, предварительно выдав стопку книг о человечестве?

А вокруг автора (дома, на работе, в транспорте, в магазине) - не народ?

Народ, конечно. Тот самый - с работы, транспорта и из магазина, - который их (популярных авторов) и читает. 

На его творческом пути нет человека, чье мнение он бы уважал, кого считал бы авторитетом, и который был бы способен сказать, что вот так-то и так-то писать нельзя, потому что это безграмотно.

И это здорово.

Если встретишь Будду - убей Будду.

В общем, буду думать по поводу того, как современный автор представляет себе "народ". Который к тому же часто - его ЦА.

Те авторы, которых читают, неплохо представляют себе этот самый "народ". А те, которых не читают, видимо, нет.

Определяет, да. 

Мне чуть выше пояснили, что ВВП - это суммарный объем стоимости всех товаров и услуг. В 2014 году я, будучи юристом, брал за одно дело от 15к, а в 2020 - уже от 50к. Неплохой вклад в рост экономики, как по мне. 

Не знаю, как ответить на ваши вопросы, поэтому буду надеяться, что они риторические.

Если бы ещё некоторые, научившинсь писать, умели бы перед этим думать...

Это вы о ком?

Вообще-то ВВП - это суммарный обьем стоимости всех товаров и услуг... Т. Е. и масла намазанного на хлеб и того, чем некоторые расплатились в Пятерочке. 

Я ем мясо, вы - капусту, а в сумме мы едим голубцы.

И тут, опа, "дело Долиной установило прецедент 

Да это просто в очередной раз учёный изнасиловал журналиста.

Никаким "прецедентом" дело Долиной не стало. Они - подобные дела - были задолго до нашумевших событий. Могу ошибаться с датами, но мне кажется, я ещё в 2017 году подобное решение читал. А уж потом - не один десяток. 

Это только по квартирам, а ведь есть ещё и другое имущество - садовые участки и автомобили, например. Сделки с ними тоже, бывает, признаются недействительными, и это тоже не после случая с Долиной началось. Да и односторонняя реституция, пусть и нечасто, но всё-таки применялась по похожим делам и до Долиной.

Шумиха вызвана другим: стоимостью спорного жилья (112 лямов - это совсем не кислая сумма) и составом участников. Не каждый день мошенники разводят народную артистку, известную если не всей стране, то очень многим.

Юристов же смущает не сам факт признания сделки недействительной - по этому поводу можно спорить, но вдаваться в юридические тонкости не хочу, - а его мотивировка. У меня сложилось ощущение, что суд первой инстанции так и не понял, какую статью Гражданского кодекса нужно применить (177, 178 или 179), поэтому указал все, но не обосновал толком ни одну. Да и объяснение того, почему в данном конкретном случае нельзя, как положено, применить двустороннюю реституцию, выглядит, мягко говоря, не очень убедительно. 

уже принято порядка 3000 решений

Знаете, откуда взято это число?

Это общее количество споров о признании сделок с недвижимостью недействительными. Выяснить, сколько из них связаны с жертвами мошенников, можно только одним способом - прочитать все решения. Делать этого, конечно, никто не будет.

Вот бы ещё рост номинального ВВП можно было на хлеб намазать или хотя бы в "Пятёрочке" им расплатиться.

Тогда как-то странно сформулировано у вас.

Но как бы там ни было, нас, читателей и авторов-неформатчиков, это все не касается от слова вообще. Мы будем читать то, что доставляет нам удовольствие, не думая, чем сделано. 

Из написанного складывается ощущение, что в среде "форматчиков" читатели прям запариваются - не с помощью ли нейросети написан очередной роман.

А в массе "продогонов" - да, будут бурления.

Ну и это. Пока что бурления по поводу того, где нейросеть, а где - нет, я вижу совсем не в среде тех, кого вы называете "продогонами". И ваш пост - уже второй на эту тему - очередное тому подтверждение. 

Мы будем читать то, что доставляет нам удовольствие, не думая, чем сделано

У читателей так называемогот"формата" все ровно то же самое. 

Гиллиган гений и фильм, в котором писательница женских романов измывается над слившимся в коллективный разум человечеством, местами доставляет, но серии выходят слишком редко и смотреть опять нечего.

Плюрибус прикольный, да. Неторопливый, правда, но в этом есть своё очарование.

Попробуйте глянуть "Бар "Один звонок", если ещё не смотрели - надолго его не хватит, там, скорее, длинный фильм разбитый на небольшие кусочки, нежели сериал, но мне понравилось.

Может быть. Но я чаще всего это именно в атрибуциях диалогов замечаю, когда местоимения вырывают со своих мест. Меня это из погружения выбивает мгновенно. 

Это какая-то диверсия. Кто-то где-то скзал, что местоимения это "фу", и люди стали от них отказываться. 

смотрится безумно

Да, я тоже видел такое. 

- Привет! - сказала. 

- Привет, - грустно ответил. 

Шиза нереальная. 

Боязнь местоимений меня бесит. Чаще всего я это видел в любовных романах - не скажу, что прям много их читал, но в тех, которые открывал, такое было везде. 

Перед вами клеше отрицательной рецензии))

Да, хорошо получилось, можно брать, подставлять любую другую книгу и будет точно в цель 

обсуждаемый случай - далеко не первый

Не знаю, о каком ресурсе идëт речь, но да, случай далеко не первый. Подобных дел, когда квартиры возвращались жертвам мошенников, довольно много - сотни точно. 

но именно он привлёк непропорционально-большое внимание. Что означает существование весьма влиятельной силы, не стеснённой в средствах

Не, можно, конечно, все свести к конспирологии, но есть объяснение и попроще. Во-первых, участие Долиной - не каждый день мошенники разводят народную артистку, - а во-вторых, сумма сделки. За 112 млн. квартиры в подобных случаях раньше не продавали. 

Стыдно признаваться в собственной серости, но я вообще нихера не понял, уж простите за проетарскую прямоту. Какая-то совершенно неживая муть. Но буду читать дальше, хочется тоже стать умным

Прочитал первую главу о(б)суждаемого романа. Было непросто - вещь сильная, посильнее многих попаданцев и бояръ. 

Что я выдрал из контекста? 

Обложка и аннотация безусловно важны, но для привлечения той аудитории, что приходит на книгу с самого сайта через виджеты, например. 

Если ты серьёзно настроен, уже есть что-то завершённое и есть бюджет — подумай о СПЕЦИАЛИСТЕ.

Я бы сказал, что стоит задуматься о том, чтобы попробовать разобраться самому. Особенно если пишешь так называемый "неформат". Меньше денег сольёшь, а шансы на хоть какой-то успех будут чуть-чуть повыше. 

А в целом, да. Продукт (в нашем случае книга) - первичен. Продвижение - вторично. 

Всегда искренне восхищился людьми, которые умеют играть в Европу и подобные игры

Писать в ЦА - это раз плюнуть.