Максим Майнер

Молюсь, чтоб не было возврата

К убийствам-казням без суда людей

Интересно, после каких судов произошли Кровавое воскресенье, Ленские расстрелы, карательная операция Семёновского полка и многие другие расправы.

Открываешь интернет-выпадает десять ссылок.

Рецепт простой - не открывайте интернет, и наступит счастье. И тогда, возможно, исчезнут проблемы с либидо.

На моё либидо реклама Алекса Кимена никакого воздействия не оказывает. 

Я не знаю Алекса Кимена, и честно говоря, знать не желаю. 

Ну, вот Алекс и пошёл вам на встречу, сразу, без долгих препирательств, отправив вас в ЧС. Считаю, это требует отдельной награды за сэкономленное время.

Так сколько уже человек на АТ это озвучили?

Да, здесь много экспертов, которые не знают ни бюджета рекламной кампании, ни объёма продаж. И только Алекс Кимен, у которого вся информация есть, почему-то не прислушивается к их мнению. Вот глупец. 

Высказывания в стиле: "Что за кретин это рисовал" - это не критика. 

Извините, скана не будет, у меня монитор в сканер не помещается.

Ага. И автору поста справедливо указали, что его оценочное суждение высказанно бестактно. И чисто на всякий случай, автор рисунка своё творчество на всеобщее обозрение не выставлял, это можно понять, если ознакмиться с тем постом, где выложены рисунки.

Именно оно.

вопрос о возрасте (т.е. факте много объясняющем) это у нас уже "бестактность"? 

Зависит от контекста. В данном случае, такой вопрос бестактность без кавычек.

Автор изначального поста поделилась рисунками своей подруги и указала на то, что ей (автору поста) эти рисунки очень нравятся. Гражданин pascendi же задал вопрос о возрасте в провокативной форме, подразумевающей принижение художника. Если бы гражданин pascendi реально интересовался возрастом автора рисунков, то можно было просто спросить, сколько ей лет.

С праздником, Вить!

Из текста складывается ощущение, что вебкам противопоставляется гаремникам про спасение СССР. А ведь оба эти занятия вполне успешно можно сочетать, чтобы получить ещё больше денег. Странно, что мудрец не указал автору на такую великолепную возможность.

Это всего лишь вопрос эффективного планирования рабочего времени. Плюс прогресс не стоит на месте - голосовой набор текста позволяет обходиться совсем без рук.

Злой ты, Дима!

Привет 

Спасибо за тёплые слова!

Уже третья часть ликбеза, а до некоторых парней в беретах никак не доходят вещи, изложенные в довольно доступной форме.

За неё, при должной ловкости, можно засудить и даже компенсацию неплохую получить.

Неплохая компенсация - это, на мой взгляд, фантастика в наших реалиях. 

По тому делу, вроде, 70 000 взыскали, нет? С телефона не очень удобно смотреть, поэтому не могу уточнить. И сейчас у суда, при наличие определённых обстоятельств, есть возможность снизить размер компенсации ниже низшего предела до 5 000 рублей за каждое нарушение. 

И стоит отметить, что Маша с Медведём (там же они судятся, если мне память не изменяет) берут количеством, подавая сотни и тысячи исков к предпринимателям. Не думаю, что такой подход возможен, когда речь идёт о фанфиках.

С другой стороны, столь сомнительный шанс нажиться, развязывает руки.

Дык, оно уже, в общем-то, так. Только сейчас страдают не писатели фанфиков, а мелкие предприниматели, которые с дуру продают какие-нибудь копеечные ластики, открытки и прочую ерунду с изображением фиксиков-шмиксиков, Маш и Медведей и других смурфиков.

Второй год, как история с фотографией не прекращается. Честно?! Заебало..

Два года - это совсем не предел. 

Я к тому, что именно так выглядит защита своих прав - два года волокиты с не всегда предсказуемым результатом. Не для всех развлечение, короче говоря 

Согласен с вами.

И, да, прошу прощения, вы правы, 70 тысяч там)))

Странная штука память. Не помню, что ел позавчера на завтрак, зато помню сумму удовлетворённых исковых требований по делу, с которым знакомился года три назад и в котором даже не участвовал 

Опять хочу спросить - что думаете, надо продолжать карать и запрещать, или это всё же беспредел? С обоснуем, пожалуйста!

Что карать и что запрещать? 

Вы приводите термин, который не используется в нашем законодательстве. У нас не является преступлением ни занятие проституцией, ни участие в азартных играх, ни употребление разных интересных веществ.

Ну и любое деяние становится преступлением только тогда, когда оно является общественно опасным, а раз так, то наличие конкретного потерпевшего вовсе не обязательно. Главное, чтобы было совершено посягательство на общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством.

У нас - это на территории Российской Федерации.

проституция в РФ полностью запрещена

Я написал, что занятие проституцией не является преступлением. Т.е. девушку или мальчика, которые решат заняться этим неблагодарным делом, нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Можно к административной. Штраф 1,5-2 тысячи рублей. 

Так тема топика как раз о преступлениях вроде. И о недопустимости привлекать к уголовной ответственности при отсутствии потерпевших.

никто не пострадал

Ну, если вы на красный свет дорогу перейдёте или ремнём безопасности в машине не пристегнётесь, то тоже никто не пострадает. Однако штраф всё равно будет.

Или штраф не наказание?

Наказание, конечно. Однако "тяжесть" административного преследования не сопоставима с уголовным.

В целом, любой закон регулирует определённые общественные отношения, устанавливая, в числе прочего, наказание за несоблюдение норм поведения. В нашем обществе занятие проституцией - это не норма, вот и всё. Однако и наказание, по сути, чисто формальное.

Отличная новость! Пора готовить каверзные вопросы 

Больно много ты понимаешь.

За один только "брак на маме" можно простить этим отрывкам всё.

А всего-то надо было посоветовать Свете курсы видеомонтажа. Тогда она бы легко справилась и пятьюстами приседаниями, и даже с пятью тысячами.

Класс 

Мега яйца лучше - в них два желтка.

И никто ее восстанавливать не собирается, несмотря на громкие заявления о "значимости литературы". 

Так капитализм на дворе вроде бы, нет? Как-то странно пытаться восстановить социалистическую систему отбора в условиях капитализма - во-первых, не получится, а во-вторых, работать не будет.

По-моему, там обе "программы" - говно в стиле за всё хорошее, против всего плохого. Не хватает только пунктов "каждой бабе по мужику" и "каждому мужику по бутылке водки".

Программа КПРФ - чистой воды социал-демократическое кейнсианство

Это прекрасно, конечно. Только непонятно - причём тут коммунизм, ведь партия-то как бы коммунистическая.

Чтобы экономика работала, нужны платежеспособные покупатели, значит, людям надо платить

Честно говоря, этот тезис очень напоминает известную мудрость про корову, которую надо больше доить, чтобы получить больше молока. Акцент другой, но логика, на мой взгляд, та же.

Перумову только не показывайте.

Маньяк тоже может не понимать, что убивает, но разве это доказывает его невиновность? 

Вы будете смеяться, но да. И такой маньяк, который не осознаёт или не руководит своим действиями вследствие психического расстройства, уголовной ответственности не подлежит.

Так давайте винить родителей в своих поступках. Суть то та же ! 

Нет не та же. Собаки не люди, поэтому такое абстрактное понятие как "вина" к ним неприменимо.

Если на вас (не дай бог) наедет автомобиль, вы кого будете винить и ненавидеть - водителя или машину?

Увидеть другие взгляды, чем слепое прощение всего и вся, просто от любви к своему питомцу. 

У вас психическая проблема, которую надо решать со специалистом.

Логичным ожидалось, что автор покажет, как протагонист будет громить софистов и метафизиков, постепенно внедряя в мейнстрим логику и методологию Декарта, эмпиризм Бэкона, диалектику Гегеля и идеи верифицируемости/фальсифицируемости Поппера (До марксизма пусть сами додумываются). Подкрепив это основами натурфилософии (в виде базовых идей в биологии, физики и химии, уровне школьных учебников), можно было задать мощный вектор развития. Причем он не требовал затратной материальной-технической базы, только концепции сохранения и передачи знаний, как самостоятельной, а не прикладной ценности. И концепцию важности научных дискуссий.

На мой взгляд, это никак не помогло бы "спрогрессировать" человечеству.

Философские концепции развивались вместе с общественными отношениями, в основе которых производственные силы. Именно поэтому развитие происходило так, как мы знаем: от условного Фалеса, Пифагора или Сократа, через Августинов Блаженных и прочих Фом Аквинских, к Бэкону, Декарту и т.д. Появление человека, знающего результат становления философской мысли, не смогло бы значительно ускорить этот самый процесс становления, так мне кажется. Общественное бытие определяет сознание, и никакие (даже самые правильные) идеи, несвоевременно высказанные одним человеком, бытие глобально не изменят.

Максимум: историки и философы будущего удивлялись бы, какой невероятный гений, оказывается, жил в античности. Такое моё мнение.

Тимофей, приветствую. А какой свой текст вы считаете максимально качественным? 

Спасибо за ответ.

Спасибо! Продолжение пишется, но из-за личных обстоятельств очень не быстро. Сроки, к сожалению, назвать не могу.

Снова нет гарантии, что будет осужден именно виновный

А когда приговаривают к пожизненному или другим серьёзным срокам - там какие-то гарантии есть?

Тогда как-то странно выделять какое-то конкретное наказание - логика нарушается. И свободы лишать нельзя, поскольку может пострадать невиновный, и штрафовать тоже опасно.

После двадцатки на тюрьме тоже, считай, не возвращаются. Да и случаи, когда кого-то оправдывают из-за новых фактов, это большая редкость. Я вот так, без гугла, даже вспомнить не могу, чтобы кто-то сидел пожизненнное, а его потом - бац! - и оправдали. В штатах подобное относительно недавно было, а у нас такого не припоминаю.

Знаете, что на мой взгляд, действительно страшно, Герда? Что уровень доверия к правосудию и правоохранительной системе в целом находится где-то на уровне плинтуса. Или даже чуть ниже. 

Моё мнение таково: отсутствие/наличие смертной казни - это совершенно ничтожная проблема рядом с такой судебной системой, которую граждане заранее считают неспособной осуществлять правосудие.

Мне-то все казалось, что люди хотят читать про жизнь.

Они и читают про жизнь. Только, похоже, не про вашу.

Ну и да, для многих навыки выживания в виртуальных мирах куда полезнее (и, главное, интереснее), чем мифические навыки "выживания в следственном изоляторе".

Очень правильные вопросы вы задали.

Вот, кстати, ещё момент на подумать: как известно, при мобилизации вручается повестка, за которую нужно расписаться. Где взять в степи столько деревьев, чтобы изготовить минимум сто тыщ повесток? 

Ой, да перестаньте. Пайцзу какую-то в пример приводите - кому она вообще интересна?

Мы тут деревья считаем и вылавливаем в степи хаотично блуждающих призывников, а не вот это вот всё.

Вот! Воооот! Приятно, что вы тоже начали задавать себе правильные вопросы! Если так пойдёт и дальше, то мы, возможно, когда-нибудь победим всех этих "историков", нагло вещающих о каком-то там иге. 

Кстати, ещё один довод в пользу нашей стройной теории: само слово "иго" было впервые использовано польским хронистом Яном Длугошом, а теперь посмотрите на наши отношения с Польшей - разве можно ожидать, что поляк скажет хоть слово правды???

А как иначе показать, что ГГ - прекрасный человек с хорошим и добрым лицом? Только погрузить его в говны для контраста.

Это опасный путь. Так может получится нормальный человек, а не безостановочно рефлексирующий задрот.

Быстро полюбите их.

А зачем у вас везде "ознакомительный фрагмент" стоит, если не секрет?