Максим Майнер

Я не вашу книгу обсуждаю, а комментарий Morceleba. Эту вашу книгу я не читал.

А где тогда полную версию искать? Только в бумаге?

Моё ТЗ 

У Андрея Красникова появился серьёзный конкурент по части выдачи ТЗ для художника 

А обложка получилась отличная.

Классно получилось. И атмосферно, и красиво, и деталей много, но без перегруза - в миниатюре тоже хорошо будет смотреться.

Ну, я больше про ТББ говорил и про тот отрывок, что приведён в комментарии. Обо всей книге целиком у меня мнения нет, поскольку, повторюсь, я её не читал.

Фу, любить за кубики пресса - это пошлость. Нужно любить за что-то более духовное. За деньги, например.

Спасибо, интересовала "Теория", да.

С уважением

Взаимно

Вероятно, гротеск вне контекста для меня оказался не очень понятен. Если чем-то обидел - прошу прощения.

Именно презрительная, высокомерная неприязнь Антона-Руматы к своему делу и выпячивание "говн" стали для меня самым большим разочарованием, когда читал ТББ. 

Я стараюсь вообще не читать авторские высказывания о собственном творчестве - можно очень серьёзно разочароваться. 

И согласен с вами насчёт оторопи после прочтения ТББ. Хотя я никогда не был большим поклонником Стругацких, но "Парень из преисподней", например, очень нравился. А тут такое.

Тогда ещё раз извините. Я не правильно понял посыл из отрывка.

Удачи! 

Хорошего старта! 

Выздоравливай, Дэн! 

Есть книги, которые вам нравятся?

Спасибо за ответ.

вопрос к самой книге - почему ее читали-читали, а потом резко - раз, и бросили?

Такова судьба совершенно любой книги на АТ. Автор не выкладывает продолжение, автор прекратил рекламу - откуда возьмутся новые читатели? Ну, изредка кто-то случайно наткнётся на книгу, но это крохи.

Не так давно книгой восхищались достаточно много читателей.

Это заблуждение. Книгой, по большей части, восхищались другие авторы. Обычных читателей там вряд ли было очень много, учитывая, что книга совершенно не для АТ.

Почему молчат?

А должны с воем наброситься на рецензента? В чём смысл-то? Я вот вчера выпил кружечку тёмного пива - мне не понравилось, не люблю такое. Но пусть теперь все любители тёмного (и сам пивовар) прибегут, чтобы мне что-то объяснить. Странная логика.

Ну, у всех своя позиция. Я вот, например, не вижу смысла вступать в дискуссии по таким поводам. О чём спорить, если рецензенту (как в данном случае) не показался забавным глоссарий? Выскочить с криком: "А вот мне было смешно, ты ничаво не понял!!!"?

Скукотища. Анализы какие-то, ДНК, источники... Понапридумывали ерунды, чтобы людям головы дурить. А вот я исторические труды Фоменки читал - там всё убедительно, плюс открытие галактических масштабов на каждой странице.

Класс! 

У жены рост 154 см - мне нравится.

 если в школе будут изучать историю по книгам откровенного лжеца Солженицына

Если в школе будут изучать историю по художественным произведениям, то быть беде. Вне зависимости от качества этих самых произведений. 

А в целом... Есть вселенная Марвел с супергероями, суперзлодеями и т.д. и есть вселенная ГУЛАГа, которую придумал Солженицын. Там, в этой вселенной, заваливают трупами, одна половина страны сидит, другая - охраняет, а количество репрессированных стремится к сотне миллионов. Короче, уровень достоверности как в комиксах про человека паука.

Мало кто знает, но даже некоторые монаршие особы подумывали бросить всё ради судьбы простого рабочего - так тем хорошо жилось.

В общем, скромный перечень вопросов:

Зависит от ваших целей. Если цель финансово помочь таргетологу, то сразу обращайтесь к нему, не думайте. Если хотите потратить чуть-чуть денюжек, чтобы получить больше фидбэка, то вполне можно заняться таргетом самостоятельно. Если денег хотите заработать, то тогда нет смысла выкидывать деньги на ветер. По крайней мере пока.

Призраки дома на холме и Забытые богом - первое что приходит на ум из достойных сериалов последних лет.

Из мультсериалов смог осилить Неузвимого - подрастковенькое, но смотреть можно.

Из фильмов понравился "Тихий омут" с Мэттом Деймоном.

Игра в кальмара - лютый отстой, плюс непривычная для меня манера актёрской игры, полностью состоящая из отвратительных кривляний и истерик. Все три просмотренные серии бесило так, что хотелось до десяти раз прибить всех участников игр ещё до их начала.

 С точки зрения авторов – я враг. Я им «продажи роняю»

Это с точки зрения каких-то странных коммерческих авторов. У вас три тыщи подписчиков, поэтому рецензия от вас (любая, хоть хвалебная, хоть ругательная) - это сообщение подписчикам: "Поглядите, ребяты, есть вот такая книга". Реклама, короче говоря.

Потому что если вы не привиты, то только нахождение в бункере, куда не поступает воздух, где работает без сбоев замкнутая циркуляция, позволяет Вам быть уверенным в собственной безопасности. 

Так рептилоидов ковидла не берёт. Так что эти пятеро в полной безопасности.

Выглядит потрясающе, но местами как-то пугает.

которой он перечеркнул традиционные представления об историческом прошлом

Скорее, наплодил ахинеи, внеся значительный вклад в развитие лженауки.

Но это если не программист. Если программист, то обязательно можно.

Непонятно, почему за два дня самурай не сочинил ни одного хокку. Преступление, я считаю.

Судебные ошибки всегда есть. А данный приговор по протесту прокурора был отменён в связи с отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления.

А "царь"-то тут причём? Считаете, несчастных осудили, чтобы Сталина порадовать?

А я считаю, что сводить процессы, происходившие в огромном государстве (включая пересмотры "политических" дел, которые, к слову, случались и раньше) исключительно к личности лидера - это, мягко говоря, не совсем правильно.

Извините, я не знал, что Сталин был абсолютным монархом.

Транспортная прокуратура здесь участвует потому, что оба обвиняемых трудились на железной дороге. Их и осудил военный трибунал Кишинёвской железной дороги. В целом, я не большой специалист по подведомственности/подсудности в те года, но, насколько мне известно, здесь ничего из ряда вон выходящего нет. 

Кроме того, случай этот довольно громкий, их действительно осудили за рассказ анекдотов. Однако после протеста прокурора в 1958 году, дело было прекращено, поскольку рассказ анекдотов нельзя было считать антисоветской агитацией, т.к. у осужденных не имелось контрреволюционного умысла.

Ну, на мой взгляд, трудно определить причину. Это может быть и сведение личных счётов, и низкая квалификация судей, и большая загруженность, которая не позволяет рассматривать дела полно и всесторонне. И ещё тысяча вариантов. Однако факт в другом - дело не в законе, а в правоприменительной практике, т.е. в конкретных людях, принимавших решение.

Протест прокурора с требованием прекратить дело:

Постановление Пленума ВС СССР, которым протест был удовлетворён, приговор отменён, дело прекращено:

Справка для С.И. Поповича, по инициативе которого прокурор проверил дело и вынес протест, и справка для П.М. Гельфмана:

Статья 58-10 - это всё-таки антисоветская агитация и пропаганда. 

Их уже 21, Юрий! Сатана не дремлет:(

Вот срезал этого Чехова! Красава!

Может, отменить тех представителей СЖВ, которые не могут разделить личность автора и его творчество? Тогда и проблем никаких с Есениным не будет.

А когда-нибудь, кроме 21 века, кто-то разделял личность и автора?

Даже если и нет, то что? Будем ориентироваться и повторять ошибки прошлого?

Когда-то в любой стране - СССР, РИ, у наших любых соседей запрещали писателя по политическим мотивам, и до сих пор запрещают.

Когда-то и у женщин прав было поменьше, чем у лошади. Предлагаете вернуть эти славные времена? Или "этадругоэ"?

Ну и, во-первых, запрещение по политическим мотивам - оно, как раз, напрямую с творчеством связано, а во-вторых, такое запрещение тоже совершенно неправильное и ошибочное.

Сами же принимаетесь визжать, как свиньи, если видите в медиа-поле женщину, которая просто не сделала вам 100500 ку, но за мужика, который ебал гусей, но лично вас на нарах не трахнул - горой!

Вот сразу видно спокойного, рассудительного человека. Считаю, именно таким как вы, Оленька, надо предоставить возможность запрещать всё и всех - тогда заживём.

Я не верю в разделение личности автора и его творчества

А оно и нераздельно. Но для автора, а не для меня, как читателя или зрителя.

"Я посетил родимые места

Ту сельщину, где жил мальчишкой,

Где каланчой с берёзовую вышкой

Взметнулась колокольня без креста"

Можем ли мы предположить, что при написании этих строк Есенин думал, как бы посильнее втащить Айседоре? Ну, наверное, да. Плохо ли это? Ужасно. Но какая разница, если, читая стих, я думаю не о том, как побить женщину, а вспоминаю о детстве, ностальгирую и т.д.

Да нет, всё сильно проще. Есть стихи, которые мне нравятся, а есть те, которые не нравятся. Первые я люблю и читаю, а вторые - наоборот. Ничего никуда не прячу, но и глаз не закатываю из-за того, что автор оказался мудаком, а не розовым пони.

А прикольно тут у вас.

Про сиськи интересно, а члены и страпоны - фу, гадость какая-то!

Считаю, тут надо жюри собирать, чтобы выявить победительницу. Вопрос-то серьёзный.

Вот это подарок! 

С Новым Годом!

А зачем спрашивать, если можно открыть книгу и прочитать начало, потратив пять минут времени? 

На мой взгляд, мнение автора не имеет никакого значения. Если я начал читать и мне интересно, то какая разница, что о книге может сказать автор? А если мне неинтересно, то смысла разбираться в авторской позиции ещё меньше. Вот только узнать интересно или нет, можно только одним способом - начать читать.

Ну, это, конечно, если вас действительно волнует книга, а не возможность поспорить с автором.