Заходил
Потому что если вы не привиты, то только нахождение в бункере, куда не поступает воздух, где работает без сбоев замкнутая циркуляция, позволяет Вам быть уверенным в собственной безопасности.
Так рептилоидов ковидла не берёт. Так что эти пятеро в полной безопасности.
С точки зрения авторов – я враг. Я им «продажи роняю»
Это с точки зрения каких-то странных коммерческих авторов. У вас три тыщи подписчиков, поэтому рецензия от вас (любая, хоть хвалебная, хоть ругательная) - это сообщение подписчикам: "Поглядите, ребяты, есть вот такая книга". Реклама, короче говоря.
Призраки дома на холме и Забытые богом - первое что приходит на ум из достойных сериалов последних лет.
Из мультсериалов смог осилить Неузвимого - подрастковенькое, но смотреть можно.
Из фильмов понравился "Тихий омут" с Мэттом Деймоном.
Игра в кальмара - лютый отстой, плюс непривычная для меня манера актёрской игры, полностью состоящая из отвратительных кривляний и истерик. Все три просмотренные серии бесило так, что хотелось до десяти раз прибить всех участников игр ещё до их начала.
В общем, скромный перечень вопросов:
Зависит от ваших целей. Если цель финансово помочь таргетологу, то сразу обращайтесь к нему, не думайте. Если хотите потратить чуть-чуть денюжек, чтобы получить больше фидбэка, то вполне можно заняться таргетом самостоятельно. Если денег хотите заработать, то тогда нет смысла выкидывать деньги на ветер. По крайней мере пока.
Мало кто знает, но даже некоторые монаршие особы подумывали бросить всё ради судьбы простого рабочего - так тем хорошо жилось.
если в школе будут изучать историю по книгам откровенного лжеца Солженицына
Если в школе будут изучать историю по художественным произведениям, то быть беде. Вне зависимости от качества этих самых произведений.
А в целом... Есть вселенная Марвел с супергероями, суперзлодеями и т.д. и есть вселенная ГУЛАГа, которую придумал Солженицын. Там, в этой вселенной, заваливают трупами, одна половина страны сидит, другая - охраняет, а количество репрессированных стремится к сотне миллионов. Короче, уровень достоверности как в комиксах про человека паука.
У жены рост 154 см - мне нравится.
Класс!
Скукотища. Анализы какие-то, ДНК, источники... Понапридумывали ерунды, чтобы людям головы дурить. А вот я исторические труды Фоменки читал - там всё убедительно, плюс открытие галактических масштабов на каждой странице.
Ну, у всех своя позиция. Я вот, например, не вижу смысла вступать в дискуссии по таким поводам. О чём спорить, если рецензенту (как в данном случае) не показался забавным глоссарий? Выскочить с криком: "А вот мне было смешно, ты ничаво не понял!!!"?
Не так давно книгой восхищались достаточно много читателей.
Это заблуждение. Книгой, по большей части, восхищались другие авторы. Обычных читателей там вряд ли было очень много, учитывая, что книга совершенно не для АТ.
Почему молчат?
А должны с воем наброситься на рецензента? В чём смысл-то? Я вот вчера выпил кружечку тёмного пива - мне не понравилось, не люблю такое. Но пусть теперь все любители тёмного (и сам пивовар) прибегут, чтобы мне что-то объяснить. Странная логика.
вопрос к самой книге - почему ее читали-читали, а потом резко - раз, и бросили?
Такова судьба совершенно любой книги на АТ. Автор не выкладывает продолжение, автор прекратил рекламу - откуда возьмутся новые читатели? Ну, изредка кто-то случайно наткнётся на книгу, но это крохи.
Спасибо за ответ.
Есть книги, которые вам нравятся?
Выздоравливай, Дэн!
Хорошего старта!
Удачи!
Тогда ещё раз извините. Я не правильно понял посыл из отрывка.
Я стараюсь вообще не читать авторские высказывания о собственном творчестве - можно очень серьёзно разочароваться.
И согласен с вами насчёт оторопи после прочтения ТББ. Хотя я никогда не был большим поклонником Стругацких, но "Парень из преисподней", например, очень нравился. А тут такое.
Вероятно, гротеск вне контекста для меня оказался не очень понятен. Если чем-то обидел - прошу прощения.
Именно презрительная, высокомерная неприязнь Антона-Руматы к своему делу и выпячивание "говн" стали для меня самым большим разочарованием, когда читал ТББ.
Спасибо, интересовала "Теория", да.
С уважением
Взаимно
Фу, любить за кубики пресса - это пошлость. Нужно любить за что-то более духовное. За деньги, например.
Ну, я больше про ТББ говорил и про тот отрывок, что приведён в комментарии. Обо всей книге целиком у меня мнения нет, поскольку, повторюсь, я её не читал.
Классно получилось. И атмосферно, и красиво, и деталей много, но без перегруза - в миниатюре тоже хорошо будет смотреться.
Моё ТЗ
У Андрея Красникова появился серьёзный конкурент по части выдачи ТЗ для художника
А обложка получилась отличная.
А где тогда полную версию искать? Только в бумаге?
Я не вашу книгу обсуждаю, а комментарий Morceleba. Эту вашу книгу я не читал.
А зачем у вас везде "ознакомительный фрагмент" стоит, если не секрет?
Быстро полюбите их.
Это опасный путь. Так может получится нормальный человек, а не безостановочно рефлексирующий задрот.
А как иначе показать, что ГГ - прекрасный человек с хорошим и добрым лицом? Только погрузить его в говны для контраста.
Вот! Воооот! Приятно, что вы тоже начали задавать себе правильные вопросы! Если так пойдёт и дальше, то мы, возможно, когда-нибудь победим всех этих "историков", нагло вещающих о каком-то там иге.
Кстати, ещё один довод в пользу нашей стройной теории: само слово "иго" было впервые использовано польским хронистом Яном Длугошом, а теперь посмотрите на наши отношения с Польшей - разве можно ожидать, что поляк скажет хоть слово правды???
Ой, да перестаньте. Пайцзу какую-то в пример приводите - кому она вообще интересна?
Мы тут деревья считаем и вылавливаем в степи хаотично блуждающих призывников, а не вот это вот всё.
Очень правильные вопросы вы задали.
Вот, кстати, ещё момент на подумать: как известно, при мобилизации вручается повестка, за которую нужно расписаться. Где взять в степи столько деревьев, чтобы изготовить минимум сто тыщ повесток?
Мне-то все казалось, что люди хотят читать про жизнь.
Они и читают про жизнь. Только, похоже, не про вашу.
Ну и да, для многих навыки выживания в виртуальных мирах куда полезнее (и, главное, интереснее), чем мифические навыки "выживания в следственном изоляторе".
Знаете, что на мой взгляд, действительно страшно, Герда? Что уровень доверия к правосудию и правоохранительной системе в целом находится где-то на уровне плинтуса. Или даже чуть ниже.
Моё мнение таково: отсутствие/наличие смертной казни - это совершенно ничтожная проблема рядом с такой судебной системой, которую граждане заранее считают неспособной осуществлять правосудие.
После двадцатки на тюрьме тоже, считай, не возвращаются. Да и случаи, когда кого-то оправдывают из-за новых фактов, это большая редкость. Я вот так, без гугла, даже вспомнить не могу, чтобы кто-то сидел пожизненнное, а его потом - бац! - и оправдали. В штатах подобное относительно недавно было, а у нас такого не припоминаю.
Тогда как-то странно выделять какое-то конкретное наказание - логика нарушается. И свободы лишать нельзя, поскольку может пострадать невиновный, и штрафовать тоже опасно.
Снова нет гарантии, что будет осужден именно виновный
А когда приговаривают к пожизненному или другим серьёзным срокам - там какие-то гарантии есть?
Спасибо! Продолжение пишется, но из-за личных обстоятельств очень не быстро. Сроки, к сожалению, назвать не могу.
Спасибо за ответ.
Тимофей, приветствую. А какой свой текст вы считаете максимально качественным?
Логичным ожидалось, что автор покажет, как протагонист будет громить софистов и метафизиков, постепенно внедряя в мейнстрим логику и методологию Декарта, эмпиризм Бэкона, диалектику Гегеля и идеи верифицируемости/фальсифицируемости Поппера (До марксизма пусть сами додумываются). Подкрепив это основами натурфилософии (в виде базовых идей в биологии, физики и химии, уровне школьных учебников), можно было задать мощный вектор развития. Причем он не требовал затратной материальной-технической базы, только концепции сохранения и передачи знаний, как самостоятельной, а не прикладной ценности. И концепцию важности научных дискуссий.
На мой взгляд, это никак не помогло бы "спрогрессировать" человечеству.
Философские концепции развивались вместе с общественными отношениями, в основе которых производственные силы. Именно поэтому развитие происходило так, как мы знаем: от условного Фалеса, Пифагора или Сократа, через Августинов Блаженных и прочих Фом Аквинских, к Бэкону, Декарту и т.д. Появление человека, знающего результат становления философской мысли, не смогло бы значительно ускорить этот самый процесс становления, так мне кажется. Общественное бытие определяет сознание, и никакие (даже самые правильные) идеи, несвоевременно высказанные одним человеком, бытие глобально не изменят.
Максимум: историки и философы будущего удивлялись бы, какой невероятный гений, оказывается, жил в античности. Такое моё мнение.
Маньяк тоже может не понимать, что убивает, но разве это доказывает его невиновность?
Вы будете смеяться, но да. И такой маньяк, который не осознаёт или не руководит своим действиями вследствие психического расстройства, уголовной ответственности не подлежит.
Так давайте винить родителей в своих поступках. Суть то та же !
Нет не та же. Собаки не люди, поэтому такое абстрактное понятие как "вина" к ним неприменимо.
Если на вас (не дай бог) наедет автомобиль, вы кого будете винить и ненавидеть - водителя или машину?
Увидеть другие взгляды, чем слепое прощение всего и вся, просто от любви к своему питомцу.
У вас психическая проблема, которую надо решать со специалистом.
Перумову только не показывайте.
Программа КПРФ - чистой воды социал-демократическое кейнсианство
Это прекрасно, конечно. Только непонятно - причём тут коммунизм, ведь партия-то как бы коммунистическая.
Чтобы экономика работала, нужны платежеспособные покупатели, значит, людям надо платить
Честно говоря, этот тезис очень напоминает известную мудрость про корову, которую надо больше доить, чтобы получить больше молока. Акцент другой, но логика, на мой взгляд, та же.
По-моему, там обе "программы" - говно в стиле за всё хорошее, против всего плохого. Не хватает только пунктов "каждой бабе по мужику" и "каждому мужику по бутылке водки".
И никто ее восстанавливать не собирается, несмотря на громкие заявления о "значимости литературы".
Так капитализм на дворе вроде бы, нет? Как-то странно пытаться восстановить социалистическую систему отбора в условиях капитализма - во-первых, не получится, а во-вторых, работать не будет.
Мега яйца лучше - в них два желтка.
Написал комментарий к посту Эшер, Мауриц Корнелиус
Выглядит потрясающе, но местами как-то пугает.
Скорее, наплодил ахинеи, внеся значительный вклад в развитие лженауки.