Максим Майнер

А я не говорил, что считаю ваши тексты хорошими. Я сказал, что на хорошее дело, т.е. на редактуру текстов, деньги потратить не жаль.

Ваши тексты я целиком не читал, поэтому никаких выводов о них делать не могу.

А вот сказать кое-что, наоборот, хочу. Правда, это касается не вашего творчества, а комментария, который вы написали ниже.

Вот, с чего он мне стал тыкать и хамить?

А с того, Александр, что не нужно незнакомого человека пренебрежительно называть мальчиком - это хамство. А с хамами я разговариваю на понятном для них - хамов - языке.

Вот только получается так, что вы мало того что хам, так ещё и хам обидчивый. Это забавно.

Да, Мари, вы совершенно правы - Вишневского я очень люблю. Практически как маму. Или даже папу.

Это добавило ему чувства собственной значимости и подняло в своих глазах, глазах других падаванов и их коуча с фотожопленным членом.

Ну, член Димы меня не особо интересует - с ориентацией у меня всё более или менее нормально. Да и женат я, так что не до членов...

А в ваш текст я посмотрел только затем, чтобы увидеть то самое качество, о котором вы говорили. Не увидел, к сожалению. Но ничего, надежды ещё не потеряны - возможно, лет через пять, вы-таки вычитаете свой качественный шедевр хотя бы до десятого абзаца... Вот тогда и приобщусь.

Не, не буду. Мне лень.

Но вы можете обратиться к Пролу, он ведь редактор, насколько я знаю. Правда, он за свою работу деньги берёт, но на хорошее дело денег не жалко, правда?

Который говорит открытым текстом - "да я пишу хуйню"

Виктор, да там не про то, чтобы действительно писать хуйню. Там про то, что не надо требовать от себя слишком много. Не нужно пытаться писать шедевр - он сам получится, если есть талант к этому. Вы строите свои суждения на вырванных из контекста отрывках, которые пропускаете через призму собственного негативного отношения к личности Вишневского.

 И вам советую меня уважать.

За совет спасибо, конечно. Вот только я к вам никакого неуважения не проявлял. В отличие от вас.

Подытожу. Мне кажется, вы ненавидите Вишневского, и эта ненависть не позволяет вам трезво взглянуть на то, о чём (и для кого) он говорит.

Владимир, вы же взрослый человек. Нужно смотреть не на форму, а на содержание.

Не трудись, родной. Но если хочешь, то лучше посмотри свои тексты. Там - ад.

Да не за что, Мари.

Если вы, Виктор, не возражаете, я сам решу кто мне нужен, а кто не нет. Ну а за оценку моего таланта - спасибо, конечно.

И вот чуть повыше написал комментарий Семён Афанасьев, который здесь, на АТ, более чем успешен. Однако он, почему-то, нашёл для себя полезное на платных занятиях у Димы Вишневского. Как думаете, почему так получилось?

В атрибуции, после слова "казни", должна быть точка, а не запятая. Или "Н-ну" следует писать с маленькой буквы, но так будет неправильно уже по смыслу.

Расчет на платные курсы был изначально, но сколько раз он повторил, что учит бесплатно?

Это как-то отменяет тот факт, что он год учил совершенно бесплатно? Целый год Вишневский помогал/давал советы не требуя ничего (совсем ничего) взамен.

на "шоу 4 раба Вишневского"

Вот я, Виктор, в участвовал в шоу "4 автора". Вы, когда так коверкаете его название, пытаетесь меня оскорбить, или что?

Но фишка в том, что у меня (прости г_ди) качественный текст.

В вашем качественном тексте пунктуационная ошибка в третьем абзаце.

Блин, об этом не подумал.

А ты, Рома, я сморю, в инфоцыганстве-то разбираешься!!! 

Как-то странно для инфоцыгана... Взять и отчислить человека, готового платить деньги. Да ещё и вернуть часть - это вообще ни в какие ворота! 

Семён сегодня по этому поводу написал блог.

Раньше я во флудилку не ходил никогда, но теперь не могу удержаться - обязательно заглядываю через сутки, после публикации тобой нового поста. Очень интересно наблюдать за людьми, очень. Жаль, что я не психолог - там, наверное, можно было бы набрать материала на докторскую. Хотя, возможно, тамошний материал представляет интерес уже не для психолога, а скорее для психиатра...

Я ради интереса открыл книгу автора поста - там нигде нет запятых, после прямой речи.

Похоже, человек ещё просто не доучился до пятого класса. 

Ничего! Скоро во Флудилке всю вашу шайку-лейку разоблачат! Слава богу, там есть люди, которым ты совершенно не интересен, но которые не могут пройти мимо ни одного твоего блога.

Точно.

А вы с какой целью интересуетесь? 

Просто человек сходил в армию и теперь хочет рассказать об этом миру 

Дык, оно же везде так. Однако если работа только и исключительно каторга, то, наверное, стоит задуматься о смене рода деятельности.

Ну, знакомые мне коммерческие авторы вполне получают удовольствие от процесса. Более того, мне кажется, что если удовольствия нет (хоть в каком-то виде), то книга успехом пользоваться не будет.

Заметил, что многих коммерческих авторов настолько замучили читатели, что писатели откровенно хамят на какие то вопросы, или выкладывают ответ в стиле "не хочешь - не читай, я не приглашал".

Так тут дело не в коммерции, как мне кажется. Дело исключительно в подходе автора. Кто-то воспитанный и вежливый, кто-то наоборот. Кто-то готов объяснять и спорить, кто-то нет. 

У коммерческого автора просто может не быть времени и желания тратить душевные силы на попытки что-то кому-то доказать, поскольку эти самые силы продуктивнее потратить на написание текста.

Да в то время просто было меньше развлечений, просто даже из-за уровня технического прогресса. Поэтому и книгам уделялось столько внимания.

Интересно, а авторы, которые пишут на коммерцию, выкладывая проды каждые 3 дня или каждый день, они вообще получают удовольствие от этого?

А почему нет? Вот мне реально интересно, какая связь между частотой прод и удовольствием?

Считаете, в вытаптывании всей полянки виноваты авторы-создатели симулякров? Надо думать, они сами себя в топ загоняют, сами свои книги читают и сами же их покупают. 

Тогда уж читатели "виноваты". И если на этой полянке им нравится читать симулякры, то да - вам придётся найти другую.

Ну, вот такое у меня сложилось впечатление из поста и вашего комментария. Показалось, что вы себя (пишущего на пределе) противопоставляете тем, о ком пишете в блоге.

Макс, надо текст на турецком, так будет ещё загадочнее!:)

Ну, возможно, подобные курсы появятся и у нас. Только для их посещения нужно время и деньги, которые есть далеко не у всех. 

А вот в этом:

Написано с огромным вложением энтузиазма и даже, возможно, фантазии, но совершенно лишено даже такого ремесленного подхода, который практикуется американскими начписами.

Лично я ничего плохого не вижу. Допустим, написал я говённый симулякр - кому от этого стало хуже? Возможно, дальше я начну развиваться, познакомлюсь с теорией, и следующая работа станет несколько лучше... А может брошу это гиблое дело, и говённый симулякр так и останется вершиной моего творчества. Какая, в общем-то, разница? 

Да и сколько бы я курсов не посетил, сколько бы теории не изучил, сколько бы бесценного жизненного опыта не получил - всё это не даст ничего, если не писать. Это как учиться боксу по самоучителю, при этом ни разу не выйдя на ринг.

Дык, почему вы думаете, что остальные-то пишут не на пределе? Просто пределы у всех сильно разные. Для кого-то то, что вы назвали симулякром романа - это и есть он, предельный предел. 

Четвёртый подход. Взять и написать так, как надо. Ну, с языком на должном уровне, с правильно выстроенным сюжетом, с пониманием психологии и т.д. Улучшить, так сказать, презренную "сетературку", показав всем, как оно должно быть.

Что бы сказал на это старина Фрейд!

Артём, спасибо тебе за блог! 

Кирилл, большое спасибо! Присоединяюсь к пожеланиям!

Спасибо, Жень!

Большое Вам спасибо!

Спасибо!

Александр, огромное спасибо!

Спасибо, Серёга!

Тим, добавил номер яндекс-кошелька в реквизиты под спойлер.

Спасибо, Витя!

Вам спасибо!

Спасибо, Саня!

Спасибр, Артём! Тоже надеюсь, что всё будет хорошо.

Борь, спасибо за помощь!

Тебе спасибо, Володя!

Спасибо, Макс!

Большое спасибо, Алексей!

Тим, привет!

Я спрошу у Алексы, но, думаю, вряд ли у неё есть яндекс.кошелёк.

Все профессионалы куплены. Правда - только у любителей. Это очевидно любому конспирологу. Американцы не были на луне, пирамиды построили рептилоиды, а Вещий Олег и Клеопатра - это один и тот же человек. С этим остаётся только смириться.

Большое спасибо!