Максим Майнер

31 декабря перед проведением вебинара я обязательно сообщу в блоге об окончательном наборе на курс обучения.

31 декабря я также дополнительно анонсирую в блоге проведение

Привет, Дима.

Наверное, речь идёт про 31 января?

Некоторые истекающие ядом граждане требуют примеров успешных писателей, которым помогал Дима. Множество авторов, отписавшихся ниже, их почему-то не устраивают, поэтому я приведу в пример неуспешного писателя - себя.

Первая моя "книга" (или, скорее, сборник рассказов) собрала, если память не изменяет, 70 библиотек. 

Вторую я начал писать и выкладывать ознакомившись с блогами Димы - она собрала уже 150 библиотек примерно за две недели.

Затем началось шоу 4 автора, и Дима стал делиться собственным опытом со мной и другими участниками. Совершенно бесплатно (т.е. даром) он правил тексты, рассказывал о продвижении, выдавал и проверял задания, следил за результатами участников и всегда был на связи. Всё это, повторюсь, бесплатно.

Третья книга, начатая в ходе шоу 4 автора, собрала 1000 библиотек за несколько месяцев, но могла бы и больше. А знаете почему не получилось? Потому что я сделал очень большой перерыв в выкладке текста, от чего Дима всегда предостерегал.

Четвертая книга, которую я начал во времена "секретного" чата, набрала больше 1000 библиотек за две недели... Но потом я снова сделал большой перерыв и, фактически, загубил вполне успешную книгу. И теперь вопрос: кто виноват в том, что я до сих пор не зарабатываю писательством нормальные деньги? Я сам или Дмитрий Вишневский? 

Мне почему-то кажется, что виноват только я, потому как ни один из советов Димы мне вреда не принёс.

В общем, к чему это всё?

Первое. Дима, большое спасибо за интересное общение и за тот опыт, которым ты со мной поделился.

Второе. Никто не научит вас некому секретному знанию, некой магической формуле, с помощью которых можно за день стать суперзвездой. Нет (и никогда не было) заветной кнопки, нажав на которую можно написать бестселлер. И советы Димы вам не помогут, если вы не готовы или не можете трудиться. Однако это никак не отменяет того, что советы действенные и работающие.

Как-то так.

Интересно, большое спасибо!

+

+

НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

Это не "неофициальные источники". Это бред сумасшедшего. Такое моё мнение.

Да я к тому, что все эти характеристики - зачастую полная ерунда, которая ничего о человеке не говорит вообще.

Мне по роду деятельности часто приходилось иметь дело с различными характеристиками, и почти всегда все молодцы. Соседи по месту жительства от человека в восторге: приветливый, доброжелательный, активно участвует в общественной жизни. С работы сообщают, что в нарушении трудовой дисциплины не замечен, с коллегами вежлив и учтив, всегда готов помочь. Из военкомата вторят: дисциплинированный, опрятный, награждён почётной грамотой за участие в спортивном празднике.

А по факту: человек напился, подрался и угнал соседскую машину, на которой рассекал по двору до прибытия наряда полиции.

И вот так почти всегда. По характеристикам - ангел. По факту - не совсем.

Нельзя вам давать оружие, Шелдон. Ох, нельзя!

Слушайте, да я уверен, что и у тех, кто в отношении него дедовщину устраивал, тоже всё в порядке с характеристиками. Тоже наверняка спортсмены, комсомольцы и молодцы.

Я с материалами дела не знаком, конечно, и не могу оценивать достоверность изложенного в СМИ... Однако вот это вот коллективное и индивидуальное изучение уставов, оно, как по мне, очень показательное. Мой армейский опыт говорит о том, что на такие "занятия" чаще всего направляют не самых дисциплинированных военнослужащих.

Что касается сна - на службе было, что и меньше получалось спать.

Да, я всю службу как раз в карауле и провёл, поэтому с недостатком сна тоже знаком. Голова, конечно, начинает работать очень специфически от недосыпа. 

Я допускаю, над ним действительно могли издеваться - такое бывает, чего уж там. Однако что-то я сильно сомневаюсь, что все его мучители вот так разом удачно собрались в одном месте.

Вот, что по поводу издевательств непосредственно в ходе караула, пишет википедия:

Старший лейтенант Данил Пьянков построил Шамсутдинова и ещё двух молодых солдат в проходе помещения для отдыха караула и приказал им стоя учить уставы внутренней службы. В дальнейшем в перерывах между дежурством Пьянков заставлял Шамсутдинова учить устав, не давая ему при этом спать. Как было установлено следствием, за трое суток в карауле Шамсутдинов спал 5 часов 8 минут вместо положенных 24 часов.

Неприятно, конечно, и неправильно... Но никак не оправдывает убийство восьми человек. 

В СМИ писали, что Шамсутдинов открыл стрельбу во время смены караула. Судя по фотографиям, дело происходило на улице, однако во время смены оба состава караула (сменяемый и заступающий) обычно выстраиваются шеренгами и стоят рядом друг с другом. Поэтому ничего удивительного в такой результативной стрельбе в общем-то нет. Кроме того, Шамсутдинов (по данным СМИ) потом добил некоторых прицельными одиночными выстрелами.

Я считаю, что это очень правильный подход - делать выводы о произошедших преступлениях только на основании слов тех, кто их совершил. 

Я, честно говоря, считаю что пример Шамсутдинова должен быть широко разрекламирован в армии, а его нельзя осуждать за убийство, а надо: За превышение мер необходимой обороны, приведшей к смерти насильников!

Прекрасно, что вы так "считаете". Правда, ваше мнение не имеет никакого отношения к квалификации содеянного Шамсутдиновым с точки зрения уголовного законодательства.

Есть такая оговорка в Кодексе: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." Согласно ей парня вообще нельзя наказывать!

Эта оговорка не имеет никакого отношения к расстрелу, который совершил Шамсутдинов, а его действия не могут (и не должны быть) признаны самообороной. Просто потому что никакой самообороной там нет.

+

Здравствуйте. 

Планируется ещё одна книга.

+

Почему вас Маркус (Рассел Кроу) 

Серёга, он вроде Максимус был 

Спасибо, Дима!

Жаль оборвалось на полуслове.

 +

Мне кажется, всё это началось как некая шутка. Как этакое псевдоинтеллектуальное развлечение. А потом, в какой-то момент, шутка начала приносить деньги, и тут всё завертелось...

Не ебите мне мозги, пожалуйста.

Даже не думал.

Общеизвестно, что вы со товарищи лайкаете друг друга, добавляете в библиотеки и дарите наградки.

Какой кошмар. 

Я считаю это... как бы сказать... сама сетературка по себе - дело говенное. А тут - грязное говно.

Считайте так, как вам угодно, Шелдон.

Только ваше мнение, оно не "сетературку" характеризует и не говно, вне зависимости от его - говна - чистоты. Ваше мнение характеризует только и исключительно вас.

обсуждался нулевой аккаунт и первая выкладка

Обсуждался успех у читателя, а не у "своей братвы". Причём вы сами обозначили критерии этого "успеха". Неужели вы полагаете, что это "моя братва" начитывала по сто часов в день? 

Приведите график с вашей первой книги.

Я не смогу этого сделать. Моя первая книга удалена.

Здравствуйте.

Меньше 30 часов чтения только в первые 4 дня. Провал по часам в правой части графика связан с нерегулярностью прод.

Требуемые 500 библиотек были набраны примерно за неделю.

P.S. Эта статистика за тот период, когда я активно выкладывал книгу, следуя рекомендациям Димы. После 15 октября выкладку прекратил - результаты можете сравнить сами.

Не бойтесь, сейчас подобные операции делают очень хорошо, так что всё будет в порядке.

Желаю вам здоровья и терпения!

Спасибо! 

Спасибо за отзыв!

За финал прошу прощения - он получился такой по целому ряду причин. 

А о какой игре идёт речь?

Хорошо, что у меня получилось написать умнее, чем удалось сэру Вальтеру Скотту.

Я бы не назвал это везением, наверное. Скорее - это автор и читатель на одной волне, так сказать. 

Слушай, по поводу того, что ты прославился как говнописец... Если бы людям не нравилось - они бы не читали. Просто так вышло, что хейтеры, они более активны. Тот, кому понравилось, просто молча прочёл и купил следующую книгу, а тот, кому не понравилось, посчитал необходимым облить тебя помоями, вот и всё. Не думаю, что на этом основании можно делать какие-то выводы о тебе, как о писателе. 

Просто не обращай внимание на высеры! Не нравится? Не читайте. В конце концов, я уверен, что там были не только отрицательные комментарии... Просто ты почему-то концентрируешься именно на них.

Я так понимаю, Дмитрий не хочет, чтобы этот его аккаунт связывали с тем, другим. Поэтому сказать не могу. Спросите Дмитрия - думаю, так будет правильнее.

Думаю, ты не хуже меня понимаешь, что то, что лучше по твоему мнению, вовсе не обязательно лучше для читателя. 

Пиши параллельно две книги: одну для себя и так, как хочется, а вторую - для читателей 

Речь шла о серии книг, которую Дмитрий публикует под псевдонимом. В настоящий момент, у первой книги из той серии больше 400 тысяч просмотров.

Ну, денег ты на ней заработал, это факт. Успешная - не означает обязательно разорвавшая все на свете топы. Её результат (выраженный в статистике, а не в твоём отношении к произведению ) значительно превышает показатели многих других авторов и твои собственные, которые были до того.

На мой взгляд ты вполне способен к анализу и, более того, уже успешно его проводил. Можно ли было сделать лучше? Ну, наверное да. Можно ли было написать более успешную книгу? Тоже да, наверное. 

Однако возможность достижение лучшего результата никак не умаляет и не отрицает того, что уже достигнуто. 

Честно говоря, Дима, моё мнение таково: если ты научишься получать удовольствие от написания того, что сам считаешь говном (и перестанешь называть свои книги "говном" ), то сможешь добиться большого успеха.

Вашу утверждение, Андрей (относительно глупости Дмитрия и его неспособности к анализу) не соответствует действительности. Дима уже написал вполне успешную серию, которая, правда, ему самому не нравится.

Да что там ВК... Не так давно я на небе радугу видел, представляете? Страшно представить, сколько детей подверглось пропаганде ЛГБТ, пока этот символ, украденный у нас п:?*сами, висел на всеобщем обозрении!

Приветствую.

Под ваше описание подходит книга Влада Холода "Первый маг России". На Ат её вроде бы нет, но есть на Литресе (правда, за денюжку).

Автор жив. Прода будет в ближайшее время. 

К сожалению, из-за личных обстоятельств не мог писать. 

Роман, с Новым годом!:) По нынешним временам желаю главного: крепкого здоровья, чтобы все болячки обходили стороной!

Понял, спасибо, Вадим. 

Что же, будем ждать "Красный Хогвартс" тогда, а "Адашева" уже опосля)

Очень показательная история. Эхо гражданской войны.

Судьба Колленберга после освобождения неизвестна? 

P.S. "Это отрывок из еще не дописанной книги "Красный Хогвартс", которую я сейчас активно дописываю."

А когда продолжение Адашева ждать?:)

Продолжение неспешно пишется.

Извините:(

Идея хорошая, но жалко мне животных)

Ден, жги! 

значит получает не иллюзорный шанс остаться в лапках учёных до второго пришествия.

Этот аспект станет понятен позже. Как и, возможно, не совсем правильные действия Мартина. Сейчас не хочу слишком сильно спойлерить:)

Приветствую.

В данный момент магическая энергия появилась на базе в результате прорывов, а так как их было сразу три - энергии довольно много. Но она всё равно рано или поздно развеется (из-за той пустоты, которая тянет энергию). И если бы не матка банши, то протокол безопасности вполне мог сработать. Просто энергия развеивалась бы, допустим, месяц.

2. Возможно, я не совсем правильно понял вопрос, но Мартин сдал себя с потрохами, когда сбежал с работы прыгнув на сто метров:) Поэтому теперь уже нет большого смысла что-то скрывать. Да и Агентство уже прекрасно понимает, что он пришелец из другого мира.

Изначально Мартин опасался раскрытия по двум причинам: первое, его учили, что не надо лезть на рожон, второе (и самое главное), он опасался, что если про него станет известно государству, то его просто закроют в лаборатории и будут проводить опыты. Но Мартин исходил из неверной предпосылки, что он единственный "попаданец", который пришёл через прорыв, тогда как и про "попаданцев" и про прорывы людям уже давно известно. Поэтому Мартин, конечно, представляет интерес, как единственное разумное существо из другого мира, но это не настолько важно для Агентства, как остановить Колдуна. 

Прошу прощения за такой объёмный ответ:)

Тогда существует большая угроза, что Агентство просто объявит на Мартина охоту, как на преступника.

Представьте ситуацию: в организацию привозят некоего человека, которого уже подозревают в чём-то нехорошем, а потом этот человек сперва уходит, а потом и вовсе убивает одного из сотрудников Агентства. Да, Слава стрелял первым, но для его коллег это вряд ли будет что-то значить.

Они (коллеги) действительно станут очень серьёзно опасаться Мартина, да. Но это же не означает, что его будут бояться трогать. Грубо говоря, если некий человек убьёт полицейского пусть и в спорной ситуации - остальные полицейские вряд ли станут опасаться стрелять по нему. Скорее наоборот:)

Не могу с вами согласиться в этом вопросе.

Во-первых, если бы ГГ убил Славу, то этого бы всё равно никто не увидел (кроме девушки). Следовательно, "воспитательного" эффекта бы не было.

А во-вторых, девушку тоже пришлось бы валить, ведь она свидетель. Тем более такой, который может всё рассказать капитану (тот ведь скоро пройдёт здесь же). 

Поэтому, даже если отбросить моральную составляющую, убежать банально проще.

Но уже в коридоре (где убежать не получится) Мартин как раз и думает о том, что если Слава за ним последует, то придётся его убивать.

Всё-всё! Я ушёл писать)

Не, ну давай не будем уж так категоричны! Сегодня ночью - это же такое, условное понятие. А ты сразу 58 минут...))