Максим Майнер

Трёте неугодные комменты или рыдаете над ними?

Не читаю, чтобы не рыдать.

А я никакие не читаю, не вижу смысла. Кому-то нравится, кому-то нет, но под каждого не подстроишься.

Я на отчёт по продажам предпочитаю смотреть)

Вот представьте, написали Вы одну книгу, другую... десятую - а в ответ ничего. Ни одного комментария...

Что-то мне подсказывает, что если на этих книгах будет по сто тыщ продаж, то Илья как-нибудь переживёт отсутствие комментариев.

Вот поэтому я комментарии к своим книгам вообще больше не читаю.

Ну, у всех свои недостатки.

Вы, например, делаете безапелляционные утверждения о совершенно незнакомых вам людях, но я не буду вас за это винить.

Здесь

Совсем ничего не понял

Это заметно, уважаемый. 

Поздравляю! Обложка классная

Дык, по пятницам новые главы.

Говорил, было дело, не отрицаю. Говорить у меня вообще легко получается, а вот писать быстрее - не очень. 

Поэтому, прошу прощения. Надеюсь, что всё-таки выйду на хотя бы две главы в неделю.

Спасибо!

В этой арке (про дорогу в академию), скорее всего, будет 4 книги. 

Есть такой грех, согласен. 

Сами рекламируете? 

Не отчаивайтесь. Три тыщи, да ещё и на весь месяц - это не показатель.

Про статую будет прямо в следующей главе.

теперь этого не нужно, или есть нюансы?

Тогда он впитал в себя зерно и был вынужден "откачать" из себя излишки энергии таким образом. В этом бою он себя до такого состояния не доводил, поэтому это было не нужно. 

Но этот момент тоже будет освещён в следующей главе.

Посмотрел в зеркало и не понял, куда мне - к умным или к красивым. 

Как говорил Портос, "я дерусь просто потому, что дерусь". Этот подход мне очень близок. В общем, у самурая нет ЦА, есть только прода в 15 тыщ знаков минимум. И ничего более.

Второе - добавил, ознакомился, не понравилось. Хорошо, напишите об этом.

Зачем? Читатель открыл книгу, почитал, не понравилось, закрыл книгу, открыл следующую. Для чего ему тратить время на то, чтобы написать вам, если можно просто пойти читать другую книгу, которая, возможно, понравится больше?

А то в комментариях тихо как в склепе.

Вас мало читают, поэтому мало комментариев. Высказывается примерно 1% читателей (значение, само собой, приблизительное и зависит от книги - где-то больше, а где-то и меньше), остальные читают молча, молча покупают и так же молча уходят, если надоело/не понравилось.

Академический интерес: вы сами часто высказываетесь под книгами? Не в рамках каких-нибудь марафонов, а просто так, без обязательств? Ну, вот открыли книжку, прочитали пару абзацев или страниц, поняли, что читать не будете, и сразу пошли общаться на эту тему с автором?

Если часто, то вы как раз принадлежите к тому самому одному проценту. Остальные - увы! - не такие. 

Но объективное качество текста ты не поймешь.

А что такое "объективное качество" текста?

Отсутствие грамматических и синтаксических ошибок

Согласен. Количество грамматических и синтаксических ошибок действительно можно измерить объективно. Но как их количество соотносится с качеством текста? Ну вот, например, в моём тексте условно 10 ошибок на авторский лист - это объективно качественный текст или нет? А если их 100?

отсутствие логических ошибок в сюжете

Если честно, "логическая ошибка в сюжете" - это такой заезженный штамп, наподобие "картонных персонажей". Вас не затруднит привести пример такой логической ошибки? Если есть возможность, из какого-нибудь популярного произведения или такого произведения, с которым можно быстро ознакомиться.

и характерах персонажей

Характеры персонажей - это ведь не статичные величины. Если произведения объёмные, то они будут меняться - это неизбежность. Но примем этот параметр за некий критерий объективного качества. Сколько ошибок в характерах персонажей можно допустить? И как именно определить, что это ошибка в характере, а не, скажем, специальная авторская задумка?

малое количество излишне заезженных штампов 

Малое - это сколько? И кто определяет заезженность?

Поясню мысль. Я вот, например, не смотрю аниме, но если вдруг начну, то какой-нибудь сериал, который соберёт в себе все анимешные штампы будет казаться мне свежим и оригинальным, потому как ничего другого я не видел. 

присутствие оригинальных ходов

Опять-таки, сколько их должно быть на сантиметр текста, чтобы можно было сказать: "книга - объективно качественная"? И как определить оригинальность хода? Если только по тому, встречалось ли раньше нечто подобное, то, учитывая количество контента, можно прийти к выводу, что ничего оригинального не осталось вовсе. Всё, как говорится, уже схавано и высрано до нас.

Понял вашу позицию. Спасибо за ответ!

Вы в школе учились? Сколько допускается ошибок помните? 

Точно, если честно, не помню. Вроде бы, одна ошибка - минус балл. Но с такой системой оценивания, боюсь, на АТ нет вообще ни одной книги, которую можно назвать качественной с позиций грамматики, синтаксиса и пунктуации. Потому как даже профессиональная редактура далеко не всегда может выловить в тексте все до единой ошибки.

В остальном, я вас понял. Единственное, пример с Тором и КВМ, как мне кажется, не совсем корректен. Над фильмами работали разные люди, разные команды, разные сценаристы и ошибки в логике, на мой взгляд, следует искать внутри одного фильма, а не между ними.

Взаимно.

Приветствую, скачать можно уже сейчас, я и не знал, что у меня там скачивание закрыто.

Да не за что 

Нет, это не Ворон, этот "парнишка" покруче будет 

Если без рекламы нули, то с рекламой, скорее всего, будут минусы.

 и ... пропал с радаров.

Так может, с ним случилось что-нибудь, а вы его сразу мошенником окрестили.

Графиков не требует. Но платную книгу нужно закончить в течение полугода, иначе будет нехорошо.

И вот стали появляться новые виды мошенничества и обмана народонаселения.

и

Я пока только знаю два вида оного:

Плохим вы автора не называли. Вы сказали, что он обманывает население, используя один из двух открытых вами видов мошенничества. 

Там пока два месяца только прошло. У автора ещё четыре месяца есть.

Был на АТ Иван Городецкий Затравили наездами и комментариями

Так затравили-то его читатели, которым что-то не нравилось. Причём здесь коммерческие авторы? Понятно, что могут быть какие-то межличностные конфликты, но систематической травли некоммерческих авторов авторами коммерческими нет. 

Откуда 10 тысяч лайков?

Так от читателей как раз. Или вы хотите сказать, что эти лайки злые коммерческие авторы понаставили, чтобы Ивана смутить, или что? Я как-то не улавливаю логики.

Конечно не палились напрямую, но чвно подача была с их поля.

Вот с чего вы это взяли?

Многим поперек горла стоял некоммерческий со столькими подписчиками и лайками.

Книги Ивана постоянно висели в Популярном, привлекая огромную массу читателей, которые ставили лайки, писали комментарии, дарили награды. Завидовали ли этому некоторые авторы? Ну, наверняка завидовали. Причем, думаю, от наличия коммерческого статуса это не зависело вовсе. 

Ну, я в людей, кончено, верю, но наверняка среди тысяч авторов на АТ нашёлся какой-нибудь негодяй, который Ивану позавидовал. Правда от зависти - белой, чёрной или серо-буро-малиновой - до травли всё-таки путь неблизкий. 

 Я говорю, что при таком количестве довольных  читателей кидать предъяву могут только тролли. 

Слушайте, ну никакая книга (даже самая замечательная) не может нравиться всем. Обязательно будут те, кто её возненавидит, будут те, кто посчитает своим долгом рассказать автору какой он бездарный писака, будут те, кто выльет на автора и его книгу целый ушат помоев просто потому, что они могут это сделать. 

Почему это обязательно будут тролли (да ещё и проплаченные кем-то) я отказываюсь понимать.

А их кто-то направил и даже возможно нанял.

Возможно, рептилоиды с Нибиру. Или мировая закулиса. Или массоны. Или вообще никто.

Слушай, я сам слишком ленивый и слишком не амбициозный, чтобы завидовать, поэтому мне трудно ответить на твои вопросы 

Но творческие люди - они же весьма эмоциональны... Поэтому и зависть у них должна быть такая, что мама не горюй.

Я когда делал осторожное предположение, что на АТ были авторы, которые завидовали Ивану (и не только ему, а шире - успеху у читателей) исходил из личного опыта взаимодействия с людьми. 

Раз уж люди завидуют новым телефонам/автомобилям, повышениям по службе, поездкам в отпуск или даже удачной стрижке, то, наверное, и среди писателей такое "прекрасное" чувство нет-нет да и повстречается. Но фактов, что вот конкретный автор Иванов И.И. или Петров П.П. как-то нехорошо отзывались об Иване или его книгах из зависти, у меня, разумеется, нет.

И как бы душевный рост никто не отменял.

Ну, тут я могу только вспомнить классику:

"Когда б вы знали, из какого сора 

Растут стихи, не ведая стыда..." 

То, о чём ты говоришь, это очень правильно, и я обеими руками "за". Однако что-то мне подсказывает, что некоторые (если не сказать "многие") ни о какой глубине даже не думают.

Спасибо!

Всех уже достало, но... Завтрашняя прода опять задерживается. 

Причём задерживается так, что может превратиться в послезавтрашнюю. 

Прошу понять и простить. Каждый раз сам себя ругаю за задержку, однако ничего не могу поделать. 

Бросайтесь тапками - я заслужил.

Возможно, это действительно стало бы решением проблемы 

Меня вот что удивляет: ну пиратите вы книги и пиратьте спокойно, кто мешает? Ответственности за это никакой нет, всеобщего осуждения тоже. Совесть, что ли, грызёт и требует самооправдания?

Никто в здравом уме не станет утверждать, что каждый, скачавший электронную книгу нелегально, обязательно бы купил её у автора. Но и говорить, что пиратские ресурсы вообще никак не сказываются на продажах - это тоже глупость.

Я хочу купить именно книгу. Материальный объект, а не буковки на экране, которые в любой момент могут исчезнуть

А с пиратских ресурсов скачивают именно материальные объекты, а не буковки на экране.

Ну и это. Для удовлетворения ваших хотелок существуют книжные развалы и книжные магазины - идите и покупайте, никаких проблем нет.

А уж за плохо отредактированную рукопись, где ошибки на каждой странице, я денег тем более не дам. 

Никаких проблем... если вы её при этом не читаете. А если читаете, до странно получается: читать буду, но денег не дам.

Мне не нравится цена.

Это, считаю, самый аргументный аргумент. Тут даже возразить нечего.

ведь если и крадутся, то гипотетические продажи доступа к копии. 

Ну так об этом и речь. Хотя кражей я бы этот процесс называть не стал, но да, если бы пиратских ресурсов не было, то некоторая часть из тех людей, которые сейчас этими ресурсами пользуется, покупала бы книги, например, здесь. Этих людей было бы не так уж много, но они были бы. 

Но большая часть, конечно, просто перестала бы читать.

а о защите  права получать денюшку с очень относительно общественно-полезного занятия, кои некоторые называют трудом и призывают его всегда оплачивать

Да, все разговоры именно об этом. Так уж получилось, что коммунизм пока не настал, поэтому живём так, как живём.

Эдак вы за посмотреть еще деньги брать предложите

Я в том своём предложении забыл вопросительный знак поставить. По моей задумке оно должно было выглядеть так: "А с пиратских ресурсов скачивают именно материальные объекты, а не буковки на экране?"

Так за что берутся деньги? за особенности протокола передачи данных?

Где берут? Здесь? На АТ деньги берут за доступ к электронной версии книги на сайте - не больше и не меньше. 

Реально странно. Отравился продуктом, а но деньги просишь вернуть - ты ж съел. 

Причём здесь просьба вернуть деньги за некачественный продукт и пиратство?

Ну и это, любые аналогии - ложны. Книги - это не колбаса, которой можно отравиться. Но даже если принять вашу концепцию с отравлением, то очень странно оправдывать "воровство" испорченного продукта тем, что он испорчен. Испорченные продукты просто не надо употреблять, вот и всё.

А если вы продукт съели (и, возможно, попросили добавки), то заплатите за него, если он платный. Или не платите, если денег нет. Но только не делайте вид, что ваша "кража" - она только на пользу производителя продукта и вообще это маркетинг, и производитель должен быть вам ещё и по гроб жизни благодарен.

В научной среде ПВЛ - Повесть Временных Лет давно не считается историческим источником

Очень странное заявление. Назовите, пожалуйста, тех историков, которые не считают ПВЛ историческим источником.

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит на АТ, я отвечу: спорят об объективности критики и о том, как же на неё реагировать.

Образцовая критика.

Ну, людей задевает - это понятно. Непонятно другое - зачем бесконечно рассуждать о некой абстрактной критике, если можно устроить хороший такой срач с конкретным рецензентом. Это будет хотя бы весело.

А по-обезьяньи - это как? А то чую какой-то подвох в вашем предложении)

А какая сетка?