Максим Майнер

Самовлюбленность героя видна уже из аннотации

Так если он демон, то он таким и должен быть, разве нет? 

Разумеется, я знаю, что большинству мужчин присущи эгоцентризм и самовлюбленность

Опять-таки. Если герой - демон-соблазнитель, то он должен быть таким мужчиной, что всем мужчинам мужчина. Раз уж мужикам, по вашему мнению, присущи эгоцентризм и самовлюбленность, то инкуб просто обязан быть самым эгоцентричным и самым самовлюблённым из всех. 

Полная концентрация героя на себе любимом и своих ощущениях.

Это особенность написания от первого лица, так мне кажется. 

Не могу я читать это "я"

Видимо, книга, что называется, совершенно не ваша. Нет в этом ничего страшного, но рецензия, на мой взгляд, выглядит откровенно странно. Складывается ощущение, что роман не угодил вам тем, что посмел быть написанными не о том, о чём вам бы хотелось.

Поэтому читать страшно. Этот простой текст страшнее, чем триллеры и ужасы.

Считаю, нужно подбавить драмы. Если земля налетит на небесную ось, то это, вероятно, произойдет именно из-за книги гражданина Васильева.

Тем, кто ничего в д-н-д не понимает, играть можно? Или пол-игры мимо пройдет?

Можно не надо?

Мне правда хочется учиться новому у других, подчерпывать уникальные фишки, слог, стиль, однако...

Однако в этом проклятом таймлайне авторы отчего-то пишут в постах о том, что интересно им, а не мне, читатели читают то, что хотят сами, а не то, что хочется мне, и вообще люди живут свои жизни так, как могут, а не так, как хочется мне. Неправильно всё как-то, короче. Мне не нравится.

Нет, я просто забыл про него. 

Спасибо! Но этот том я вроде бы без задержек писал. По главе в неделю, без больших перерывов.

Не совсем так) Но "существо" будет разумным, да)

Спаисибо!

Благодарю!

В третьем томе будет 25 глав, а потом сразу четвёртый начнётся.

Олеся, спасибо за столь развёрнутый комментарий. Рад, что вам нравится!

Правда, в 3ем томе  неправильные "ться" и "тся" попадаются чаще

Глаз замыливается, а орфограммка, через которую я проверяю ошибки, почему-то не всегда видит "ться" и "тся". Сам не думал, что можно ошибаться в таких элементарных вещах, но факт остаётся фактом. Самое обидное, что я про себя проговариваю правильно, а пишу при этом неверно... 

В общем, прошу понять и простить, я не специально 

Не совсем понятно зачем Богу потребовалось, чтобы его убивали.

Если скажу, то это будет очень большой спойлер. Но его убийство - это, конечно, не просто убийство.

Немного стали утомлять все более возрастающая имбовость ГГ

Ну, тут ничего не поделаешь: задачи становятся сложнее и герой должен им соответствовать. 

рассуждения в стиле "настоящему мужику и спецу других жалеть не подобает, я профи, волк-одиночка, могу себе позволить других считать расходным материалом"

Таков характер персонажа. Но в защиту героя скажу, что он, во-первых, не ко всем так относится, а во-вторых, подобный подход мотивирован непростыми условиями, в которых он прожил всю свою старую (да и новую, впрочем тоже) жизнь. И кроме того, так ему есть куда расти в личностном плане. 

А еще я догадываюсь о том, кем окажется Ворон.

А напишите в личку, пожалуйста, если не сложно - мне интересно, правильно догадываетесь или нет 

24. Я бы с лёгкостью писал формат...

Это заблуждение очень быстро развеивается, стоит только попробовать. 

25. Чтобы заработать 100 000 рублей за месяц, надо влить за этот месяц в таргет не меньше 50 000 рублей.

Даже если и так, то что плохого-то? Вложил сумму - получил в два раза больше, и всё это в течение месяца. Красота же.

Рад тебя видеть, Макс.

Взаимно, Дим!

То, что теряешь 50 000 рублей.

Почему теряешь? Я чёт не уловил, если честно. Вложил 50к, получил 100к - прибыль 50к, разве нет?

Дык двукратная прибыль получается. Да, не самый выдающийся результат по меркам АТ, но если просто как инвестицию рассматривать, то это очень даже неплохо.

Да я про новичков согласен на 100%. И про бездумный слив бабла тоже. 

Я, скорее, про то, что многие даже близко вложения в таргет не отбивают, а у тебя в примере даже двукратная прибыль имеется 

А можно отдать 0 и получить 100к. Вторая инвестиция по-любому выгоднее.

Ну, тут сложно не согласиться. 

Я, в общем-то, несколько про другое. Многие вкладывают собственное время, труд и неплохие деньги, а в итоге получают хер да маленько - 100 продаж и потерянные вложения. По сравнению с таким результатом, хоть какой-то заработок - это уже успех.

Ну бывает. Закрывайте книгу, если противно - там в уголочке такой крестик специально обученный есть. 

И лишь главное - он по-прежнему попирает законы, т. е. бандит и уголовник.

Это голословные утверждения. Без ссылок на нормы права - нещитово.

Спасибо! 

Ведь это все про Путина, слизано ещё с "антикилира"

Он же бог, так что вряд ли напутал. Ему видны те взаимосвязи, которые неочевидны человеку. Ну, например, Лэйлу нужно спасти, потому что она в будущем должна сделать - возможно даже неосознанно или случайно - нечто такое, что поможет Феликсу.

Да и Усача жалко, голодает ведь бедняга

За это не переживайте)

как же Король и Чистые оперировали устройствами

Так они ими практически и не пользовались. Именно поэтому, когда один из Чистых пытался управлять цепью, на которой сидел коттар, у него всё получилось не с первого раза. И не пользовались именно из-за той платы, которые устройства брали. Изредка, если это было всё-таки нужно, использовали рабов, но когда Феликс пришёл, то ситуация вышла из-под контроля.

Получается, чтобы ее туда спрятать, нужно было кому-то расстаться с конечностью

Конечно. И кто-то из людей Короля обязательно расстался. 

одноруких там нигде не было

Там же бой шёл, и Феликс просто мог не обратить внимание на однорукого бойца - вероятно там такие были в изрядном количестве. И руки им отрубали сами восставшие в ходе боя.

 А может, Король того бедолагу просто прибил по-тихому, или тот сбежал куда-нибудь под шумок.

Спасибо!

Да никаких обид. Вкусы у всех разные.

буду избегать "автор-тудей"

А вот это зря. Здесь тысячи - или, скорее, сотни тысяч - книг с разными героями. Вероятно, найдутся и те, которые будут интересны вам.

Ещё раз, извините за резкость. 

Нет проблем.

Приветствую. Сегодня или завтра. 

Уф, выложил)

Первая глава выложена, приятного чтения.

Не расстраивайтесь, читатели вообще не так часто оставляют комментарии. Людям интересно читать, а не делиться впечатлениями о прочитанном. 

Я так понимаю, автор поста имел в виду, что кто-то якобы рекомендует за деньги книги других авторов. 

Неосторожность в том, что у него изначально не было умысла на причинение вреда, он действовал в состоянии аффекта

Чисто на всякий случай: обвиняемого по данному делу осудили по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Никакой неосторожностью и никаким аффектом там даже не пахло. 

Какой реальный срок получила бы жена, если бы отбивалась от пьяного ножом же?

Почему реальный? При таких же обстоятельствах получила бы те же 2-3 года условно.

Но аффект был. Внезапно возникшее сильное душевное состояние - и есть аффект. 

Где вы это увидели? Проводилась экспертиза, никаких признаков аффекта зафиксировано не было. Если бы он был, то деяние следовало квалифицировать по 113 УК РФ, а не по 111.

Скажите пожалуйста, если это состояние аффекта, то почему его не учли при вынесении приговора? 

Да уж, некомпетентность некоторых "специалистов" иной раз поражает воображение.

Ну, Виктория делает первые робкие шаги в уголовно-правовой науке, не будем её за это строго судить.

Возможно, это был первый прочитанный ею приговор. Поэтому "внезапно возникшие неприязненные отношения" вдруг стали аффектом. Ну а чего, внезапно же возникли? Внезапно. Значит, аффект - тут двух мнений быть не может.

Подскажите, а что другое-то?

В аналогичной ситуации женщина получила бы тот же условный срок (и, возможно, даже меньший), не будучи участником СВО и ветераном БД. 

и что?

Не знаю. Предлагаю адресовать этот вопрос Виктории. Вдруг она сделает ещё одно открытие в области юриспруденции. 

В ходе одного из разговоров я набралась смелости и спросила у знакомого - почему так?

Чтобы ответить на этот вопрос, требуется совершить над собой небольшое насилие и допустить мысль о том, что ваши вкусовые предпочтения - это не эталон из палаты мер и весов. 

И те моменты, которые для вас очень важны, для многих других могут не иметь вообще никакого значения. 

давать качественный контент

Если под качественным контентом имеется в виду выхолощенное, задроченное бесконечной редактурой и лишённое даже искры жизни произведение, единственная цель которого - понравиться каким-то самопровозглашённым авторитетам, то к чёрту такое качество.

Безграмотные, шершавые и корявенькие, но искренние тексты всегда интереснее, чем вылизанные и гладкие, как висельные столбы, но совершенно пластмассовые "шедевры". Именно поэтому корявенькие покупают - а значит, и читают - лучше.

Такое вот у меня мнение. 

Там, где говённая и сделанная не пойми из чего, обычно никого нет. Ну, разве что случайный прохожий заглянет. 

А там, где покупателя не пытаются накормить устрицами, посыпанными трюфелями, а дают непритязательную, но вкусную еду - там, да. Там действительно разлетается быстро.

Написать свой комментарий меня побудил небольшой разбор кусочка первой главы из чьей-то книги, сделанный где-то ниже преподавателем с тех курсов, которые Вы рекомендовали. И вот эта фраза из Вашего поста: "Разбор ваших текстов под микроскопом опыта редактора, тыкание носом в распространенные ошибки". 

На мой взгляд, такие разборы - это не просто бесполезное, а напрямую вредное занятие, результат которого может быть только один. Автор перестанет писать и начнёт трястись над бесконечными ошибками. Зачастую спорными, если не сказать - выдуманными. 

Это может быть очень трудно. Установки, мимоходом вбитые в голову очередным авторитетом - в кавычках или без - так просто не вытравить.

"Тут у меня слишком много местоимений!". "А вот здесь был-был-был-был!". "Тут деепричастия!". "А тут ещё хуже - причастия!". "А вот тут вообще кошмар... заместительные!".

И вот автор уже думает не об интересной истории, а о том, как бы не пустить в текст весь этот "ужас".

я высказываю свое мнение о семинарах

Вы высказали своё мнение, я своё, и вот у нас уже получилась беседа. Я считаю, это просто замечательно.

И я рад, если обучение вам действительно помогло. 

А еще писать и писать

Если не секрет, много написали с того момента, как прошли обучение?

А можете дать ссылку на старый текст и ссылку на новый? Я прошу не с целью докапаться. Мне действительно интересно. 

Я получаю удовольствие от всего этого.

Если так, то это очень хорошо.

Вы не представляете, как мне приятно с Вами общаться! 

Взаимно.

И написали достаточно много. Хорошо, что это доставило Вам удовольствие, а не стало мукой.

Мне кажется, всё гораздо проще. Упоминание этой книги и этого писателя, видимо, вызывает волну комментариев... Поэтому, пока волна не схлынет, Евгения будет упоминать товарища Муратову при любом удобном случае - по поводу или без.

Добрый день. Я редко пишу комментарии, мне обычно лень. 

В общем, сделала иллюстрацию для формулы "спрос рождает предложение"

Задача коммерческого автора - это извлечение прибыли, а не удовлетворение лично ваших потребностей. Поэтому, если читателей с запросами, аналогичными вашему, будет много, то и предложение появится. 

Так что, боюсь, навязать свой вкус не получится... Ну, разве что за очень большие деньги.

На Литресе, наверное, будет больше книг, соответствующих вашим предпочтениям. 

Честно говоря, мотивами разбора я не интересовался. Я увидел текст и увидел ваши отмеченные красным "претензии", большая часть из которых, на мой взгляд, не стоит выеденного яйца. Вот и всё.

То есть, это у вас лично такая реакция на редакторский разбор?

Я не заказываю редакторские разборы. Во-первых, мои тексты и без того гениальны - улучшать их, только портить, а во-вторых, чьё-то мнение по поводу допустимого количества местоимений на квадратный сантиметр меня мало интересует. Но я знаком с теми, кого ваши коллеги превратили в бесконечно прокрастинирующих перфекционистов, опасающихся лишнюю букву не в том месте поставить.

Если у кого другого - соболезную ему.

Спасибо. Обязательно передам ваши соболезнования. 

Мда уж. 

Всего хорошего.

Мой опыт показывает, что некоторые сотрудники полиции предпочитают отказывать в возбуждении уголовных дел, даже если их расследование не составляет вообще никакого труда. И палочная система их никак к исполнению своих прямых обязанностей не мотивирует, увы.