Максим Майнер

Задача обложки - привлечь внимание читателя. При этом читатель её сначала увидит в очень сильно уменьшенном размере. А если смотрит с телефона, то в совсем маленьком. Та обложка, которую вы нарисовали, в миниатюре сольётся в грязно-серое пятно, где, во-первых, ничего не будет понятно, а во-вторых, мешанина из оттенков серого и коричневого вряд ли кого-то привлечёт.

И я не говорил о ядовитой картинке. Я говорил о сочной, на которой есть контраст и которая бросается в глаза. Зайдите на главную страницу Ат, посмотрите на обложки. Обратите внимание на те, за которые зацепился ваш взгляд - они не обязательно будут ярко-кричащими.

Я могу вам подсказать лайфхах. Возьмите хорошую, сочную картинку из интернета, подгоните её по размеру и прилепите поверх нормальные шрифты. Крупного размера, чтобы в миниатюре можно было прочитать. 

Будет лучше, чем то, что сейчас.

Картинки здесь, например, можно поискать.

Роман, так цель автора поста - блеснуть собственным интеллектом, придравшись к популярным произведениям. А уж каков интеллект, таковы и придирки.

Что касается аннотации Алекса Коша, то вы абсолютно правы - никакой ошибки там нет. А предложенный автором поста вариант совершенно не подходит. Это особенно хорошо заметно, если посмотреть на всё предложение целиком:

Превосходя физическими способностями обычных людей, идя по тонкой грани между жизнью и смертью, они получают нечто гораздо большее, чем просто дозу адреналина.

Спасибо! Над продолжением уже работаю, но хочу "подкопить" текста, чтобы организовать регулярную выкладку без срывов и длительных простоев.

Спасибо, Виктор!

Ну, падение интереса - эта норма. Ты хорошо пишешь, поверь. Я, конечно, не большой авторитет, но у тебя всё нормально и с языком, и с сюжетом. Главное, не останавливайся и не расстраивайся из-за неудач (во многом надуманных).

Дима, блин. А почему ты не обращаешь внимание на положительные отзывы? Почему не говоришь о тех, кому твои книги понравились? А ведь таких больше, чем тех, кто поливает грязью! Если бы людям твои книги не нравились, ты бы ничего не заработал. 

Спасибо, Ольга! Я уже их пишу)

Я делал большие ставки на "Свалку времени"

У вас страница захламлена десятком произведений. Обложка у книги плохая. Выкладывали вы её очень долго. Плюс, практически не задействовали рекламу. Да, ещё и жанры не популярные. Поэтому ничего удивительного нет - наоборот! При таких вводных, можно сказать, что вашу книгу читают неплохо.

Да я с вами согласен:) Просто до вот такой узловой точки мне пришлось бы написать еще несколько авторских листов. И книга, из и так немаленькой, превратилась бы просто в гиганта) А принципиальной разницы-то ведь нет. История, рассказанная в двух книгах, цельная и разделение на тома - это, по сути, условность.

Поэтому я решил закончить вот так. Надеюсь, что получилось интригующе.

Мне показалось, главное закончить этот том так, чтобы читателю было интересно, что же произойдёт дальше.

Я очень рад! Продолжение на подходе, поэтому, как говорят на ютубе, подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить:)

Спасибо, Алексей!

Я обязательно обдумаю то, о чём вы написали!

Не заметил сразу) 

Шикарные:) 

Сами рисовали?

400 000 зн., 10,00 а.л.

Внутренний перфекционист ликует:)

Уверен, Тим уже строчит продолжение с двух рук:) Так что и на вашей улице будет праздник!))

Круто! Начал читать и тоже очень понравилось. 

Никита, приветствую!

Стоит воспринимать эту книгу, как первый том. Т.е. следующая книга начнётся прямо с того места, где закончилась первая. Фактически, это будет одна большая и цельная история. 

А закончил я этот том именно так, по ряду причин, среди который главная - это объём. Дело в том, что книга (после того, как я её вычитаю) пойдет на озвучку, и делать её чрезмерно большой я не мог.

Оборвал же именно на этом месте потому, что оно мне показалось наиболее интригующим - ГГ оказался на дне, так сказать, и дальше можно плыть только вверх. 

В общем, надеюсь на ваше понимание!

Спасибо за отзыв, Алексей!

Вы правы, но я намеряно сгладил некоторые черты ГГ и постарался придать ему "подростковости". Соглашусь с вами, что в 17 лет в средние века человек был фактически взрослым, но, боюсь, мне не удалось бы это адекватно изобразить - ведь я-то человек современный:)

Но я попытался (пусть и не прямым текстом) объяснить такой характер ГГ. Во-первых, он горожанин, а не сельский житель, во-вторых, он образованный и много читающий, а это, как мне кажется, способствует большей мягкости характера.

Отлично! Рад, что вам понравилось. Вторая книга скоро будет!

Ольга, большое вам спасибо за награду!

Закономерностей нет - руководствуюсь пролетарским чутьём при разделении на абзацы:)

А если серьёзно, иногда приходится дробить текст, чтобы со смартфонов было удобнее читать. Там большой абзац превращается в неудобную простыню текста.

Я согласен с вами. Все хорошо в меру, в том числе и рояли.

Спасибо! Скоро) Уже пишу, но хочу подкопить кусочек побольше)

Вам спасибо, Ольга!

А испытания закаляют и позволяют проявить себя с лучшей стороны.

Спасибо! Вдохновение никогда не бывает лишним)

Развитие будет. Дело в том, что события первой книги занимают не очень много времени, и овладеть каким-то мастерством за такой короткий срок просто невозможно. А что до роялей... Честно говоря, ничего плохого в хорошо поданном рояле я не вижу, но и чрезмерной удачи у ГГ не будет. Развитие будет, а удача - нет:)

Ну, а вот когда говорят, что Шекспир - хорошо, а Донцова - плохо, это тоже вкусовщина?)

Конечно. Хорошо/плохо применительно к художественным произведениям - это по определению вкусовщина.

"Если нечто созданное человеком отражает общечеловеческие ценности, несет мотивацию к развитию или обладает вневременной красотой и гармонией, это и делает его шедевром" (с).

Я не знаю, кто автор этого гениального изречения, но оно не содержит никакой конкретики.

Общечеловеческие ценности - это что? 

Как определить наличие мотивации к развитию?

Как узнать какая красота вневременная, и что это вообще?

Данное "определение" разъясняет одну непонятную категорию (шедевр) через пяток ещё менее понятных.

Автор поста вообще-то объяснила, почему ей книга не понравилась.

Мнение автора поста - это мнение автора поста.

А цифры тиража - это цифры тиража.

К вопросу об "удачности" произведения.

Из вашего высказывания можно было сделать простой вывод: если у книги много читателей - она хорошая. Но это не так).

Нет, из моего сообщения можно было сделать вывод, что книга - бестселлер. И она пользуется популярностью во многих странах мира.

А хорошая или плохая - это та самая вкусовщина и есть.

с тем, что её реально определяет

Её "реально" определяет только ваше восприятие, и ничего больше.

То, что книга вам (и автору поста) не понравилась ничего о тексте не говорит.

Вы искренне верите в то, что все бестселлеры - шедевры?)

Я вроде не писал, что книга - шедевр.

А вы верите, что обыкновенная вкусовщина определяет "шедевральность" книги?

Причина неудачи книги понятна

Неудачная книга, если верить википедии, издана тиражом более 12 млн. экземпляров и переведена на 47 языков.

Я не верю ни в карму, ни в перерождение, поэтому ответить на ваш вопрос не смогу.

Но у меня есть встречный вопрос: а как можно допустить или не допустить культ личности? 

Сралин -- прозвище хомяка. потому что он срет.

А товарищ почему?

причем тут Сталин??!!

Я не знаю, это же вы автор рассказа. Значит, Сталин ни при чём? 

Сталин-Сралин - это находка, я считаю.

Последний раз такую тонкую шутку я видел на НТВ в великолепном фильме «Служу Советскому Союзу!»

Рад, что вам понравилось!

Сейчас как раз пишу последнюю главу - она получается очень большой. Точно не скажу, но надеюсь, что на выходных выложу.

Спасибо за отзыв!

Первый том скоро закончится, но сразу начнётся второй.

Отлично, Роберт! Хорошо, что интересно))

Некоторые считают вас антисоветчиком, а вы, оказывается, любите сталинский кинематограф.

Как страшно жить.

Чему меня лучше всего научили 7×7, так это тому, что вау-захватывающий текст (с точки зрения одних читателей) абсолютно неинтересен для других.

Мне кажется, что вы зря ориентируетесь на отзывы в рамках игры 7на7. Я на 100% не уверен, но по-моему, там одни авторы отзываются о творчестве других авторов. Авторы отзываются, а не читатели. И те плюсы или минусы, которые они видят в текстах друг друга, для читателей могут вообще не иметь никакого значения.

Разумеется, всем и каждому не угодишь - это факт. Но если вас не читают, то причины, по большому счёту, всего две: 1. ваши тексты не видят; 2. ваши тексты интересны только очень узкой прослойке читателей.

Соответственно, в первом случае нужно давать рекламу, а во втором - менять текст.

Любой, кто обладает способностями к писательской деятельности и мозгами, может понять запросы неприхотливой аудитории и стать на АТ топом.

Безусловно.

А любой, у кого есть ноги, может стать чемпионом мира по бегу. Однако становятся почему-то не все.

Тимофей, а в чём эти изменения должны проявиться? И как, по вашему мнению, их следует подавать в тексте?

Толково.

А Сиятельный хороший цикл.

Спасибо, Ольга! Я очень рад, что вам понравилось.

Золька - просто огонь! 

Не за что, Фёдор. Я вас прекрасно понимаю!:)

Здравствуйте, Фёдор.

До конца этой книги осталась одна глава. Но история на этом не закончится - будет следующий том.

Это бесполезная информация для KreatiFF. Его просто не взяли в шоу, и он теперь очень сильно ненавидит Дмитрия Вишневского. Никакие доводы и аргументы здесь не подействуют, увы.

Думаю, из-за того, что и среди читателей очень мало филологов.